王艷濱

(四川大學(xué)，成都610064)

1 引言

漢語動量構(gòu)式是指動量詞參與句法表現(xiàn)的固定心智表征方式，有兩種結(jié)構(gòu):“動詞+動量詞”和“動量詞+動詞短語”。按有標(biāo)記和無標(biāo)記的判斷標(biāo)準(zhǔn)(沈家煊1999:32－34)區(qū)分，動量詞在補(bǔ)位，即“動詞+動量詞”是無標(biāo)記的;而動量詞在狀位，“動量詞+動詞短語”結(jié)構(gòu)是有標(biāo)記的。從語義上說，動詞或動詞短語(V或VP)提供一個動作事件，動量詞(VC)對該事件中的動作進(jìn)行“量”的表征，從而形成具有特殊標(biāo)志性特征的動量義。動量詞的研究從單純描寫到認(rèn)知闡釋，從表層規(guī)律到背后理據(jù)不斷向縱深發(fā)展。綜觀以往的研究，動量詞從靜態(tài)的立類與分類研究到動態(tài)的動量組合關(guān)系研究，經(jīng)歷了以動量詞為中心的“單點(diǎn)”向動詞和動量詞組合的“雙點(diǎn)”跨越。國內(nèi)許多學(xué)者從語義選擇(邵敬敏1996:100)、語義特征(劉街生2003:51)、語義分類及組合關(guān)系(蔣宗霞2006:50)和流程系統(tǒng)(周娟2007:17－18)等角度分別對現(xiàn)代漢語動量詞進(jìn)行了研究。但到目前為止，鮮有人在認(rèn)知語言學(xué)及構(gòu)式語法理論框架中對其作深入的探討，已有的認(rèn)知研究多為某一動量詞或某一結(jié)構(gòu)的個案研究，缺乏系統(tǒng)、全面的分析。本文基于事件域認(rèn)知模型(Event-domain Cognitive Model，簡稱 ECM)，結(jié)合 Langacker的“自主 － 依存(Autonomy-Dependence，簡稱 AD)關(guān)系”理論，同時植入認(rèn)知范疇化原則、隱轉(zhuǎn)喻機(jī)制，建立“EPM雙依存模型”，來解釋現(xiàn)代漢語動量構(gòu)式的認(rèn)知機(jī)制、結(jié)構(gòu)規(guī)律和構(gòu)成成分，以期嘗試?yán)迩瀣F(xiàn)代漢語動量詞的句法語義功能關(guān)系，推動相關(guān)研究。

2 相關(guān)理論綜述

2.1 “自主－依存關(guān)系”理論

“自主－依存關(guān)系”本來是一對哲學(xué)范疇，用來指有聯(lián)系的甲乙兩事物之間的一種不對稱關(guān)系，自主結(jié)構(gòu)A決定著依存結(jié)構(gòu)D的形成和運(yùn)作，依存結(jié)構(gòu)D須要依附于自主結(jié)構(gòu)A才能夠存在。Langacker發(fā)展了傳統(tǒng)配價理論，并提出了“AD聯(lián)結(jié)”，用來解釋象征單位如何整合成較大或更大構(gòu)式(Langacker 1987:300)?！癆結(jié)構(gòu)”是指那些不預(yù)設(shè)其他結(jié)構(gòu)、本身語義相對完整、具有相對獨(dú)立性的結(jié)構(gòu)，如元音相對于輔音來說是自主的，名詞相對于動詞來說也是較為自主的。而“D結(jié)構(gòu)”則預(yù)設(shè)著其他結(jié)構(gòu)的存在，本身語義相對不完整，一般要依附于其他結(jié)構(gòu)才能存在，如輔音需要依附于元音，動詞往往預(yù)設(shè)了動作的施事和受事，形容詞預(yù)設(shè)某一名詞成分的存在，副詞附著在動詞之上?！白灾鳌焙汀耙来妗笔窍鄬Φ?，有層級性的。例如:I was reading the book on the train.在第一層級I was reading the book上，read是依存成分，這一動詞提供了兩個詳述位:施事和受事，由I和the book對其作精細(xì)化描寫;在第二層級was reading上，was和-ing是依存于 read的成分，他們表示過去進(jìn)行體;在第三層級主分句與 on the train上，on the train提供了一個詳述位，在火車上做什么，由主分句填入;在第四層級the book和on the train上，the和on都不能獨(dú)立存在，它們都提供了一個詳述位，分別由兩個名詞對其作精細(xì)化描寫?！白灾鳎来骊P(guān)系”的運(yùn)作思路可參考下圖:

圖1“自主－依存關(guān)系”

2.2 ECM 認(rèn)知模型

“事件域認(rèn)知模型”(ECM)是王寅針對 Langacker(1991，2002)，Talmy(1985，1988)，Lakoff(1987)，Panther和Thornburg(1999)等學(xué)者的理論模型之不足提出的。該模型的基本思路可以圖示如下:

圖2“ECM認(rèn)知模型”

人們是以“事件域”為單位來體驗(yàn)和認(rèn)識世界的，并將其作為知識塊儲存于大腦之中，這完全符合人的一般認(rèn)知規(guī)律。人類在對許多具體事件體驗(yàn)和認(rèn)識的基礎(chǔ)上逐步概括出事件的抽象概念結(jié)構(gòu)，并基于此逐步形成了語言中的種種表達(dá)。一個基本事件域EVENT(簡稱E)主要包括兩大核心要素:行為(Action)和事體(Being)。一個行為，包括動態(tài)性行為和靜態(tài)性行為(如存在、處于、判斷等)，是由很多具體的子行為或子動作(如圖中的A1，A2...An)構(gòu)成的;一個事體是由很多個體(如圖中的B1，B2...Bn)構(gòu)成的，事體可以包括人、事物、工具等實(shí)體，也可以包括抽象或虛擬的概念(兒童是在對具體事體認(rèn)識的基礎(chǔ)上逐步掌握抽象和虛擬的概念的)。一個動作或一個事體又可以分別帶有很多典型的特征性或分類性信息D或C.這樣，一個事件域就可能包括若干要素，而不僅僅是施事者、受事者、作用力、場景等要素，而且這些要素之間還存在層級性關(guān)系。例如:在第一層級上:一個事件主要包括動作要素和事體要素;在第二層級上:這兩個要素又包括很多子要素;在第三層級上:各子要素又各自包括很多具體信息，如特征和分類等。

我們也可以借用認(rèn)知語言學(xué)中常用術(shù)語“域”(domain)來表示由多要素和多層級構(gòu)成的包括一定范圍的事件，強(qiáng)調(diào)事件內(nèi)部的層級性和復(fù)雜性(王寅2005:18)。而事件域認(rèn)知模型恰恰框定了一個動作的范圍，對于動量構(gòu)式而言，是對某一動作域內(nèi)的動作進(jìn)行計(jì)量，相當(dāng)于圖2中 D1...Dn的一個特征。

3 “EPM雙依存”理論框架的建構(gòu)

3.1 發(fā)現(xiàn)過程

3.11 Langacker的“自主－依存關(guān)系”推導(dǎo)過程

Langacker提出的“自主－依存關(guān)系”理論主要強(qiáng)調(diào)了自主與依存結(jié)構(gòu)之間的不對稱性，其推導(dǎo)過程:假設(shè)有兩個語義成分X和Y，如何決定X在概念上依存于Y，首先假定X的語義次結(jié)構(gòu)為Xe，它對應(yīng)著Y的側(cè)顯。X對Y的依存度(Dx→y)實(shí)際和下面兩個因素相關(guān):⑴ 在X內(nèi)的Xe的突顯;⑵ Y在多大程度上對Xe進(jìn)行了精細(xì)化描寫。反之，推導(dǎo)Y在概念上是否依存于X(Dy→x)，首先需要識別出在Y內(nèi)的語義次結(jié)構(gòu)Ye，它對應(yīng)著X的側(cè)顯;決定Ye的突顯;評估在多大程度上X對Ye進(jìn)行了精細(xì)化描寫。最后關(guān)鍵在于對比Dx→y和Dy→x的值，如果Dx→y大于Dy→x，那么X被認(rèn)作是空位關(guān)系中的概念依存成分，而Y是概念自主成分。但是，很明顯的把Y叫做概念自主成分，絕不會終止其在一定程度上對X的依存。

3.12 從“自主依存”到“相互依存”

在動量構(gòu)式中將“自主依存”修補(bǔ)為“相互依存”的理由有三:

第一，劃定“自主－依存關(guān)系”主要是根據(jù)一個構(gòu)成成分內(nèi)蘊(yùn)含的次結(jié)構(gòu)的突顯度，但事實(shí)上兩個組構(gòu)成分中的任何一個成分都存在空位，突顯是人的識解，把突顯度改為相關(guān)度更合理，這樣才能更合理解釋為何每一個結(jié)構(gòu)成分中都可能存在空位。在動量構(gòu)式中區(qū)分出“自主－依存”意義不大，仍然是在試圖確立動詞中心地位。世界存在的基礎(chǔ)就是依存，沒有絕對的自主，只是依存程度存在不同，既然沒有“不依存”的絕對自主，又何必區(qū)分相對的“自主與依存”。

第二，對原型“自主－依存關(guān)系”的認(rèn)可并不允許我們遮蔽其它可能性的存在。此概念絕不能阻止兩個組成成分間的相互依存(mutual dependence)關(guān)系，也不能確保總是單向地存在顯著的依存關(guān)系。Langacker也承認(rèn)“自主－依存關(guān)系”的相對性和對組配結(jié)構(gòu)的典型性要求，這點(diǎn)我們完全同意他的觀點(diǎn)。Langacker的配價理論最突出的就是批駁了“動詞中心主義”，空位不僅存在于動詞之中，也存在于其他成分之中，語詞能夠組配在一起正是因?yàn)檎Z詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)蘊(yùn)含空位。在動量構(gòu)式中，“動詞與動量詞之間存在著一種互相選擇的關(guān)系”(邵敬敏1996:104－105)，兩者能否組配，取決于動詞和動量詞本身的語義特征，并非自由結(jié)合而是受某些條件制約的。

第三，從動詞和動量詞兩者的邏輯語義關(guān)系看，動量詞的選用必須在動詞提供的“事件域”范圍內(nèi)，反之，動詞的使用也受制于動量詞的語義特征。以“看一眼”這個動量構(gòu)式為例，分別對“看”所提供的詳述位(Elaboration Site，簡稱e-site)和“一眼”所提供的詳述位進(jìn)行考察，我們發(fā)現(xiàn)“看”所提供的詳述位是抽象化的圖式，其中包含表示“時間、頻次、工具、情狀”等的次圖式，分別可用“一宿”、“一遍”、“一次”、“一回”、“一眼”、“一看”等對其進(jìn)行精細(xì)化描寫。反之，考察“一眼”所能提供的詳述位，通過語料分析發(fā)現(xiàn)可用“看”、“瞥”、“瞅”、“瞧”、“睜”、“橫”、“掃”、“白”等詞填入。從動詞與動量詞之間的語義關(guān)系來看，在動量構(gòu)式“看一眼”中，雖“一眼”更依賴于“看”，但我們發(fā)現(xiàn)，動詞也會受到動量詞的較大限制，動量詞“一眼”約束與它共現(xiàn)的動詞選用范圍，“看”、“瞥”、“瞅”、“瞧”、“睜”、“橫”、“掃”、“白”等均是與視覺域相關(guān)的動詞。而Langacker提出的“自主－依存理論”主要強(qiáng)調(diào)了“自主”與“依存”結(jié)構(gòu)之間的不對稱性，即前者不預(yù)設(shè)其他結(jié)構(gòu)，其本身語義相對完整，具有相對獨(dú)立性;而后者則預(yù)設(shè)其他結(jié)構(gòu)，本身語義相對不完整，一般依附于其他結(jié)構(gòu)才能存在。但筆者通過上述分析發(fā)現(xiàn)，在“動詞+動量詞”構(gòu)式中，其實(shí)兩者都預(yù)設(shè)對方的存在，如“看”和“一眼”各自的語義并不十分完整，它們的邏輯語義關(guān)系是在同一范疇下的相互依存。據(jù)此，本文擬將Langacker的“自主－依存關(guān)系”修補(bǔ)為“相互依存關(guān)系”?？梢姡瑒釉~既依存于動量詞，而動量詞也依存于動詞，兩者不能完全根據(jù)“自主－依存關(guān)系”作出統(tǒng)一切分。

3.2 理論模型描述

“EPM雙依存模型”如下圖所示:本模型中的雙依存是指動詞與動量詞之間的相互依存關(guān)系，即兩者同時都可以向?qū)Ψ教峁霸斒鑫弧?e-site)，這就是圖3豎向線段兩端箭頭的含義。在動詞所含“計(jì)量義”的統(tǒng)領(lǐng)下，可根據(jù)動詞選擇合適的量詞，填入e3，同時也可以根據(jù)動量詞意義確定動詞的選用范圍。

圖3“EPM雙依存模型”

我們認(rèn)為，這種“相互依存關(guān)系”還涉及到認(rèn)知語言學(xué)中的E、P、M機(jī)制，通過這種機(jī)制才能對動量構(gòu)式作出更為全面的解釋。

1)“E”指“事件域認(rèn)知模型”，其概括出了“動作”和“事體”兩大要素，并且動詞下還蘊(yùn)含著若干與其相關(guān)的e-site，這就是動詞和動量詞之間得以聯(lián)結(jié)的認(rèn)知基礎(chǔ)。王寅認(rèn)為，ECM框定“動作”和“事體”之間的若干聯(lián)結(jié)關(guān)系，為同一個事件域中要素聯(lián)結(jié)提供可選范圍，不可能無邊際地選擇(王寅2005:18－19)。從圖3橫向來看，一個動作會涉及到若干being，包括B1、B2等，形成主謂構(gòu)式和動賓構(gòu)式;從圖3縱向來看，動作又會涉及到若干具體特征D，如結(jié)果、原因、方式、條件、工具、趨向和計(jì)量等，形成動結(jié)、動補(bǔ)、動趨或動量等構(gòu)式。例如:我昨天“獎”了他兩巴掌。這是一個“打人”事件，按圖3模型橫向來看，“獎”這個動作涉及到B1“我”和B2“他”，表明了動作的施事和受事;按圖3縱向來看，涉及到動作的具體特征:“昨天”和“兩巴掌”，表明動作發(fā)生的時間和“打”的次數(shù)與方式。

2)“P”指“范疇化原則”(Principle of Categorization)，它是動詞和動量詞得以結(jié)合使用的一條基本原則。例如:動量構(gòu)式“看一眼”中的兩個成分“看”和“一眼”互相提供了一個詳述位，它們都同處于視覺域范疇之中，從而在計(jì)量的縱聚合語義關(guān)系下，可把Langacker原來設(shè)計(jì)的內(nèi)蘊(yùn)含詳述位修補(bǔ)為外蘊(yùn)含詳述位(Langacker 1987:304－306，2008:198－201)，如圖3中將詳述位 e3列于動詞和動量詞之間。也就是說，詳述位不在動詞或動量詞之內(nèi)，而在其外，即雙方共享的詳述位。這一互相依存的關(guān)鍵在于范疇化原則，動詞和動量詞在語義范疇習(xí)慣用法的選擇上具有同一性。

3)“M”指“隱轉(zhuǎn)喻機(jī)制”(Metaphor and Metonymy)。就動量詞來說，無論是相對封閉的專用動量詞，還是開放的借用動量詞，其產(chǎn)生的過程都涉及到了隱轉(zhuǎn)喻機(jī)制。例如:“看一眼”中的“一眼”借用“看”所使用的器官工具“眼”為“看”這個動作計(jì)量，這是“部分代整體”的轉(zhuǎn)喻機(jī)制。就動詞來說，能進(jìn)入某一動量構(gòu)式的前提，就是必須和動量詞處于同一范疇，因此也涉及到隱轉(zhuǎn)喻機(jī)制。例如:在上文“獎”了他兩巴掌中的“獎”，就是基于人類認(rèn)知的轉(zhuǎn)喻機(jī)制，用“動作行為的目的”來指稱和代替“動作行為”本身。

通過以上分析，我們首先將Langacker的“自主－依存關(guān)系”修補(bǔ)為“相互依存關(guān)系”，把內(nèi)含式詳述位修改為外含式詳述位，并且在“相互依存關(guān)系”中植入EPM機(jī)制，以期能更全面地解釋動量構(gòu)式的形成機(jī)制。

3.3 專用動量詞和借用動量詞與動詞組配的異同

專用動量詞和借用動量詞與動詞組配的具體語義關(guān)系不同。專用動量詞由于歷史的發(fā)展，其抽象度和固化度都很高，已經(jīng)看不出最初的意義。所以，一個專用動量詞可以和多數(shù)動詞組配。雖專用動量詞無法限定動詞的具體轄域，但它可以提供一個抽象的語義圖式，限制能和其組配的動詞范圍。例如:動量詞“一下”所提供的詳述位就有兩種情況:一種是表示動作行為持續(xù)時間的短暫以及主觀上“輕隨”的語氣或口吻。例如:他一下就令人記起杜甫的詩;另一種是表示短時動作進(jìn)行的頻次，例如:附近車站的掛鐘當(dāng)當(dāng)?shù)厍昧怂南?。有時兩種情況兼而有之，無法作出明確的區(qū)分，例如:他摁了一下電鈴，周娟認(rèn)為，既可理解為“他摁電鈴只摁了一下，沒有摁兩下或三下”，又可理解為“他摁了好幾下電鈴，但這幾下加起來的時量是比較短的”(周娟2007:77)。只要能和上述兩種語義之一對應(yīng)的動詞都可以和“一下”組配，對“一下”所提供的抽象圖式進(jìn)行精細(xì)化描寫。

借用動量詞大多借自名詞，名詞有一個確定的事件轄域，因此，除了能和表頻次、時間的專用動量詞搭配之外，其他動量詞基本上和所選動詞在同一語義范疇內(nèi)。李湘認(rèn)為，這類名詞“得以表達(dá)動量意義的共通原因——它們都是指稱事件，語義上都是對其前動詞所指事件的重復(fù)。對于一個特定的事件，人們可以有多種認(rèn)識的維度，比如既可以關(guān)注事件過程本身(包括幅度、頻次、時長等特征)，也可以關(guān)注事件的效能或影響”(李湘 2011:315)。在前一種情況下，事件本身的數(shù)量特征被凸顯，顯然很適合用來充當(dāng)計(jì)量成分，這也正是指稱事件的“借用動量詞能夠表達(dá)動量意義的根本原因，借用動量詞會隨著同類相互作用的復(fù)現(xiàn)、增強(qiáng)而獲得穩(wěn)定的特點(diǎn)”(王松鶴2006:66)。

雖然有上述不同，但無論是專用動量詞還是借用動量詞，能夠和某一類動詞組配的機(jī)理都在于動詞和動量詞之間存在某種對應(yīng)關(guān)系，語義上具有一致性，通過凸顯事件過程的某一個方面，從而選擇合適的動詞或動量詞填入詳述位，完成動量組配。對于專用動量詞和借用動量詞在組配過程中動詞與動量詞的語義圖式，我們要區(qū)別對待。

4 “EPM雙依存模型”與動量的“兩類4種”構(gòu)式

現(xiàn)在以“一眼”為關(guān)鍵詞，筆者通過窮盡性檢索北京大學(xué)中國語言學(xué)研究中心現(xiàn)代漢語語料庫，總共得到12717條語料，發(fā)現(xiàn)動量詞“一眼”的位置分布有位于動詞前和動詞后兩種情況，而后者還可以細(xì)分為3小類。

位于動詞前的構(gòu)式，“動量詞+動詞+賓語”(VC+V+O)，例如:一眼看到了他。通過分析語料，我們發(fā)現(xiàn)這類構(gòu)式中的動詞基本上都是動結(jié)式或動補(bǔ)式，此類構(gòu)式最能體現(xiàn)動量構(gòu)式義的統(tǒng)領(lǐng)作用。雖然從形式上看，動量詞在動詞前不是“動量”而是“量動”，但從語義上看，動詞和動量詞仍然是在同一范疇內(nèi)的相互依存。

位于動詞后的3類構(gòu)式:

構(gòu)式1“動詞+動量詞”(V+VC)，例如:“看一眼”可視為賓語省略，因?yàn)橘e語不是論述要點(diǎn)，作為可省略的論元結(jié)構(gòu)，此時該構(gòu)式更強(qiáng)調(diào)計(jì)量義。首先，動詞并未與施事論元和受事論元共現(xiàn)使用，反過來說，動詞本身具有自主性，而不像Langacker所說的名詞相對動詞具有自主性;其次，從“看”與“一眼”的語義關(guān)系分析，兩者都預(yù)設(shè)對方的存在，它們各自的語義并不十分完整，是在與“眼”有關(guān)的同一視覺域范疇內(nèi)相互依存，兩者同時都可以向?qū)Ψ教峁霸斒鑫?e3)”。

構(gòu)式2“動詞+賓語+動量詞”(V+O+VC)，例如:看了他一眼。構(gòu)式“看了他一眼”將B2“他”置于動詞和動量詞之間，出現(xiàn)了“V+B2+一眼”構(gòu)式。根據(jù)距離象似性原則“語符距離象似于概念距離，概念之間的距離越靠近，在認(rèn)知時就越容易將它們放在一起，而表達(dá)它們的語符也就越靠近”(王天翼2011:76)。他離“看”更近，因而在橫向上動名先組合，然后，再和“一眼”組合。

構(gòu)式3“動詞+動量詞+賓語”(V+VC+O)，例如:看了一眼他。構(gòu)式“看了一眼他”將“他”置于動量詞之后，即“看”與“一眼”先組合，然后再和“他”組合，形成了“V+一眼+B2”構(gòu)式，前者突顯計(jì)量義，后者突顯動作受事，可用“句末焦點(diǎn)(End Focus)”作出合理解釋。

構(gòu)式2和構(gòu)式3含有相同的論元結(jié)構(gòu)，但動量詞的句法分布不同，可視為同一基本構(gòu)式的兩個變體。這4種構(gòu)式是動詞和動量詞的邏輯語義關(guān)系在句法上的體現(xiàn)，從“EPM雙依存模型”圖3中可以看出，“看”和“一眼”是相互依存的關(guān)系。在事件域框架內(nèi)，此處的e3所提供的構(gòu)式詳述位強(qiáng)調(diào)動作的“動態(tài)性”與“瞬時性”，涉及到動作的過程、結(jié)果、原因、方式、條件、工具、趨向和計(jì)量等;而表示這種動態(tài)過程通常會通過范疇化原則和隱轉(zhuǎn)喻機(jī)制實(shí)現(xiàn)，把“事件”和“工具”連在一起，在“看一眼”中就是用“一眼”這個看的器官工具“眼”來計(jì)量動作。本文初步調(diào)查了4種構(gòu)式在語料庫中的使用頻率，比率如下:構(gòu)式1為31%，構(gòu)式2為19%，構(gòu)式3為9%，構(gòu)式4為41%。4種構(gòu)式在語料庫中的不同使用頻率揭示出動量詞，尤其是借用動量詞的發(fā)展趨勢:動量詞在動詞前的用法有逐步升高的趨勢，這說明動量詞在動量構(gòu)式中的動作“特征義”比“數(shù)量義”更突顯。本文認(rèn)為用“EPM雙依存模型”分析現(xiàn)代漢語動量構(gòu)式具有較強(qiáng)的解釋力，在分析4種動量構(gòu)式時，“相互依存”比“自主依存”更合理。

5 結(jié)束語

本文在回顧了以往學(xué)者對動量構(gòu)式所作的研究的基礎(chǔ)上，總結(jié)其成果，反思其不足，從認(rèn)知語言學(xué)的視角出發(fā)，將Langacker的“自主－依存關(guān)系”理論修補(bǔ)為“相互依存關(guān)系”理論，并將“事件域認(rèn)知模型”、“范疇化原則”和“隱轉(zhuǎn)喻機(jī)制”結(jié)合起來建立了“EPM雙依存模型”。本文以此為理論框架分析了現(xiàn)代漢語動量構(gòu)式的組合理據(jù)，并嘗試對其作出更合理的解釋。我們認(rèn)為，動量構(gòu)式是對動作進(jìn)行計(jì)量的表達(dá)方式，在動量構(gòu)式中動詞和動量詞是在同一范疇內(nèi)的相互依存?！懊}是人的知識型態(tài)之一，與人的生活世界對應(yīng)。兩者之間的組合，實(shí)際上既是人批判、闡釋前人遺產(chǎn)——知識的主要途徑，又是認(rèn)知生活世界的方式?！?李洪儒2007:6)動量構(gòu)式的出現(xiàn)與發(fā)展同樣與人的生活世界相對應(yīng)，并體現(xiàn)人們認(rèn)知世界的方式。動量構(gòu)式中的動量詞有些是實(shí)存的，能在生活世界中找到對應(yīng)，而有些則是經(jīng)過人的體驗(yàn)抽象創(chuàng)造出來的，體現(xiàn)了人對世界的識解。

蔣宗霞.現(xiàn)代漢語動量詞與動詞的語義類別及其搭配關(guān)系［J］.語文研究，2006(4).

李洪儒.意見命題意向謂詞與命題的搭配［J］.外語學(xué)刊，2007(4).

李 湘.從實(shí)現(xiàn)機(jī)制和及物類型看漢語的“借用動量詞”［J］.中國語文，2011(4).

劉街生.現(xiàn)代漢語動量詞的語義特征分析［J］.語言研究，2003(2).

邵敬敏.動量詞的語義分析及其與動詞的選擇關(guān)系［J］.中國語文，1996(2).

王松鶴.認(rèn)知框架中的意義與含義反思［J］.外語學(xué)刊，2006(4).

王天翼.漢語拷貝構(gòu)式的象似性機(jī)制［J］.外國語文，2011(5).

王 寅.事件域認(rèn)知模型及其解釋力［J］.現(xiàn)代外語，2005(1).

王 寅.認(rèn)知語言學(xué)［M］.上海:上海外語教育出版社，2007.

王 寅.構(gòu)式語法研究［M］.上海:上海外語教育出版社，2011.

周 娟.現(xiàn)代漢語動詞與動量詞組合研究［D］.暨南大學(xué)，2007.

Langacker，R.W. Foundations of Cognitive Grammar，(Vol.I)Theoretical Prerequisites［M］.Stanford，California:Stanford University Press，1987.

Langacker，R. W.Foundations of Cognitive Grammar，(Vol.II)Descriptive Application［M］.Stanford:Stanford University Press，1991.

Langacker，R.W.Concept，Image and Symbol:The Cognitive Basis of Grammar［M］.Berlin:Mouton de Gruyter，1991/2002.

Langacker，R.W.Cognitive Grammar:A Basic Introduction［M］.New York:OUP，2008.

Panther K-U.＆ L.Thornburg.The Potentiality for Actuality Metonymy in English and Hungarian［A］.In K-U.Panther＆ G.Radden(eds.)Metonymy in Language and Thought［M］.Amsterdam:John Benjamin，1999.

Talmy，L.Force Dynamics in Language and thought［A］.In William H. Eilfort，P.Kroeber， and K. Peterson(eds.).Papers from the Parasession on Causatives and Agentivity［C］.Chicago:Chicago Linguistic Society，1985.

Talmy，L.Force Dynamics in Language and Cognition［J］.Cognitive Science，1988(12).