王永成
銀行保險(xiǎn)又稱銀保融通,是指銀行通過各種方式向客戶提供保險(xiǎn)產(chǎn)品從而進(jìn)入保險(xiǎn)領(lǐng)域的一體化經(jīng)營方式,也就是通常所說的銀保合作。英文名為Bancassurance,是由銀行、郵政、基金組織以及其他金融機(jī)構(gòu)與保險(xiǎn)公司合作,采取一種相互融合的戰(zhàn)略,通過共同的銷售渠道為共同的客戶提供產(chǎn)品和服務(wù),滿足客戶多元化金融服務(wù)的需求,實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化。銀行保險(xiǎn)的產(chǎn)生與發(fā)展實(shí)現(xiàn)了銀行業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)資源共享、優(yōu)勢互補(bǔ)及利益共享。
我國銀行保險(xiǎn)業(yè)經(jīng)歷了以下三個(gè)發(fā)展階段。
第一階段:1995—2000年,這是銀行保險(xiǎn)摸索起步階段。從1995年開始國內(nèi)各大銀行和保險(xiǎn)公司加強(qiáng)合作,保險(xiǎn)公司和銀行簽訂合作協(xié)議,合作的主要形式是銀行代收保費(fèi)。這一時(shí)期沒有專門針對銀行保險(xiǎn)的產(chǎn)品。
第二階段:2000年至2005年,銀行保險(xiǎn)由蓬勃發(fā)展轉(zhuǎn)入平緩發(fā)展階段。從2000年起,銀行保險(xiǎn)進(jìn)入飛速發(fā)展時(shí)期,這時(shí)期銀行保險(xiǎn)產(chǎn)品主要以儲蓄性的分紅保險(xiǎn)產(chǎn)品為主。2002年,銀行保險(xiǎn)同比增長達(dá)到400%,實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)收入388.4億元,占人身險(xiǎn)保費(fèi)收入的17.07%;2003年實(shí)現(xiàn)銀行保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入765億元,占人身險(xiǎn)保費(fèi)收入的25%;2004年實(shí)現(xiàn)銀行保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入779.6億元,占人身險(xiǎn)保費(fèi)收入的24.14%。2004年后,由于保險(xiǎn)公司之間出現(xiàn)了以降低手續(xù)費(fèi)為主的惡性競爭,銀行保險(xiǎn)業(yè)務(wù)增速下降,一度甚至出現(xiàn)負(fù)增長,銀行保險(xiǎn)業(yè)進(jìn)入緩慢發(fā)展階段。
第三階段:從2005年7月至今,銀行保險(xiǎn)由緩慢發(fā)展轉(zhuǎn)入快速發(fā)展階段。這時(shí)期的銀行保險(xiǎn)產(chǎn)品主要是分紅保險(xiǎn)和萬能險(xiǎn),期繳業(yè)務(wù)大幅提高。
目前我國的銀行保險(xiǎn)主要以銀行兼業(yè)務(wù)代理經(jīng)營保險(xiǎn)模式為主,是淺層次的合作,實(shí)質(zhì)性的“戰(zhàn)略聯(lián)盟”不多。這種銀保之間的合作比較松散,缺乏長期利益紐帶,使合作過于短期化,隨意性強(qiáng)。松散的銀保合作模式制約了銀行保險(xiǎn)業(yè)的縱深發(fā)展。
銀保產(chǎn)品主要有投資分紅保險(xiǎn)、意外傷害險(xiǎn)、家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)和抵押貸款保險(xiǎn)等險(xiǎn)種,其中儲蓄和投資類保險(xiǎn)占主要地位,據(jù)統(tǒng)計(jì)壽險(xiǎn)業(yè)務(wù)中98%以上為分紅產(chǎn)品,產(chǎn)品同質(zhì)化程度較高,真正意義上的保障類險(xiǎn)種還未形成。產(chǎn)品的同質(zhì)性,使得現(xiàn)有銀保產(chǎn)品與銀行自有產(chǎn)品之間存在競爭。銀保產(chǎn)品,尤其是儲蓄分紅型的產(chǎn)品具有很強(qiáng)的銀行儲蓄替代性,向消費(fèi)者銷售此類產(chǎn)品,無疑將直接影響儲蓄的增加,這樣在一定程度上直接影響銀行自身業(yè)務(wù)的發(fā)展。
作為聯(lián)系銀行和客戶紐帶的保險(xiǎn)公司的銀保業(yè)務(wù)員,有時(shí)為了提高業(yè)績從而提高個(gè)人收入,不惜采取缺乏道德的不良手段,使得公司聲譽(yù)受損,進(jìn)而影響整個(gè)銀行代理的聲譽(yù)。銀保產(chǎn)品的銷售由銀行網(wǎng)點(diǎn)的柜臺業(yè)務(wù)人員完成,銀行柜臺人員缺乏系統(tǒng)的保險(xiǎn)知識。
銀行保險(xiǎn)的一個(gè)優(yōu)勢在于讓客戶享有“一站式”便利快捷的金融服務(wù),但目前我國銀行和保險(xiǎn)公司的合作由于安全與技術(shù)等方面的因素,銀行和保險(xiǎn)公司之間的信息系統(tǒng)尚未實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)操作,電子化管理水平參差不齊,信息不能互通。網(wǎng)絡(luò)不能連通,銀保業(yè)務(wù)的信息就不能及時(shí)處理和反饋,降低了銀行保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的處理速度。
監(jiān)管制度跟不上銀行保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展。銀監(jiān)會和保監(jiān)會的合作監(jiān)管相對落后,各監(jiān)管機(jī)構(gòu)一般依照自己的監(jiān)管職能進(jìn)行監(jiān)管,尚未對銀保業(yè)務(wù)開展合作監(jiān)管進(jìn)行更明確的規(guī)范。
銀行保險(xiǎn)業(yè)的合作,必須創(chuàng)新銀保合作機(jī)制,通過資本的相互滲透,業(yè)務(wù)相互交叉,文化相互交融,產(chǎn)品相互融合等,最終過渡到銀保綜合經(jīng)營。在歐洲國家,銀行保險(xiǎn)呈現(xiàn)一體化趨勢,銀行、保險(xiǎn)公司除了在業(yè)務(wù)上合作外,還有資本上的聯(lián)合,甚至兩者本身就是一體的,這種深層次的合作有利于形成長期的、互利的合作關(guān)系,避免了許多利益沖突問題,也極大地促進(jìn)了銀行保險(xiǎn)的發(fā)展。因此,從長遠(yuǎn)來看,“一對一”的長期戰(zhàn)略伙伴關(guān)系應(yīng)是最佳的合作模式。
在新產(chǎn)品的開發(fā)上,銀行和保險(xiǎn)公司必須聯(lián)手,不能完全由保險(xiǎn)公司獨(dú)自承擔(dān),應(yīng)有銀行的積極參與和配合。保險(xiǎn)公司需要運(yùn)用自己的人員和技術(shù),在借鑒外國保險(xiǎn)公司經(jīng)驗(yàn),充分考慮我國需求特點(diǎn)的基礎(chǔ)上,研究開發(fā)出滿足客戶和市場需求的產(chǎn)品。只要開發(fā)的產(chǎn)品能將金融服務(wù)功能與保險(xiǎn)保障功能有機(jī)的結(jié)合起來,必將受到市場的認(rèn)可,實(shí)現(xiàn)真正意義上的“雙贏”。
建設(shè)一支高素質(zhì)的專業(yè)化銀保銷售隊(duì)伍,一方面,加強(qiáng)銀保銷售人員的培訓(xùn)。另一方面,要立足長遠(yuǎn),積極搞好客戶經(jīng)理隊(duì)伍建設(shè)。第三,銀行應(yīng)考慮為銀行職員制定一個(gè)良好的激勵制度,將保險(xiǎn)銷售指標(biāo)納入業(yè)績考核體系中,切實(shí)激勵員工代理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的積極性。
建立和完善銀行與保險(xiǎn)公司之間的信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),使銀行保險(xiǎn)業(yè)務(wù)信息得到及時(shí)輸送和反饋,提高銀保業(yè)務(wù)處理質(zhì)量和效率,是促進(jìn)銀保業(yè)務(wù)發(fā)展的一個(gè)重要措施。
監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)根據(jù)銀保合作的既成事實(shí)制定一些有利的方案措施,爭取出臺更多的關(guān)于銀行保險(xiǎn)合作方面的成文政策。即將發(fā)布的,《銀行保險(xiǎn)業(yè)務(wù)人壽保險(xiǎn)數(shù)據(jù)交換規(guī)范》涉及保險(xiǎn)業(yè)和銀行業(yè)兩大領(lǐng)域,將是我國首個(gè)跨行業(yè)聯(lián)合發(fā)布的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。對現(xiàn)有市場進(jìn)行規(guī)范,堅(jiān)決糾正誤導(dǎo)行為。
[1]胡浩席德應(yīng)郭琳等,銀行保險(xiǎn)[M].北京,中國金融出版社,2006,4.
[2]丁風(fēng)瑤,我國銀行保險(xiǎn)的現(xiàn)狀與對策研究[J].時(shí)代金融,2007,(1):19.
[3]我國銀行保險(xiǎn)發(fā)展的現(xiàn)狀與趨勢——《科技信息(學(xué)術(shù)研究)》2008,12期.
[4]宋明眠,我國銀行保險(xiǎn)發(fā)展特點(diǎn)及其分析[J].金融研究,2009,2.