吳 林， 汪云崗 肖智遠 姜文聯(lián) 邱深本 劉思伽

（1.廣東科貿(mào)職業(yè)學(xué)院，廣州 510430；2.廣東省家禽科學(xué)研究所，廣州 510520；3.國家環(huán)境保護部有機食品發(fā)展中心，南京 210042）

鵝傳染性漿膜炎（又稱鵝鴨疫里默氏桿菌?。?，近幾年來在雛鵝群流行比較嚴重的細菌性疫病，是由鴨疫里默氏桿菌引起的一種接觸性傳染病。主要侵害雛鴨 雛鵝及雛火鵝等多種禽類，死亡率為30%-80%不等，甚至可高達90%以上。耐過的雛鵝生長遲緩、增重減慢。由于該病常常導(dǎo)致大批幼鵝發(fā)病、死亡以及生長遲緩 飼料報酬顯著下降，是造成養(yǎng)鵝業(yè)經(jīng)濟損失最嚴重的疫病之一。常規(guī)肉鵝生產(chǎn)中，通常使用抗生素和人工合成抗菌藥物來進行防治，但在有機肉鵝生產(chǎn)中抗生素和人工合成抗菌藥物被禁止使用，需要尋找相應(yīng)的替代藥物。已有研究顯示，應(yīng)用中草藥來防治鴨疫里默氏桿菌病取得了較好的效果，為此我們進行了中草藥對鵝漿膜炎的防治試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果報告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 試驗藥物

方劑1（引自李敬云[1]）：生石膏15 g，知母10 g，水牛角30 g，黃連5 g，生地10 g，黃芩6 g，焦三仙6 g，焦大黃6 g，枳實6 g，赤芍10 g，丹皮10 g，玄參10 g，連翹10 g，竹葉3 g，桔梗6 g，生甘草6 g。煎煮。加水煎煮 3次，濃縮至500 ml。

方劑2（引自林振祥等[2]）：大青葉10 00 g，魚腥草800 g，黃芩800 g，黃柏500 g，苦參500 g，丹參500 g，茵陳500 g。加水煎煮 3次，濃縮至1 000 ml。

方劑3（引自姚林宇等[3]）：白頭翁150 g，黃連100 g，秦皮80 g，黃芪100 g，白芷80 g，碾成細末。

慶大霉素：已通過藥敏試驗確定為高度敏感。

1.1.2 試驗動物

來自從本地鵝苗場購進烏鬃鵝鵝苗自行飼養(yǎng)的鵝群。

1.2 試驗方法

1.2.1 治療試驗

1.2.1 .1 分組治療

從確診后的15日齡病鵝（自然發(fā)?。┲羞x取150只分成5組，每組30只，試驗分組情況見表l。用藥后每6 h觀察1次，記錄發(fā)病情況及死亡數(shù)。對全部無效及死亡鵝只進行病理剖檢及實驗室檢驗，以查清感染情況。

1.2.1 .2 療效判定標準

治愈：病鵝臨床癥狀完全消失，各項生理指標恢復(fù)正常（精神、食欲、呼吸、飲水、糞便等），均屬于治愈，根據(jù)治愈數(shù)計算各組治愈率。

顯效：經(jīng)用藥治療后病鵝主要癥狀緩解，癥狀明顯減輕、精神及飲食欲好轉(zhuǎn)者為治療顯效，統(tǒng)計顯效數(shù)占整個試驗組的比率計算顯效率。

有效：為治愈率與顯效率之和。

表1 治療試驗分組情況

表2 預(yù)防試驗分組情況

無效：病鵝臨床癥狀無明顯好轉(zhuǎn)，甚至病情加重，出現(xiàn)鵝漿膜炎的典型病變，最終死亡，根據(jù)死亡數(shù)占試驗組總數(shù)的百分比為無效率。

1.2.2 預(yù)防試驗

從已剔除有臨床癥狀的病鵝鵝群中挑選400只烏鬃鵝（12日齡）隨機分成4組，分組情況見表2。試驗時間持續(xù)30 d。每天觀察記錄鵝只健康狀況，記錄發(fā)病數(shù)和死亡數(shù)。對病鵝進行病理剖檢，以查清感染情況。

2 結(jié)果

2.1 不同藥物對鵝傳染性漿膜炎的治療效果

采用表1的治療方法以后，病鵝的精神、食欲、糞便等情況已不同程度的好轉(zhuǎn)，1-3組的治愈率均未超過70%，明顯低于4組的治愈率。具體結(jié)果見表3。

表3各種藥品對鴨傳染性漿膜炎的治療效果統(tǒng)計 %

2.2 不同藥物對鵝傳染性漿膜炎的預(yù)防效果

采用表2的預(yù)防性治療方法，各投藥組對鵝傳染性漿膜炎的保護率均超過了80%。以第1組最高，達到了88%。未投藥組，其發(fā)病率達到了62%。具體結(jié)果見表4。

表4 鵝傳染性漿膜炎的預(yù)防效果（只，%）

3 討論

3.1 關(guān)于中草藥對鴨疫里默氏桿菌病的治療效果

李敬云治療鴨疫里默氏桿菌病過程中，在使用清瘟敗毒飲治療中草藥方劑的同時，配合使用氟甲砜霉素和地塞米松等西藥，療效顯著。林振祥等采用慶大霉素和中草藥聯(lián)合使用的方法，取得了很好的療效。姚林宇等用中藥方劑的治療的同時，使用了丁安卡那霉素、克林美、地塞米松和阿莫西林等西藥，其治愈率高達96.19 %。本試驗采用的中草藥方劑引自上述3篇論文。結(jié)果顯示，盡管3組中草藥方劑的對鵝鴨疫里默氏桿菌病治愈率不一致，但都均未超過70%，低于原報道的治療效果，療效一般。除治療對象（已報道的治療對象均是鴨）及發(fā)病情況不一致外，另外的一個重要原因可能是原報道的療效是在中草藥方劑與西藥聯(lián)合使用的條件下取得的，而本試驗是中草藥單獨使用的治療效果。一定程度上反映出，中草藥難以替代抗生素單獨來治療鴨疫里默氏桿菌病。

3.2 關(guān)于中草藥對鴨疫里默氏桿菌病的預(yù)防效果

姚林宇用中草藥拌料喂鴨，取得了很好的預(yù)防效果。本試驗結(jié)果也顯示，3種中草藥方劑對鵝鴨疫里默氏桿菌病的保護率均超過了80%，最高已達到了88%，效果較好。這表明，中草藥的優(yōu)勢主要還是體現(xiàn)在預(yù)防上，一旦鵝已經(jīng)發(fā)病尤其是進入到了重癥階段，單獨使用中草藥，是難以取得預(yù)期療效的。需要指出的是，盡管本試驗取得了接近90%保護率的預(yù)防效果，但仍然難以完全控制鵝漿膜炎病的發(fā)生。這說明，單純依靠中草藥這一手段，其預(yù)防作用也是有限的。

4 結(jié)論

從現(xiàn)代藥理學(xué)看，治療采用的方劑多具有廣譜抗菌作用，行瘀活血，清肝利膽，可促進炎癥消退，滲出吸收，膽汁疏通，有一定的療效，但難以替代抗生素或人工合成抗菌藥單獨來治療鵝傳染性漿膜炎。中草藥對鵝漿膜炎的有較好的預(yù)防效果，但仍不能完全控制此病的發(fā)生。防治此病不可僅僅考慮藥物一個方面，加強飼養(yǎng)管理，注重預(yù)防，及早發(fā)現(xiàn)、及時治療是防治本病的關(guān)鍵。

[1]李敬云.中西結(jié)合治療鴨傳染性漿膜炎[J]. 中獸醫(yī)學(xué)雜志，2003，（6）：24 - 25.

[2]林振祥，林秀彬，朱典旺. 中西醫(yī)結(jié)合治療番鴨傳染性漿膜炎[J].福建畜牧獸醫(yī)，1995，（4）：25- 26.

[3]姚林宇，邵麗萍. 中西醫(yī)結(jié)合防治鴨傳染性漿膜炎[J]，中獸醫(yī)醫(yī)藥雜志，2005，（1）：33.