策劃執(zhí)行 喬振祺 插畫(huà) 肖振鐸

張小海亞洲動(dòng)物基金中國(guó)區(qū)對(duì)外事務(wù)總監(jiān)

呼吁出臺(tái)動(dòng)物保護(hù)法

大約從2006年初，各地養(yǎng)熊場(chǎng)已經(jīng)貼出通知，表示不對(duì)公眾和媒體開(kāi)放。但是直到2010年以后，亞洲動(dòng)物基金的救護(hù)中心還陸續(xù)收到過(guò)熊，最后一批還是穿鐵馬甲的熊。在我們之前救助過(guò)的黑熊里就有被使用無(wú)管引流獲取膽汁的。

所謂無(wú)管引流，是在黑熊膽囊部位人工制造一個(gè)微創(chuàng)通道，并于每天早晚使用伸縮性塑料管插入其中引流膽汁。長(zhǎng)期不能愈合的傷口會(huì)引發(fā)黑熊出現(xiàn)膽囊炎、肝炎、肝癌，甚至包括骨骼、精神方面的一系列病癥。

即便養(yǎng)熊場(chǎng)樂(lè)意對(duì)公眾開(kāi)放，但如果沒(méi)有持續(xù)深入的了解，公眾看到的恐怕也是“表象”。真相在“黑熊厚重的皮毛”背后，在厚重的產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)背后。目前，亞洲動(dòng)物基金所做的工作，不是針對(duì)歸真堂這個(gè)企業(yè)，更不是要阻止它上市。我們反對(duì)的是活熊養(yǎng)殖業(yè)務(wù)，特別反對(duì)活熊取膽，我們針對(duì)的是這個(gè)行業(yè)。

現(xiàn)在確實(shí)沒(méi)有明確的法律禁止從活熊身上取膽，但已經(jīng)有19個(gè)省的林業(yè)負(fù)責(zé)人公開(kāi)承諾不再允許養(yǎng)熊場(chǎng)存在?；钚苋∧懖皇且粋€(gè)文明社會(huì)應(yīng)該有的行為，動(dòng)物也應(yīng)該得到善待和保護(hù)。而且，人工合成熊膽技術(shù)在國(guó)外已經(jīng)成熟，據(jù)稱(chēng)完全可以代替活熊膽，但不知何種原因，我國(guó)遲遲沒(méi)有放開(kāi)這個(gè)市場(chǎng)。

如果有一部動(dòng)物保護(hù)法，如果黑熊取膽被法律所限制，則不會(huì)有現(xiàn)在的紛爭(zhēng)。我們最終的目的就是要推動(dòng)相關(guān)動(dòng)物保護(hù)法律法規(guī)的出臺(tái)。目前，在法律不完善的情況下，已有人甚至想搞募捐，獨(dú)立出資購(gòu)買(mǎi)歸真堂。

如今活熊取膽是自體造管，無(wú)痛引流，引流膽汁并未對(duì)黑熊產(chǎn)生影響。熊在無(wú)管引流過(guò)程中，我沒(méi)有看到異樣，甚至還很舒服。假如真有這樣的場(chǎng)所，（給黑熊穿）鐵馬甲，（把黑熊關(guān)進(jìn)）小籠子，請(qǐng)公布這些養(yǎng)殖場(chǎng)。我們將協(xié)助政府嚴(yán)格查處，除掉這些害群之馬。

中藥協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng) 房書(shū)亭

熊膽入藥在我國(guó)有上千年歷史，許多著名的中成藥中都有熊膽成分，一直延續(xù)到今天也是臨床不可缺少、不可取代的。熊膽作為中藥廣泛使用，不是可有可無(wú)的問(wèn)題，而是不可取代的問(wèn)題。社會(huì)上認(rèn)為可有可無(wú)的說(shuō)法、熊膽沒(méi)有療效的說(shuō)法都是站不住腳的。

北京中醫(yī)藥大學(xué)教授 高學(xué)敏

現(xiàn)行《野生動(dòng)物保護(hù)法》的立法宗旨是：保護(hù)、拯救珍貴、瀕危野生動(dòng)物，保護(hù)、發(fā)展和合理利用野生動(dòng)物資源，維護(hù)生態(tài)平衡。其中強(qiáng)調(diào)了動(dòng)物福利概念。換句話說(shuō)，不管是否野生，保護(hù)和促進(jìn)動(dòng)物福利使之不受虐待是這部法律的立法宗旨。歸真堂作為一個(gè)準(zhǔn)上市企業(yè)，其經(jīng)營(yíng)是從事活熊取膽，姑且不論這種行為是否合法，起碼就違反了《野生動(dòng)物保護(hù)法》宗旨。

喻明投資集團(tuán)總經(jīng)理 蘇渝

在立法沒(méi)有禁止黑熊養(yǎng)殖的情況下，“歸真堂”等企業(yè)本身的存在仍然具有其價(jià)值。但這些企業(yè)應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，“活取熊膽”本身具有很大的爭(zhēng)議，被很多國(guó)家立法禁止的可能性相當(dāng)大，與其謀求上市，擴(kuò)大養(yǎng)殖規(guī)模，不如將更多的精力放到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和替代藥物的研制上。

學(xué)者 馬光遠(yuǎn)

楊國(guó)英時(shí)事評(píng)論員

與其執(zhí)著上市 莫如積極轉(zhuǎn)型

去年初，“歸真堂”就曾提出上市申請(qǐng)，消息傳出后，動(dòng)物愛(ài)好者以動(dòng)物受到殘忍對(duì)待和消費(fèi)者可能受到傷害為由掀起了抵制行動(dòng)。當(dāng)時(shí)，在京出席全國(guó)“兩會(huì)”的人大代表和政協(xié)委員們也紛紛加入，有政協(xié)委員遞交提案，呼吁停止活熊取膽業(yè)。

事實(shí)上，“歸真堂”的養(yǎng)熊場(chǎng)擁有國(guó)家林業(yè)部頒發(fā)的批文，其生產(chǎn)熊膽粉也擁有1995年衛(wèi)生部頒發(fā)的藥準(zhǔn)字號(hào)。可以說(shuō)，“歸真堂”生產(chǎn)熊膽粉的行為完全是合法企業(yè)行為，其上市申請(qǐng)也是在按照國(guó)家有關(guān)規(guī)范程序進(jìn)行。

但動(dòng)物保護(hù)組織及環(huán)保人士反對(duì)其上市不無(wú)道理。盡管無(wú)管引流膽汁技術(shù)目前是國(guó)家唯一認(rèn)可的取膽方式，但這種方式畢竟要在黑熊腹部開(kāi)一個(gè)永久性傷口，且長(zhǎng)期囚禁會(huì)給熊的骨骼、脊椎、牙齒等帶來(lái)諸多問(wèn)題，會(huì)對(duì)熊的精神造成極大傷害，明顯有違動(dòng)物保護(hù)國(guó)際立法的基本趨勢(shì)。

由“歸真堂”謀求上市所引發(fā)的激烈爭(zhēng)論可以看出，隨著公民生態(tài)保護(hù)意識(shí)提高以及未來(lái)國(guó)家環(huán)保法律政策的不斷完善，企業(yè)如何順應(yīng)社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)，尋找適合自己的發(fā)展之路已顯得尤為重要。

據(jù)悉，人工熊膽目前已經(jīng)研制成功，正在等待國(guó)家相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)即可投入生產(chǎn)?！皻w真堂”作為一家品牌企業(yè)，當(dāng)下與其謀求上市，擴(kuò)大養(yǎng)殖規(guī)模，不如將更多的精力投入到人工熊膽的研制和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型上，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)發(fā)展的同時(shí)還能夠承擔(dān)一個(gè)企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。