“穆斯林群體將報(bào)復(fù)東北部外來(lái)移民”，近日，這樣的群發(fā)短信正在印度大肆流傳，并導(dǎo)致數(shù)萬(wàn)來(lái)自印度東北部的人涌向車站，回家“避難”。

印度內(nèi)政部長(zhǎng)辛格18日晚將矛頭指向巴基斯坦。印媒稱，這是巴情報(bào)機(jī)關(guān)破壞印度穩(wěn)定的龐大計(jì)劃的一部分。但在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》看來(lái)，這場(chǎng)恐慌性“逆向移民”難得一見(jiàn)地曝光了印度對(duì)東北部的孤立。印度國(guó)內(nèi)也開(kāi)始反思，排他是不是在成為“這個(gè)世界人口最多的民主國(guó)家”的悲劇性注腳。

與此同時(shí)，社交媒體的作用再次受到關(guān)注?！都~約時(shí)報(bào)》評(píng)論說(shuō)，公眾的恐慌說(shuō)明，試圖孤立控制沖突的老戰(zhàn)略在信息時(shí)代已經(jīng)沒(méi)那么奏效了。

印稱巴基斯坦煽動(dòng)印度人大逃亡

“恐懼像熱病一樣在印度蔓延，傳遞著一個(gè)消息：逃吧，往家跑”，《紐約時(shí)報(bào)》稱，成千上萬(wàn)的印度東北地區(qū)的移民正在這么做，擁進(jìn)火車站。一場(chǎng)大逃亡正向印度的寬容和多樣性理想發(fā)起挑戰(zhàn)。

點(diǎn)燃“大爆炸”的第一個(gè)火種出現(xiàn)在印度東北部的阿薩姆邦。7月，先是名穆斯林被殺，之后，4名當(dāng)?shù)赝林遄宓那?ldquo;波洛解放猛虎力量”成員中槍身亡。自此，當(dāng)?shù)啬滤沽忠泼窈屯林用耖g的報(bào)復(fù)性襲擊爆發(fā)。截至目前，沖突已在阿薩姆邦造成至少80人死亡，400個(gè)村莊被燒毀，40多萬(wàn)人流離失所。

印政府派出軍隊(duì)和警察維持秩序，甚至在一些地區(qū)實(shí)施宵禁，但他們恐怕沒(méi)有想到，這只是麻煩的開(kāi)始。法新社日?qǐng)?bào)道稱，連日來(lái)，大約3.5萬(wàn)名自阿薩姆邦乃至大吉嶺和尼泊爾的東北部外地勞工和學(xué)生，紛紛趕搭火車逃離班加羅爾和孟買等大城市。印度西南鐵路系統(tǒng)發(fā)言人稱，單日就售出超過(guò)8000張車票，為此加開(kāi)了3趟火車。有印度媒體評(píng)論說(shuō)，如此大規(guī)模逃難為年印巴分治以來(lái)首次出現(xiàn)。

印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》解釋此次大逃亡的原因時(shí)說(shuō)，一條警告短信稱，穆斯林群體要報(bào)復(fù)阿薩姆邦，無(wú)視警告者將在齋月之后被殺死。甚至有的說(shuō)，班加羅爾已開(kāi)始大規(guī)模屠殺東北部外來(lái)移民。

此種短信正以群發(fā)的形式在印度流傳。

“這是巴基斯坦情報(bào)機(jī)關(guān)破壞印度穩(wěn)定的龐大計(jì)劃的一部分。”在內(nèi)政部長(zhǎng)RK·辛格發(fā)表講話幾小時(shí)后，印度《德干紀(jì)事報(bào)》19日這樣評(píng)論道。據(jù)《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道，辛格18日晚稱，技術(shù)調(diào)查顯示，大量煽動(dòng)性照片和視頻最初是上傳到巴基斯坦的各種博客上的。

所有圖片都經(jīng)過(guò)了處理，謠言傳播之快就像是一場(chǎng)攻勢(shì)，目的就是煽動(dòng)印度群眾制造麻煩?！队《人固箷r(shí)報(bào)》稱，辛格在講話中甚至提及“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的企圖”。

印度《先鋒日?qǐng)?bào)》將這稱為“新德里和伊斯蘭堡的又一次嚴(yán)峻攤牌”。辛格說(shuō)，印度將向巴基斯坦提出正式抗議。

路透社評(píng)論說(shuō)，自獨(dú)立以來(lái)，印巴這對(duì)冤家已經(jīng)打了3場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，并經(jīng)常指責(zé)對(duì)方搞煽動(dòng)性活動(dòng)。

巴基斯坦官方和媒體昨天都未對(duì)此回應(yīng)，但印度IBN電視臺(tái)援引一名巴匿名官員的話說(shuō)，巴基斯坦否認(rèn)印度關(guān)于謠言短信源自巴基斯坦的說(shuō)法，認(rèn)為印度內(nèi)政部長(zhǎng)的說(shuō)法“非常不負(fù)責(zé)任”。

巴同時(shí)批評(píng)印度在做出這樣的公開(kāi)表態(tài)之前，應(yīng)該通過(guò)外交途徑知會(huì)巴基斯坦，還認(rèn)為印度不該將其國(guó)內(nèi)發(fā)生的所有“壞事”都怪到巴基斯坦頭上。

“忘記巴基斯坦吧，看看印度那些仇恨傳播者”

“大規(guī)?？只判阅嫦蛞泼耠y得一見(jiàn)地曝光了印度東北部的孤立隔閡”，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》評(píng)論說(shuō)，這里有為數(shù)眾多的部落和族群，他們?cè)谖幕拖嗝采蠀s更像東南亞人，“因?yàn)殚L(zhǎng)得像中國(guó)人，可能對(duì)國(guó)家不忠，所以他們必須一直證明自己不是暴力分子，不是反對(duì)國(guó)家的人”。

巴基斯坦《民族報(bào)》報(bào)道稱，這一地區(qū)不僅有多達(dá)30支反印度的武裝叛亂力量，而且它北接中國(guó)，東鄰緬甸，西南接壤孟加拉國(guó)，西北是不丹，與鄰國(guó)有著公里邊界線，同印度大陸卻只有公里陸地通道。雖然印媒刻意弱化悲劇性的大逃亡事件，公眾卻難掩對(duì)阿薩姆邦穆斯林的不滿?！队《冉掏綀?bào)》稱，基本問(wèn)題在于，怎么能讓“外國(guó)人”在印度給印度人制造恐怖？

歷史上，阿薩姆并不是印度傳統(tǒng)勢(shì)力范圍。19世紀(jì)30年代，西孟加拉地區(qū)首先向此地移民，現(xiàn)在當(dāng)?shù)啬滤沽侄挤Q自己是這批移民的后代。隨后，又不斷有孟加、拉國(guó)的穆斯林為貧困所迫進(jìn)入阿薩姆邦。

如今，當(dāng)?shù)赝林肛?zé)這些人是非法移民。

《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論說(shuō)，一開(kāi)始，問(wèn)題不過(guò)是遙遠(yuǎn)的阿薩姆邦孤立的社區(qū)沖突，這種沖突往往被簡(jiǎn)化為印度教徒和穆斯林之間的對(duì)立，實(shí)際上問(wèn)題卻復(fù)雜得多。印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，班加羅爾以及印度其他一些城市的恐慌，使棘手的邊緣地區(qū)人問(wèn)題再次浮出水面，盡管那些已經(jīng)在印度主要城市住下來(lái)的人盡量想在思想上和感情上與城里人融合。印度門戶網(wǎng)站“One India”質(zhì)疑，這個(gè)世界人口最多的民主國(guó)家，是不是越來(lái)越走向排他的身份認(rèn)同？

“是政客，而不是巴基斯坦讓問(wèn)題變得更糟”，印度“第一郵報(bào)”網(wǎng)19日以此為題評(píng)論說(shuō)，與其指責(zé)巴基斯坦散布謠言，不如考慮為什么東北部的印度人會(huì)輕信謠言。過(guò)去幾十年，印度各政黨都沒(méi)有對(duì)制造民族不和的生事者進(jìn)行打擊，有的政黨甚至利用民族矛盾。

該網(wǎng)站另一篇文章悲觀地說(shuō)，很難理解，一條謠言短信在傳播36個(gè)小時(shí)之后，仍能讓驚慌失措的人們奔向回家的火車。

這給印度作為現(xiàn)代民主國(guó)家的緩慢發(fā)展添上悲劇性注腳：65年前，印度在經(jīng)歷大量流血和最大規(guī)模強(qiáng)制性人口遷移后誕生，而今，我們?nèi)陨钤诟嗔餮目謶种?，并目擊另一?chǎng)大規(guī)模人口遷徙。

小心社交媒體的“惡作劇”

“印度東北部人大逃亡危機(jī)凸顯手機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)以及社交媒體的聯(lián)合力量。”這是《印度教徒報(bào)》為該事件總結(jié)的另一教訓(xùn)。

文章說(shuō)，今年7月，巴基斯坦門戶網(wǎng)站刊登了一張佛教僧侶身處尸體中的照片，其實(shí)這是2010年西藏地震后僧侶參加救災(zāi)的場(chǎng)景。但該網(wǎng)站的圖片說(shuō)明是，穆斯林在信仰佛教的緬甸遭屠殺。該報(bào)評(píng)論說(shuō)，要小心社交媒體的“惡作劇”潛力。

《洛杉磯時(shí)報(bào)》援引印度媒體咨詢?nèi)松潘脑挿Q，一大問(wèn)題在于，60多歲的一群人（指政府官員）討論“臉譜”，政府的反應(yīng)太被動(dòng)、太狼狽，在社交媒體上尤其如此?！都~約時(shí)報(bào)》評(píng)論稱，公眾的恐慌說(shuō)明在信息時(shí)代，政客們?cè)噲D孤立控制沖突的老戰(zhàn)略已經(jīng)沒(méi)那么奏效了。（本報(bào)駐印度、巴基斯坦特約特派記者 郭西山 牟宗琮 本報(bào)特約記者 甄翔）