丁彥博
(河南省南陽市中心醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科 河南南陽 473000)
急性腦梗死神經(jīng)科的較為多見的疾病之一,其發(fā)病率逐年上升。近年來較多文獻報道,奧扎格雷鈉聯(lián)合疏血通治療急性腦梗死具有較好的治療效果[2]。我院院2008年1月至2010年1月采取上述兩種藥物聯(lián)合治療急性腦梗死患者25例,效果滿意,現(xiàn)報道如下。
50急性腦梗死患者均為我院2008年1月至2010年1月住院治療患者,病程在3d以內(nèi),均行CT或MRI掃描確診,符合1995年全國第四屆腦血管病會議修訂的診斷標準[1]。其中男26例,女24例?;颊吣挲g在46~72歲,平均(58.5±5.7)歲。其中合并高血壓15例、冠心病7例,糖尿病史6例。將患者隨機分為2組,聯(lián)合組25例,對照組25例,2組患者的平均病程、年齡及性別構(gòu)成等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
2組均根據(jù)病情給予脫水劑、腦細胞保護劑及降壓、降糖、降血脂等常規(guī)對癥處理,其中聯(lián)合組同時給予奧扎格雷鈉80mg和疏血通6mL分別加入5%葡萄糖注射液250mL靜脈滴注,每日1次,14d為1個療程。
基本痊愈:顯著進步、進步、無變化;惡化:神經(jīng)功能缺損評分增加>18%。
SPSS 12.0軟件包進行統(tǒng)計學處理,計量資料結(jié)果以(±s)表示,組間比較采用t檢驗,計數(shù)資料比較采用卡方檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
聯(lián)合組患者治療14d后的總有效率為92.0%,對照組患者治療14d后的總有效率為76.0%,2組總有效率比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
治療前,聯(lián)合組25例急性腦梗死患者的神經(jīng)功能缺損評分平均為(24.8±3.2)分,對照組平均為(25.1±5.0)分,治療14d后,2組的上述評分均較治療前明顯降低,其中聯(lián)合組的為(12.9±2.9)分,對照組為(17.1±3.8)分,聯(lián)合組治療14d后的神經(jīng)功能缺損評分明顯低于對照組,2組比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
表1 2組患者療效評估
2組治療期間未見明顯不良反應發(fā)生,無一例出現(xiàn)再出血病例。
急性腦梗死是由于血栓或栓子阻塞腦血管,導致局部腦組織血流中斷,缺血缺氧進而軟化壞死,出現(xiàn)相應部位的神經(jīng)功能缺陷。目前治療方法主要以恢復腦血流和改善腦細胞能量代謝外,保護腦細胞為主[4]。
疏血通注射液由動物類中藥水蛭和地龍?zhí)崛《?具有降低血小板及紅細胞的聚集性、粘滯性,降低血中纖維蛋白(FIP),膽固醇和甘油三酯的水平,消除血管內(nèi)類脂質(zhì)和纖維蛋白沉積,有促進溶栓的作用,使動脈硬化得以改善。奧扎格雷鈉是一種高效、選擇性血栓素A2(TXA2)合成酶抑制劑,屬抗血小板聚集藥,能通過特異性抑制TXA2的產(chǎn)生及促進前列環(huán)素的生成,改善TXA2和前列環(huán)素平衡,抑制血小板聚集和擴張血管作用,阻止血栓形成,進而增加缺血區(qū)的血流量,有效改善微循環(huán)。本組研究結(jié)果證實,聯(lián)合組患者治療14d后的總有效率為92.0%,對照組患者治療14d后的總有效率為76.0%,2組總有效率比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。聯(lián)合組25例急性腦梗死患者的神經(jīng)功能缺損評分平均為(24.8±3.2)分,對照組平均為(25.1±5.0)分,治療14d后,2組的上述評分均較治療前明顯降低,其中聯(lián)合組的為(12.9±2.9)分,對照組為(17.1±3.8)分,聯(lián)合組治療14d后的神經(jīng)功能缺損評分明顯低于對照組,2組比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。疏血通注射液聯(lián)合奧扎格雷鈉治療急性腦梗死可以提高臨床療效,具有重要的臨床應用價值。
[1]陸再英,鐘南山.內(nèi)科學[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2009:274.
[2]劉曉云.疏血通注射液聯(lián)合奧扎格雷鈉治療急性腦梗死臨床觀察[J].山西醫(yī)藥雜志,2010,3:227~228.
[3]葛雅香,沈美芳.急性腦梗死110例臨床分析[J].南通醫(yī)學院學報,2009,29(4):303~304.
[4]王瀟瀟.疏血通注射液治療急性腦梗死臨床療效觀察[J].健康必讀雜志,2010,4(4):25~26.
[5]曹琳,費娜.奧扎格雷鈉治療急性腦梗死患者療效觀察[J].山西醫(yī)藥雜志,2009,38(6):562~563.