賈國棟

(安徽財經大學 歷史文化研究所，安徽 蚌埠 233030)

孫權是三國時期的一代英主，他禮賢下士、知人善任，鞏固和發(fā)展了孫吳基業(yè)。時人對孫權就有很高的評價。吳國使者趙咨出使曹魏稱其為聰明、仁智、雄略之主:“納魯肅于凡品，是其聰也;拔呂蒙于行陳，是其明也;獲于禁而不害，是其仁也;取荊州而兵不血刃，是其智也;據三州虎視于天下，是其雄也;屈身于陛下，是其略也?！保?］《吳主傳》曹操曾評價孫權:“生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳!”［1］《吳主傳》注引《吳歷》但是孫權后期的一些弊政，也同樣昭示著孫吳政權“夭折”的宿命。對于孫權晚年立嗣，孫盛評論:“權年老志衰，讒臣在側，廢適立庶，以妾為妻，可謂多涼德矣?！保?］《吳主傳》裴松之注對于孫權出使遼東，裴松之認為:“愎諫違眾，信淵意了，非有攻伐之規(guī)，重復之慮。宣達錫命，乃用萬人，是何不愛其民，昏虐之甚乎?此役也，非惟暗塞，實為無道?！保?］《吳主傳》裴松之注

公元229年，孫權稱帝，改元黃龍。經過幾十年的努力孫權終于克成帝業(yè)。但也正是從此開始，他不再勵精圖治，銳意進取，在其晚年的統(tǒng)治中出現(xiàn)了一系列弊政。正是這些失誤使得孫吳政權江河日下，終于走上了不歸路。

一、孫權統(tǒng)治后期的弊政

1.猜忌甚至殺戮重臣

在三國歷史上，孫權以能用人著稱。張昭、顧雍、諸葛瑾、步騭都是一代才俊，名震海內。孫吳“四英將”:周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜不亞于曹魏或蜀漢任何一名統(tǒng)帥。正是因為君臣一心，用將得當，孫權才取得了赤壁之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)這兩次關乎孫吳國運戰(zhàn)爭的勝利。孫權稱帝后，與忠臣的關系就顯得十分微妙了。張昭是托孤重臣，孫策在世時，視之以“仲父”。孫權稱吳王，執(zhí)意不肯委之以丞相重任，卻立名不見經傳的孫邵為相，孫邵在《三國志》中沒有立傳，可見能力不及張昭。黃武四年，孫邵病死，群臣請立張昭，孫權又加以拒絕。稱帝后對張昭猜忌之心日甚。嘉禾元年公孫淵遣使稱藩，孫權龍顏大悅，想派使者滿載金銀財寶出使遼東。張昭苦諫，孫權拔刀威脅張昭:“吳國士人入宮則拜孤，出宮則拜君，孤之敬君，亦為至矣，而數(shù)於眾中折孤，孤嘗恐失計。”［1］《張昭傳》張昭系托孤重臣，對主上進諫是其職責所在，況且后來事實的發(fā)展與張昭所述如出一轍，孫權竟然舉刀威脅。陸遜在夷陵之戰(zhàn)中重創(chuàng)劉備，使蜀國從此無東顧之念反而被迫改變策略與東吳講和。對于如此重臣，后來太子孫和與魯王孫霸爭寵，陸遜出于公義上疏擁護太子，孫權多次遣使責問陸遜，遜憂憤而終。吾粲是江東名士，官拜太子太傅，在“兩宮構爭”中仗義執(zhí)言，竟被孫權處死。名士張溫因為出使蜀國對蜀國多有夸贊，孫權又嫌他名氣太大，害怕不能為己所用，就借暨艷案對張溫禁錮終身。

2.虛偽自持，好大喜功

黃龍二年，孫權遣將軍衛(wèi)溫、諸葛直帥將士萬人渡海征夷州、亶洲一帶。僅得夷州數(shù)千人還。赤烏五年，遣將軍聶友、校尉陸凱以兵三萬討珠崖、儋耳。從長遠角度看，對開發(fā)臺灣，海南做出了貢獻，但就孫吳政權的鞏固和發(fā)展而言，是得不償失的。嘉禾元年，遼東太守公孫淵向孫權稱藩，孫權遣將士萬人，珍寶無數(shù)前往遼東，群臣從丞相顧雍以下都來勸諫，以張昭為甚，他自封宅門，不去上朝，以示抗議。孫權卻固執(zhí)己見，最終公孫淵吞其財寶，沒收兵資，斬吳使獻于魏庭。孫權在損失大量財寶，幾百艘船只，數(shù)員吳使和上萬東吳士兵的情況下還想親自征伐遼東。東吳和遼東相隔幾萬里之遙，遼東就是今天遼寧省一代，和魏國接壤，系魏屬國，而且一直臣服與魏國。孫權竟然無視群臣之見，妄想遼東臣服，事情敗露后，又想征服遼東，真是異想天開，終于自食其果。

3.在立嗣問題上舉棋不定，廢長立幼

前人對于孫權立嗣問題已多有論述，他們多分析孫權廢孫和，殺孫霸，改立少子孫亮一事［2－4］。筆者認為孫權在立嗣問題上早就埋下隱患。自西周宗法治確立以來，帝王立嗣一向遵從兩個不成文的規(guī)定:第一，立嫡不立庶。第二，立長不立少。其中前者尤為關鍵，它可以換成另外一句話“子以母貴”也就是說只有分妻妾，才能辯嫡庶。孫權當政多年來一直沒有立后，直到太元元年，才封潘夫人為后。［1］《吳主傳第二》其時孫權已經年逾古稀，整整七十歲了。只有先立后，才能定貴賤，分嫡庶，確立世子，保障權利交替的穩(wěn)定性。立后是整個過程的開始，這個工作不能很好完成，后來的一切都建立在空中樓閣之上，立后問題的延誤是孫權立嗣問題的根源。在今天看來，人人生而平等，實行一夫一妻制，不存在貴賤，嫡庶的問題。但是在當時的社會條件下，人們不可能超越當時的生產力水平，產生自由，平等等概念。只有這樣才能保障權力交接的穩(wěn)定性。

正是因為孫權不按套路出牌，才導致他即使立了太子也無濟于事。立長子孫登，他惶恐不安，想讓位于孫和［1］《吳主五子傳第十四》注引吳書，最終英年早逝;孫權晚年立孫和為太子，加封自己所喜愛的孫霸為魯王，亦享受等同于太子的待遇，面對此種情況，江東大族和淮泅集團等均選擇不同的支持對象，分幫結派。當時眾臣對立嗣問題都有勸諫。丞相顧雍之子顧譚用漢代賈誼《治安策》中論述的道理來勸諫孫權:“臣聞有國有家者，必明嫡庶之端，異尊卑之禮，使高下有差，階級逾邈，如此則骨肉之恩生，覬覦之望絕。昔賈誼陳治安之計，論諸侯之勢，以為勢重，雖親必有逆節(jié)之累，勢輕，雖疏必有保全之祚。故淮南親弟，不終饗國，失之於勢重也;吳芮疏臣，傳祚長沙，得之於勢輕也。昔漢文帝使慎夫人與皇后同席，袁盎退夫人之座，帝有怒色，及盎辨上下之儀，陳人彘之戒，帝既悅懌，夫人亦悟。今臣所陳，非有所偏，誠欲以安太子而便魯王也?！保?］《顧譚傳》孫權固執(zhí)己見，太子孫和與魯王孫霸奪嗣之爭，終于演變成了江東大族和流亡北士相互傾軋的工具?！柏┫嚓戇d、大將軍諸葛恪、太常顧譚、驃騎將軍朱據、會稽太守滕胤、大都督施績、尚書丁密等奉禮而行，宗事太子，驃騎將軍步騭、鎮(zhèn)南將軍呂岱、大司馬全琮、左將軍呂據、中書令孫弘等附魯王，中外官僚將軍大臣舉國中分。”［1］《孫和傳》注引《通語》孫權借機打壓江東士族，前丞相顧雍子顧譚、顧承兄弟流放交州，客死異鄉(xiāng)。朱據，孫權下詔賜死;陸胤下獄;太子太傅吾粲誅殺。他們都是江東大族中的代表人物，相形之下，孫權對于非江東人士處置卻是較輕，有的不降反升。步鷺，于赤烏九年(246年)，甚至官拜丞相;全瓊，為右大司馬、左軍師，反而獲得了升遷。大將軍諸葛恪更是步步高升，獲得了托孤重任。所以孫權并不是以支持太子或支持魯王為判斷標準，只是借此打壓江東大族。

最終少子孫亮因為年幼漁翁得利，繼承大統(tǒng)。其年幼無知，不堪重任，國內又無良佐，只得托孤與志大才疏的諸葛恪，這為孫吳后期政局動蕩埋下了禍根。

4.幣制紊亂，刑法苛重，任用酷吏

據《三國志》孫權傳中記載，嘉禾“五年春，鑄大錢，一當五百”，“赤烏元年春，鑄當千大錢。”［1］《吳主傳》在當時社會沒有紙幣，只有金屬鑄幣，金屬鑄幣的市場價值和商品基本上是等價的。在不長時間內連鑄當五百，當一千的大錢，而市場可供交換的產品基本不變，就會引起貨幣貶值，造成惡性通貨膨脹，嚴重影響百姓生活。在當時貨幣交換不是很發(fā)達的情況下，貨幣貶值，人們會傾向于采用物物交換方式，物物交換是商品經濟發(fā)展的倒退，不利于商品交換和商業(yè)發(fā)展。如果專制政府強制試用大錢，則會形成政府和封建官僚對百姓的強制掠奪。

孫權統(tǒng)治后期，刑法嚴峻，徭役繁重。有很多大臣對此提出意見“冬十月，陸遜陳便宜，勸以施德緩刑，寬賦息調。又云:“忠讜之言，不能極陳，求容小臣，數(shù)以利聞?！睓鄨笤?“夫法令之設，欲以遏惡防邪，儆戒未然也，焉得不有刑罰以威小人乎?此為先令后誅，不欲使有犯者耳。君以為太重者，孤亦何利其然，但不得已而為之耳。今承來意，當重諮謀，務從其可?！保?］《吳主傳》面對陸遜提出的“施德緩刑”的要求，孫權對此并不認同，他認為法律的目的就是“遏惡防邪，儆戒未然”，如果刑罰太過于輕緩，就沒有辦法“威小人”，達不到約束和威懾犯罪分子的作用。由此看出孫權對于法令的作用十分推崇，視其為禁邪止奸，維護統(tǒng)治權威的重要手段，同時，他還提倡以重刑治國，以嚴刑峻法強化統(tǒng)治，可見，孫權法律思想的核心就是法家的重刑主義。

孫權重用酷吏主要表現(xiàn)為任用呂壹排斥異己，陷害忠良。孫權寵信呂壹，呂壹官拜校時，侍寵亂政，大搞嚴刑峻法，大臣們人人自危。“呂壹、秦博為中書，典校諸官府及州郡文書。壹等因此漸作威福，遂造作榷酤障管之利，舉罪糾奸，纖介必聞，重以深案丑誣，毀短大臣，排陷無辜，雍等皆見舉白，用被譴讓?！保?］《顧雍傳》太子孫登，丞相顧雍，左將軍朱據都向孫權進言，孫權不聽。太常潘濬“欲因會手刃殺壹，以身當之，為國除患?！薄芭藶F每進見，無不陳壹之奸險也?！保?］《潘濬傳》終于在群情激奮的情況下，孫權才殺了呂壹。呂壹弄權事件在《三國志》孫權傳，孫登傳，顧雍傳，潘壡傳，是儀傳等當中都有記載，在以敘事簡略著稱的本書中堪稱罕見，可見此事的惡劣影響。

值得關注的是孫權統(tǒng)治晚期刑法苛重，任用酷吏等情況雖然有太子孫登，重臣張昭，丞相顧雍，陸遜的勸諫，卻一直沒有改善。直到孫權去世，權臣諸葛恪輔政才取締校官，減免苛稅，他的這些措施得到百姓一致?lián)碜o［1］《諸葛騰二孫濮陽傳第十九》。

二、孫權后期弊政產生的原因

1.孫權本人一直有驍勇強橫，固執(zhí)己見的特點

早在建安年間，孫權經常乘馬射虎，張昭犯顏直諫，孫權改為乘射虎車，手持利刃，擊打猛獸，張昭又諫諍，孫權笑而不答。早年尚且如此，他后期固執(zhí)己見，征夷州、征崖州，欲征遼東也就不足為怪了。陳壽為孫權作評“孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之業(yè)。然性多嫌忌，果於殺戮，暨臻末年，彌以滋甚?！保?］《吳主傳》孫權其人既知人善任，又刻薄寡恩。孫權的江山來自其兄孫策，孫權卻僅追封其為“長沙桓王”。陳壽認為“割據江東，策之基兆也，而權尊崇未至，子止侯爵，於義儉矣。”［1］《孫破虜討逆?zhèn)鳌穼τ谕泄轮爻紡堈?，孫權多次不聽他的正確建議犯下過失，還耽于其權勢一直不肯用其為相。對于立下汗馬功勞的陸遜，只是因為在立嗣問題上仗義直言，孫權就屢次遣使責問，造成陸遜抑郁而終。名士虞翻名揚海內，“魏文帝常為翻設虛座”［1］《虞翻傳》，因為多次沖撞孫權被流放交州。晚年的孫權不僅對重臣猜忌，對于自己的親生兒子也甚為狠心。三子孫和與四子孫霸因為“兩宮構爭”［1］《虞陸張駱陸吾硃傳第十二》，一個被廢，一個被殺。至于孫權一直不肯立后，筆者認為也與他這種性格有關，他不肯把最大的榮耀給予任何一個妃嬪，卻樂得讓她們互相爭斗，自己卻能得到更多女人的芳心。但是這樣只是暫時的欲望得到了滿足，卻為立嗣大計失誤埋下了伏筆。

2.孫吳立國前后的客觀環(huán)境的變化也為孫權弊政的滋生提供了土壤

孫堅死后，孫策依托袁術居于淮南，他憑借淮泗部曲南下攻奪江東，所以孫氏政權其實是個外來政權，而且不是靠德行而是靠暴力打下江山。這樣的江山統(tǒng)治基礎是十分脆弱的。孫權剛即位時面臨的形勢是十分兇險的，正如孫盛所說:“孫氏因擾攘之際，得奮其縱橫之志，業(yè)非積德之基，邦無磐石之固，勢一則祿祚可終，情乖則禍亂塵起，安可不防微於未兆，慮難於將來?”［1］《孫破虜討逆?zhèn)鳌樊敃r孫吳政權只控制會稽、吳郡、丹陽、豫章、廬陵五郡，這五郡也只是表面服從，不但有地方士族豪強勢力，還有當?shù)厣贁?shù)民族山越作亂。孫策生前英武蓋世，用武力討平諸郡，孫權幼主主政，沒有絲毫威信，很多青年才俊都想另謀出路，又有一些故吏自立門戶，招降納叛。魯肅曾想北依鄭寶，只是聽了周瑜的規(guī)勸，才留了下來;孫權當政之初，廬江太守李術就公開造反了。作為一個初來乍到的外來政權，孫氏需要處理好與江東士族的關系，他的兄長孫策就是因為誅殺豪強，被江東士族的門客刺死。大量中原人口南遷，不能不處理好與本地土著山越族的關系，民族沖突時有發(fā)生。是時外部環(huán)境也不容樂觀，曹操在北、劉備在側①在劉備之前是荊州牧劉表，孫堅被劉表部下黃祖用箭射死，所以劉表和孫氏政權是世仇。，他們都是多年逐鹿中原的亂世梟雄，孫吳政權也不得不提防。孫權先是取得了孫策舊部如張昭、周瑜、程普等的信任，積極引進北方流亡士族如張纮、諸葛瑾、布騭，后又得到江東士族的支持。孫權還多次派兵討伐山越，剿撫并用，加速了民族融合。孫權專注于內部鞏固發(fā)展，不主動對外求戰(zhàn)，后發(fā)制人，先后取得了赤壁之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)的勝利。孫權還忍辱負重，在曹魏黃初年間向曹丕稱臣。在兩次在大規(guī)模勸進中，婉言謝絕:第一次是劉備稱帝之時，第二次是夷陵之戰(zhàn)打敗蜀國之后。這絕非一般帝王能辦得到。公元229年，孫權稱帝，改元黃龍，到了黃龍年間，孫吳政權的江東化基本完成;流亡北士成為江東政權不可或缺的一分子，當?shù)厣皆揭惨殉挤?孫權甚至將疆域擴展到今天的兩廣、海南。曹操與其子曹丕皆已去世，當政的曹睿年僅十五歲。劉備已死，蜀國政權在諸葛亮的主持下轉與孫權結盟，孫權也已取得荊州，全具長江天險，完全沒有了西顧之憂。這種寬松的內外環(huán)境使孫權欣喜若狂，他身上驕狂自私、好大喜功的一面馬上暴露了出來。

三、孫權后期弊政的消極影響

1.增加了國家的財政開支，浪費了大量財富，招致農民起義

孫權在“嘉禾五年春，鑄大錢，一當五百”，“赤烏元年春，鑄當千大錢”［1］《吳主傳》。這些鑄幣和實際商品是不等價的，靠政府強制兌換，無疑是對百姓財富的掠奪。孫權于嘉禾二年遣張彌、許晏、賀達將兵萬人，金寶珍貨出使遼東，結果公孫淵斬殺將帥，沒收兵資。白白葬送了萬人性命和大量金銀財寶。黃龍二年征夷州、亶洲。赤烏五年征珠崖。夷州、亶洲、珠崖就是今天的臺灣、日本、海南。勞師遠征，耗費甚巨，這些物資肯定是百姓所出，不能不對人民生活產生負面影響。事實上這一時期農民起義不斷，統(tǒng)治階層也有人反叛，嚴重威脅孫吳政權的穩(wěn)定。嘉禾三年，“廬陵賊李桓，羅厲等為亂?！奔魏涛迥辏佰蛾栙\彭旦等為亂?！背酁醵?，“廖式殺臨賀太守嚴綱等，自稱平南將軍，與弟潛共攻零陵，桂陽，及搖動交州，蒼梧，郁林諸郡，眾數(shù)萬人?！背酁醢四?，“將軍馬茂等圖逆，夷三族?！保?］《吳主傳》這些都說明了孫權的弊政不僅使廣大百姓無以維持生計，被迫揭竿而起，也引起了統(tǒng)治階層內部的不滿，繼而與孫吳政權對抗。

2.致使吳國后期人才凋零，造成了“江東無良佐，元遜為太傅”的局面

孫吳前期可謂是群賢畢至，人才輩出。文有張昭、諸葛瑾、顧雍、步騭，武有周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜。這和孫權的禮賢下士，知人善任是分不開的。隨著孫吳政權的鞏固，孫權對群臣的猜忌也日益嚴重。孫權借孫和與孫霸爭寵一事，大肆殺戮重臣，顧譚、顧承被流放交州，朱據賜死，陸胤下獄，吾粲、全寄、楊竺、吳安、孫奇被誅殺，遣使責問陸遜、陸抗父子，造成陸遜郁郁而終。孫權前期十分注意拉攏江東士族，顧雍、步騭位居宰相，他們都是江東大族，孫吳政權推行“復客志”和“世襲領兵制”來保障世家豪族的利益。孫權借立嗣重創(chuàng)江東士族，也就動搖了孫吳政權的根基。孫吳政權后繼無人，只能托孤于諸葛瑾之子諸葛恪，諸葛恪雖然早有盛名，但他不堪托孤重任。包括其父諸葛瑾在內都不看好諸葛恪?！拌鱼?，名盛當世，權深器異之;然瑾常嫌之，謂非保家之子，每以憂戚?！保?］《諸葛瑾傳》孫權也嫌恪剛狠自用，無奈實在沒有合適人選，只能委命于諸葛恪。

3.導致了權臣和宗室專權

立嗣問題是孫權一生的敗筆之一，亂世之中，國賴長君，孫權卻立少子孫亮為帝。少主當國容易造成外戚、宦官、宗室、權臣亂政的局面。孫亮即位之時，其母潘氏已死，吳國宮廷宦官勢力又比較弱小。另兩種勢力權臣和宗室就突顯了出來。孫權臨終托孤于諸葛恪、孫弘、呂據、孫峻等人。因為諸葛恪和孫弘有很深的矛盾，馬上就發(fā)生了兩人的火并，之后諸葛恪大權獨攬，他剛愎自用，伐魏失敗，引起了朝臣不滿，孫俊和孫琳設計殺諸葛恪，取而代之。宗室孫俊、孫琳都是弄權小人，才能遠不及諸葛恪。朝政更加混亂。孫琳廢孫亮立孫休，孫休暗中與大臣張布謀劃誅殺了孫琳，重新收回了皇權?？上Ш镁安婚L，孫休在位僅有七年，群臣違孫休意立孫皓為帝，孫吳政權終于亡于暴君之手?？梢妼O吳后期皇位繼承的混亂實在是根源于孫權在立嗣問題上的優(yōu)柔寡斷，吳國政權的滅亡，可以說早在孫權晚期就決定了。

總之，孫權統(tǒng)治晚期幣制紊亂，刑法苛重，再加上他本人好大喜功，在經濟上耗費了國家大量財富，這加重了百姓負擔，招致農民起義。他猜忌甚至殺戮重臣，激化了君臣矛盾，導致孫吳后期人才凋零，在立嗣問題舉棋不定，廢長立幼，導致他死后的權臣和宗室專權。這些都是孫吳政權滅亡的重要原因。

［1］陳 壽.三國志［M］.上海:上海古籍出版社，1986.

［2］宋 毅.孫權之政與吳國興衰［D］.太原:山西大學，2007.

［3］王宗廣.吳四姓與東吳政權［D］.鄭州:鄭州大學，2001.

［4］章松松.從孫權晚年立嗣之誤看孫吳政權的衰亡［J］.黑龍江史志，2008(16):39，61.