劉 寧
(濰坊學(xué)院,山東 濰坊 261061)
王邦直(1513——1600年),字子魚,號東溟,即墨人,漢諫大夫王吉的后裔。明嘉靖年間,曾出任鹽山(今屬河北?。┛h丞。他為官期間耿直廉潔,后上疏嘉靖皇帝,列舉流移、兇荒、奢僭、冒濫、暴橫、奔競、考課、繁冗、武備、風(fēng)俗等時弊,提出了減賦役、實倉廩、戒有司、清驛遞、禁勢豪、正仕途、重功績、慎作養(yǎng)、嚴(yán)簡練、振紀(jì)綱等十項治國措施(后稱“十疏”),他主張的革新舉措正中達(dá)官權(quán)貴的痛處,不久就被罷官返回故里。
王邦直回鄉(xiāng)后,精心研究聲律。他廣泛收集歷代音樂著述,歷時20年,終于撰成《律呂正聲》60卷。明萬歷年間,翰林周如砥將該書收藏于國史館。清代編入《四庫全書》。紀(jì)曉嵐曾為之撰寫提要,稱“其書以卦定律呂,推步準(zhǔn)之《太玄經(jīng)》,分寸準(zhǔn)之《呂覽》,故大旨主李文利黃鐘三寸九分之說,而獨(dú)斜其律,以左律為右律,又以三分損一、隔八相生截然兩法,而力辨古來牽合為一之非,援引浩繁,其說甚辨。自漢司馬遷至明韓邦奇諸家,皆有節(jié)取,而無一家當(dāng)其意?!盵1]
王邦直的治世理想和情懷并未因仕途的結(jié)束而終結(jié),當(dāng)在精閱其所寫的《律呂正聲》時,筆者能夠清晰感受到他對于政通人和完美社會的向往和追求。他的定律原則和基本觀點(diǎn)也通過60卷的內(nèi)容予以表述,筆者將其歸納為幾下幾個層面:
十二律的度數(shù)是王邦直律學(xué)思想中的核心問題。在長達(dá)60卷的著作中曾多次提及,特別是在他的自序和首卷都濃墨重彩地申明了自己的觀點(diǎn),并批判了歷史上與其說相異的多人的觀點(diǎn),且對這些觀點(diǎn)的謬誤之處做了簡單的評述:
黃帝氏命伶?zhèn)愖源笙闹?,取竹於嶰谿之谷,斷兩節(jié)間,長三寸九分而吹之,以為黃鍾之宮。次制十二管於崑崙之下,聽鳳凰之鳴以制十二律。律呂之制既定,則樂有定體。故典同掌六律六同之和,以辨天地四方陰陽之聲,以為樂器。凡為樂器,以十有二律為之?dāng)?shù)度,或者當(dāng)時《樂經(jīng)》未亡,其度數(shù)之詳,人皆習(xí)而知之,固無俟於諄諄者乎?是其時尚未有異論也。至經(jīng)秦火之餘,而《樂經(jīng)》亡矣。異論遂起,故司馬遷《律書》出焉?!堵蓵芬渣S鍾為九寸,三分損益,隔八相生。由是而生十一律,則律呂之制益滅裂而不可復(fù)聞矣。[2]
王邦直認(rèn)為十二律的度數(shù),早在軒轅時期已有定數(shù),并記載在后來的《樂經(jīng)》中,但后因秦朝的阿房宮大火,許多經(jīng)典付之一炬,其中也包括《樂經(jīng)》,律呂的度數(shù)無從參照,于是異說遂起。西漢司馬遷著《律書》將黃鐘的度數(shù)定為九寸,繼而用三分損益、隔八相生之法生十一律,則軒轅所定的律呂之制就再沒人知道了。
王邦直指出了《律書》說法的謬誤:
竊意以黃鍾為九寸者,必傳聞子九之說而誤也。蓋子午之?dāng)?shù)俱九,子為九分,九之少也;午為九寸,九之老也。一陽來復(fù),而以九寸之老當(dāng)之,可乎?其三分損益,隔八相生,疑古《樂經(jīng)》之言。蓋律以子午為經(jīng),左五律各益三分,右五律各損三分,陰陽贏縮之意也。律以隔八而取應(yīng)聲,故宮、徵、商、羽、角五聲皆是隔八,陰陽倡和之理也。三分自三分,隔八自隔八,若以三分合於隔八,使律呂之制至於毫忽微塵,而不可窮究,豈不失之愈遠(yuǎn)矣乎?
司馬遷的謬誤之處,其一在于黃鐘九寸的律度。王邦直認(rèn)為司馬遷從“子九之說”中取黃鐘之?dāng)?shù),不符合易經(jīng)卦象爻辭,依此上生下生,得黃鐘至大呂相差六分多,大呂至太簇差三分多,太簇至夾鐘差五分多,夾鐘至姑冼差三分多,姑冼至仲呂差五分多,仲呂至蕤賓差三分多,蕤賓至林鐘差二分多,林鐘至夷則差四分多,夷則至南呂差二分多,南呂至無射差四分多,無射至應(yīng)鐘差二分多,應(yīng)鐘至黃鐘差四寸三分多。其二在于三分損益與隔八相生的合用。王邦直認(rèn)為三分損益值得是各律之間的相生關(guān)系,而隔八相生是律制所生的五聲音階的次序,兩者實為兩個體系,混為一談才導(dǎo)致了各律的參差,離遠(yuǎn)古正確的音律就越來越遠(yuǎn)了:
《律書》既定,後世諸儒之言律呂者,皆倚《律書》而推。《律書》既以黃鍾為九寸,其相生至於仲呂,不能復(fù)於黃鍾,遂謂黃鍾徃而不返。故京房①京房:(前77-前37),西漢的樂律學(xué)家,本姓李,字君明,東郡頓丘(今河南清豐西南)人。又於仲呂之下添執(zhí)始以下六十律,錢樂之②錢樂之:生卒年不詳。中國古代律歷學(xué)家。曾任南朝宋的太史令。據(jù)京房六十律推演出了“三百六十律”,把三分損益法的律制推到了極端。參見《隋書·律歷志》。復(fù)演為三百六十律。夫律有十二,古之制也,別為六十,演為三百六十,豈不愈謬矣乎?噫!樂之不明久矣。律呂之制,史未明言,豈亦循用黃鍾九寸之制耶?宋建隆初,用王樸樂③王樸:(906-959),東平(今山東東平)人,字文伯。五代后漢干佑三年(950)狀元。王樸明歷算,通曉音律,定七聲立新法,使七均、十二律、八十四調(diào)再現(xiàn)并留傳。著有《大周欽天歷》、《律凖》。。以其聲高,近於哀思,詔和峴考兩京表尺,令下一律。仁宗景祐二年④仁宗景佑二年:即1035年。,又命燕肅、李照、宋祁同預(yù)考按⑤燕肅:(961-1040),字穆之,青州(今山東青州市)人。他一生中有很多發(fā)明創(chuàng)造,同時他還通音律,能寫詩作畫,是我國宋代的一位多才多藝的著名科學(xué)家。,照鑄編鍾一簴,其聲猶高,復(fù)用和峴舊樂。夫王樸、和峴、李照之律,雖有高下弗同,然皆以黃鍾九寸為法,故無所得也。蓋以黃鍾為九寸,其黃鍾、大呂、太簇、夾鍾管長,聲不協(xié)和,易至奪倫,故半其律,謂之清聲,亦曰子聲⑥子聲:即半律,也稱半聲。,非古之制也。反覆諸家之說,不過泥於黃鍾九寸之誤。[3]
王邦直經(jīng)過對各類典籍著述的考證和推測,認(rèn)為后世的黃鐘律管采用九寸的做法就是效法《律書》的結(jié)果。鑒于黃鐘不能還原的問題,京房繼續(xù)依此法生至六十律,錢樂之又演算出三百六十律,依舊不能解決根本問題。而王樸、和峴、李照等人都依黃鐘九寸之法所做的音樂都不諧和,即使用杜佑、蔡元定用半律的方式改進(jìn),也終究沒有實現(xiàn)古制之精妙,反而衍生出后世諸如“律生尺”、“尺生律”的爭議和混亂,這一切都是由黃鐘以九寸為準(zhǔn)的錯誤所導(dǎo)致的:
至我朝李文利糾蔡氏之失,以著《律呂元聲》,以黃鍾為三寸九分,而生十一律,子午為經(jīng),左右為緯,升降清濁,妙協(xié)陰陽,其所見非不卓然也。但其以左律為右律,其六九升陽之訛,十二月筩之謬,是一人臆見之律呂,亦非三代以上之律呂也。[2]
然而,在持黃鐘九寸之說居多的律學(xué)家中,明朝的李文利和王邦直的觀點(diǎn)一致,在其所著《律呂元聲》中也認(rèn)為黃鐘之?dāng)?shù)應(yīng)為三寸九分,從而恢復(fù)了古制的律數(shù)和黃鐘律長。但李文利的學(xué)說也非全部可取,他將黃鐘本律加上損益所得的十一律所組成的左右律顛倒排列,由此可見,他的學(xué)說也是其一家之言,絕非黃帝所做的十二律。
王邦直認(rèn)為,天地萬物包括氣候、天文、歷法、人的存在都有一定的秩序,建立在這些基礎(chǔ)之上的完美的制度又都與天地之基本法則與要求是高度契合的。音樂是如此,政治也是如此。多年為官的經(jīng)歷,常使他為當(dāng)時社會的種種弊端而憂慮,包括朝廷派給百姓繁重的苛捐雜稅、行政體制的漏洞和低效、軍隊的疏于嚴(yán)練,道德風(fēng)尚的日益淪喪等等。在他看來,這些時疾都是時不應(yīng)天,人道凌駕天道的表現(xiàn)。若能夠恢復(fù)古代的十二律,則可使得百樂相和,移風(fēng)易俗,促進(jìn)政通人和,最終實現(xiàn)天人合一的至高的社會形態(tài):
夫黃鍾本三寸九分,則宮聲最清,故為君;商聲次清,故為臣;角在清濁之間,故屬之民。自漢而下,皆以黃鍾為九寸,若黃鍾為宮,則固無不順矣。若以他律為宮,則是以最濁為君,其臣與民反尊於君,則禮義乖矣,人道廢矣,天道逆矣。其所奏,莫非陵上之音,反位而亂倫者也,何望其移風(fēng)易俗,感格天人者哉![2]
只有當(dāng)黃鐘為三寸九分的時候,所得的宮聲其音色是最純最清的,因此它是調(diào)式所用音階里最重要的音,地位最高,代表著國家的君王;商聲稍濁,則代表著君王之下的臣;而角聲則介于清濁之間,就是民了??傊?,每一律,每一聲都包含著秩序和倫理,以黃鐘為宮,是順應(yīng)天道、自然的音樂;若隨意更改、僭越各音各律,則會招致禮制不順、人道廢弛、天道逆行。常聽這種音樂,人就會生以下凌上、反亂綱常的意念,更別指望著這樣的音樂來移風(fēng)易俗,感動上天和萬民了。
由此可見,王邦直歷盡數(shù)十載心血,著成《律呂正聲》,其目的不太可能單單為求解決黃鐘往而復(fù)始的歷史難題,其志向更多的是通過修正律制的問題,表達(dá)自己對于傳統(tǒng)禮樂、倫理、治世觀念的重視和推崇,來實現(xiàn)自己今生不能實現(xiàn)的政治抱負(fù)。
縱觀《律呂正聲》全文,筆者發(fā)現(xiàn)不管是對律數(shù)確定、律管長度的考證、還是作為律管的竹子的所梳理和批判的歷朝歷代樂律學(xué)家的諸多學(xué)說來看,王邦直是以一種美學(xué)觀念為基礎(chǔ)來評判的。
音樂首先是自然和諧的產(chǎn)物,因此,作為音樂之根本的樂律也是要遵循以“自然為美”的原則來制定。
夫樂,何為而作也?本天地之和,以感夫人心者也。今夫陰陽之氣,一升一降,相摩相蕩,欲已之而不能。於是,奮擊之而為雷霆,潤澤之而為風(fēng)雨,推明之而為日月,徃來之而為寒暑。絪縕煦嫗,和氣薰蒸,品物由是而亨焉,化育由是而成焉。樂之道,其有加於是者乎?[2]
這段評述是《律呂正聲》的開篇之言,充分表明了王邦直對于音樂的本質(zhì)還有音樂功能的深刻理解。認(rèn)為天地萬物包括音樂皆由自然產(chǎn)生,因此音樂最主要的功能也是體現(xiàn)這種自然的和諧。與天地之氣相吻合的律制是適宜的,反之則不適宜。
那么什么樣的律制才算是合乎天地陰陽之氣的呢?王邦直在書中從律數(shù)、黃鐘律的體數(shù)、律管的形制等方面都表述了具體的理念。
1、律數(shù)要合乎自然之?dāng)?shù)
首先,十二律呂數(shù)量的緣起出自于動物的叫聲。
王邦直引《呂氏春秋》中的說法,黃帝令伶?zhèn)愒诶錾较乱勒狰P凰不同的叫聲定十二律。其中,雄鳥與雌鳥的叫聲各為六種,可謂十二律。
其次,十二律呂與中國陰歷的十二個月是相契合的:
《呂氏春秋》中還記載了:“黃鍾、大呂、太簇、夾鍾、姑洗、仲呂、甤賔為上,林鍾、夷則、南呂、無射、應(yīng)鍾為下,大聖至治之世,天地之氣合以生風(fēng),日至則日行其風(fēng),以生十二律。[3]
所謂天地間陰陽之氣相合而生風(fēng),就是指到了哪個季節(jié),就生哪個季節(jié)的風(fēng),也就是說古人是根據(jù)一年中的十二個月來制定了十二律呂。十一月仲冬生黃鐘,十二月季冬生大呂,一月孟春生太簇,二月仲春生夾鐘,三月季春生姑洗,四月孟夏生仲呂,五月仲夏生甤賓,六月季夏生林鐘,七月孟秋生夷則,八月仲秋生南呂,九月季秋生無射,十月孟冬生應(yīng)鐘。
再次,十二律也與一日中的十二個時辰相一致。
黃鐘對應(yīng)子時,大呂對應(yīng)丑時,太簇對應(yīng)寅時,夾鐘對應(yīng)卯時,姑洗對應(yīng)辰時,仲呂對應(yīng)巳時,甤賓對應(yīng)午時,林鐘對應(yīng)未時,夷則對應(yīng)申時,南呂對應(yīng)酉時,無射對應(yīng)戌時,應(yīng)鐘對應(yīng)亥時。
最后,十二律呂與《易經(jīng)》中的十二卦位相吻合,這便與陰陽之?dāng)?shù)理、卦象、自然之節(jié)氣、月份形成了一個完整的體系,如下文:
黃鐘對應(yīng)子時,一陽得位,其數(shù)用九,所以為復(fù)卦。大呂對應(yīng)丑時,二陽得位,其數(shù)用八,所以為臨卦。太簇對應(yīng)寅時,三陽得位,其數(shù)用七,所以為泰卦。夾鐘在卯時,四陽得位,其數(shù)用六,所以為大壯卦。姑洗對應(yīng)辰時,五陽得位,其數(shù)也用五,所以為夬卦。仲呂對應(yīng)巳時,六陽得位,其數(shù)用四,所以為干卦。甤賓對應(yīng)午時,一陰得位,其數(shù)用九,所以為姤卦。林鐘對應(yīng)未時,二陰得位,其數(shù)用八,所以為遯卦。夷則對應(yīng)申時,三陰得位,其數(shù)用七,所以為否卦。南呂對應(yīng)酉,四陰得位,其數(shù)用六,所以為觀卦。無射對應(yīng)戌時,五陰得位,其數(shù)也用五,所以為剝卦。應(yīng)鐘對應(yīng)亥時,六陰得位,其數(shù)用四,所以為坤卦。
王邦直還在《律呂正聲》第六卷《律呂候氣》中介紹了候氣之法來說明律呂與自然節(jié)氣和時辰的對應(yīng)。歷史上有多種候氣測量的方法,各有不同,大致是找一處幾乎不受外界因素干擾的環(huán)境,將十二個律管依照辰位埋于地下,然后再將葭莩灰置于管中與管口齊平,最后用薄膜封上。河內(nèi)出產(chǎn)的蘆葦,在中秋白露降之后采來,將其內(nèi)徑的白膜燒成灰,此物最輕薄。每到一定的時辰和節(jié)氣,地中的陰陽之氣上升至律管,則管中的灰就飛散開來。為氣所動者,灰散;人及風(fēng)所動者,灰聚。每月氣至,灰應(yīng)律而飛,他律不動。同時,這種候氣之法還能反映政治的勢態(tài),即小動為氣和,大動為君弱臣強(qiáng)專政的之象;不動為君嚴(yán)猛之象。由此也可以看出王邦直對于音樂的政治功能的篤信。
2、黃鐘律的長度要合乎自然之?dāng)?shù)
黃鍾,十一月之管,陽律也。黍尺長三寸九分,中空,容九方分,周廣十分三釐八毫四絲六忽14,直徑三分四釐六毫一絲六忽,面幕十三黍又三分黍之一,內(nèi)積三百五十一方分,容秬黍五百二十粒。[4]
黃鐘作為其他十一律的根本,其長度要與自然之?dāng)?shù)相契合。黃鐘之所以用三寸九分即三十九分者,是因為陽氣自小雪后,每一日生一分,到冬至則生三十分,所以其體數(shù)字三十。陽數(shù)的極數(shù)為九,所以又加上九分,以此作為用數(shù)。至此,黃鐘一律就具備了體用之全;以黃鐘對十一律而言,則又黃鐘為體,十一律為用,以十一律皆生于黃鐘也。
3、律管的形制也要合乎自然的要求
昔黃帝命伶?zhèn)惾≈耢稁O谿之谷,以其生而自然圓虛空竅、厚薄均者,長三寸九分而吹之,以為黃鍾之宮,次制十二管於崑崙之下,聽鳳凰之鳴以別十二律,是律之始,制以竹也。蓋律以竹為管者,天生自然之器也;以黍為實者,天生自然之物也。以天生自然之物,實天生自然之器,則分寸之長短,容受之多寡,聲音之清濁,權(quán)衡之輕重,一本之自然,而人為不與焉。此中和之聲所以出,而《大樂》所以成也。後世有作,易竹以銅,或以玉,是以人為之器實天生之黍,則分寸、容受安得不差?聲音輕重安得不紊乎?
王邦直認(rèn)為既然律數(shù)和律管長度都出自自然之?dāng)?shù),那么作為律管本身的取材也是要合乎自然的。在律呂產(chǎn)生之初,律管就是竹制的,就是因為竹子乃自然之物,以來度量它的黍子也是自然產(chǎn)生之物,來保證其長度、容量都是合乎自然的,所以才能吹奏出中和之聲,好的音樂才能出現(xiàn)。后來的人用銅、玉這些經(jīng)由人工鑄造和雕琢的材料代替竹子作為律管,雖同樣用自然的黍米來測量,但分寸和容量就都會有差異,所產(chǎn)生出來的樂音音色也就會與過去不同了。
王邦直的樂律思想如上文所述,其厚古薄今的思想精髓一直是貫穿于整部著作的:
“古之聖人有見於此,因制之以為樂,形見之於聲容,發(fā)揮之於事業(yè)。著天地之和,以感人心之和;養(yǎng)其優(yōu)遊平中之德,以消其暴慢淫邪之氣;無非使人自易其惡,自至於中,以歸於雅正焉而已矣!”“今律管之長短,其參差不齊若是,則節(jié)中之氣必不應(yīng)管,而葭莩之管必不飛灰,又何以協(xié)時月正日而成歲哉?”
此段話引自王邦直為《律呂正聲》所寫的序言,鮮明地昭示了律學(xué)家對于古人所造音樂的推崇之情,而且也提出了好的音樂應(yīng)有什么品質(zhì)和功能。遠(yuǎn)古時代的十二律能演奏出“太和之樂”就是最好的音樂,能夠承載天地之間滋養(yǎng)萬物的和氣,能夠化為世人心中與天地和諧的力量,讓人修煉品德、消除不良的思緒,讓人能夠積極修正自身,遵循中和雅正之道。
何時所做的樂律為古制十二律呢?在《律呂正聲》中,王邦直以秦朝以前所使用的樂律作為古代的樂律,所以無論是關(guān)于十二律的起源,還是黃鐘律管的長度都是以《呂氏春秋》的記載為依據(jù)的?!秴问洗呵铩分袑S鐘律管的長度的記載是三寸九分,而漢代以來多為九寸之說,導(dǎo)致黃鐘不能循環(huán),就是最好的例子。
從60卷的全文來看,王邦直為其學(xué)說廣范引用歷代的各種典籍著述,其中不僅包含音樂和樂律方面的典籍著作,而且涉及到了中國古代文化包括地理、天文、歷法、醫(yī)學(xué)、物理、哲學(xué)等方方面面的成果,可謂是援引浩繁。特別是將代表了中國文化源頭和古代哲學(xué)最高成就的《河圖》、《洛書》、《易經(jīng)》、《尚書》、《禮記》、《太玄》等作為立論依據(jù)和理論基點(diǎn),可謂是將樂律研究納入到最廣闊的文化視角中考察。這種思路有別于西方從自然科學(xué)和實證主義的方法探求律制的精準(zhǔn)演算,而是從古老的哲學(xué)歷法文化中凝練其與音樂律制的相和因素,彼此印證,無論的定律方法,還是用樂原則,都體現(xiàn)著中國文化“天人合一”的高遠(yuǎn)境界、“以和為貴”的價值理念。另外,中庸思維的精神力量,蘊(yùn)含著東方文化的特征和邏輯習(xí)慣。這也是王邦直的這部《律呂正聲》體現(xiàn)出來的與同時代的中國律學(xué)家朱載堉、西方的十二平均律實踐者們所不同的精神訴求。
綜上所述,王邦直通過《律呂正聲》來構(gòu)建的其律學(xué)理論體系,通過對于古代律制的探源和甄別,來探討當(dāng)時明代的官方音樂的生律與用律問題,借用最和諧的上古之樂來矯正和醫(yī)治當(dāng)時社會的弊病,希望用音樂這種最美好、最溫和的方式治世濟(jì)民。他并沒有把自己束縛于精妙的數(shù)學(xué)推導(dǎo)中,而是用我們傳統(tǒng)文化中最深處的精華來描繪一條通往完美和諧世界的智慧之路。
【1】王邦直.律呂正聲(卷六十)[M].
【2】王邦直.律呂正聲(總敘)[M].
【3】王邦直.律呂正聲(卷一)[M].
【4】王邦直.律呂正聲(卷二)[M].