黃永昌

（湖北汽車工業(yè)學(xué)院 人文社科系，湖北 十堰422002）

明清時(shí)期漢水流域環(huán)境變遷及其影響

黃永昌

（湖北汽車工業(yè)學(xué)院 人文社科系，湖北 十堰422002）

明清時(shí)期，漢水流域吸納了大批的墾殖移民。移民的涌入，徹底改變了流域人口狀況，流域得以全面開發(fā)，很大程度上改變了先前封閉落后的面貌。同時(shí),這種開發(fā)又是極其粗放的，具有強(qiáng)烈的掠奪性與破壞性，引發(fā)了水土流失、河湖紊亂，生態(tài)惡化導(dǎo)致了水旱災(zāi)害的頻繁發(fā)生。

明清時(shí)期；漢水流域；環(huán)境變遷

明清是我國傳統(tǒng)社會的終結(jié)與近代社會的開端。這一時(shí)期，人口快速增長，大規(guī)模移民墾殖使廣大中西部和邊遠(yuǎn)地區(qū)得以縱深開發(fā)，也帶來了生態(tài)的劇烈變遷。漢水流域就是最為典型的區(qū)域之一。

對于明清漢水流域社會發(fā)展與環(huán)境變遷，學(xué)界有比較深入的研究，代表性的有彭雨新、張建民、張國雄、龔勝生、梅莉、魯西奇等。本文試在已有研究成果的基礎(chǔ)上，探討漢水流域的人口、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的關(guān)系。

一

漢水流域是我國文明的發(fā)源地之一。幾千年中，作為兵家必爭之地，其人口大起大落，社會興廢無常，屢屢成為歷史焦點(diǎn)，卻始終未能改變落后的局面。直至明代中期，其人口總量與比重均未能超過兩漢時(shí)水平?？梢哉f，千余年間，漢水流域被嚴(yán)重地“邊緣化”了。

明清時(shí)期，漢水流域成為全國著名的“流民淵藪”，吸納了大批的墾殖移民，從而徹底改變了流域人口狀況，推動(dòng)著區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展與環(huán)境變遷。元末明初，漢水流域成為主戰(zhàn)場，多年戰(zhàn)亂，人口耗減十分嚴(yán)重。由于地廣人稀，隨之出現(xiàn)了“江西填湖廣”的移民運(yùn)動(dòng)，漢水流域尤其中下游成為其中的重點(diǎn)遷入地。據(jù)研究，在279個(gè)湖北家族中，移民占196族，而元明之際多達(dá)162族（占58%），其中漢水下游43族，占22%。[1]漢水中上游多為山地丘陵，明初嚴(yán)禁流民進(jìn)入，因而很多地方鮮有人煙。但不少人紛紛從周邊涌入，明代中期形成了一個(gè)特殊的群體“荊襄流民”。明成化間，僅項(xiàng)忠就遣回流民150余萬。明代中后期，官方統(tǒng)計(jì)嚴(yán)重失實(shí)，戶口長期與洪武時(shí)相當(dāng)或更低。而據(jù)何炳棣、曹樹基等的推算，萬歷末年全國人口在2億左右，是官方數(shù)據(jù)的3倍多。而按占全國人口3%計(jì)算，漢水流域人口在600萬以上，達(dá)到歷史新水平。

明清之際，戰(zhàn)亂災(zāi)荒遠(yuǎn)甚前代，漢水流域人口損失嚴(yán)重。清初，流域再掀移民潮，其規(guī)模不亞于元末明初。其中下游人口增長最快，據(jù)龔勝生研究，1685～1791年江漢平原人口從明初180萬猛增至19世紀(jì)中期的2400萬。上游山地區(qū)18世紀(jì)后也出現(xiàn)移民高潮，周邊甚至閩粵流民接踵而來，他們搭棚架屋，寫地開荒，因而也被成為“棚民”。嘉慶25年（1820），漢水流域總?cè)丝谶_(dá)1442.9萬，平均密度84.9人/千㎞2；其中下游達(dá)653.6萬，密度達(dá)269.8人/千㎞2；而上游不少谷地也“人滿為患”。至1850年，流域人口達(dá)2250萬左右，為解放前最高水平。[2]咸同之后漢水流域人口陷于停頓，并由移民遷入?yún)^(qū)變?yōu)檫w出區(qū)。

二

人口是區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的原動(dòng)力。移民的涌入，明清時(shí)期漢水流域得以全面的開發(fā)。下游垸田的開發(fā)，有力地促成“湖廣熟，天下足”的出現(xiàn)；棉花普及，使江漢平原成為重要的棉紡織中心；山地區(qū)多種經(jīng)營頗有特色；商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展，區(qū)域市鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)的形成，漢口成為“天下四聚”之一。

（一）開發(fā)區(qū)域更廣泛，形成了垸田開發(fā)與山地墾殖兩種開發(fā)模式

漢水流域傳統(tǒng)人口經(jīng)濟(jì)中心區(qū)在中游，下游平原因地勢低洼卑濕，河湖縱橫交錯(cuò)，洪水時(shí)常泛濫，故而發(fā)展遲緩，人煙稀少。自南宋起，兩湖平原垸田興起，明清江漢平原廣大湖灘河濱得到開發(fā)，并迅速成為流域的經(jīng)濟(jì)重心區(qū)。明中期形成第一次垸田圍墾高潮，并向沼澤湖區(qū)及淤塞河港發(fā)展。明清戰(zhàn)亂，大部分堤垸被廢棄。清代出現(xiàn)了第二次高潮，垸田迅速墾復(fù)，規(guī)模超過明代，乾隆以后趨于飽和。垸田主要集中于沔陽、天門、潛江、監(jiān)利、漢川等州縣。據(jù)統(tǒng)計(jì)，潛江正德間即有48垸，至萬歷時(shí)增至百余垸；沔陽嘉靖初年達(dá)110余垸，乾隆年間多達(dá)1300余垸，近四百余萬畝。自乾隆至咸豐年間，漢川、天門兩縣堤垸數(shù)由44、109個(gè)增至301、169個(gè)。這些堤垸大者二三里，星羅棋布，故江漢又有“堤垸社會”之稱。[3]

漢水中上游80%以上為山地丘陵，向來人煙稀少。由于平原地區(qū)開發(fā)空間越來越小，明代中期及清代中后期掀起了兩輪山地墾殖高潮，百萬棚民使許多虎狼出沒之地變成人煙茂盛的人間。明末徐霞客游歷鄖陽時(shí)，記當(dāng)?shù)亍吧綁]之中居廬相望。沿流稻畦，高下相望。”[4]（卷十《游太和山日記》）清代墾殖向秦巴山地深處發(fā)展。如陜南興安州，“從前俱系荒山僻壤，土著無多。自乾隆三十七年以后，川楚間有歉收，窮民就食前來，旋即棲谷依崖，開荒度日。而河南、江西、安徽等處貧民亦多攜家前來認(rèn)地開荒，絡(luò)繹不絕。自是近年戶口驟增至數(shù)十萬?！盵5]（畢沅《興安升府議》）為此嘉慶年間，興安州升格為府。商州，漢中情形與此相當(dāng)。道光30年，三府人口達(dá)370萬，較清初增加了六七倍。

（二）開發(fā)程度更深入，經(jīng)濟(jì)水平提高

明代以前，漢水流域的經(jīng)濟(jì)社會水平并不高，各方面遠(yuǎn)低于經(jīng)濟(jì)核心區(qū)。明清時(shí)期，由于移民墾殖，帶來了一系列農(nóng)業(yè)技術(shù)革新，經(jīng)濟(jì)水平全面提升，這表現(xiàn)在多個(gè)方面。首先，水稻、小麥普及推廣，耕作技術(shù)提高。我國是水稻的故鄉(xiāng)，宋代更引進(jìn)高產(chǎn)水稻，但推廣緩慢。直至明清時(shí)期，真正的“農(nóng)業(yè)革命”才爆發(fā)。漢水流域，尤其下游平原成為新興農(nóng)業(yè)中心。隨著堤院的開發(fā)，水稻迅速普及，早熟稻、二季稻、三季稻逐步推廣，創(chuàng)下畝產(chǎn)5～6石的極高水平。同時(shí)小麥從漢水中游向下游平原和上游山地?cái)U(kuò)展，稻麥兼作成為基本生產(chǎn)模式。由于水稻種植面積大，產(chǎn)量高，明代兩湖成為天下的糧倉，出現(xiàn)了“湖廣熟，天下足”的諺語。清代這一局面再次出現(xiàn)，并與下游地區(qū)建立了長期的糧食貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。其次，玉米、紅薯、馬鈴薯等美洲高產(chǎn)作物的引進(jìn)與推廣。16世紀(jì)，美洲高產(chǎn)作物在全世界迅速推廣，對中國產(chǎn)生重要影響。漢水流域處于中部，推廣相對滯后，主要在17世紀(jì)中期以后。作為山地墾殖的重要武器，它們很快普及，并成為山民的主食。在中下游，這些作物在種植結(jié)構(gòu)中比重并不大，作為度荒作物和貧民食物，也比較多見。第三，棉花、茶葉、苧麻等經(jīng)濟(jì)作物的推廣普及。棉花自宋代起自蘇松向全國推廣，明代中葉，在漢水中游即有大量種植，因品質(zhì)優(yōu)良，而有“江花”之稱。清代以后向全流域擴(kuò)展，在垸田旱地和河間沙地間尤多。如云夢“土瘠民勞，甫釋犁鋤，即勤機(jī)抒，男婦皆然，寒暑不輟?！睗h川“百谷之余，種棉恒廣……租賦待于斯，家哺待于斯?！盵6]（卷二十一《輿地·風(fēng)俗》）至清代漢水流域出現(xiàn)了不少著名的棉紡織中心，如孝感、應(yīng)城、監(jiān)利等，產(chǎn)品行銷周邊許多地方。此外，生產(chǎn)商品化發(fā)展，形成了以漢口為中心的市鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)。漢口自明代中期興起以來，依托兩湖平原和漢水流域，至清代已成為“天下四聚”之一，其后更有“東方芝加哥”的美譽(yù)。

三

隨著人口增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，漢水流域的生態(tài)環(huán)境發(fā)生巨大變遷。但這種開發(fā)又是極其粗放的，有強(qiáng)烈的掠奪性與破壞性，引發(fā)了水土流失，河湖紊亂，導(dǎo)致了水旱災(zāi)害的頻繁發(fā)生。

（一）河湖變遷：萎縮與擴(kuò)張

水土流失和圍湖造田導(dǎo)致河湖壅塞萎縮，這是不爭的事實(shí)，但我們不應(yīng)忽視另一面：河湖擴(kuò)張，兩者相輔相成，互為條件。其根源除移民墾殖外，很重要的原因就是修筑堤防。明清漢水流域形成了以襄江大堤為中心的堤防系統(tǒng)。由于穴口堵塞，支河減少，堤間排水不暢，堤間積水成湖，湖泊淤淺也使湖面擴(kuò)大；江堤潰口時(shí)更易滯水成湖，促使湖面擴(kuò)大。據(jù)研究，現(xiàn)有江河湖泊分三類：垸內(nèi)湖 ，河間洼地湖，崗地邊緣湖，均與堤垸興建有關(guān)?，F(xiàn)今江漢湖泊多在明清時(shí)形成或有所擴(kuò)張。同時(shí)在中上游水土流失加劇，下游圍墾填淤的相互作用下，江漢許多中小湖泊及支河港汊萎縮淤塞。這類記載，方志中比比皆是。明清時(shí)，漢川“湖澤大半淤平”，監(jiān)利“潴水堵湖俱已淤塞”。據(jù)方志可稽者，清代漢川淤湮河港17條，湖泊24個(gè)；潛江淤湮河港8條，湖泊6個(gè)。[3]因此明清江漢河湖就處于這種擴(kuò)張與萎縮的對立統(tǒng)一中，經(jīng)歷著滄海桑田的巨變。

（二）“山漸為童”：植被破壞與水土流失

中上游山地的生態(tài)惡化更為劇烈。由于山高林茂，地瘠人稀，流民進(jìn)入后多采用“伐木燒畬”、“刀耕火種”的原始的耕作方式，始則將樹林砍倒或干脆縱火焚燒，空地作肥，開始數(shù)年不需加肥即能種一收百。但因山陡土松，經(jīng)雨水沖刷迅速瘠化，甚至石漠化。流民們只得轉(zhuǎn)徙他處或更深的山林，故伎重演。鄂西明代即有荊襄流民占地開荒，森林破壞嚴(yán)重。嚴(yán)如煜《三省邊防備覽》記 “舊傳鄖襄上游大山長林……近日老林在鄖陽者無多”，至嘉道時(shí)已成“舊傳”，可見此地原始森林所剩無多了。清代中期，流民墾殖熱點(diǎn)區(qū)移向秦巴老林，這也是區(qū)域內(nèi)最后一片成片原始森林。道光初年，“老林開者十之七六”，剩下零星幾處如陜南留壩紫柏山區(qū)隨后也慘遭破壞。如紫柏山區(qū)，道光初“當(dāng)古柏翳天，無間雜樹”，但數(shù)十年后，則“山谷依舊，林木全非”。究其故“皆佃戶希圖漁利，私行轉(zhuǎn)佃，一任砍伐?！盵7]（卷14藝文）至道光末年，山地墾殖已趨飽和，魏源《湖廣水利論》記 “雖蠶絲峻嶺，老林邃谷，無土不墾，無門不辟，于是山地?zé)o遺利?！盵8]而漢水中上游山地，尤其是秦巴山地，絕大部分在大于高坡地上，一旦植被破壞，極易水土流失，土地貧瘠。清代中后期當(dāng)?shù)卦S多山堰、河道被壅塞，土地日漸澆薄，人們生活日漸貧困，正是這種掠奪式開發(fā)的惡果。

（三）“與河同患”：洪澇災(zāi)害日趨頻繁

明代以前漢水流域人口稀少，生態(tài)良好，故而水災(zāi)甚少。明清以來，由于人口增殖、掠奪式開發(fā)、堤垸體系的形成與廢弛等使?jié)h水水患日趨嚴(yán)重，平原區(qū)最為劇烈。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2～9世紀(jì)江漢每百年水患3～15次，平均7～33年一次；10～15世紀(jì)，每百年10～46次，每2～10年一次，而16世紀(jì)則多達(dá)78～97次，平均每1.0～1.3年一次，其中又以清代中后期為劇。[9]據(jù)統(tǒng)計(jì)，從乾隆元年（1735年）至宣統(tǒng)元年（1911年）175年間，沔陽有水災(zāi)105年次，天門102年次，潛江101年次，漢川99年次，漢陽81年次……這在整個(gè)長江流域乃至全國都是最為頻繁的。[10]另外洪澇并存，澇災(zāi)日益嚴(yán)重。因堤防廢弛，懸河發(fā)育，江漢已呈“潰則破缶，潦則側(cè)盂”之勢，“不但大水為災(zāi)，即常年迅漲亦易受淹?！薄澳藬?shù)十年中，告災(zāi)不輟，大湖南北，漂田舍、浸城市，請賑緩征無虛歲，幾與河防同患?！盵8]漢水中上游水患亦很多，但頻率、規(guī)模遠(yuǎn)低于下游。

四

通過對明清漢水流域人口遷移、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境變遷的回顧，不難發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)區(qū)域生態(tài)環(huán)境惡性發(fā)展的典型個(gè)案。從中我們有如下的啟示：

（一）人口是人地關(guān)系的核心。人口的增長遷移，尤其是生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)換，在很大程度上決定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源利用與環(huán)境變遷。要從根本上優(yōu)化生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，就要調(diào)控人口行為、分布及生產(chǎn)生活模式。

（二）要堅(jiān)持“適度發(fā)展”，尊重生態(tài)自身的價(jià)值與規(guī)律。環(huán)境的承載力是有限的，任何掠奪式的開發(fā)利用均會破壞其自我修復(fù)與完善。晚清思想家魏源在《湖北堤防議》中詰問：“人與水爭地為利，而欲水讓地不為害，得乎？”真是發(fā)人深思。

（三）堅(jiān)持整體眼光，破除“水利迷信”。明清治水失敗的一個(gè)很大的教訓(xùn)是“重治輕防”。對掠奪式開發(fā)無法有效節(jié)制，而過分倚重水利堤防建設(shè)，結(jié)果適得其反?！八d之，水害隨之”，這是一個(gè)很耐人尋味的現(xiàn)象。在水利建設(shè)中，如何做到“水利”最大化，“水害”最小化是值得我們認(rèn)真思考的。

（注：本文系湖北汽車工業(yè)學(xué)院博士基金，項(xiàng)目編號：BK201107）

[1]張國雄.明清時(shí)期的兩湖移民[M].西安：陜西人民教育出版社，1995.

[2]魯西奇.區(qū)域歷史地理研究：對象與方法——漢水流域的個(gè)案考察[M].南寧：廣西人民出版社，2000.

[3]彭雨新，張建民.明清長江流域農(nóng)業(yè)水利研究[M].武漢大學(xué)出版社，1992.

[4]徐弘祖.徐霞客游記[Z].上海古籍出版社，1982.

[5]李國麒.乾隆興安府志[Z].乾隆五十三年刻本.

[6]楊承禧.民國湖北通志[Z].民國十年刻本.

[7]嚴(yán)如煜.三省邊防備覽[Z].清道光十年刻本.

[8]魏源.魏源集[Z].北京：中華書局，1976.

[9]張國雄.清代江漢平原水旱災(zāi)害的變化與垸田生產(chǎn)的關(guān)系[J].中國農(nóng)史，1990，（3）.

[10]水利電力部水管司科技司.清代長江流域西南國際河流洪澇檔案史料[M].北京：中華書局，1992.