何 平

(湖南工人報，湖南 長沙 410003)

美國前總統(tǒng)曾會晤外星人

2012年2月16日，《現(xiàn)代快報》A6版“世界新聞”專版，以4/5版面、大圖配長文的編排方式，推出一組題為《美國五角大樓前顧問驚爆內(nèi)幕(引題)艾森豪威爾會見外星人(主題)》的長篇報道。

該報道稱，據(jù)英國《每日郵報》、《每日快報》15日報道，日前，美國國會和五角大樓前“UFO研究顧問”蒂莫西·古德接受英國廣播公司二臺弗蘭克·斯金諾時事新聞秀節(jié)目訪談時證實，美國前總統(tǒng)艾森豪威爾曾在1954年三次和外星人秘密會晤。

上述報道詳細(xì)介紹了蒂莫西·古德在此次訪談節(jié)目中說的內(nèi)容。據(jù)他介紹：“外星人和世界各地成千上萬名不同行業(yè)的人都曾有過正式或非正式的接觸?！薄霸缭?954年，外星人就和美國總統(tǒng)見過面，當(dāng)時的美國總統(tǒng)艾森豪威爾就曾和外星人秘密會晤過三次，會面地點都是在一些美軍空軍基地中，其中包括新墨西哥州的霍羅曼空軍基地。”

報道援引蒂莫西·古德的介紹稱，1954年2月20日晚，艾森豪威爾在加利福尼亞棕櫚泉的煙樹農(nóng)場附近的愛德華茲空軍基地秘密會見了兩名外星人。外星人表示想與美國人做一筆“交易”，如果艾森豪威爾同意消除美國的核武器，他們就會將自己擁有的超級科技和智慧與美國人共享。不過，艾森豪威爾拒絕了這筆“交易”，因為美國并不想放棄核武器。1954年晚些時候，艾森豪威爾又與另一個種族的外星人在其他空軍基地進(jìn)行了另一次會晤，并且簽署了一項秘密協(xié)議。該協(xié)議規(guī)定，為了從外星人手中獲得先進(jìn)技術(shù)，美國同意不干預(yù)他們在地球從事“生物研究”，允許其將地球上的少量人畜捉去做實驗，但實驗后必須將人類安全送回地球。

報道還配發(fā)了一組4篇小稿：《議員拍錄像聲明證實第三類接觸》、《尼克松安排好友參觀外星人尸體》、《英國首相丘吉爾掩蓋UFO事件》、《發(fā)心靈感應(yīng)信息邀請外星人來訪》，從側(cè)面證實蒂莫西·古德說的關(guān)于外星人的消息是真實的。

2月16日的新浪科技網(wǎng)也刊登了同樣內(nèi)容的一條消息，不過篇幅沒有那么長，消息來源只有英國《每日郵報》一處，并且提供了英國廣播公司這檔時事節(jié)目的英文名稱Opinionated。該報道稱，艾森豪威爾和一些聯(lián)邦調(diào)查局官員曾下令向外太空發(fā)射所謂的“心靈感應(yīng)信息”，與外星生物進(jìn)行溝通。

這是一條有許多疑問和破綻百出的“偽新聞”

“偽新聞”是近些年來對于披著“新聞”外衣炒作娛樂節(jié)目的形形色色報道方式的總稱，是假新聞的變種。它利用一些似是而非的新聞要素，難以確證的公眾關(guān)心的事件，達(dá)到吸引讀者、觀眾的目的?！皞涡侣劇痹趭蕵沸侣勚蟹簽E成災(zāi)，進(jìn)而蔓延到科技新聞、體育新聞等領(lǐng)域。

以“美國前總統(tǒng)曾會晤外星人”為例，這條新聞雖然時間、地點、人物、事件、原因等新聞要素齊全，新聞來源提供人身份具有權(quán)威人士的某些特點，但仔細(xì)分析便可看出存在疑問和破綻。

首先，外星人研究歷來是科學(xué)界的重大研究課題，這么重要的一個科學(xué)事件，為什么隱瞞這么久不通過科學(xué)家向世界公布?尤其在1954年，美國和蘇聯(lián)的“冷戰(zhàn)”處在白熱化階段，雙方都在為自己能夠最早發(fā)射人造衛(wèi)星和最先將人類送上太空暗中較勁，既然有外星人主動來地球并且還可以與他們簽署協(xié)議，何不請他們給美國捧捧場，先于蘇聯(lián)的加加林送一個美國人上太空?

其次，美國是全世界外星人研究領(lǐng)域投入人力、物力、財力最多的國家，既然美國總統(tǒng)、國會和軍方在1954年就已經(jīng)知道世界各地的政府都和外星人有過“正式或非正式的接觸”，為什么美國政府后來還要花費巨資去證明宇宙是否存在外星生物?既然他們可以用“心靈感應(yīng)信息”召喚外星人，為什么在多年勞而無功后，還要繼續(xù)花費巨資建造許多射電望遠(yuǎn)鏡去搜索外太空的外星人信息?

再次，先看看蒂莫西·古德身份，以前是美國國會和五角大樓的“UFO研究顧問”，最新身份是講師和作家;再看看英國廣播公司時事節(jié)目的英文名稱Opinionated，中文意思是“固執(zhí)己見”。新聞來源提供人的“UFO研究顧問”和作家身份，就不能排除他可能在為自己寫的書做前期炒作;在“固執(zhí)己見”欄目播出這種新聞，更不能排除廣播公司考慮了既能炒作這條驚爆“新聞”吸引受眾，又能規(guī)避虛假報道的風(fēng)險。

第四，類似的新聞在此前也多次出現(xiàn)，曾引起美國公眾質(zhì)疑“政府隱瞞外星人真相”。2010年5月27日，中國新聞網(wǎng)援引臺灣“今日新聞”的報道《美國前總統(tǒng)曾與外星人開會?退休議員稱看過密件》，就和這次報道的內(nèi)容相同。為了回答這些新聞報道和公眾質(zhì)疑，2011年11月7日，美國白宮科技政策辦公室官員菲爾·拉森在白宮官方網(wǎng)站上撰文說，美國政府認(rèn)為，目前尚無證據(jù)表明地球之外存在外星人，沒有任何外星人聯(lián)系或接觸過地球人，也沒有可信的信息表明，政府對公眾刻意隱瞞了與外星人有關(guān)的信息。說明美國官方早已澄清了此事。

以上四點都是這條新聞?wù)鎸嵭缘摹坝矀??？赡艿那闆r是，蒂莫西·古德利用一些似是而非的零星線索和自己曾經(jīng)的特殊身份，與英國廣播公司一個貌似新聞的娛樂節(jié)目合作，共同拼湊出這條驚爆世界的“偽新聞”。

編輯照轉(zhuǎn)、評論員失聲和媒體集體失語

面對這條有明顯硬傷的“新聞”，中國新聞媒體出現(xiàn)了集體失語，具體表現(xiàn)在三個方面：

(一)編輯不加思考照轉(zhuǎn)不誤。這條新聞2月16日在《現(xiàn)代快報》和新浪科技網(wǎng)站發(fā)表以后，立即被我國各類媒體廣泛轉(zhuǎn)載。在紙質(zhì)媒體中，可能受限于“版權(quán)所有、轉(zhuǎn)載需經(jīng)允許”的限制，只有《鄭州晚報》等為數(shù)不多的幾家都市類報紙予以轉(zhuǎn)載;而在網(wǎng)絡(luò)媒體中，包括人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、光明網(wǎng)、中國網(wǎng)絡(luò)電視臺、中國科技網(wǎng)等主流媒體的門戶網(wǎng)站均進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。他們有一個共同特點，就是對《現(xiàn)代快報》或新浪科技網(wǎng)的這篇文章照轉(zhuǎn)不誤，未見有編輯通過修改標(biāo)題、加編者按、配評論等方式對轉(zhuǎn)載的新聞進(jìn)行質(zhì)疑或者存疑。

(二)評論員匿跡和失聲。我國專業(yè)和業(yè)余新聞評論員隊伍十分龐大，每有重大新聞剛一面世，評論文章便會接踵而至，抑揚褒貶，及時評論，非?；钴S。但是，對于這條新聞，卻長時間不見一篇評論文章，素以頭腦機(jī)敏、反應(yīng)迅速自詡的媒體評論人似乎集體銷聲匿跡。一些曾經(jīng)的“反偽科學(xué)斗士”和“打假英雄”，也不見就這條新聞發(fā)表看法。

(三)無主流媒體和科技專業(yè)媒體組織求證性報道。所謂求證性報道，是指當(dāng)一家媒體發(fā)現(xiàn)另一家媒體報道的新聞事實存在可疑之處時，自行組織報道，通過采訪持不同觀點的對象，對同一新聞事實進(jìn)行求證，以此來表達(dá)媒體對新聞?wù)鎸嵭缘牧?。對于這條新聞，本可以用這種報道方式表達(dá)中國媒體的觀點，但遺憾的是沒有。人民日報、新華社等主流媒體沒有，科學(xué)日報、中國科技報等科技類專業(yè)媒體也沒有。

中國媒體對這條“偽新聞”的集體失語，導(dǎo)致媒體受眾對這條新聞的真實性深信不疑。除紙質(zhì)媒體和主流媒體的門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載外，其他類型的門戶網(wǎng)站和博客、微博、論壇、貼吧等轉(zhuǎn)載的更是不計其數(shù)，僅用“美國前總統(tǒng)曾會見外星人”作為關(guān)鍵詞，就可以搜索出40多萬個相關(guān)結(jié)果的網(wǎng)頁。

媒體集體失語后的幾點反思

分析“美國前總統(tǒng)曾會晤外星人”新聞的首發(fā)環(huán)節(jié)、轉(zhuǎn)載環(huán)節(jié)，環(huán)顧媒體編輯、記者和評論員現(xiàn)狀，總結(jié)集體失語的經(jīng)驗教訓(xùn)，筆者認(rèn)為至少有如下問題值得我們反思：

第一，我們?yōu)槭裁磿w失語?

首先，首發(fā)的媒體對西方媒體報道的新聞?wù)鎸嵭赃^分信賴?！冬F(xiàn)代快報》報道的新聞，是援引兩家英國媒體轉(zhuǎn)手的“二手貨”和“三手貨”。按照傳播學(xué)的“信息遞減”原則，這條新聞從英國廣播公司做這期節(jié)目起，有些信息在層層轉(zhuǎn)手傳播中就可能被過濾掉;新浪科技網(wǎng)雖然做了壓縮，在導(dǎo)語中也出現(xiàn)了“所謂的”、“據(jù)傳”、“據(jù)說”之類的提示性和客觀性字眼，但《美國前顧問稱美前總統(tǒng)1954年曾會晤外星人》的標(biāo)題，仍會讓一般人深信不疑。其次，對新聞來源提供人的身份未加仔細(xì)辨別。蒂莫西·古德身份全稱是美國國會和五角大樓“前UFO研究顧問”、講師和作家，在他的一長串值得懷疑的身份里，媒體選擇性地只使用“美國國會和五角大樓”這個定語，很容易使人認(rèn)為他代表美國官方的看法。再次，在轉(zhuǎn)載環(huán)節(jié)，眾多媒體對國內(nèi)主流媒體轉(zhuǎn)載的新聞盲目認(rèn)同。

第二，我們是否有能力判斷某些新聞的真?zhèn)?

這雖然是一個令人難堪的問題，但仍然值得繼續(xù)追問，需要許多媒體勇敢直面尷尬。毫無疑問，“美國前總統(tǒng)曾會晤外星人”，是一個值得求證真?zhèn)蔚闹卮笮侣?。然而，我們媒體的編輯、記者、評論員了解科學(xué)界對外星人研究的進(jìn)展嗎?了解其他媒體曾經(jīng)有過否定此類新聞的報道嗎?清楚科學(xué)家對外星人研究的不同觀點嗎?編發(fā)此類新聞的編輯有科學(xué)界的朋友嗎?如果不能肯定地回答這些問題，也就意味著無法判斷這類新聞的真?zhèn)?，那就不難理解為何媒體集體失語。

第三，我們?nèi)绾畏乐辜w失語?

這是一個宏大的議題。就防止再次出現(xiàn)“美國前總統(tǒng)曾會晤外星人”之類的“偽新聞”廣泛傳播而言，筆者有幾點不成熟的建議貢獻(xiàn)給同行諸君參考：

1.對于自己無法直接獲取一手資料的重大新聞，編輯、記者、評論員等媒體人一定要保持清醒的頭腦，堅持求真、質(zhì)疑的職業(yè)操守。第一時間搶發(fā)、搶轉(zhuǎn)重大新聞固然體現(xiàn)了媒體人的新聞敏銳感，但被“偽新聞”牽著鼻子跑也容易使人陷入尷尬。當(dāng)天上掉下一個大大的新聞“餡餅”時，多問幾個為什么再來享用總沒什么壞處。

2.如有可能，主流媒體都應(yīng)當(dāng)也可以培養(yǎng)一兩個熟悉科學(xué)界的專家型編輯、記者和評論員，督促他們與科學(xué)家廣交朋友，鼓勵他們進(jìn)行科普閱讀和創(chuàng)作，廣泛涉獵包括外星人是否存在的科學(xué)探索新聞和文章，以此提高科學(xué)素養(yǎng)。一家媒體只要有一個這方面的人才，同一媒體內(nèi)的其他同行遇到此類問題就可能會去請教，就會給判斷此類新聞的真?zhèn)卧黾右恍┍ｋU系數(shù)，所編輯、轉(zhuǎn)載的新聞就不是人云亦云、網(wǎng)云亦云。

3.科技類專業(yè)媒體不應(yīng)保持沉默。嚴(yán)格地說，“美國前總統(tǒng)曾會晤外星人”是科技新聞，以科學(xué)傳播為己任的科技類媒體，有責(zé)任主動組織報道澄清事實。這次他們沒有這樣做，可能是他們敏感欠缺，反應(yīng)遲鈍;也可能他們認(rèn)為這只是一條社會新聞或者娛樂新聞而不值得組織報道，究竟是什么原因，也許只有他們自己清楚。

面對形形色色的來自西方強勢媒體的科技類“偽新聞”，中國媒體出現(xiàn)集體失語不是第一次，估計也不會是最后一次。對于受眾來說，一條沒有質(zhì)疑的“偽新聞”被廣泛傳播是媒體誤導(dǎo)公眾;對于新聞界來說，在“偽新聞”面前集體失語是媒體人的失職和恥辱。