何源

(湖北第二師范學院，湖北武漢430071)

一、問題的提出

我國在2005年、2007年以及2011年分別發(fā)生過三次不同程度的通貨膨脹，對這三次較大的物價上漲時期的不同行業(yè)的消費價格指數(shù)數(shù)據(jù)進行細致分析后發(fā)現(xiàn)，不同行業(yè)的價格上漲時間和幅度并不相同，總體來說表現(xiàn)出三個特征:第一，在時間的起漲點上，當物價指數(shù)大幅上揚的時候，食品(第一產(chǎn)業(yè))價格上漲的起漲點在絕大多數(shù)情況下會小幅領先于工業(yè)(第二產(chǎn)業(yè))等其他行業(yè)價格指數(shù)的起漲點，也就是說，與工業(yè)等非食品行業(yè)價格指數(shù)相比，食品價格總會領先一步上漲。第二，食品的居民消費價格指數(shù)曲線在上下波動過程中，無論上漲還是下跌的斜率都要大于工業(yè)等非食品行業(yè)價格指數(shù)的斜率。第三，食品的居民消費價格指數(shù)曲線一直處于總居民消費價格指數(shù)曲線上方，這表明在整個通貨膨脹期，食品價格的漲幅一直位于各個行業(yè)的漲幅前列。對此，國內(nèi)的學者對這種現(xiàn)象也提出過各種解釋，但絕大部分都只是從微觀的角度去尋找原因進行解釋，從經(jīng)濟學理論上系統(tǒng)地進行分析較為少見。而且對于物價整體上漲的研究較多，對于為何食品價格上漲的起漲點總是先于總價格上漲的起漲點以及波動斜率相對較大的問題，基本上是空白。對此，本文將探討為什么當通貨膨脹發(fā)生時，不同行業(yè)的上漲特征和幅度并不相同，并提出相應的建議。

二、食品價格的上漲快于工業(yè)等其他行業(yè)的原因分析

(一)食品需求價格彈性較小

所謂需求價格彈性是指需求量對價格變動的反應程度，是需求量變化的百分比除以價格變化的百分比。即，公式中e為需求價格彈性，Q為需求量，ΔQd為需求量的變動量，ΔP為價格的變動量。食品由于商品本身的特殊性，人們每天需要的數(shù)量較為固定，無論其價格上漲還是下跌，對食品的需求量也不會發(fā)生較大變動。食品具有剛性需求的特征，在經(jīng)濟學中表現(xiàn)為價格需求彈性小。

根據(jù)通貨膨脹的起因可知，當各種不同原因造成投放于市場的貨幣過多時，市場中的流通貨幣相應增多，而在這個時點上的商品供給增長幅度就會小于流通貨幣增長的幅度，造成過多的貨幣去追逐較少的商品，供求平衡被打破，供小于求，商品價格上漲，形成通貨膨脹。但在上漲初期，由于不同商品的需求價格彈性不同，造成價格普遍上漲時各種商品需求量的變化幅度和供求的動態(tài)均衡過程也不相同。

通脹初期，當食品價格上漲時，由于它較小的需求價格彈性，食品的需求量不會發(fā)生較大變化，價格上升，銷量基本不變，供應方的銷售額上升，則食品的價格上漲就會被確認，食品價格上漲的供求動態(tài)均衡在第一輪中就形成。而當其他非食品商品的價格上漲時，由于這些商品較高的需求價格彈性，價格上漲帶來的是短期的需求量大幅下降，反而造成銷售額的下降，供應方只有調(diào)低價格來保持原有的銷售額，宣告此類商品價格上漲的供求動態(tài)均衡第一輪失敗。由于經(jīng)濟學中的彈性系數(shù)分析只是對短期的供求變化作出反應，從中長期來看，市場中存在著過多的貨幣，隨著時間的推移和成本上升的推動，人們對某些商品的短期不購買積壓到一定程度，也會反彈為實際購買力。所以其價格上漲的供求動態(tài)均衡會在后幾輪中成立，但時間上會滯后于食品價格的上漲，這也就解釋了為什么食品價格指數(shù)的上漲會領先于總價格指數(shù)的上漲。

而且食品的供求動態(tài)均衡在第一輪就獲得確定，非食品商品的供求動態(tài)均衡在后幾輪才能獲得確定，那么食品的每一輪上漲的時間周期要小于非食品商品，所以上漲起來在同樣的時間內(nèi)，食品的上漲幅度就會大一些，價格指數(shù)曲線上所體現(xiàn)出來的就是食品上漲的斜率較大。而在價格指數(shù)的短期波動期間，當食品價格短期下調(diào)，由于它需求價格彈性較小，食品的需求量不會發(fā)生較大變化，價格下降，銷量基本不變，供應方的銷售額減少，則供應方為了保持原來的銷售額，會繼續(xù)下調(diào)價格。而當其他非食品商品的價格下跌時，由于這些商品需求價格彈性較高，價格下跌帶來的是短期的需求量大幅上升，反而造成銷售額的增長，供應方就會樂觀對待未來的情況，停止下調(diào)價格甚至試探性地上調(diào)價格，結果就形成了食品價格指數(shù)在波動時下降的斜率也高于總價格指數(shù)。

(二)農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的增長速度落后于其他產(chǎn)業(yè)

農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的增長速度在歷史上一直低于非農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率，這是由農(nóng)業(yè)本身的特性所決定的。農(nóng)產(chǎn)品是通過動植物的生命運動來進行生產(chǎn)，是眾多形態(tài)的生命體及動植物本身。生命運動是各領域中最高級最復雜的物質運動。現(xiàn)在人類在工業(yè)等非農(nóng)業(yè)領域不斷有新發(fā)現(xiàn)、新技術。但在生命領域里，研究和控制還停留在較淺的層次，前進步伐相對緩慢。這也是農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率較低的最根本原因。

而不同行業(yè)的勞動生產(chǎn)率的差距，所反映的是單位商品的社會必要勞動量也就是其價值量的差距。在商品等價交換的背景下，如果用勞動生產(chǎn)率提高較快的產(chǎn)品去交換勞動生產(chǎn)率提高較慢的產(chǎn)品，所需要的產(chǎn)品數(shù)量會不斷增多。舉例來說，假如整個社會上只有工業(yè)和農(nóng)業(yè)這兩個生產(chǎn)部門，1000單位的工業(yè)品和1000單位的農(nóng)產(chǎn)品是整個社會所需要交換的總量，而且這些工業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品具有相同的勞動耗費量，那么一個單位工業(yè)品的價值量此時等于一個單位農(nóng)產(chǎn)品的價值量，也就是說，一個單位工業(yè)品可以等價交換到一個單位農(nóng)產(chǎn)品。如果保持這兩部門的勞動量投入不變，幾年后工業(yè)的勞動生產(chǎn)率增加到原來的兩倍，農(nóng)業(yè)的勞動生產(chǎn)率增加到原來的1.5倍，那么需要交換的工業(yè)品產(chǎn)量的增加多于農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的增加，相對于工業(yè)品來說農(nóng)產(chǎn)品變貴了，由一個單位農(nóng)產(chǎn)品換一個單位工業(yè)品變成了一個單位農(nóng)產(chǎn)品換4/3個單位工業(yè)品。

由于現(xiàn)代社會使用紙幣作為流通和支付手段，在紙幣的情況下，按照前例的假設，把1000單位金換成1000單位紙幣，則勞動生產(chǎn)率提高之前的交換情況表示為:

1000單位農(nóng)產(chǎn)品?1000單位紙幣?1000單位工業(yè)品

這時每1單位農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品的價格都等于1單位紙幣。當農(nóng)業(yè)的勞動生產(chǎn)率提高到原來的1.5倍，工業(yè)的勞動生產(chǎn)率提高到原來的2倍，此時金貨幣的勞動生產(chǎn)率也提高到原來的兩倍，那么市場中流通所需金貨幣量為2000單位，假如又發(fā)生了通貨膨脹，2000單位金的紙幣價格變?yōu)?000單位，則交換情況表示為:

1500單位農(nóng)產(chǎn)品?6000單位紙幣?2000單位工業(yè)品

由此可以算出，每1單位工業(yè)品的價格為3單位紙幣，每1單位農(nóng)產(chǎn)品的價格為4單位紙幣，當物價上漲時，農(nóng)產(chǎn)品上漲了3倍，工業(yè)品只上漲了2倍。

通過上述分析得出，不論是在物物交換情況下，還是在金貨幣或者紙幣作為流通和支付手段的情況下，只要農(nóng)產(chǎn)品(食品)的勞動生產(chǎn)率增長慢于工業(yè)品的勞動生產(chǎn)率，農(nóng)產(chǎn)品的上漲總是較快的，這是等價交換的客觀要求。

(三)農(nóng)產(chǎn)品的總產(chǎn)出增長率大幅落后于其他產(chǎn)業(yè)

我國改革開放以來，居民生活水平不斷提高，中國經(jīng)濟總量迅速擴張，1978年到2010年，城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入由343.4元增長到19109元，農(nóng)村居民家庭人均純收入由133.6元增長到5919元，二者分別增長了55.6倍和44.3倍，居民的收入大幅提高后，對各種商品的需求量也隨之大幅提升。同時，我國經(jīng)濟發(fā)展迅猛，國內(nèi)生產(chǎn)總值以一個高速穩(wěn)定的增長率不斷攀升，各類商品的供給也大幅增加，從而對人們不斷增長的需求加以支撐。但從商品供給增幅的結構上去分析，不同種類的商品供給的增加幅度卻不盡相同。1978—2010年，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)總值增長了39.4倍，工業(yè)的生產(chǎn)總值增長了107.5倍，服務業(yè)生產(chǎn)總值增長了198.4倍。在人們對所有商品的需求量大增的背景下，工業(yè)和服務業(yè)等非食品行業(yè)的供給大幅增加，因此使得不斷增加的需求能夠得到支撐和滿足，因此價格變動并不大，農(nóng)業(yè)由于總供給增幅較小，無法滿足人們?nèi)找娓邼q的需求，價格自然不斷上漲。

(四)農(nóng)產(chǎn)品價格向實際價值的回歸

隨著我國以前對農(nóng)產(chǎn)品價格產(chǎn)生抑制的一些非經(jīng)濟因素的逐漸減弱和消失，農(nóng)產(chǎn)品的價格開始向其實際價值回歸，因而造成了食品價格的加速上升。在過去幾十年里，我國存在一些抑制農(nóng)產(chǎn)品價格的非經(jīng)濟因素，造成農(nóng)產(chǎn)品價格難以上漲，實際價格低于其實際價值。隨著改革的推進和市場經(jīng)濟的不斷深化，這些因素開始慢慢減弱或者消失，農(nóng)產(chǎn)品價格向其實際價值回歸速度明顯加快。這些非經(jīng)濟因素除了為了達到農(nóng)業(yè)為工業(yè)積累資金的目的，在20世紀50—60年代利用行政手段以及指令性價格形成剪刀差外，還有以下一些因素:

首先，由于食品是人們每日必不可少的消費品，從而其使用價值具有不可替代的特點，所以食品成為人們最為敏感的消費品，當食品價格稍有上漲，消費者的情緒也會出現(xiàn)不安，即使食品價格的漲幅并沒有達到造成人們所擁有的收入購買困難的地步，在心理上對食品價格上漲也難以接受。從需求彈性理論來看，人民的收入水平越低，對食品的價格變動敏感度越大，這也對政府制定相關決策時造成了很大的壓力，所以政府在調(diào)高食品價格時慎之又慎、舉步維艱，長期如此，食品的價格與其實際價值的差額不斷變大。

其次，和非農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)者相比，農(nóng)民的文化、閱歷以及知識水平相對較低，交易中的失誤率較高，而且農(nóng)民的需求或訴求復雜多樣，難以統(tǒng)一，當農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)者同時維護自己的價格權益時，農(nóng)民的利益往往處于不利地位。除此之外，由于農(nóng)民的文化知識水平較低等原因，制約了農(nóng)民階層的知政、議政以及參政的能力，造成對政府決策的影響力較小。隨著我國經(jīng)濟和教育事業(yè)的快速迅猛發(fā)展，以及農(nóng)村新經(jīng)濟體制的建立，形成了一批高學歷、高素質、有社會影響力的新農(nóng)民階層，農(nóng)民在維護自身利益方面的力量越來越強，這也加速了農(nóng)產(chǎn)品價格向其實際價值的回歸。

最后，我國農(nóng)民屬于小生產(chǎn)者，小生產(chǎn)意識濃厚。在生產(chǎn)過程中重視的是簡單的再生產(chǎn)，擴大再生產(chǎn)意識不強。在商品交換意識中看重的是收回產(chǎn)品的成本(C+ V)而不是價值(C+V+M)，誤認為收回成本就已經(jīng)達到了他們的目的，賺回了可以維持一家人生活的那一部分(V)，并因此而滿足。所以農(nóng)民對剪刀差和不等價交換容忍精神較強。隨著改革的深化和商品經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)民的商品意識大為增強了，也懂得了尋求產(chǎn)品利潤的部分(M)，否則就會停止交易或者減少甚至停止生產(chǎn)某種農(nóng)產(chǎn)品。

三、啟示與建議

(一)食品價格不可長期控制，應采取科學方法令農(nóng)產(chǎn)品市場健康發(fā)展

從以上分析可以看出，即便我們通過控制使得投放市場的貨幣量等于經(jīng)濟增長所需要的貨幣量，也不可能長期控制食品價格不上漲。這是由上述食品內(nèi)在的原因所造成的，在貨幣超發(fā)、社會商品普漲的情況下，食品價格上漲得快一些、幅度大一些完全是正常的情況。如果強制性地把食品價格與非食品類商品的價格保持到一個水平上，甚至壓到這個水平之下的行為是違背經(jīng)濟規(guī)律的，而且也是徒勞的。但食品價格上漲過快，也將對人民生活和國民經(jīng)濟造成不好的影響。為了讓食品價格的上升比較平緩，應該大力扶持農(nóng)業(yè)的發(fā)展，增加耕地，增加農(nóng)民待遇，減少相應稅率，提高農(nóng)產(chǎn)品的總產(chǎn)量。鼓勵和支持農(nóng)業(yè)技術創(chuàng)新，提高農(nóng)產(chǎn)品的勞動生產(chǎn)率和單位產(chǎn)量，這樣才能真正從長期上解決農(nóng)產(chǎn)品價格上漲的問題。

(二)政府應減少對市場的行政干預

讓市場按照自己固有的規(guī)律發(fā)展，這需要政府放松對市場的相應管制，讓市場機制這雙看不見的手能在更廣的領域發(fā)揮作用。放松價格管制，使得市場信息系統(tǒng)能夠在市場經(jīng)濟運行中正常發(fā)揮其應有作用。

［1］肖楠，王璇.現(xiàn)階段通貨膨脹預期產(chǎn)生的背景影響與管理［J］.宏觀經(jīng)濟觀察，2010(6).

［2］張麗.基于VAR模型的糧食價格指數(shù)統(tǒng)計分析［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2011(23).

［3］蔡俊煌，林文雄，楊建州.中國涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)安全問題及其對策研究:基于產(chǎn)業(yè)鏈視角［J］.福建論壇，2011(7).

［4］張淑萍.我國糧食價格變動的經(jīng)濟效應分析［J］.財經(jīng)科學，2011(8).