鄒建平

從“占領華爾街”運動看美國民主制度的實質(zhì)

鄒建平

“占領華爾街”雖然是一場以經(jīng)濟為主要目的自發(fā)的民眾運動，但在這場運動的背后卻透露出美國民主制度的弊端，美國這個號稱世界上最民主的國家，卻拯救不了普通美國民眾的命運，在金融危機中，他們是受害者也是犧牲者，是這個制度衍生出來的無法逃脫的命運。

占領華爾街；美國民主；絕對民主；民主的絕對化

一、美國人為何不自信了

美國民眾又一次走上街頭，為工作和生存向貪婪的華爾街和失職的美國政府抗議。普通美國民眾感受到了巨大的心理落差，他們脆弱的神經(jīng)被華爾街的大佬們刺痛：當他們用自己的血汗錢拯救了即將坍塌的美國金融大夏（華爾街是始作俑者），自己卻被無情拋棄了！一邊是被拯救了的華爾街大佬們?yōu)樽约号砂l(fā)紅包，另一邊是9.1%的高失業(yè)率，美國民眾再也無法忍受這種巨大的社會反差，紛紛走上街頭討說法，要美國政府還他們一個公道！就好像大人犯了錯，受罰的總是小孩一樣，美國人曾經(jīng)引以自豪的制度愚弄了他們，美國所宣稱的民主在自家門口失靈了，民主變成了有錢人的民主，普通民眾則成了這種民主制度的犧牲品，很多人所向往的美國夢破滅了。以前，很多美國人相信通過自己的努力可以由窮小子變成富翁，可是在今天，一切都變了，普通的美國人要為生存而奮斗，要為工作而奔波，還要為那些有錢人造成的損失買單。美國是有錢人主導下的美國，誰有錢誰就有民主，誰的錢多誰的民主就多，美國政治制度成了華爾街大佬和金融財閥掌控美國的工具，普通民眾被剝離在這種政治制度之外，失去了安全感和優(yōu)越感。美國人的自信心受到了嚴重的打擊，這種打擊根源于其制度設計的缺陷。

美國人的不自信表現(xiàn)在對美國現(xiàn)有制度的不滿，而美國制度的缺失是美國人自信心下降的根源。美國政治制度框架的設計是為資產(chǎn)階級服務的，資產(chǎn)階級專政是美國國家政治制度的核心，只有當資產(chǎn)階級在上升時，在需要利用人民支持的時候，他們才會分一點利益給普通民眾，當他們的利益受到損害時，一定要棄普通民眾的利益而不顧，甚至犧牲廣大民眾的利益來換取自己的利益，把自己置于廣大民眾的對立面，占領華爾街運動只不過是普通民眾對這種不合理制度的抗議。美國現(xiàn)有的政治制度是建立在金錢基礎上的，美國政府是美國資產(chǎn)階級進行階級統(tǒng)治的工具，就是奧巴馬當總統(tǒng)也改變不了美國資產(chǎn)階級專政的實質(zhì)，草根總統(tǒng)卻不能代表草根的利益，奧巴馬改變不了美國政治體制的本質(zhì)，就像普通民眾撼動不了資產(chǎn)階級的利益一樣，這就是美國民主制度的實質(zhì)。民主成了那些有錢的大佬們進行利益分配的工具，普通民眾只能被民主。在涉及到資產(chǎn)階級切身利益的時候，美國政府同樣不惜動用暴力工具鎮(zhèn)壓被統(tǒng)治階級的反抗，在這一點上，美國政府是不會手軟的，如占領華爾街運動只允許用和平的方式進行，不能影響公共秩序，更不能沖擊政府機關(guān)，要是稍有一點過激行為就遭到逮捕。

美國人的不自信還源于資本主義世界在走下坡路。自信來自比較優(yōu)勢，今天的美國人不自信是因為別的國家的崛起速度超過他們國家的發(fā)展速度，其比較優(yōu)勢越來越弱。究其原因還是霸權(quán)心理，實質(zhì)是冷戰(zhàn)思維的后現(xiàn)代體現(xiàn)，是一種后殖民主義。美國一直以世界霸主自居，對世界各國指手畫腳，以一種高高在上的姿勢看待別國，特別是對那些曾經(jīng)備受帝國主義欺凌的國家，它總是以宗主國的身份來看待它們，認為別國的高速發(fā)展就是挑戰(zhàn)它的霸主地位，別人的成功就是它的失敗。今天的美國看中國改革開放的成功就是以殖民態(tài)度的眼光來看待的，認為中國的崛起要挑戰(zhàn)它的霸權(quán)地位，認為中國強大了也會像美國一樣稱霸世界，所以對中國指手畫腳，炮制中國威脅論，千方百計阻攔中國崛起，實質(zhì)是美國資產(chǎn)階級沒落心態(tài)的一種表現(xiàn)。美國作為世界上最大的發(fā)達國家，應該擺正自己的位置，先管好自己的事，把自己的失業(yè)率降低，把廣大美國人民的根本利益放在心上，解決他們的切身問題，抑制金融財閥們的貪婪行為，為世界經(jīng)濟和金融的健康發(fā)展做出自己應有的貢獻，而不是把危機轉(zhuǎn)嫁給他國。不要老在世界各地插手，更不要老是把自己的問題歸結(jié)為外部原因，說什么中國人搶了他們的飯碗，把居高不下的失業(yè)率歸結(jié)為美中貿(mào)易的逆差，把經(jīng)濟疲軟歸結(jié)為人民幣貶值，卻不反思華爾街的貪婪以及美國制度本身的缺陷是造成今天美國經(jīng)濟衰退的主要原因。

二、金錢主導下美國民主的實質(zhì)

“資本主義民主制度建立在生產(chǎn)資料私有制基礎上，只是在‘少數(shù)服從多數(shù)’的政治程序上可以被稱作民主制度，在政權(quán)性質(zhì)上則只是統(tǒng)治階級內(nèi)部的民主，少數(shù)剝削者的民主?！保?］美國對外宣稱民主是包治百病的良藥，可是自己長期服用卻毫不見效，就像一個賣狗皮膏藥的郎中明知自己賣的是假藥卻大肆兜售一樣，其目的是在于獲得經(jīng)濟利益。美式民主具有極大的虛偽性，表現(xiàn)在對內(nèi)和對外兩個方面：一方面對內(nèi)是愚弄下層勞動人民。表面上全民民主，實際上是金錢主導下的民主，美國人民選總統(tǒng)，總統(tǒng)卻為資產(chǎn)階級服務，美國高失業(yè)率和貧富懸殊的現(xiàn)實進一步證明了美國國內(nèi)民主的虛偽性，對普通民眾根本利益的忽視和對金融大佬們貪婪行為的縱容形成的強烈反差使美國民眾憤而走上街頭，為自己的合法利益呼走，占領華爾街運動是被拋棄的美國民眾對現(xiàn)實制度的不滿，是對金錢統(tǒng)治下的美國民主的反對。另一方面對外是謀求世界霸權(quán)，使資產(chǎn)階級利益在全球最大化。民主作為一種國家制度，首先具有強烈的階級性，美式民主是美國國家意志的集中體現(xiàn)，是美國資產(chǎn)階級利益在政治上的集中體現(xiàn)。美式民主在世界范圍內(nèi)推銷是美國資產(chǎn)階級利益在世界范圍內(nèi)擴張，是資本主義世界想一統(tǒng)天下的霸權(quán)思想體現(xiàn)。美國向外強行推銷自己的民主，實際上是打著民主的旗號在全球的利益擴張，只不過是比以前的炮艦擴張更隱蔽、更虛偽。在無法有效推銷美式民主的時候，美國就要拿起它炮艦動武了，如對伊拉克、阿富汗的入侵和對利比亞的空襲，一手拿橄欖，一手拿大棒是美國對外擴張慣常的伎倆，只要哪個國家或哪個地區(qū)成為它全球擴張的絆腳石，阻礙美國資產(chǎn)階級在全球戰(zhàn)略利益的實現(xiàn)，它就視誰為勢不兩立的敵人，必欲置之死地而后快，至于民主只不過是它的一塊遮羞布罷了。

此外，美國存在著巨大的制度腐敗，這種腐敗體現(xiàn)在美國制度設計上，美國政治、經(jīng)濟、法律等制度的制定者是美國大資產(chǎn)階級，其制度設計理念是為大財團、大資本家服務的。西方資本力量對政治的影響可以說無處不在，“具體表現(xiàn)在，美國的大公司重金游說國會議員，以便在制定制度和法律時，能夠有利于這些大公司。于是就變成了誰有錢，誰就能得到更多的規(guī)則庇護。”［2］“華爾街與美國政治經(jīng)濟從來都密不可分。越來越多跡象表明，美政治被石油、軍火、金融財團操縱，社會不公將會長期出現(xiàn)?！保?］這種制度腐敗是一種隱性腐敗，也是美國政治生活中長期存在的一種潛規(guī)則，美國金融危機則是這種制度的必然產(chǎn)物。美國經(jīng)濟在很大程度上是一種虛擬的泡沫經(jīng)濟，在危機出現(xiàn)以前，美國經(jīng)濟表面的繁榮掩蓋了美國金融危機的實質(zhì)，這些金融大鱷一方面用虛擬的經(jīng)濟模式粉飾太平，造成美國虛假繁榮的假象，整個美國都舉債消費，甚至乞丐都可以買上房子；另一方面，這些金融大鱷們用各種手段貪婪套取其他階層的社會財富，并且為這些暴富者披上“美國夢”的外衣，美國政府對這種榨取和套取在制度上予以鼓勵和支持，使得這些金融大鱷們肆無忌憚，有恃無恐，最后這些金融大鱷又用攫取來的財富賄賂美國政府高官，實現(xiàn)政客和資本的聯(lián)姻，從而達到控制整個社會的目的，而美國民眾則成了這種制度的犧牲品。所以說，美國危機是制度危機。

另一種腐敗就是黨爭腐敗。民主和共和兩黨長期不和，分別控制著參、眾兩院，在利益分配的過程中為各自的政黨著想，普通民眾則被排除在既得利益之外。在一些涉及民眾根本利益的政策方面，由于兩黨都在打自己的小算盤，因此很難獲得一致的認識，使得一些惠民政策在所謂的民主決策的過程中流產(chǎn)、夭折；相反，在一些對自己有利的政策方面，美國參、眾兩院都大開綠燈，甚至不顧普通民眾的反對而強行推行，如對臺軍售案，因為這可以為美國的軍火工業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟利益，同時在政治上軍事上大做文章，達到利用臺灣制衡大陸的目的，以滿足美國資產(chǎn)階級全球利益需要。

三、資本主義民主的真諦就是少數(shù)人對多數(shù)人的統(tǒng)治

民主首先是一種國家制度，國家是階級的國家，所以民主就不能沒有階級性，不存在抽象的、絕對的、超階級的民主，任何民主都有自己的階級基礎，正如馬克思公開宣稱自己為無產(chǎn)階級服務一樣，資本主義民主是為資產(chǎn)階級專政服務的，所以，美式民主無疑打上了美國資產(chǎn)階級專政的烙印，具有明顯的階級性。從這種意義上來講，占領華爾街運動是一場反對美國資產(chǎn)階級專制統(tǒng)治的政治運動，而不僅僅是經(jīng)濟運動，不過目前還處于自發(fā)而不是自覺時期，正因為處于自發(fā)時期，這個運動在目前來講是很難成功的，除非他們自覺地來一場轟轟烈烈的無產(chǎn)階級革命來推翻資產(chǎn)階級的專制統(tǒng)治，變資本主義民主為社會主義民主，否則，這場運動無法達到他們的預期目的。資產(chǎn)階級專政的實質(zhì)決定了他們所給予人們自由空間的有限性，因此，它是一種相對民主，是相對于資產(chǎn)階級來說的民主，對廣大人民來說則是不民主，一旦人們追求自由的活動威脅到他們的統(tǒng)治，他們就一定會使用資產(chǎn)階級的國家機器來鎮(zhèn)壓勞動人民的反抗。所以，不存在絕對的民主，也沒有民主的絕對化，任何民主都與它所依附的制度有關(guān)，占領華爾街運動只不過是所謂西方民主制度下不民主的一個縮影。西方所鼓吹的“大中東民主”、“普世民主”也是沒有的，其本質(zhì)是披著普世外衣的資產(chǎn)階級民主在世界范圍內(nèi)擴張。資本主義民主是剝削階級的民主，是不健全的民主，存在著很多弊端，但資產(chǎn)階級從其階級利益出發(fā)，從謀求全球戰(zhàn)略地位出發(fā)，迫不及待地向世界其他地方輸出這種不成熟的民主，其實質(zhì)是資產(chǎn)階級利益全球化，目的是實現(xiàn)其獨霸全球的陰謀。目前，接受美式民主輸入的國家（無論是主動還是被動）沒有一個不是陷入動蕩的，被美國插手的國家沒有一個是穩(wěn)定的，有的國家甚至長期陷入內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)。美式民主到哪里，美國的經(jīng)濟利益就延伸到那里；哪里涉及到美國的經(jīng)濟利益，它就先在哪里輸入美式民主，在民主無法湊效的情況下就訴諸武力，使這些地方變成美國的附庸。美國這個號稱世界上最民主的國家干了很多最不民主的事情，如武力入侵伊拉克、阿富汗、巴拿馬等，使這些國家長期陷入內(nèi)亂。用屠刀推行民主是世界上最大的不民主，用武力粗暴干涉他國內(nèi)政就是對民主的極端破壞。

沒有絕對民主，同時也沒有民主的絕對化，美國對待民主從來是采用雙重標準。美國對自己的民主常常是“猶抱琵琶半遮面”，對自己不民主的事情視而不見，或者是即使看見了也有意淡化它，如美國主流媒體對占領華爾街運動采取淡化報道或干脆屏蔽就是明顯的例子，民主成了美國政府愚弄人們的工具。但對他國內(nèi)政卻以世界警察自居，動不動就大加撻閥，指責別國反民主、反人類，甚至雞蛋里挑骨頭，不惜用武力來干涉他國的內(nèi)政，這就是美國所宣稱的民主。要是2008年的金融危機是中國引發(fā)的，美國（包括西方世界）早就祭起民主的大旗了，一定會在中國的政治制度上大做文章，認為這是制度的原因；要是中國也發(fā)生像倫敦一樣的騷亂，中國早就遭到了西方世界的炮轟。但它發(fā)生在美國、英國，卻沒有哪個西方國家從根本制度上否定資本主義，抨擊資本主義民主，而是極力掩飾其缺點和錯誤。從中可以看出民主具有極強的階級性，美式民主僅僅只是美國資產(chǎn)階級進行階級統(tǒng)治的工具。

實踐是檢驗真理的唯一標準。美式民主作為一種國家制度，它的正確與否要在實踐中去檢驗，不但要放到西方世界檢驗（檢驗也不一定正確），還要放到其他國家進行檢驗。事實證明，美式民主給一些發(fā)展中國家?guī)淼氖堑渷y而不是福音。西方將民主作為一種政治斗爭的工具，打著民主的幌子在世界范圍內(nèi)擴張，目的是在全世界攻城掠地，為世界謀和平是假，為自己謀利益才是真。民主，民主，有民才有主，只有將廣大人民的根本利益放在首位，為大多數(shù)人謀利益，這樣的民主才叫真民主，如果棄廣大人民的根本利益而不顧，不管它說得多么動聽，那么，也只能是少數(shù)精英玩弄政治游戲的把戲，這樣的民主毫無真實性可言，更不要說代表性了。

[1]毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論[M].北京：高等教育出版社，2010：243.

[2]馮創(chuàng)志.占領華爾街蔓延抗議者怒斥華爾街與兩黨錢權(quán)關(guān)系[EB/OL].中國新聞網(wǎng)(2011-10-05)[2011-11-08]http://finance.sina.com.cn/world/gjjj/20111005/102010578141.shtml.

[3]王天龍.華爾街游行揭示美國經(jīng)濟多重問題[N/OL].證券時報 (2011-09-27)[2011-11-08]http://finance.sina.com.cn/review/jcgc/20110927/074710545800.shtml.

D033.3

A

1673-1999（2012）09-0019-03

鄒建平（1972-），男，碩士，重慶郵電大學移通學院（重慶合川401520）思想政治課講師。

2012-02-28