劉國磊 王 燕
(河北外國語職業(yè)學院,河北 秦皇島 066311)
從已有的概念界定來看,所謂教育的職業(yè)性,是指“教育為學生的職業(yè)作預備,為社會的各行各業(yè)提供合適的人才,為國家和家庭培養(yǎng)出良好的公民與家庭成員”。[1]職業(yè)性主要是指教育為學生畢業(yè)后的生活、求職、工作和創(chuàng)業(yè)做準備,具有功利性和實用性的特點。職業(yè)性是與學術性相對的一個概念,高等教育的學術性強調(diào)理論研究,以培養(yǎng)學術型研究人才為目標。而職業(yè)性是指高等教育對職業(yè)功能偏好的一種傾向,其價值取向是社會導向的,為滿足經(jīng)濟、政治和社會發(fā)展需要服務,具有功利性和實用性的特點;強調(diào)高等教育要為生活做準備,重視學生專業(yè)技能、應用能力及實際工作能力的培養(yǎng),以適應社會發(fā)展的需要。其表現(xiàn)形式是高等學校中的教育活動以應用型人才為培養(yǎng)目標;根據(jù)市場和學生需求,以職業(yè)為導向設置實用性專業(yè);課程內(nèi)容具有職業(yè)性與可操作性。
中世紀大學具有明顯的職業(yè)性,它是適應當時經(jīng)濟發(fā)展和社會生活的需要而產(chǎn)生和發(fā)展起來的,為社會培養(yǎng)了大批教會和世俗人才。作為“黑暗時代的一朵奇葩”,中世紀大學在歐洲乃至整個世界的高等教育史上留下了光輝的一筆。
中世紀早期,歐洲處于宗教蒙昧主義的籠罩之下,經(jīng)院哲學盛行,教育內(nèi)容主要是神學知識,宗教色彩極為濃厚。隨著經(jīng)濟的發(fā)展和城市的興起,社會結構出現(xiàn)了相應的變更,專門的職業(yè)開始出現(xiàn);城市中知識分子出現(xiàn),要求成立自己的“行會”組織,這兩個方面為中世紀大學的產(chǎn)生提供了現(xiàn)實性需要。十字軍東征擴大了歐洲人的視野,阿拉伯文化,以及重新發(fā)現(xiàn)的古希臘、古羅馬文化喚醒了歐洲人的好奇心和探究意識,為大學的產(chǎn)生奠定了文化基礎。
中世紀大學最初是由學者或?qū)W生自發(fā)創(chuàng)辦的,如早期的博洛尼亞大學就是由學生組成的“同鄉(xiāng)會”發(fā)展而成的。為獲得一些在當時頗為流行且實用的法律知識,學生們自己雇傭教師(多是神學或法學方面的專家),訂立年度契約,規(guī)定教師們的薪金。[2]大約在12世紀初,中世紀大學的典范——巴黎大學成立,由此開始,一個以培養(yǎng)中世紀牧師、教師、醫(yī)師和律師等職業(yè)人員為主的正式機構開始走向成熟。到了14世紀以后,隨著大學重要性的日益顯現(xiàn),國家和教會開始積極創(chuàng)建大學,中世紀大學的數(shù)量急劇增加。
中世紀大學的培養(yǎng)目標以實用性人才為主,專業(yè)設置與課程內(nèi)容具有職業(yè)性的特點,畢業(yè)生大多在教會和市政部門從事非學術性工作,這時的大學具有明顯的職業(yè)性特征。
中世紀大學的建立,其目的是為精英人才提供服務社會所需要的知識和技能。為滿足商業(yè)貿(mào)易和城市發(fā)展的需要,中世紀大學主要培養(yǎng)牧師、律師、醫(yī)師及具有專門知識的市政人員。如12世紀的博洛尼亞大學以培養(yǎng)法律人才為主,滿足了解決商業(yè)貿(mào)易糾紛的需要。13世紀的巴黎大學,神學學習是居于主導地位的,神學院授予“神學博士”學位,獲得學位是擔任教師或神職人員的一種資格?!白鳛槁殬I(yè)性機構,中世紀大學為滿足世俗和教會的管理及統(tǒng)治的多方面需要而培養(yǎng)所需人員,在這方面它是成功的。大學的畢業(yè)生就職于各級國家機構和教會機構”。[3]
作為社會需要和經(jīng)濟復興產(chǎn)物的中世紀大學,其專業(yè)設置與所處的社會整體環(huán)境是融為一體、相得益彰的,主要包括文、法、神、醫(yī)四科。其中文學院提供的是 “那些需要成功加入師生團體所必需的入門基礎知識”,[4]它是學生進入其他學院學習的初級階段,具有后世大學預科的作用。學生在文學院畢業(yè)后有資格升入神學院、法學院和醫(yī)學院,接受更加專業(yè)化的職業(yè)訓練。如巴黎大學的神學科、薩萊諾大學的醫(yī)學科和博洛尼亞大學的法學科就是當時為培養(yǎng)教會和世俗政權的管理人才設立的。這種基本按照當時的職業(yè)劃分的教學和組織形式影響深遠,直到近代一直影響著西方大學的辦學模式。
中世紀大學的課程由文科課程與專業(yè)課程組成。學生進入大學先在文學院學習,文科課程約為6年,內(nèi)容一般由“七藝”和亞里士多德的邏輯學等組成。“七藝”全稱為“七種自由藝術”,是歐洲中世紀早期古希臘、古羅馬學校中設立的一般文化課程的稱呼,它一般包括文法、修辭、辯論術、算術、幾何、天文和音樂。亞里士多德的《范疇篇》和《解釋篇》是邏輯學的主要教材。
神學院、法學院和醫(yī)學院注重講授專業(yè)知識,并輔以職業(yè)技能實踐訓練。以蒙彼利埃大學為例,在醫(yī)學院中,據(jù)正式規(guī)定的醫(yī)學講座一覽表顯示,常用教材有蓋倫醫(yī)學方面的著作《醫(yī)技》、《小技》或者《醫(yī)術》,希波克拉底的《箴言》,以及阿維森納的《醫(yī)典》。此外,還開設臨床實驗課程,1340年的章程規(guī)定,一年或者兩年必須指導學生進行一次人體解剖。對古典醫(yī)學實用性的學習,對人體解剖和臨床診斷的細節(jié)內(nèi)容的關注,使得各門課程相互協(xié)調(diào),從而更好地培養(yǎng)從業(yè)者。同時,醫(yī)學院的教師和學生都對醫(yī)學實踐極為重視,并積極從事這項工作。
中世紀大學是適應當時經(jīng)濟社會發(fā)展需要而產(chǎn)生的,其培養(yǎng)目標、專業(yè)設置和課程內(nèi)容均具有明顯的職業(yè)性。從培養(yǎng)目標方面看,“這時的大學主要是培養(yǎng)專業(yè)人才的職業(yè)學校,只是在有限的意義上可以說它是為學習本身的概念而存在的。大學在滿足專業(yè)、教會和政府對各種人才的需要的過程中不斷發(fā)展”。[5]中世紀大學的專業(yè)培養(yǎng)引進了醫(yī)學、法學等世俗性職業(yè),比較注重職業(yè)訓練,這在很大程度上反映了時代發(fā)展的客觀要求。與之相適應,中世紀大學的課程也帶有很強的職業(yè)性和實用性。如當時人們急需接受信函、起草法律公告和發(fā)布政府文件等方面的專業(yè)訓練,“寫信藝術”便作為修辭課程的一個實用分支發(fā)展起來了。
需要指出的是,文學院雖然是預科性質(zhì)的學校,但是同樣體現(xiàn)了明顯的職業(yè)性特征。對于這一點,哈羅德·珀金論述道:“如果有人認為,文學部與專業(yè)學部相比,較少具有功利性和職業(yè)性,那就大錯特錯了。因為絕大多數(shù)學生可能不再繼續(xù)就學,文學部為他們在讀寫、辯論、思維、計算、測量和自然科學基礎知識方面提供的有用訓練,使他們適于承擔教會和世俗政府中的種種職業(yè)。以辯論為主的教學方法使學生個個變得能言善辯。學生們正是依靠這種本事在布道、法庭聽證和政府討論中嶄露頭角的。 ”[6]
在中世紀大學中,職業(yè)性占據(jù)重要位置,但這種職業(yè)性是建立在學術性基礎上的,二者是融合發(fā)展的。中世紀大學職業(yè)性與學術性緊密融合主要表現(xiàn)在兩個方面:首先,與現(xiàn)代不同的是,中世紀大學職業(yè)性的內(nèi)涵較為狹窄,主要是培養(yǎng)為教會服務的神職人員,兼為世俗的統(tǒng)治階級培養(yǎng)官吏和高級職業(yè)人才。這就要求教師在職業(yè)訓練的同時,必須重視學術性內(nèi)容的傳授,將職業(yè)性與學術性緊密融合起來。其次,中世紀的大學確實為社會培養(yǎng)了一些世俗性的專業(yè)人員,但是它并不總是職業(yè)性或功利性的,“大學也培養(yǎng)出社會輿論的制造者、法學家、哲學家、邏輯學家和神學家,他們對中世紀文化領域的發(fā)展和繁榮做出了積極的貢獻”。[7]相當于大學預科的文學院,其所傳授的知識和經(jīng)院哲學的辯論方法均具有一定的學術性和理論性,學生必須有此基礎,才有資格進入神學、法學和醫(yī)學等職業(yè)性學院。文學院提供了大量基礎性和研究性課程,為學生進入高一級學院學習做好了準備,從這個意義上說,中世紀大學的職業(yè)性是建立在其學術性基礎之上的。
高等教育的職業(yè)性既是一個基本理論問題,更是一個意義重大的實踐問題,在人類歷史上的每一個轉型時期,都會引起新的爭論和審視。隨著大眾化的到來,大學生就業(yè)難成為一個不容忽視的問題,教育改革的呼聲日漸高漲。這主要是由于在我國的高等教育系統(tǒng)中學術性一直被強調(diào),而職業(yè)性總是被有意無意地忽視,致使大學生職業(yè)能力培養(yǎng)出現(xiàn)缺位。從某種意義上說,對職業(yè)性的把握,是關系高等教育改革成功的關鍵。作為高等教育起源的中世紀大學,其教學內(nèi)容與教學組織形式的職業(yè)性特征,對我們當前的高等教育改革具有極其重要的意義和價值。
職業(yè)性在高等教育的發(fā)展歷程中具有重要的價值與地位,在當前的改革中不可忽視。當然,在當前知識經(jīng)濟和信息時代的背景下,社會職業(yè)結構的變化日益頻繁,人們在獲取職業(yè)能力的同時,需要奠定更加寬厚的理論基礎。中世紀大學的職業(yè)性特征為我們提供了一種整合職業(yè)性與學術性教育的思路,即加強職業(yè)教育的學術基礎與增強學術教育的職業(yè)性。從實踐層面來看,在高等教育系統(tǒng)中,通過高等職業(yè)教育的上移和普通高等教育的下移,職業(yè)性與學術性最終會走向融合而實現(xiàn)共同發(fā)展。
[1]石中英.人文世界、人文知識與人文教育[J].教育理論與實踐,2001,(6):12-14.
[2][4][瑞士]瓦爾特·呂埃格.歐洲大學史.第一卷.中世紀大學[M].保定:河北大學出版社,2008:52,193.
[3]賀國慶等.外國高等教育史[M].北京:人民教育出版社,2003:49.
[5][6][美]伯頓·克拉克.高等教育新論:多學科的研究[M].杭州:浙江教育出版社,2001:29.31.
[7]賀國慶.中世紀大學和現(xiàn)代大學[J].河北師范大學學報(教育科學版),2004,(3):26.