黃慶林

（廣東工業(yè)大學(xué) 政法學(xué)院，廣州 510090）

淺議義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)時(shí)期清政府守舊派的以民為本與公忠體國(guó)

黃慶林

（廣東工業(yè)大學(xué) 政法學(xué)院，廣州 510090）

公正廉潔，不畏權(quán)貴，關(guān)注民生，堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和利益，這是義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)時(shí)期清政府守舊派守舊落后、盲目排外之外的另一面。

義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)時(shí)期；清政府守舊派；公正廉潔；不畏權(quán)貴

世人眼里，義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)時(shí)期的清政府守舊派頑固不化、守舊而排外，他們鎮(zhèn)壓維新運(yùn)動(dòng)，縱容義和團(tuán)攻打外國(guó)使館，最終為列強(qiáng)侵略中國(guó)留下口實(shí)。這個(gè)活躍在晚清舞臺(tái)的政治派別，在庚子事變之際遭遇土崩瓦解，內(nèi)部成員也大多在事變期間零落飄散。關(guān)于該時(shí)期守舊派的研究成果頗多，但對(duì)其為官處世之道的研究則鮮少涉及，故筆者擬從此視角出發(fā)對(duì)當(dāng)時(shí)除滿(mǎn)族王公貴胄之外的守舊大臣進(jìn)行評(píng)述（這些守舊大臣主要有徐桐、趙舒翹、啟秀、李秉衡、于蔭霖、王廷相、徐道焜等人），以期從另一側(cè)面展現(xiàn)守舊派之形象。

1 秉公執(zhí)法、清廉自律、勤政愛(ài)民

綜觀史料，義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)時(shí)期的清政府守舊派大多為勤政愛(ài)民之官吏，勤儉自律、處事公正、不為私情所左右是其處世原則。

如以排外出名、主張招撫義和團(tuán)抗洋的李秉衡就“以清操自勵(lì)”，因其恪盡職守、為官清廉、裁撤弊政，被時(shí)論稱(chēng)為“北直廉吏第一”，各類(lèi)典籍均將其作為廉吏忠臣的典型收入其中。其躬行節(jié)儉，“罷官家居，躬自灌園，夫人操作如灶下婢”，后再起任職山東巡撫，因知其主張節(jié)儉，山東人聞其將至，“酒館、衣莊同時(shí)歇業(yè)者凡十余家”［1］。其曾出任的寧津縣百姓對(duì)其愛(ài)戴有加，論“其不愛(ài)錢(qián)，不徇私；無(wú)稽案，無(wú)滯獄；剔除奸蠹，庇護(hù)善良；嚴(yán)詰賊盜，勸課農(nóng)桑；其勸輸納也，催科不事五刑；其省拖累也，質(zhì)審但須兩造；其恤老蠃也，賑濟(jì)外復(fù)施藥餌；其憫愚頑也，責(zé)懲下更多勸規(guī)以及宥過(guò)犯之誣，則寬以濟(jì)猛，憐囚禁之餒，則法外施行”。光緒三年（1877年），李秉衡被派往保定府安州救治水患。該處因連年遭災(zāi)，糧食歉收，民不聊生，其即任后，一切不假于胥吏之手，日歷風(fēng)霜冰雪，“食為之廢”，“每夜歸，膝至足多腫，且喀血數(shù)次”，他的勤政與清廉，換來(lái)的是“災(zāi)民實(shí)受賜焉”，地方百姓對(duì)其焉能不愛(ài)戴？中法戰(zhàn)爭(zhēng)中，李秉衡主理龍州西連局，因財(cái)政竭蹶，餉項(xiàng)難求，其“益節(jié)儉”，同時(shí)，注重裁汰浮費(fèi)，“無(wú)分主客軍，給糧不絕，戰(zhàn)恤功賞力從厚”?？紤]到戰(zhàn)時(shí)需要，其創(chuàng)設(shè)醫(yī)局，督促治療負(fù)傷軍士，“身自拊循之”，一日數(shù)次，“雖末牟，亦延見(jiàn)，殷殷勖以殺敵報(bào)國(guó)”，其對(duì)待下屬恩威并重，深得人心，兵將皆受鼓舞。可以說(shuō)，其對(duì)下屬、兵士的真切關(guān)懷以及其獨(dú)特的人格魅力，吸引了將士們的真心推戴，激勵(lì)將士們奮勇抗敵。①《李秉衡》，《清史稿》卷467，第42冊(cè)，第12765頁(yè)。因而，時(shí)人也好，后世也罷，給予李秉衡的評(píng)價(jià)都相當(dāng)高，盡管身為守舊派的一員，思想上有悖逆時(shí)代之處，但其對(duì)國(guó)家、民族的那份忠心躍然于紙上，無(wú)疑是一個(gè)傳統(tǒng)意義上的清官，是老百姓眼中為民做主、鞠躬盡瘁死而后已、無(wú)私付出的父母官。

于蔭霖也是傳統(tǒng)意義上的清官。其注重修身自省，為官公正勤能，愛(ài)民如子。清光緒八年（1882年）十一月，其簡(jiǎn)放湖北荊宜施道期間，開(kāi)倉(cāng)賑災(zāi)，大興水利，親臨災(zāi)區(qū)實(shí)地調(diào)查，筑壩浚水，開(kāi)設(shè)新荊州書(shū)院，大興教育，狠抓治安，被傳為佳話(huà)。光緒十二年（1886年）于蔭霖任廣東按察使。時(shí)廣東治安混亂，盜賊風(fēng)行，其嚴(yán)加治理，從而使政治安定，人民安居樂(lè)業(yè)。光緒二十三年（1897年），德國(guó)侵略者強(qiáng)行索要膠州灣，山東巡撫李秉衡持另議，被罷官。于蔭霖憤然上書(shū)朝廷，陳言“是尚可以為國(guó)乎”？②《于蔭霖》，《清史稿》卷448，第41冊(cè)，第12523頁(yè)?！疤煜轮说?jiàn)黜李秉衡，而平日受厚恩，掌大權(quán)，一再割地并不能止禍者，未責(zé)一人，未鐫一級(jí)。皆以李秉衡為戒，誰(shuí)復(fù)肯抗敵國(guó)以報(bào)國(guó)家？”③于蔭霖：《請(qǐng)簡(jiǎn)用賢能大臣并陳五事以救時(shí)局折》，《悚齋遺書(shū)奏議》卷三，第1－10頁(yè)。任河南巡撫期間，法國(guó)人袒護(hù)教民，公然挾兵艦威脅，其不為法人之氣勢(shì)所屈，針?shù)h相對(duì)，有理有節(jié)的與之辯爭(zhēng)，法領(lǐng)事理屈詞窮，只得讓兵艦撤退，“卒無(wú)事”。英商偷稅，對(duì)其四方游說(shuō)，上下打點(diǎn)，希望賄賂他達(dá)到偷稅的目的，其絲毫不為所動(dòng)，使英商最終只得照章補(bǔ)齊稅款，英商曰：“自入中國(guó)未嘗見(jiàn)廉正如此大人者?！笨梢?jiàn)，在國(guó)家民族大義面前，于蔭霖毫不含糊，堅(jiān)持正義，愛(ài)國(guó)是其本色，不計(jì)較個(gè)人的利害得失是其為官之道。

守舊派其他成員也多廉潔奉公、不畏權(quán)貴、實(shí)心為民。據(jù)載，趙舒翹任職刑部時(shí)日子過(guò)得十分清苦，刑部公務(wù)尤為繁重，俸入又最為低廉，但他卻能“耐艱苦”，“恒布衣疏食，徒步入署，為常人所不能堪”［2］1441。趙舒翹認(rèn)為“吏治民生關(guān)系至重，稍一壓閣殆誤良多”［3］54，因而對(duì)地方的訴訟案件特別關(guān)心，督促地方官吏勤政愛(ài)民，盡早結(jié)束訴訟案件，“于審辦之件能速結(jié)一日即有一日之利益，能少傳一人即保一人之身家，能減責(zé)一板即免一板之痛楚”［3］67。同時(shí)，趙舒翹還“剛烈過(guò)人”，能秉公辦案，不為權(quán)貴干擾，略舉其在辦理胡體安一案表現(xiàn)以觀之：

胡體安獄起，李鶴年為汴府。初以王樹(shù)汶代體安死，暨樹(shù)汶臨刑呼冤，則又援強(qiáng)盜不分首從立斬律。當(dāng)樹(shù)汶大辟，卒置體安不問(wèn)。汴京官聯(lián)銜參奏，文勤（潘祖蔭）力主提案至京，委趙主其事。讞垂定矣，文勤忽入李鶴年客某言，欲寢其事弗究，而仍依汴中原讞定案。趙持稿，上堂力爭(zhēng)，聲色俱厲。文勤不能堪，然心亦知趙所持正，顧未欲于眾司官前顯示拙狀，方猶豫，趙遽拂衣出，歸家繕呈，乞開(kāi)缺回籍修墓。［2］1441－1442

該案最終在趙舒翹的堅(jiān)持和潘祖蔭的幫助下，得以公正處理。這段文字雖出自野史，但有其他史料可佐證?！肚迨犯濉穼?duì)此也有記述，謂其“讞河南王樹(shù)汶獄，承旨研辦，獲平反，巡撫李鶴年以下譴謫有差”④《趙舒翹》，《清史稿》卷465，第42冊(cè)，第12752頁(yè)。。

因趙勤能持正，所以頗得人心。庚子事變后列強(qiáng)要求清政府懲辦罪魁，其被革職留任，列強(qiáng)覺(jué)懲罰力度不夠，向清廷施以壓力，乃改為斬監(jiān)候，囚于西安獄中。次年正月，各國(guó)仍要加重懲辦。消息傳出，群情激奮，西安士人聯(lián)合數(shù)百人，為舒翹請(qǐng)命［4］。這種請(qǐng)命，不僅是基于一種民族義憤，更是源于對(duì)清廉勤能的趙舒翹之擁戴。

另有王廷相“敢言事”，堅(jiān)持以民為本，關(guān)注民生疾苦，強(qiáng)調(diào)身為百姓父母官就該為民做主。其在山西學(xué)政任內(nèi)，口外七廳受災(zāi)嚴(yán)重，而“有司匿不聞”，其于是“上流民殘弊狀”，使該地“獲賑如腹地”。光緒二十三年其出任御史，后因國(guó)用支絀，有官吏擬加賦，廷相“力申李鴻藻議，為民請(qǐng)命，事遂寢”。⑤《王廷相》，《清史稿》卷467，第42冊(cè)，第12767頁(yè)。

徐桐“立朝剛正，派查欽案無(wú)所顧忌”，“遇貪瀆諸貴臣行而避道”。⑥佚名：《靜海徐相國(guó)傳》，藏于國(guó)家圖書(shū)館古籍部。啟秀“端謹(jǐn)有風(fēng)操”，敢于直言，善于調(diào)查案件的真相使沉冤昭雪⑦《啟秀》，《清史稿》卷465，第42冊(cè)，第12753頁(yè)。。剛毅“品行端謹(jǐn)，令人欽佩”，⑧《景善日記》，《義和團(tuán)》（2），第61頁(yè)。其在山西、江蘇、廣東巡撫任內(nèi)加強(qiáng)吏治整頓，“企圖做個(gè)清官”，［5］曾“承審浙江余杭縣民婦葛華氏案，獲平反”，在江蘇，“蘇患水祲，先后濬蘊(yùn)藻河、吳淞江，以工代賑，民德之?！雹帷秳傄恪罚肚迨犯濉肪?65，第42冊(cè)，第12751頁(yè)。

2 抨擊弊政、直言不諱

守舊派深切憂(yōu)懷國(guó)事，關(guān)注封建政治體制內(nèi)的諸多弊害，期望加以改善以鞏固封建國(guó)家的統(tǒng)治。

如李秉衡對(duì)于營(yíng)伍腐敗、士兵倍受盤(pán)剝克扣的情形進(jìn)行了深入的揭露與抨擊，他說(shuō)：

綠營(yíng)既議裁減，則勇?tīng)I(yíng)自當(dāng)精練，而勇?tīng)I(yíng)積習(xí)相沿，弊端百出，尤甚綠營(yíng)。其不肖者一得統(tǒng)領(lǐng)，則每月餉項(xiàng)幾欲據(jù)為己有，于是以數(shù)十金給營(yíng)官，而餉數(shù)、勇數(shù)不令過(guò)問(wèn)，謂之包餉。其勇數(shù)或減至五、六成，或竟不及五成，而此五成勇餉猶措不全發(fā)，有一年發(fā)八個(gè)月、十個(gè)月者，名曰八關(guān)、十關(guān)，謂之壓餉。又復(fù)巧立名色，浮開(kāi)冒領(lǐng)，盈千累萬(wàn)全飽私囊。如皮衣、棉衣等項(xiàng)散之勇隊(duì)，仍按數(shù)折餉。朝廷多一分恩典，兵勇轉(zhuǎn)多一分克扣。故久充統(tǒng)領(lǐng)，無(wú)不坐擁厚貲至十?dāng)?shù)萬(wàn)或數(shù)十萬(wàn)、百萬(wàn)者。其所用營(yíng)官、哨弁或位置親友，或瞻徇請(qǐng)托，率皆貪懦無(wú)能，上行下效，勇丁月餉三、四、五兩本屬不豐，再重重剝削，一勇月不過(guò)得制錢(qián)一二千文，安望其用命效死耶？故十營(yíng)無(wú)五營(yíng)之勇，五營(yíng)不能得一勇之心。若不重整規(guī)條，嚴(yán)定賞罰，有營(yíng)如無(wú)營(yíng)，何以言兵，更何以言強(qiáng)？［6］297

守舊派還焦慮于當(dāng)時(shí)官員們政務(wù)疏殆、行事因循、尸位素餐的現(xiàn)象，并對(duì)此深入揭露，挖掘造成此等積弊的原因。徐桐指出：“中國(guó)之弊，患在因循。部臣拘守繩尺，于外省情形諸多隔膜；疆臣只顧私局，一意彌縫，內(nèi)外相蒙?！雹佟恩胧?、徐桐代奏折》，光緒二十年九月初七日。《錄副奏折》第658卷，第1623號(hào)膠卷?！耙跃┕傺灾吭焊餮瞄T(mén)司員不可謂不眾矣，然辦公者書(shū)吏也。司員辦公矣，非掌印主稿則無(wú)公可辦。而此數(shù)人者，辦公之時(shí)，常不敵其奔走應(yīng)酬之時(shí)，則所辦非公。上而至堂官，宜可執(zhí)本衙門(mén)之政矣。然任事者不過(guò)一二人，其余則隨同畫(huà)諾而已。又其甚者，堂官至署司員抱牘進(jìn)，高尺許，持牘尾受署堂官署之，唯謹(jǐn)叩，以牘中之事不知也，名曰黑稿。堂官之于本衙門(mén)也，或三日一至，或五日一至，有其事既以發(fā)行矣，司員始以牘進(jìn)，堂官亦署之唯謹(jǐn)，牘中之事目不及叩也，名曰補(bǔ)行。”“翰詹衙門(mén)為儲(chǔ)材之地，降至今日，則謹(jǐn)愿者則飽食終日，無(wú)所用心而已；其聰雋者則群居終日，言不及義好行小惠而已。其于國(guó)是之得失，民生之利病，漠然無(wú)所動(dòng)于其中，而愍然無(wú)所通于其故也。然序資平進(jìn)，內(nèi)可至卿貳，外可至監(jiān)司，而所求非所用，所用非有習(xí)，欲不俯首帖耳聽(tīng)命于胥吏幕友豈可得哉？名為儲(chǔ)才，實(shí)則棄材。”“以有用之材置之無(wú)用之地矣?！倍胤焦?，“自督撫而司道、而府、而州縣，亦不可謂不眾矣，而親民者惟州縣。州縣之不能盡心民事者其故有二，而貪酷之干六法者不與焉。一則鈐制太多，一則更調(diào)太數(shù)。地方之利病有當(dāng)興革者，州縣不能以逕行也，必上之府、而道、而司、而督撫，既報(bào)可而后施行，否則有所格而中阻。不中阻矣，而文書(shū)往返，時(shí)日稽延，往往緩不及事。如請(qǐng)辦賑也，則民已餒死；請(qǐng)會(huì)緝也，則盜已遠(yuǎn)颺。鈐制之弊可勝言哉。究其所以鈐制者，非盡長(zhǎng)官也，幕友視例，胥吏視利，或可或格，長(zhǎng)官第為所顛倒而已?！胤街。强梢缘┫ΡM也。乃今之州縣署事，則一歲一更，實(shí)缺亦無(wú)三年不調(diào)。有周歷數(shù)十州縣而不能周知一州縣者。民之視官也如寓公，官之視地方也如傳舍，又安望其盡心民事耶？”②《徐桐代奏折》，光緒二十一年三月十七日，《錄副奏折》第658卷，第95號(hào)膠卷。

李秉衡任職山東時(shí)說(shuō)：“山東吏治之壞，積習(xí)相沿已非一日。為牧令者，知有上司，不知有百姓，但以趨奉迎合為能，而輿情之休戚向背，概直不問(wèn)。為上司者，亦喜其趨承應(yīng)奉，而樂(lè)為援引。是非不明，則賞罰失當(dāng)。處積重難返之勢(shì)，非痛加懲創(chuàng)，將有江河日下，莫可挽回之憂(yōu)?！保?］166

趙舒翹則挖掘官場(chǎng)黑暗之根源，其謂：“當(dāng)今官場(chǎng)，成就人材也甚難，敗壞人材也甚易。蓋應(yīng)酬汩沒(méi)，眾口紛搖，非素具根柢，鮮有不移其志者?！保?］“治民以州縣得人為急，而近今仕途多雜，習(xí)氣固深，求其廉勤自愛(ài)者，殊不易覯?！保?］29腐敗的官場(chǎng)是一個(gè)大染缸，定力不強(qiáng)的官吏很難獨(dú)善其身，于是貪瀆之員也越來(lái)越多?！肮賵?chǎng)人懷茍且，事出范圍”，“仕風(fēng)驕?zhǔn)帯?，“宦途太雜，劾不勝劾”，“習(xí)蔽甚深，實(shí)非包涵可挽”。［8］28而追根溯源，種種貪瀆不法的行為都根源于一個(gè)“利”字?！敖裉煜轮j全在士大夫以利相耀，因而無(wú)論流品惟利是雄。此人心風(fēng)俗之大蠹也。”③曾廉，《蠡庵集》，卷十八，宣統(tǒng)三年曾氏會(huì)輔堂刊本，第6頁(yè)。

可見(jiàn)對(duì)于政務(wù)疏殆，吏治不清的現(xiàn)狀，守舊派有著深入的了解，他們急于改變吏治敗壞狀況的急迫心情躍然紙上，當(dāng)然，他們除了對(duì)時(shí)政的抨擊，也有一些治理弊政的對(duì)策，基于篇幅有限，茲不贅述。

深悉官場(chǎng)積弊因循的守舊派對(duì)于當(dāng)時(shí)官場(chǎng)內(nèi)紀(jì)綱敗壞、招權(quán)納賄、貪瀆不法的行為痛恨不已，多次參劾不法的地方官吏。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中存在著眾多的貪瀆、引薦私人、以公肥私的現(xiàn)象，使骨子里本來(lái)就對(duì)洋務(wù)心存反感的守舊派更加關(guān)注洋務(wù)派。洋務(wù)大臣們的言行和表現(xiàn)，無(wú)時(shí)不在吸引著守舊派的視線(xiàn)，洋務(wù)派的失誤和疏忽，則往往成為守舊派攻擊的焦點(diǎn)。

早在光緒朝前期，洗馬廖壽恒參大學(xué)士李鴻章“侈泰因循，左右無(wú)一正人”，于是，“朝廷臺(tái)諫，封奏聯(lián)翩，多所采納”［9］。此后，李鴻章一直是守舊派攻擊矛頭之所在。特別是在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，李鴻章的妥協(xié)軟弱外交更是讓守舊派惱火不已。為了抨擊李鴻章，守舊派連帶對(duì)淮軍腐敗的營(yíng)伍狀況，淮軍將士如葉志超、衛(wèi)汝貴等人的貪生怕死以及將士揮霍放縱、目無(wú)法紀(jì)等行為進(jìn)行了大肆的抨擊，認(rèn)為這些是導(dǎo)致中國(guó)在甲午海戰(zhàn)中戰(zhàn)敗的直接原因，李鴻章成為眾矢之的。當(dāng)時(shí)守舊派批判李鴻章的言論不勝枚舉。

對(duì)于李鴻章及其所辦之洋務(wù)，李秉衡嗤之以鼻，謂：“李鴻章之崇效西法，亦專(zhuān)且久矣，所謂富強(qiáng)者安在哉！夫富強(qiáng)之術(shù)自不外籌餉以練兵，而餉別無(wú)可籌也，亦曰節(jié)靡費(fèi)而已矣，杜中飽而已矣。而欲節(jié)靡費(fèi)而杜中飽，亦曰絕瞻徇而已矣?！薄霸囉^近數(shù)十年凡專(zhuān)辦洋務(wù)交涉之事，侈言洋務(wù)之利者，無(wú)不家貲千百萬(wàn)，昭昭在人耳目，究之其利在公乎？在私乎？亦可立燭其奸矣?！保?］299－300言下之意，李鴻章等洋務(wù)派借操辦洋務(wù)之機(jī)，大肆聚斂錢(qián)財(cái)，而于國(guó)家的富強(qiáng)卻無(wú)實(shí)績(jī)可言。

守舊人士對(duì)劉坤一的批判也不在少數(shù)。1898年徐桐揭露劉坤一“年已衰頹，輕聽(tīng)輕信，其信任上海道蔡鈞尤無(wú)知人之明。南洋重寄竊恐弗勝”。①《徐桐折》，光緒二十四年十一月初五日，《錄副奏折》第423卷，第2309號(hào)膠卷。1899年，毓賢以其耳聞目睹之經(jīng)歷參奏劉坤一“庸懦昏聵，骪法徇私”，倚任門(mén)丁為“腹心耳目”，“招權(quán)納賄，聲震江南，兩門(mén)丁并有朦捐職官情事。又信聽(tīng)其侄，兩人在署把持公事”，而“幕友招搖撞騙，狼狽為奸”，“復(fù)有帶隊(duì)數(shù)人尤親信不疑，所有官弁之升遷補(bǔ)署，皆若人主之是”，“吏治不修，營(yíng)伍不肅”，“公牘則假手于人，行政則事權(quán)旁落”。劉坤一主持南洋海軍，地處江寧，乃南北要沖，正是洋務(wù)、練兵的先鋒重地，因此，該處“道員之差，比他省較多，亦比他省較優(yōu)”，“各省之劣員及革而開(kāi)復(fù)之員，皆紛至沓來(lái)，趨之若騖，鉆官行賄者則得美差，謹(jǐn)飭者則投閑置散，至府、廳、州、縣，則終年罕謁見(jiàn)之期”。而其帶隊(duì)之官兵又“終日在花天酒地，置兵事于不問(wèn)，其營(yíng)伍之廢弛，殊堪痛恨”。②《毓賢折》，光緒二十五年三月二十一日，《錄副奏折》第406卷，第580號(hào)膠卷。

守舊派對(duì)李鴻章、劉坤一等洋務(wù)大員的鞭笞討伐起因基本一致，他們連篇累牘地上書(shū)揭發(fā)和彈劾洋務(wù)派，認(rèn)為導(dǎo)致洋務(wù)運(yùn)動(dòng)辦理不力而徒耗資本的直接原因就是舉辦者的貪瀆和任用私人。官吏貪瀆使開(kāi)辦洋務(wù)耗資甚多而毫無(wú)實(shí)效，任用私人則導(dǎo)致政府機(jī)構(gòu)中私人充斥、招權(quán)納賄、結(jié)黨營(yíng)私。徐桐代翰林院編修馮煦所上的奏折中，直接批判了李鴻章、劉坤一等人在保舉人才問(wèn)題上存在的漏卮，指出直省各督撫在保舉人才方面不出三種途徑，“一援引私人，一阿權(quán)要，一開(kāi)復(fù)廢員”，“以近事證之，李鴻章之保陸維祺則援引私人也，劉坤一之所李經(jīng)楚則阿附權(quán)要也?！雹邸缎焱┐嗾邸?，光緒二十一年三月十七日，《錄副奏折》第658卷，第95號(hào)膠卷。

分析守舊派對(duì)洋務(wù)派批判日益尖銳的原因，可以發(fā)現(xiàn)，一方面是守舊派與洋務(wù)派在治理國(guó)家方略方面所關(guān)注的焦點(diǎn)和角度有分歧，另一方面是洋務(wù)派確實(shí)存在諸多的不法行徑。正如時(shí)人指出的：“張之洞以文士出綰疆符，經(jīng)營(yíng)武昌十余年，所辦鐵政紗廠，虧折不可以?xún)|計(jì)。上壤承平規(guī)制，而下廣事誅求，鄂民無(wú)不切齒；法、日以次抅兵，兩宮以鴻章夙望，邊事悉以委之。甲午之役，用葉志超、丁汝昌、龔照玙諸人，辱國(guó)喪師，為諸夷笑。由是談洋務(wù)者，漸為世所詬病?！保?0］而這些正是信守傳統(tǒng)的守舊派最不能容忍的，奮起諫諍也就勢(shì)在必然。

守舊派殫精竭慮，希望清王朝能自強(qiáng)，目的與洋務(wù)派之自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)相同。不同的是，他們更注重內(nèi)政的修明、吏治的整肅。在他們眼里，國(guó)家自強(qiáng)首先在于修明內(nèi)政，這是前提，是國(guó)家強(qiáng)大的基石，否則，腐敗的內(nèi)政終究會(huì)抵消學(xué)習(xí)西方的成績(jī)，國(guó)家強(qiáng)大的夢(mèng)想也會(huì)終成泡影。正如李秉衡所言：“凡籌餉、練兵諸大政，蠲除痼習(xí)，以實(shí)心實(shí)力行之，不必侈言變法，而自強(qiáng)之基不外是矣?！保?］300正因?yàn)閮膳扇宋镒詮?qiáng)方略的側(cè)重點(diǎn)不同，守舊派很容易將視線(xiàn)鎖定于洋務(wù)派在內(nèi)政上的作為和其為官、用人行政及日常表現(xiàn)等方面的缺漏，導(dǎo)致洋務(wù)派大員經(jīng)常成為守舊派攻擊的靶子，即便是曾為慈禧太后跟前紅人的大學(xué)士李鴻章也毫不例外地倍受攻擊。拋開(kāi)政見(jiàn)和立場(chǎng)不同的政治斗爭(zhēng)不說(shuō)，守舊派敢于直言的品質(zhì)特征凸顯殆盡。

3 也曾理性地捍衛(wèi)國(guó)家的主權(quán)和利益

世人印象中，守舊派乃一介武夫，顢頇無(wú)知，面對(duì)列強(qiáng)的入侵，他們?nèi)狈硇裕菀讻_動(dòng)，因而總是盲目地主戰(zhàn)排外、不顧國(guó)情孤注一擲地與列強(qiáng)開(kāi)戰(zhàn)。殊不知，向列強(qiáng)開(kāi)戰(zhàn)只是守舊派基于民族義憤的極端表現(xiàn)，他們并非沒(méi)有理性的時(shí)候，他們也曾努力地以自己的方式維護(hù)國(guó)家權(quán)益、挽回已經(jīng)流失的利權(quán)。因?yàn)槭嘏f，他們直接參與外交的機(jī)會(huì)很少，因此，其維護(hù)國(guó)家權(quán)益的想法和策略多表現(xiàn)在日常的言論和上書(shū)朝廷的奏折中。

比如對(duì)外策略，守舊派試圖采取“以夷制夷”的方法應(yīng)對(duì)列強(qiáng)的侵略。這種“以夷制夷”的策略不是試圖倒向和依賴(lài)某一個(gè)國(guó)家以獲得庇護(hù)和幫助，而是利用列強(qiáng)之間的矛盾和利益沖突來(lái)減少本國(guó)的損失、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。如甲午戰(zhàn)后，清廷欲與日本簽訂和約，啟秀上疏“請(qǐng)緩發(fā)約書(shū)商明各國(guó)以杜后患”，他認(rèn)為“洋人最重商務(wù)”，而日本此舉將威脅到其他國(guó)家在中國(guó)的利益，“致于彼中商務(wù)有礙”。因此，抵制的方法可從此突破，即先探明各國(guó)意圖、尋找對(duì)日本此舉不滿(mǎn)之國(guó)從而得到間接的幫助。④《啟秀事略》，藏于北京圖書(shū)館古籍部，第7－8頁(yè)。這樣一來(lái)，既可以利用列強(qiáng)之間的矛盾盡可能地減少?lài)?guó)家因和約簽訂將要遭受的損失，又沒(méi)有像某些洋務(wù)派官僚那樣因倚靠某個(gè)列強(qiáng)而導(dǎo)致自己深陷被動(dòng)甚至因而喪失國(guó)家的立場(chǎng)和權(quán)益。這種策略與張之洞等洋務(wù)派的外交策略十分相似，對(duì)于孤立無(wú)援的晚清朝廷來(lái)說(shuō)是挽回權(quán)益的不錯(cuò)選擇。雖然啟秀該折被留中不發(fā)，但可以判斷的是，甲午戰(zhàn)后三國(guó)干涉還遼的結(jié)局與啟秀的思路是非常相似的。同樣，對(duì)于當(dāng)時(shí)俄、德兩國(guó)侵略的日益猖獗，徐桐認(rèn)為朝廷的退讓和妥協(xié)只會(huì)使列強(qiáng)得寸進(jìn)尺，爭(zhēng)相效尤，則后果不堪設(shè)想。故必須加強(qiáng)防范，防范之方是加強(qiáng)國(guó)家警備，同時(shí)實(shí)行“以夷制夷”的策略。光緒二十四年（1898）初，其謂：“數(shù)月以來(lái)，德、俄兩國(guó)日益恣橫，強(qiáng)據(jù)北洋海口，要挾情形層見(jiàn)疊出。英、法各國(guó)群起效尤，或相爭(zhēng)競(jìng)，皆為我切膚之患?！倍岸砣瞬o(wú)端可藉，而亦索我旅大矣，將來(lái)俄人西伯利亞鐵路造成，禍有不堪設(shè)想者”。因此，為減少損失，“待外國(guó)之道，但可令有均沾之利益，不可使有獨(dú)占之利權(quán)”⑤《徐桐折》，光緒二十四年三月二十九日，《錄副奏折》第404卷，第3390號(hào)膠卷。。可見(jiàn)，徐桐、啟秀等守舊派并非顢頇無(wú)知絲毫不知曉世界大勢(shì)之流，他們的主張和建議在某些方面能夠切中時(shí)弊，非頑固守舊一詞可以概括至盡。

由于清政府國(guó)力衰弱，列強(qiáng)步步緊逼，喪失的權(quán)益日益增多，對(duì)于已經(jīng)被列強(qiáng)攫取的國(guó)家權(quán)益，守舊派主張盡可能地挽回?fù)p失或減輕受盤(pán)剝的程度。如對(duì)于外國(guó)的進(jìn)口貨物，守舊派主張?jiān)趪?guó)內(nèi)抽厘，以廣利源。徐桐就認(rèn)為，中國(guó)的進(jìn)口稅較歐洲各國(guó)來(lái)說(shuō)十分輕，因“行之多年驟難改革”，而“洋稅雖未能加增，宜于其貨物進(jìn)口由華商轉(zhuǎn)販分銷(xiāo)各路之處再與抽厘一次”，而由外流入的這些貨物“無(wú)非煙土毛呢以及玩好珍奇等類(lèi)，本非小民日用之所必需，即使補(bǔ)抽后貨價(jià)增昂亦復(fù)于民無(wú)損”。徐桐的觀點(diǎn)不失為開(kāi)拓利源的一個(gè)好的舉措，對(duì)于國(guó)內(nèi)民族工業(yè)來(lái)說(shuō)也不失為一種保護(hù)措施，既是與工商業(yè)發(fā)達(dá)的列強(qiáng)進(jìn)行商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的一種有效的自我保護(hù)手段，同時(shí)也是一種與列強(qiáng)爭(zhēng)利而又不違反與列強(qiáng)所簽之條約的策略。事實(shí)上，這種措施也收到了實(shí)效，“廣東補(bǔ)抽局歲收十余萬(wàn)金，已有明證”。①《徐桐折》，光緒二十一年閏五月十九日，《錄副奏折》第423卷，第1072號(hào)膠卷。

面對(duì)列強(qiáng)的商品傾銷(xiāo)，守舊派主張發(fā)展制造業(yè)相抗衡，以改變晚清中國(guó)貿(mào)易入超的狀況，從而改善中國(guó)過(guò)分倚賴(lài)列強(qiáng)的武備和器械的局面。由于清政府內(nèi)熟知洋務(wù)的人才不多，列強(qiáng)則乘機(jī)魚(yú)目混珠，如清政府向國(guó)外購(gòu)買(mǎi)機(jī)器的過(guò)程中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一些疏忽和漏卮，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)上損失慘重，且進(jìn)口之機(jī)器質(zhì)量問(wèn)題頻發(fā)，結(jié)果是錢(qián)花了很多卻沒(méi)有實(shí)效。故守舊派主張從根源上解決此問(wèn)題，即加強(qiáng)國(guó)家的制造能力，從根本上阻止列強(qiáng)的商品傾銷(xiāo)和其對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的占據(jù)，如光緒二十四年（1898）御史徐道焜指出，“船械購(gòu)自外洋，漏卮甚巨，不獨(dú)日用洋貨耗民生計(jì)也。”“應(yīng)請(qǐng)飭下各督撫設(shè)法招商，推廣制造。茍能使入口貨日少，出口貨日多，則當(dāng)將駕歐美，何事不可為乎？”②《徐道焜折》，光緒二十四年十月二十六日，《錄副奏折》第423卷，第2299號(hào)膠卷。拋開(kāi)其他因素不說(shuō)，該想法還是很好的，不失為與列強(qiáng)進(jìn)行商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和加強(qiáng)中國(guó)自強(qiáng)能力的行之有效的方法［11］。

綜上所述，曾經(jīng)顢頇誤國(guó)的守舊派，以守舊、排外、頑固、落后的形象活動(dòng)在晚清，他們的很多觀念都不合時(shí)宜，他們的極端舉措最終給國(guó)家民族帶來(lái)了深重的災(zāi)難，他們以愛(ài)國(guó)的名義，帶來(lái)了誤國(guó)的結(jié)果。但守舊派的形象也不僅止于此，不能忽略的是，為了適應(yīng)列強(qiáng)環(huán)嗣的變局他們也做出了一些改變，其衛(wèi)護(hù)國(guó)家權(quán)益的方法當(dāng)中也不乏可取之處。從他們?yōu)楣佟⑻幚碚潞托l(wèi)護(hù)國(guó)家權(quán)益的思慮等方面綜合來(lái)看，他們中絕大多數(shù)人不可不謂“公忠體國(guó)”之臣。公正廉潔，不為私利所惑，不畏權(quán)貴，以民為本，關(guān)愛(ài)民生，衛(wèi)護(hù)國(guó)家權(quán)益，這是他們守舊排外之外的另一面，也是他們灰色基調(diào)人生中的亮點(diǎn)。只有了解了這些，對(duì)于守舊派的評(píng)價(jià)才能更公允，守舊派這一形象也才能更加充實(shí)和豐滿(mǎn)。

［1］ 胡思敬.國(guó)聞備乘：卷一［M］.上海：上海書(shū)店出版社，1997：34.

［2］ 徐珂.清稗類(lèi)鈔：第三冊(cè)［M］.北京：中華書(shū)局，1984.

［3］ 趙舒翹.慎齋文集：卷八［M］.北京：西山書(shū)局鉛印，1924.

［4］ 羅惇曧.庚子國(guó)變記［G］／／胡寄塵.清季野史.長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，1985：55.

［5］ 林樹(shù)惠.中國(guó)的維新運(yùn)動(dòng)［G］／／中國(guó)史學(xué)會(huì).戊戌變法（三）［M］.上海：上海書(shū)店出版社，上海人民出版社，2000：558.

［6］ 李秉衡.李秉衡集［M］.戚其章，輯校.濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1993.

［7］ 趙舒翹.慎齋文集：卷六［M］.北京：西山書(shū)局鉛印，1924：7

［8］ 趙舒翹.慎齋文集：卷一［M］.北京：西山書(shū)局鉛印，1924.

［9］ 徐珂.清稗類(lèi)鈔：第四冊(cè)［M］.北京：中華書(shū)局，1984：1515.

［10］ 胡思敬.戊戌履霜錄［G］／／中國(guó)史學(xué)會(huì).戊戌變法（一）［M］.上海：上海書(shū)店出版社，上海人民出版社，2000：399.

［11］ 黃慶林.論義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)時(shí)期清政府守舊派的對(duì)外態(tài)度［J］.寧波大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社科版，2009（1）：67－72.

Research on the Conservatives’People－orientation and Allegianceto the Country in the Qing Government during the Boxers Movement Period

HUANG Qing－lin
（College of Political Science and Law Guangdong University of Technology，Guangzhou 510090，China）

Justice，honesty，not being afraid of bigwigs，paying attention to people’s livelihood and defending national sovereignty and interests——all these show the other side of the conservatives in the Qing government during the Boxers Movement period besides their conservativeness，backwardness，blind rejection of foreign things.

the Boxers Movement period；the conservatives in the Qing government；just and honest；not afraid of bigwigs

K207 < class="emphasis_bold">文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：

1672－349X（2012）02－0043－05

2011－10－18

黃慶林（1977－），女，講師，博士，主要從事中國(guó)近現(xiàn)代史研究。

（責(zé)任編校：李秀榮）