本刊記者 | 孫永杰

近日，中國(guó)移動(dòng)申請(qǐng)取消“686號(hào)文”對(duì)于自身不能經(jīng)營(yíng)固網(wǎng)寬帶業(yè)務(wù)的限制。中移動(dòng)此舉最終能否如愿以償？這之中又存在著怎樣的變數(shù)？

首先最大的變數(shù)來(lái)自于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手方面。中移動(dòng)欲進(jìn)入固網(wǎng)領(lǐng)域的消息一出，就遭遇了中國(guó)電信董事長(zhǎng)王曉初的反對(duì)言論。盡管目前中國(guó)聯(lián)通尚未表態(tài)，但估計(jì)關(guān)鍵時(shí)刻也會(huì)表示反對(duì)。

如果中電信董事長(zhǎng)王曉初所言的中國(guó)固網(wǎng)毛利率已經(jīng)很低是事實(shí)的話，那么中移動(dòng)的殺入勢(shì)必會(huì)造成三方在固網(wǎng)市場(chǎng)慘烈的價(jià)格戰(zhàn)，進(jìn)而進(jìn)一步稀釋和攤薄本就不高的利潤(rùn)，而鑒于目前三大運(yùn)營(yíng)商在3G業(yè)務(wù)上均未能取得預(yù)期的營(yíng)收和利潤(rùn)，甚至導(dǎo)致整體業(yè)務(wù)營(yíng)收和利潤(rùn)的下滑（中電信和中聯(lián)通）或增長(zhǎng)放緩（中移動(dòng)）的現(xiàn)狀，中移動(dòng)此時(shí)進(jìn)入固網(wǎng)對(duì)于三大運(yùn)營(yíng)商未必是利好，尤其是中移動(dòng)。

盡管中移動(dòng)目前仍占有眾多的高端用戶，且按照業(yè)內(nèi)的話講不差錢，但近乎于從零起步的固網(wǎng)寬帶業(yè)務(wù)，初期的龐大投入（基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)、人員等）也肯定會(huì)在短期內(nèi)給中移動(dòng)造成壓力，這似乎也驗(yàn)證了中國(guó)電信董事長(zhǎng)王曉初所說(shuō)的，中國(guó)電信固網(wǎng)已鋪設(shè)多年，不需要額外的成本，但新競(jìng)爭(zhēng)者要打入市場(chǎng)則有難度的說(shuō)法。

其實(shí)更大的難度還在于，由于中電信和中聯(lián)通在固網(wǎng)寬帶市場(chǎng)的先發(fā)優(yōu)勢(shì)（基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)、人員及用戶認(rèn)知度等），特別是今年發(fā)改委對(duì)于中電信、中聯(lián)通在寬帶接入市場(chǎng)的反壟斷調(diào)查，令中電信和中聯(lián)通在原有的計(jì)劃上加快了固網(wǎng)寬帶的升級(jí)步伐。

例如廣東聯(lián)通從今年年初開(kāi)始啟動(dòng)以“光網(wǎng)世界·沃寬天下”為主題的寬帶普及提速工程，大力推進(jìn)FTTH建設(shè)，目標(biāo)速率可達(dá)100M以上。這意味著中移動(dòng)進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)之初就面臨門檻更高的競(jìng)爭(zhēng)。近乎于從零起步，又面臨高門檻的競(jìng)爭(zhēng)，中移動(dòng)即便獲準(zhǔn)進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)，勝算的可能性又有多大呢？

最關(guān)鍵的一點(diǎn)是，上述的壓力都有可能以不同的方式轉(zhuǎn)移到當(dāng)初“686號(hào)文”的制訂者和發(fā)布者工信部身上。這里先不說(shuō)準(zhǔn)發(fā)中移動(dòng)牌照所會(huì)面臨的來(lái)自中電信和中聯(lián)通反對(duì)的壓力，即使沒(méi)有這些壓力，當(dāng)初制訂“686號(hào)文”的目的就是為了防止中移動(dòng)經(jīng)營(yíng)固網(wǎng)寬帶業(yè)務(wù)，進(jìn)而引發(fā)中移動(dòng)的一家獨(dú)大，如果此時(shí)更弦易章的話，是否自己就有違當(dāng)初反壟斷的初衷呢？基于外部及內(nèi)部雙重因素的考慮，工信部取消“686號(hào)文”的幾率又有多大呢？

綜上所述，筆者認(rèn)為，中移動(dòng)進(jìn)入固網(wǎng)寬帶市場(chǎng)雖是必然，但難度頗大，至于最后能否如愿以償，還有待后續(xù)觀察。