朱化珍，陳德興，文小平

（上海中醫(yī)藥大學(xué)，上海 201203）

張景岳《新方八陣》之錫灰、腦荷藥物考

朱化珍，陳德興，文小平

（上海中醫(yī)藥大學(xué)，上海 201203）

對(duì)張景岳《新方八陣》中的幾味在中藥材標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)威藥學(xué)典籍中沒有明確記載的藥物進(jìn)行了引據(jù)考證，以便為其以后的研究提供文獻(xiàn)依據(jù)；通過考證歷代本草對(duì)“錫灰”、“腦荷”的記載，并對(duì)其加以比較、分析后，認(rèn)為《新方八陣》所記載的中藥“錫灰”為鉛灰，“腦荷”應(yīng)該是指蘇州龍腦薄荷。

錫灰；龍腦薄荷；新方八陣

《新方八陣》乃明末醫(yī)家張景岳在《古方八陣》的基礎(chǔ)上化裁所創(chuàng)立，為其學(xué)術(shù)思想的具體體現(xiàn)。補(bǔ)、和、攻、散、寒、熱、固、因八陣共載方186首，涉及藥物230種，用藥頻次共計(jì)1210次（資料來源：《景岳全書》，岳峙樓藏板，上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1986）。但在研究的過程中，筆者發(fā)現(xiàn)其中有極少數(shù)藥物在中藥材標(biāo)準(zhǔn)（含《中華人民共和國藥典》及各地中藥材標(biāo)準(zhǔn)）以及集中藥大成之權(quán)威藥學(xué)典籍中，如《中華本草》、《中藥大辭典》等均沒有明確記載，因此，筆者對(duì)以下幾位藥物進(jìn)行了考證。

1 錫灰

錫灰作為中藥材在《景岳全書》中出現(xiàn)過4次記載：1）“劉河間謂嘔者……吐蟲，用炒錫灰，檳榔末，米飲服?！?）“治寸白蟲：《本事方》云：用《良方》錫灰，蕪荑，檳榔者極佳，五更服則蟲盡下。以此為末，用石榴根煎汁送下三錢，或服丸亦可”。3）“木香檳榔丸（《古方八陣·攻陣》）：殺下諸蟲。檳榔，一兩。木香，鶴虱，貫眾，錫灰，干漆燒煙盡，使君子，各五錢。輕粉，一錢。雷丸，巴豆仁，各二錢半。糊丸，麻子大。每服二十丸，五更粥飲下，或煎菖蒲石榴湯下”。4）獵蟲丸（《新方八陣·攻陣》）：張景岳云：“治諸蟲積、脹痛、黃瘦等病?！睆纳鲜鑫淖直硎隹梢钥闯?，張景岳每次用錫灰，幾乎都是治療蟲病為患，可見錫灰之功用多與治蟲病有關(guān)。故《新方八陣》獵蟲丸中所用“錫灰”與以上3處所用之藥物“錫灰”相同。

劉河間治吐蟲所用之方“炒錫灰，檳榔末，米飲服”在《丹溪心法》和《醫(yī)學(xué)入門》中均有記載：“治吐蟲有積。上以黑錫灰、檳榔末，米飲調(diào)下”，“如有積自吐蟲者，用黑錫灰、檳榔等分為末，米飲下?！比邿o論是主治證，所用藥物及服法基本一致。由此推敲，劉河間所用之“錫灰”與“黑錫灰”應(yīng)為同一種藥物?！吨腥A本草》記載：黑錫灰，又名鉛灰，“味甘，性寒，可殺蟲，解毒，消積。主治蟲積，瘡毒，瘰疬，鼠瘺?！蔽恼乱浴吨腥A本草》的正名作為標(biāo)準(zhǔn)藥物名稱，故將“鉛灰”作為標(biāo)準(zhǔn)藥名。

2 腦荷

腦荷，即龍腦薄荷。關(guān)于龍腦薄荷的記載有兩種。一是指水蘇，其異名為龍腦薄荷（見《中華本草》）?！侗静菥V目》載：“水蘇亦名雞蘇（《吳普》）、香蘇（《肘后備急方》）、龍腦薄荷（《日用》）、芥（音祖）、芥苴（并《名醫(yī)別錄》）?！崩顣r(shí)珍曰：“此草似蘇而好生水旁，故名水蘇。其葉辛香，可以煮雞，故有龍腦、香蘇、雞蘇諸名。芥、芥苴當(dāng)作芥蘇，乃是一名而誤錄爾，亦因味辛如芥，故名?！薄缎滦薇静荨吩唬骸按颂K生下澤水側(cè)，苗似旋復(fù)，兩葉相當(dāng)，大香馥。青、齊、河間人名為水蘇，江左名為薺，吳會(huì)謂之雞蘇，而陶氏更于菜部出雞蘇，誤矣。”李時(shí)珍曰：“水蘇、薺一類二種爾。水蘇氣香，薺氣臭為異。水蘇三月生苗，方莖中虛，葉似蘇葉而微長。密齒，面皺色青，對(duì)節(jié)生，氣甚辛烈，六七月開花成穗，如蘇穗，水紅色。穗中有細(xì)子，狀如荊芥子，可種易生，宿根亦自生。沃地者苗高四五尺?！薄睹t(yī)別錄》曰：“水蘇生九真池澤。七月采?！倍侵柑K州龍腦薄荷。在蘇州民間，亦稱為龍絞薄荷或龍頭薄荷?！队票静萜穮R精要·卷三十九·菜部中品》曰：“薄荷……惟有一種‘龍腦薄荷’，于蘇州郡學(xué)前產(chǎn)之，蓋彼達(dá)勢似龍，其地居龍腦之分，得稟地脈靈異，故其氣味功力倍于他所，謂之‘龍腦薄荷’，非此地則皆劣矣?！标惣沃冎侗静菝审堋け『善份d：“味辛、苦，氣溫。氣味俱薄，浮而升，陽也。無毒。又名雞蘇，各處俱種。姑蘇龍腦者第一（龍腦地名，在蘇州府，儒學(xué)前此處種者，氣甚香竄，因而得名，古方有龍腦雞蘇丸，即此是也），五月端午日采干?！鼻宕ゎ櫿饾幾氲摹秴情T表隱·卷二》云：“龍腦薄荷，生郡學(xué)龍門旁，干虬屈如龍。”清代《紅蘭逸乘》一書對(duì)此有詳細(xì)記載：“護(hù)龍街，南北直貫城中，形家云：‘街為龍身，北寺塔為尾，府學(xué)為首，雙塔為角。取辰巽之氣也，府學(xué)正前雙井為目。旁地為腦，出薄荷不甚辛辣，清芳酷烈，似龍腦香，名龍腦薄荷，其莖若絞絲?！睆囊陨蠋撞恐鲗?duì)“龍腦薄荷”的描述可以確定，此地生產(chǎn)龍腦薄荷（出處稍有出入），并且從其性狀上看此“龍腦薄荷”并非水蘇。腦荷（包括龍腦薄荷葉、龍腦薄荷、腦荷葉）在《景岳全書》中共出現(xiàn)過12次，其中在《新方八陣》中出現(xiàn)過2次。一次是在降癰散后方中提到的：“凡疽毒堅(jiān)頑深固，及結(jié)核痰滯，宜用此方。腦荷（倍用），生南星，土貝母，樸硝（各等分），鍛石（風(fēng)化者，亦倍用或倍倍用之）上同為末，用鹽鹵調(diào)杵稠黏，敷患處，經(jīng)宿，干即易之，不必留頭，若膿成者留頭亦可。或炒熱攤絹上，隔絹貼之亦可?；蛴寐橛驼{(diào)，或用熱茅根湯調(diào)亦可。若欲止痛速效，加麝香或冰片少許更妙?！绷硪惶幨浅霈F(xiàn)在治喉痹之代匙散中：“月石，石膏（各一錢），腦荷（五分），膽礬（五分），粉草（三分），僵蠶（炒，五分），冰片（一分），皂角（炙煙盡，五分），上為細(xì)末，用竹管頻吹喉中。加牛黃五分更佳。”筆者認(rèn)為，《景岳全書》中所用的龍腦薄荷，當(dāng)屬于后者——蘇州龍腦薄荷。其依據(jù)來源于陳嘉謨的《本草蒙筌》之薄荷篇論述：“姑蘇龍腦者第一（龍腦地名……古方有龍腦雞蘇丸，即此是也）?！币簿褪钦f，古方龍腦雞蘇丸所用之龍腦薄荷為蘇州龍腦薄荷?！夺t(yī)學(xué)入門》對(duì)此亦有記載：“龍腦雞蘇丸，龍腦，地名，在蘇州。雞蘇，薄荷之別名?！倍毒霸廊珪分星『檬蛰d此方：“龍腦雞蘇丸：麥冬，四兩。甘草，一兩半。龍腦薄荷葉，一斤。阿膠炒，人參，各二兩。黃芪炙，一兩。生地，六兩，另為末。木通，銀柴胡，各二兩……”因此，有理由認(rèn)為，張景岳在同一本醫(yī)書中用同一種藥物名稱指代兩種不同藥物的可能性很小，也就是說同是出自張景岳之手的不同方劑中的藥物腦荷理應(yīng)是蘇州龍腦薄荷。這一點(diǎn)也可以從《景岳全書》中的“流金膏”、“二味消風(fēng)散”、“‘良方’冰檗丸”、“上清丸”、“靛花丸”幾首方劑中得到佐證。在這幾首方劑中，張景岳均用到蘇州薄荷，分別載為“蘇州薄荷”、“蘇州薄荷葉”、“薄荷產(chǎn)蘇州者”、“薄荷葉蘇州者”?！侗静輩R言》曰：“薄荷處處有之，惟蘇州產(chǎn)者，莖小葉細(xì)，香勝諸方，宛如龍腦，即稱‘龍腦薄荷’?！?/p>

3 小結(jié)

《景岳全書》成書距現(xiàn)在已年代久遠(yuǎn)，當(dāng)時(shí)的中藥名稱與現(xiàn)代的藥名亦有相當(dāng)大的差異，正如《四庫全書總目》記載：“蟲魚草木，今昔異名，年代超遠(yuǎn)，傳疑彌甚?！睂?duì)《新方八陣》進(jìn)行藥物考證，制定標(biāo)準(zhǔn)化藥物名，不僅有利于本課題數(shù)據(jù)庫的創(chuàng)建及運(yùn)算分析，同時(shí)對(duì)準(zhǔn)確理解原文內(nèi)涵，方便其傳承，研究方劑組方配伍規(guī)律等都具有重要價(jià)值。在臨床處方用藥方面，有時(shí)只有還原經(jīng)方的真實(shí)用藥，方能起到良好的藥效。

Research on a small part of Chinese herbs in The New Eight Arrays Formulas written by ZHANG Jing-yue

ZHU Hua-zhen,CHEN De-xing,WEN Xiao-ping
（Shanghai University of TCM,Shanghai 201203,China）

This topic is a textual research on a few of Chinese Materia Medica,which are recorded in The New Eight Arrays Formulas written by ZHANG Jing-yue but without clear records in Chinese herbal medicine standard and Chinese Materia Medica classic works. The aim is to provide some literature basis for the future investigation about Chinese Materia Medica.Through research on the records of“Xihui”and “Naohe”recorded by Chinese Materia Medica works of successive dynasties and after comparing and analyzing we believe that,“Xihui”recorded in The New Eight Arrays Formulas is actually“Qianhui”and“Naohe”is Borneol herba menthae produced in Suzhou.

Xihui;Borneol herba menthae;The New Eight Arrays Formulas

R249

A

1672-1519（2012）04-0363-02

2012-03-23）

朱化珍（1981-），女，博士，研究方向?yàn)橹嗅t(yī)方劑物質(zhì)基礎(chǔ)與作用機(jī)制研究。

陳德興。