鄧勇

（山西省人民檢察院，山西太原030006）

試論死刑案件中的“被害人過錯(cuò)”
——基于公訴機(jī)關(guān)量刑建議的視角

鄧勇

（山西省人民檢察院，山西太原030006）

在死刑量刑中，除嚴(yán)格把握“罪行極其嚴(yán)重”這一法定要件外，被害人過錯(cuò)在量刑中起著越來越重要的作用。被害人過錯(cuò)是被害人具有的直接引發(fā)被告人犯罪的明顯應(yīng)受譴責(zé)的行為和表現(xiàn)，應(yīng)準(zhǔn)確把握明顯應(yīng)受譴責(zé)性和直接引發(fā)性這兩個(gè)基本特征，充分注意到被害人與被告人在犯罪前后的緊密聯(lián)系，從而準(zhǔn)確認(rèn)定被害人過錯(cuò)，給被告人一個(gè)公平公正的處罰。

死刑案件；被害人過錯(cuò)；受譴責(zé)性；直接引發(fā)性；量刑

在死刑量刑中，僅僅嚴(yán)格把握“罪行極其嚴(yán)重”這一法定要件還不夠，被害人過錯(cuò)、被告人的犯罪動機(jī)、手段、時(shí)間、地點(diǎn)等酌定量刑情節(jié)亦在死刑案件量刑中起著越來越重要的作用。本文擬對我國現(xiàn)行法律規(guī)定、司法文件中關(guān)于死刑案件中被害人過錯(cuò)的規(guī)定進(jìn)行梳理，對專家學(xué)者關(guān)于死刑案件中被害人過錯(cuò)的看法進(jìn)行分析，進(jìn)而對認(rèn)定死刑案件中的被害人過錯(cuò)及其對死刑量刑的影響作一些探討。

一、我國司法文件關(guān)于死刑案件中被害人過錯(cuò)的規(guī)定

到目前為止，我國刑法典及司法解釋對包括死刑案件在內(nèi)的刑事案件中的被害人過錯(cuò)尚沒有明確表述，僅在一些司法文件中，將其作為一種酌定處罰情節(jié)，要求慎用死刑立即執(zhí)行。筆者盡可能查閱了最高人民法院和最高人民檢察院的規(guī)范性司法文件，通過對這些規(guī)定的分析，發(fā)現(xiàn)其中關(guān)于被害人過錯(cuò)的表述雖很少，也很籠統(tǒng)，但至少表現(xiàn)出兩個(gè)共性特點(diǎn)：一是最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于被害人過錯(cuò)的表述基本一致。1999年、2001年分別表述為“被害人一方有明顯過錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任”，2007年、2008年分別表述為“被害方的過錯(cuò)行為”。值得注意的是，2007年，最高人民法院在規(guī)定“被害方的過錯(cuò)行為”時(shí)，有一個(gè)前提，即“對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的案件”，雖未用“明顯過錯(cuò)”和“對矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任”，但仍強(qiáng)調(diào)了因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾“激化引發(fā)”的案件。最高人民檢察院2008年的規(guī)定亦用了“被害方的過錯(cuò)行為”這樣的表述，但強(qiáng)調(diào)“應(yīng)當(dāng)分析被害方是否確有過錯(cuò)行為、過錯(cuò)程度的大小、過錯(cuò)行為與矛盾激化的關(guān)系、犯罪后果的嚴(yán)重程度等因素”。二是最高人民法院、最高人民檢察院已將被害人過錯(cuò)視為酌定處罰情節(jié)，因被害人過錯(cuò)引起的案件，慎用死刑立即執(zhí)行已成為雙方共識。但對什么是被害人過錯(cuò)及在什么情形下應(yīng)當(dāng)建議不適用死刑立即執(zhí)行沒有具體規(guī)定，導(dǎo)致在實(shí)踐中認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一，甚至有濫用被害人過錯(cuò)的情形，損害了公平原則。通過以上分析可知，我國有關(guān)司法文件已將被害人過錯(cuò)規(guī)定為酌定處罰情節(jié)。關(guān)于包含死刑案件在內(nèi)的刑事案件被害人的過錯(cuò)達(dá)成的共識是，被害人過錯(cuò)對案件的發(fā)生有直接關(guān)系，一般情況下，當(dāng)案件的結(jié)果一定時(shí)，犯罪人刑事責(zé)任的大小和被害人過錯(cuò)因素的大小相關(guān)，成反比關(guān)系。也就是說，被害人過錯(cuò)越小，犯罪人的刑事責(zé)任相對就越大；被害人過錯(cuò)越大，犯罪人的刑事責(zé)任相對就越小。不過目前我國關(guān)于死刑案件中被害人過錯(cuò)的界定標(biāo)準(zhǔn)及其對死刑量刑的影響程度尚無定論。可喜的是，最高人民檢察院對認(rèn)定被害人過錯(cuò)提出了四個(gè)方面的考察因素，即被害方是否確實(shí)有過錯(cuò)行為、過錯(cuò)程度的大小、過錯(cuò)行為與矛盾激化的關(guān)系、犯罪后果的嚴(yán)重程度等。這為我們進(jìn)一步準(zhǔn)確認(rèn)定被害人過錯(cuò)、公正發(fā)表量刑建議提供了依據(jù)。

二、專家學(xué)者對死刑案件中被害人過錯(cuò)的闡述

在對被害人過錯(cuò)問題的研究中，很多法律專家和學(xué)者從不同角度闡述了被害人過錯(cuò)的概念，還對被害人過錯(cuò)進(jìn)行了分類。有的按表現(xiàn)形式將被害人過錯(cuò)分為被害人加害在先、被害人激化矛盾從而引起他人加害兩種；有的按行為性質(zhì)將被害人過錯(cuò)分為道德上的過錯(cuò)、習(xí)慣上的過錯(cuò)和法律上的過錯(cuò)三種；有的將被害人過錯(cuò)類型分為被害人嚴(yán)重違反社會道德規(guī)范、被害人對矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任、被害人違反法律法規(guī)、被害人因故意或重大過失擴(kuò)大加害后果等；有的從刑事實(shí)體法角度分析，認(rèn)為被害人過錯(cuò)與犯罪行為有著直接關(guān)聯(lián)，被害人過錯(cuò)程度決定了對行為人的刑罰輕重，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可以將被害人過錯(cuò)分為輕微過錯(cuò)、重大過錯(cuò)和罪錯(cuò)三種。通過分析，可以發(fā)現(xiàn)上述觀點(diǎn)和看法角度不同、側(cè)重點(diǎn)不一，但有兩點(diǎn)共性：一是認(rèn)為被害人過錯(cuò)首先意味著被害人實(shí)施了違法行為、違反道德的行為等不當(dāng)行為，應(yīng)當(dāng)受到否定性評價(jià)和譴責(zé)。二是認(rèn)為被害人過錯(cuò)與被告人犯罪有關(guān)聯(lián)性，被害人的過錯(cuò)引發(fā)、誘發(fā)被告人實(shí)施了犯罪行為。這些觀點(diǎn)和看法有許多可借鑒之處，但不是所有專家學(xué)者都注意到被害人過錯(cuò)需要盡可能地放在當(dāng)時(shí)的時(shí)間和空間中來判斷，或者說以一個(gè)常人的認(rèn)識設(shè)身處地地判斷，這是一個(gè)歷史的、辯證的方法，一定有助于準(zhǔn)確認(rèn)定被害人過錯(cuò)問題。

三、關(guān)于死刑案件中被害人過錯(cuò)的進(jìn)一步認(rèn)識

（一）死刑案件中被害人過錯(cuò)的認(rèn)定

被害人過錯(cuò)應(yīng)是被害人具有的直接引發(fā)被告人犯罪的明顯應(yīng)受譴責(zé)的行為和表現(xiàn)。也就是說，被害人過錯(cuò)必須同時(shí)具有明顯應(yīng)受譴責(zé)性和直接引發(fā)性這兩個(gè)基本特征。最高人民法院、最高人民檢察院分別于1999年、2001年對被害人過錯(cuò)進(jìn)行了表述，規(guī)定了“有明顯過錯(cuò)”和“對矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任”兩種典型情形，這兩種情形都同時(shí)具有明顯應(yīng)受譴責(zé)性和直接引發(fā)性，只不過前者側(cè)重于強(qiáng)調(diào)過錯(cuò)的程度，其中的“明顯”既體現(xiàn)在受譴責(zé)上顯而易見，又體現(xiàn)在引發(fā)案件發(fā)生上顯而易見；后者側(cè)重于強(qiáng)調(diào)激化矛盾、引發(fā)犯罪的直接責(zé)任。這兩者既重合又各有側(cè)重，但作為死刑案件中影響被告人量刑的被害人過錯(cuò)，明顯應(yīng)受譴責(zé)性和直接引發(fā)性這兩個(gè)基本特征是缺一不可的。

明顯應(yīng)受譴責(zé)性主要強(qiáng)調(diào)過錯(cuò)程度的大小，即明顯。應(yīng)受譴責(zé)性是過錯(cuò)的基本特征，無論其是違反法律上的過錯(cuò)，還是違反道德上的過錯(cuò)，抑或是違反習(xí)慣上的過錯(cuò)，首先都應(yīng)該是受譴責(zé)的。而作為影響死刑案件量刑的被害人過錯(cuò)，則必須達(dá)到明顯程度。直接引發(fā)性強(qiáng)調(diào)的是過錯(cuò)行為與矛盾激化的關(guān)系，即過錯(cuò)行為對矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任，也就是被害人過錯(cuò)與被告人犯罪具有關(guān)聯(lián)性，這是因被害人過錯(cuò)而發(fā)表較輕量刑建議的基礎(chǔ)，如果被害人過錯(cuò)與被告人犯罪行為沒有關(guān)聯(lián)或者關(guān)聯(lián)不大，顯然就談不上認(rèn)定被害人過錯(cuò)或者對矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任的問題，被害人過錯(cuò)就不能成為檢察機(jī)關(guān)出庭發(fā)表較輕量刑建議的理由。

（二）死刑案件中被害人過錯(cuò)的認(rèn)定應(yīng)注意被害人與被告人在犯罪前后的緊密聯(lián)系

要把被害人過錯(cuò)盡可能放在當(dāng)時(shí)的時(shí)間和空間中來判斷，或者說要盡可能地以一個(gè)常人的認(rèn)識設(shè)身處地地判斷，必須充分注意到被害人與被告人在犯罪前后的緊密聯(lián)系，這種緊密聯(lián)系對于準(zhǔn)確認(rèn)定被害人過錯(cuò)、準(zhǔn)確發(fā)表量刑意見具有重要作用。這種關(guān)聯(lián)性應(yīng)從兩個(gè)方面來判斷：一是利益關(guān)聯(lián)性。利益關(guān)聯(lián)性是構(gòu)成被害人過錯(cuò)的事實(shí)條件，也就是說被害人行為對犯罪行為人的正當(dāng)利益造成了侵犯。利益關(guān)聯(lián)性分為間接相關(guān)和直接相關(guān)兩種情形，間接相關(guān)指被害人的行為與犯罪行為人的近親屬有利害關(guān)系；直接相關(guān)指被害人的行為與犯罪行為人本人的利益有直接利害關(guān)系。在這里需要特別指出的是，對于間接相關(guān)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)比直接相關(guān)的認(rèn)定更嚴(yán)格。二是時(shí)間關(guān)聯(lián)性。時(shí)間關(guān)聯(lián)性是被害人行為構(gòu)成過錯(cuò)的緊密性條件，直接影響過錯(cuò)的認(rèn)定及其對量刑的影響。時(shí)間關(guān)聯(lián)性要求過錯(cuò)行為發(fā)生或過錯(cuò)狀態(tài)的持續(xù)和犯罪行為發(fā)生之間的時(shí)間間隔較短。

D 924

A

1009-1203（2012）06-0080-02

2012-10-05

鄧勇（1975-），男，山西襄汾人，山西省人民檢察院辦公室主任科員，助理檢查員。

責(zé)任編輯 梁華林