不久，最高人民檢察院發(fā)布了《未成年人檢察工作白皮書（2021）》（以下簡稱《白皮書》）。據(jù)了解，這是最高人民檢察院第三次發(fā)布未成年人檢察工作白皮書。《白皮書》主要包括六方面內(nèi)容，分別為未成年人檢察辦案數(shù)據(jù)分析、遵循司法規(guī)律加強(qiáng)雙向保護(hù)、統(tǒng)籌“四大檢察”深化全面綜合司法保護(hù)、加強(qiáng)部門協(xié)作主動融入“五大保護(hù)”（即家庭保護(hù)、學(xué)校保護(hù)、社會保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)保護(hù)、政府保護(hù)）、注重犯罪預(yù)防提升法治宣傳教育效果、堅持質(zhì)效并重促進(jìn)專業(yè)化規(guī)范化建設(shè)等。（資料來源：人民網(wǎng)）

法”。最高人民檢察院張軍檢察長提出“辦案理念的轉(zhuǎn)變、政策的落實(shí)不可能一蹴而就，形成共識和自覺更不容易，亟需通過理論的研究、引領(lǐng)去促進(jìn)、推動、深化?！睘橹@一制度落實(shí)，本期以解決各級人民檢察院參照檢察指導(dǎo)性案例辦案中的實(shí)踐問題為導(dǎo)向，探尋解決路徑，以饗讀者。摘 要：截至2020年12月31日，最高人民檢察院已發(fā)布24批共計93例指導(dǎo)性案例，已被應(yīng)用于司法實(shí)踐的檢察指導(dǎo)性案例共有14例，應(yīng)用案例52例。近三年來檢察指導(dǎo)性案例的發(fā)布和應(yīng)用數(shù)量達(dá)到歷史最高值，案

法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋（法釋〔2019〕15號/現(xiàn)行有效/2019.10.21發(fā)布/2019.11.01實(shí)施）（二）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于利用網(wǎng)絡(luò)云盤制作、復(fù)制、販賣、傳播淫穢電子信息牟利行為定罪量刑問題的批復(fù)（法釋〔2017〕19號/現(xiàn)行有效/2017.11.22發(fā)布/2017.12.01實(shí)施）（三）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用

實(shí)際，最高人民檢察院決定廢止《最高人民檢察院關(guān)于辦理非法經(jīng)營食鹽刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（高檢發(fā)釋字〔2002〕6 號）。根據(jù)決定，該解釋廢止后，對以非碘鹽充當(dāng)?shù)恹}或者以工業(yè)用鹽等非食鹽充當(dāng)食鹽等危害食鹽安全的行為，人民檢察院可以依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2001〕10 號）、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2

日前，最高人民檢察院偵查監(jiān)督廳黨支部舉辦了2018年第一期偵查監(jiān)督實(shí)務(wù)講堂， 邀請最高人民檢察院監(jiān)察局局長、巡視工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任肖卓同志以“新時代偵查監(jiān)督工作廉政風(fēng)險及防控”為主題，對全國偵查監(jiān)督干部進(jìn)行紀(jì)律作風(fēng)建設(shè)教育。偵監(jiān)廳全體人員、北京市檢察機(jī)關(guān)和軍事檢察院刑事訴訟監(jiān)督廳部分偵監(jiān)人員在主會場參加學(xué)習(xí)， 全國檢察機(jī)關(guān)偵監(jiān)戰(zhàn)線1萬余名檢察人員通過電視電話會議系統(tǒng)同步學(xué)習(xí)。

孫謙最高人民檢察院的司法解釋是我國司法解釋的重要組成部分，其發(fā)展歷程大致可分為探索（1952年1月1日-1980年12月31日）、發(fā)展（1981年1月1日-2006年12月31日）和規(guī)范（2007年1月1日-2016年6月30日）三個階段。相對于最高人民法院的司法解釋，最高人民檢察院的司法解釋具有以下特征：第一，解釋對象只限于檢察工作中具體應(yīng)用法律問題；第二，解釋內(nèi)容側(cè)重于刑事法和程序法；第三，本質(zhì)上體現(xiàn)了法律監(jiān)督屬性。最高人民檢察院司法解釋的基本價值包括

孫 謙最高人民檢察院司法解釋研究文◎?qū)O 謙*最高人民檢察院的司法解釋是我國司法解釋的重要組成部分，其發(fā)展歷程大致可分為探索（1952年1月1日-1980年12月31日）、發(fā)展（1981年1月1日-2006年12月31日）和規(guī)范 （2007年1月1日-2016年6月30日）三個階段。相對于最高人民法院的司法解釋，最高人民檢察院的司法解釋具有以下特征：第一，解釋對象只限于檢察工作中具體應(yīng)用法律問題；第二，解釋內(nèi)容側(cè)重于刑事法和程序法；第三，本質(zhì)上體現(xiàn)了法律監(jiān)督

號），最高人民檢察院、教育部從全國檢察機(jī)關(guān)擇優(yōu)選拔24名優(yōu)秀巡講員組成全國巡講團(tuán)，組織研發(fā)了一批精品法治課程，擬于近期分赴全國巡講。最高人民檢察院辦公廳、教育部辦公廳就關(guān)于認(rèn)真做好“法治進(jìn)校園”全國巡講團(tuán)巡講活動下發(fā)通知。通知內(nèi)容包括：巡講活動整體組織和時間安排；具體巡講地點(diǎn)和路線；巡講主題及巡講方式；巡講現(xiàn)場組織和其他有關(guān)事項。（教育部網(wǎng)站，2016-10-24）

其中，最高人民檢察院具有的公開發(fā)布檢察機(jī)關(guān)指導(dǎo)性案例的職權(quán)最值得關(guān)注。這一新職權(quán)行使過程中遇到案例較少、適用不足等問題，而讓其及時地獲得《組織法》的正式授權(quán)，提高其法律依據(jù)的正當(dāng)性與合法性，是解決這些問題的有效途徑之一。因此，建議即將修改的《組織法》將那些最高人民檢察院獨(dú)有的職權(quán)專條規(guī)定，并在其中規(guī)定：最高人民檢察院可以公開發(fā)布檢察機(jī)關(guān)指導(dǎo)性案例，為全國各級檢察機(jī)關(guān)依法辦理案件提供指導(dǎo)和參考。指導(dǎo)性案例發(fā)布后，各級人民檢察院在辦理同類案件、處理同類問題時，

1日，最高人民檢察院、公安部聯(lián)合印發(fā)了《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)的補(bǔ)充規(guī)定》，對公安機(jī)關(guān)經(jīng)濟(jì)犯罪偵查部門管轄的對外國公職人員、國際公共組織官員行賄案的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)作出了規(guī)定?！堆a(bǔ)充規(guī)定》明文規(guī)定:“為謀取不正當(dāng)商業(yè)利益，給予外國公職人員或者國際公共組織官員以財物，個人行賄數(shù)額在一萬元以上的，單位行賄數(shù)額在二十萬元以上的，應(yīng)予立案追訴?！?/div>

共產(chǎn)黨員(遼寧) 2011年23期2011-08-15

06年最高人民檢察院相繼頒布實(shí)施《關(guān)于在檢察工作中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的若干意見》、《關(guān)于依法快速辦理輕微刑事案件的意見》以來,學(xué)者們關(guān)于我國是否應(yīng)當(dāng)確立刑事和解制度的爭論似乎有了一個定紛止?fàn)幍摹按鸢浮?接著北京、上海、安徽、湖南、江西、福建廈門、江蘇南通、河南鄭州等地相繼制定實(shí)施細(xì)則,推行本地區(qū)刑事和解的試點(diǎn)工作。本文結(jié)合實(shí)踐情況就實(shí)施刑事和解制度的利弊作簡要的分析,并提出了相關(guān)的解決建議。關(guān)鍵詞最高人民檢察院 刑事和解制度 司法政策中圖分類號:D9

所作的最高人民檢察院工作報告。會議積極評價和肯定最高人民檢察院過去一年的工作，同意報告提出的今后一年工作安排，決定批準(zhǔn)這個報告。會議要求，最高人民檢察院要以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，切實(shí)履行憲法和法律賦予的職責(zé)，堅持立檢為公、執(zhí)法為民，進(jìn)一步發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)的職能作用，加強(qiáng)法律監(jiān)督，推進(jìn)司法改革，規(guī)范執(zhí)法行為，提高隊伍素質(zhì)，為維護(hù)社會公平正義、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、構(gòu)建社會主義和諧社會提供有力的司法保障。（新華社北京訊，3月17日