亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        對消防法第45條第2款的解讀與思考

        2012-08-15 00:47:22
        關(guān)鍵詞:公安消防強(qiáng)制執(zhí)行強(qiáng)制措施

        ●劉 穎

        (武警學(xué)院 基礎(chǔ)部,河北 廊坊 065000)

        為了保障火災(zāi)撲救工作順利進(jìn)行,減少火災(zāi)災(zāi)害,維護(hù)公共安全,《消防法》第45條第2款(以下簡稱本條款)規(guī)定:“火災(zāi)現(xiàn)場總指揮根據(jù)撲救火災(zāi)的需要,有權(quán)決定下列事項:(1)使用各種水源;(2)截斷電力、可燃?xì)怏w和可燃液體的輸送,限制用火用電;(3)劃定警戒區(qū),實行局部交通管制;(4)利用臨近建筑物和有關(guān)設(shè)施;(5)為了搶救人員和重要物資,防止火勢蔓延,拆除或者破損毗鄰火災(zāi)現(xiàn)場的建筑物、構(gòu)筑物或者設(shè)施等;(6)調(diào)動供水、供電、供氣、通信、醫(yī)療救護(hù)、交通運輸、環(huán)境保護(hù)等有關(guān)單位協(xié)助滅火救援?!睂τ诒緱l款所規(guī)范的消防職務(wù)行為的法律性質(zhì),一直存在著不同的認(rèn)識。例如,有論者將其概括為消防行政強(qiáng)制措施中的強(qiáng)制征用、強(qiáng)制排險和強(qiáng)制警戒[1],有論者將其概括為緊急征用和其他緊急措施[2],有論者將其視為行政征用[3],有論者將其視為消防行政即時強(qiáng)制[4]。其中,將本條款的全部或部分內(nèi)容作為即時強(qiáng)制或行政強(qiáng)制措施的立法例在行政法學(xué)著作、教材中多有顯現(xiàn),具有較廣泛的認(rèn)同性。

        2011年6月30日,起草、審議歷經(jīng)十余年的《行政強(qiáng)制法》公布。該法對行政強(qiáng)制措施及行政強(qiáng)制執(zhí)行的定義、設(shè)定、種類等作了明確規(guī)定,為我們厘清了以往的一些模糊認(rèn)識,提供了實定法上的依據(jù)。

        一、本條款規(guī)定的行為具有相對強(qiáng)制性

        從整體上看,本條款規(guī)定的行為均屬于公安消防機(jī)構(gòu)履行消防職能的行為。在這里,火災(zāi)現(xiàn)場總指揮雖是決定的具體作出者,但其代表的是公安消防機(jī)構(gòu),所作出的決定也是以公安消防機(jī)構(gòu)的名義。因此,公安消防機(jī)構(gòu)才是法律意義上的行政主體,是法律、法規(guī)授權(quán)的組織。公安消防機(jī)構(gòu)依法履行消防職能的行為,是行政主體行使公權(quán)力的行為,體現(xiàn)的是國家的意志,受國家強(qiáng)制力的保障。就此而言,本條款所規(guī)范的行為與其他行政活動一樣,具有內(nèi)在的強(qiáng)制性。

        之所以說,本條款所規(guī)范的行為具有相對強(qiáng)制性,是基于火災(zāi)撲救的緊急性而言的。這些行為往往是作出決定并立即執(zhí)行,且在大多場合中,不存在告誡及期望相對人自我履行;相對人無事先履行的義務(wù),只是當(dāng)公安消防機(jī)構(gòu)行使職權(quán)時,負(fù)有一種容忍的義務(wù)。例如:公安消防機(jī)構(gòu)基于撲救火災(zāi)的緊急需要,使用臨近單位的水源,按照正當(dāng)程序的要求,包括四個基本環(huán)節(jié):公安消防機(jī)構(gòu)(火災(zāi)現(xiàn)場總指揮)作出決定——執(zhí)行人員向相對人表明身份,說明目的和理由(相對人不在場的,可事后補(bǔ)正)——使用水源,實現(xiàn)決定的內(nèi)容——事后補(bǔ)正及記錄。在這一過程中,提供水源的單位只是被動的接受決定,一般行政程序中的聽取陳述、申辯等完全被略去,且使用水源的實現(xiàn)與該單位是否主動履行并無直接關(guān)聯(lián)。這與行政法學(xué)理論中的即時強(qiáng)制極為吻合。所謂即時強(qiáng)制,“是指國家行政機(jī)關(guān)在遇有重大災(zāi)害或事故,以及其他嚴(yán)重影響國家、社會、集體或者公民利益的緊急情況下,依照法定職權(quán)直接采取的強(qiáng)制措施”[5]。

        正因為本條款所規(guī)范的行為中多具有上述的相對強(qiáng)制性,諸多學(xué)者才將其中全部或部分內(nèi)容作為即時強(qiáng)制或行政強(qiáng)制措施的立法例。而至于是全部還是部分,是即時強(qiáng)制還是行政強(qiáng)制措施,由于對本條款所規(guī)范的行為性質(zhì)和行政強(qiáng)制的理解不同亦難達(dá)一致?!霸谀壳爸袊姓▽W(xué)中,‘行政強(qiáng)制’依然是最具爭議的概念之一。人們在論述行政強(qiáng)制相關(guān)問題時,各自的角度不同,對行政強(qiáng)制的把握也各異。雖然近年來人們對‘行政強(qiáng)制’這個概念的認(rèn)識在許多要素上逐漸趨于一致,甚至對某要素已經(jīng)達(dá)成共識,但是,要對‘行政強(qiáng)制’予以統(tǒng)一的概念界定,卻依然具有較大的難度?!保?]《行政強(qiáng)制法》的出臺雖然并不能從根本上改變這一局面,但其中對行政強(qiáng)制的界定無疑在目前最具有可接受性。

        二、《行政強(qiáng)制法》中的行政強(qiáng)制

        (一)行政強(qiáng)制的概念

        《行政強(qiáng)制法》第2條第1款將行政強(qiáng)制確定為一個法律概念,明確了行政強(qiáng)制包括行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行,之后的第2款、第3款分別對行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行進(jìn)行了定義:行政強(qiáng)制措施,是指行政機(jī)關(guān)在行政管理過程中,為制止違法行為、防止證據(jù)毀損、避免危害發(fā)生、控制危險擴(kuò)大等情形,依法對公民的人身自由實施暫時性限制,或者對公民、法人和其他組織的財物實施暫時性控制的行為;行政強(qiáng)制執(zhí)行,是指行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)申請人民法院,對不履行行政決定的公民、法人或者其他組織,依法強(qiáng)制履行義務(wù)的行為。行政強(qiáng)制措施與行政強(qiáng)制執(zhí)行同為行政強(qiáng)制的下位概念,二者在實施的主體、前提、目的、效果等方面有著明顯差異。

        (二)行政強(qiáng)制的種類、設(shè)定和實施主體

        1.行政強(qiáng)制措施的種類、設(shè)定和實施主體

        行政強(qiáng)制措施的種類包括:限制公民人身自由,查封場所、設(shè)施或者財物,扣押財物,凍結(jié)存款、匯款,其他行政強(qiáng)制措施;行政強(qiáng)制措施原則上由法律設(shè)定,且法律、法規(guī)以外的其他規(guī)范性文件不得設(shè)定行政強(qiáng)制措施;行政強(qiáng)制措施由法律、法規(guī)規(guī)定的行政機(jī)關(guān)在法定職權(quán)范圍內(nèi)實施;行政強(qiáng)制措施不得委托;行政強(qiáng)制措施應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)具備資格的行政執(zhí)法人員實施。

        2.行政強(qiáng)制執(zhí)行的種類、設(shè)定和實施主體

        行政強(qiáng)制執(zhí)行的方式包括:加處罰款或者滯納金,劃撥存款、匯款,拍賣或者依法處理查封、扣押的場所、設(shè)施或者財物,排斥妨礙、恢復(fù)原狀,代履行,其他強(qiáng)制執(zhí)行方式;行政強(qiáng)制執(zhí)行只能由法律設(shè)定;法律沒有規(guī)定行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的,作出行政決定的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

        (三)關(guān)于即時強(qiáng)制

        《行政強(qiáng)制法》制定過程中,關(guān)于即時強(qiáng)制,一直存在著較大爭論:一是認(rèn)為行政強(qiáng)制措施是行政強(qiáng)制執(zhí)行和即時強(qiáng)制的上位概念,立論依據(jù)是認(rèn)為行政強(qiáng)制措施是行政主體在行政執(zhí)法過程中運用的具有強(qiáng)制性的各種手段和方法,進(jìn)而分為“執(zhí)行性”措施(行政強(qiáng)制執(zhí)行)和管理性措施(即時強(qiáng)制)。該觀點雖對規(guī)范和約束行政權(quán)有積極意義,但顯然與《行政訴訟法》及執(zhí)法實踐不一致,也不能涵蓋執(zhí)行罰和代履行。因此,在《行政強(qiáng)制法》制定過程中沒有采納該觀點。二是即時強(qiáng)制的歸類。鑒于我國對于即時強(qiáng)制的爭論較大,同時還有行政強(qiáng)制措施概念,《行政強(qiáng)制法》最終沒有出現(xiàn)即時強(qiáng)制的表述。但考慮到即時強(qiáng)制的緊迫性特點,該法將即時強(qiáng)制的內(nèi)容分散規(guī)定,分別在第19條①《行政強(qiáng)制法》第19條規(guī)定:“情況緊急,需要當(dāng)場實施行政強(qiáng)制措施的,行政執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)在二十四小時內(nèi)向行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人報告,并補(bǔ)辦批準(zhǔn)手續(xù)。行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)采取行政強(qiáng)制措施的,應(yīng)當(dāng)立即解除?!焙偷?2條②《行政強(qiáng)制法》第52條規(guī)定:“需要立即清除道路、河道、航道或者公共場所的遺灑物、障礙物或者污染物,當(dāng)事人不能清除的,行政機(jī)關(guān)可以決定立即實施代履行;當(dāng)事人不在場的,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在事后立即通知當(dāng)事人,并依法作出處理?!敝幸?guī)定了緊急強(qiáng)制措施和立即代履行。[7]這也就意味著目前的實定法上,沒有即時強(qiáng)制的概念,并且《行政強(qiáng)制法》對行政強(qiáng)制措施作出的定義與學(xué)界以往對行政強(qiáng)制措施的理解存在著一定差異。

        三、比較基礎(chǔ)上的解析

        本條款包括了6項,基于闡述的簡練性,按照行為所產(chǎn)生的客觀效果,可進(jìn)一步概括為四類。

        (一)本條款第(1)項、第(4)項、第(6)項規(guī)定的“使用”、“利用”和“調(diào)用”

        這三項規(guī)范的行為,核心均為“用”,對象均為他人的財物。使用與利用在行為方式上并無質(zhì)的區(qū)別。如《現(xiàn)代漢語詞典》對“使用”的釋義為“使人員、器物、資金等為某種目的服務(wù)”;對“利用”的釋義為“使事物或人發(fā)揮效能,用手段使人或事物為自己服務(wù)”。[8]調(diào)用即調(diào)配使用,其重點亦在使用,調(diào)配更多是程序意義上的?!笆褂谩⒗?、調(diào)用”是對相對人財物的“用”,即依法取得相對人財物的使用權(quán),而非對財物的“暫時性控制”。同時,此類行為的實施是為相對人科以特定義務(wù),而非強(qiáng)制相對人履行行政決定的義務(wù)。因此,作出“使用”、“利用”或者“調(diào)用”決定的行為不屬于行政強(qiáng)制。

        公安消防機(jī)構(gòu)作出“使用”、“利用”或者“調(diào)用”的決定,表達(dá)的意志是取得相對人財物的使用權(quán),屬于行政法中的行政征用(調(diào)用協(xié)助與行政征用有無區(qū)別,調(diào)用是否包括勞務(wù)等問題值得作進(jìn)一步研究)。行政征用既可以表現(xiàn)為對相對人財產(chǎn)權(quán)或具有財產(chǎn)價值的其他權(quán)利的暫時剝奪,也可以表現(xiàn)為對財產(chǎn)的臨時利用或限制。我國目前尚無專門的行政征用法,有關(guān)行政征用的規(guī)定散見于相關(guān)的法律之中。1982年《憲法》第10條明確規(guī)定,國家為了公共利益的需要,可以依照法律規(guī)定對土地實行征用。2004年3月,十屆全國人大二次會議通過了憲法修正案,把《憲法》第10條第3款修改為“國家為了公共利益的需要,可以依照法律規(guī)定對土地實行征收或者征用并給予補(bǔ)償”,并在第13條中規(guī)定了“國家為了公共利益的需要,可以依照法律規(guī)定對公民的私有財產(chǎn)實行征收或者征用并給予補(bǔ)償”。公安消防機(jī)構(gòu)依照《消防法》有關(guān)規(guī)定征用相對人財物,所行使權(quán)力的來源具有合法性。

        公安消防機(jī)構(gòu)作出“使用”、“利用”或者“調(diào)用”的征用決定后,因為情況緊急,自行實現(xiàn)征用內(nèi)容,又可作三種理解:一是將自行實現(xiàn)征用內(nèi)容視為相對獨立的執(zhí)行行為,即相當(dāng)于行政征用決定+行政強(qiáng)制執(zhí)行,只不過征用決定的生效與執(zhí)行可以同步,這種處理方式符合即時強(qiáng)制說。由于《消防法》雖然賦予了公安消防機(jī)構(gòu)作出決定的權(quán)力,但并未明確公安消防機(jī)構(gòu)的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán),《行政強(qiáng)制法》也沒有就此種情形下的立即執(zhí)行作出規(guī)定,所有這種處理方式難以成立。二是將自行實現(xiàn)征用內(nèi)容視為征用的保障手段,即相當(dāng)于行政征用決定+行政強(qiáng)制措施,這種處理方式符合行政強(qiáng)制措施說。關(guān)于行政強(qiáng)制措施,《行政強(qiáng)制法》雖然規(guī)定了“當(dāng)場實施強(qiáng)制”,但其中對行政措施的定義和所列舉的種類,與公安消防機(jī)構(gòu)實現(xiàn)征用內(nèi)容的行為不甚吻合,且亦要求公安消防機(jī)構(gòu)實施行政強(qiáng)制措施需有法律、法規(guī)的授權(quán)。因此,這種處理方式同樣難以成立。三是將自行實現(xiàn)征用內(nèi)容視為行政征用的一部分,作為緊急情況的特殊對待,這種處理方式符合行政(緊急)征用說。由于目前對行政征用沒有統(tǒng)一的規(guī)定,給學(xué)理解釋和執(zhí)法實踐提供了一定的空間,這種處理方式至少在目前看來可行。此外,強(qiáng)制意在迫使相對人服從或履行相應(yīng)義務(wù),如果相對人本無不服從或不履行的意志乃至積極履行義務(wù)(如接受調(diào)用的醫(yī)療救護(hù)單位立即趕往火災(zāi)現(xiàn)場),強(qiáng)制之說恐有牽強(qiáng)。無論是即時強(qiáng)制說還是行政強(qiáng)制措施說,都有某種程度的推定,只要是立即實現(xiàn)行政決定內(nèi)容,就被視為強(qiáng)制,似乎完全忽視了相對人的存在?!缎姓?qiáng)制法》對行政強(qiáng)制的定義作出了嚴(yán)格的限定,對于合理區(qū)分強(qiáng)制與非強(qiáng)制,避免行政強(qiáng)制的濫化具有積極意義。

        (二)本條款第(2)項規(guī)定的“截斷”、“限制”

        截斷電力、可燃?xì)怏w、可燃液體的輸送和限制用火用電,客觀上致使他人對財物的使用受到阻礙,但公安消防機(jī)構(gòu)實施這一行為并非為謀求對相對人財物的使用權(quán)或所有權(quán),與“使用”、“利用”以及“調(diào)用”明顯不同。“截斷電力、可燃?xì)怏w和可燃液體的輸送,限制用火用電”主觀上是為了避免爆炸等危害發(fā)生或者火災(zāi)險情擴(kuò)大,客觀上對相對人財物(這里的財物屬無形物)實施的是暫時性控制,此類行為是一種行政強(qiáng)制措施。

        (三)本條款第(3)項規(guī)定的“劃定警戒區(qū),實行局部交通管制”

        劃定警戒區(qū),實行局部交通管制存在于多個執(zhí)法領(lǐng)域,實踐中出現(xiàn)得也相對較為頻繁。例如,遇有惡劣天氣,交通管理部門便需根據(jù)具體情況,及時實施局部交通管制。雖然劃定警戒區(qū),實行局部交通管制客觀上會影響到個人的行為自由,但是此類行為不是行政強(qiáng)制措施。以本條款第3項規(guī)定的“劃定警戒區(qū),實行局部交通管制”為例。一方面,這實際上是告誡他人勿滯留、進(jìn)入火災(zāi)撲救現(xiàn)場,并非針對特定人員而作出,不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。如果有人不聽勸阻或不服從管制,欲強(qiáng)行進(jìn)入警戒區(qū)或通行,也只能是由公安機(jī)關(guān)依據(jù)《人民警察法》、《治安管理處罰法》等依法強(qiáng)行帶離現(xiàn)場或予以行政處罰。相對人承擔(dān)不利法律后果的原因是違反了有關(guān)法律規(guī)定,而不是不履行“劃定警戒區(qū),實行局部交通管制”所設(shè)定的義務(wù)。另一方面,單純的“劃定警戒區(qū),實行局部交通管制”不能構(gòu)成行政強(qiáng)制措施中的限制人身自由,作為個人來講,其可自由活動的空間遠(yuǎn)大于被限制的范圍。換一個角度看,如果認(rèn)為“劃定警戒區(qū),實行局部交通管制”就是為該區(qū)域外的所有人實施了行政強(qiáng)制,那豈不是意味著幾乎所有公民都被同時實施了行政強(qiáng)制措施。

        “劃定警戒區(qū),實行局部交通管制”是一種行政告知,不具有可執(zhí)行性,不是具體行政行為,按照我國行政法學(xué)對行政活動的傳統(tǒng)分類,此類行為屬于行政事實行為,即行政主體在行政管理中實施的不具有法律效果的行為。

        (四)該條款第(5)項規(guī)定的“破拆”

        拆除或者破損毗鄰火災(zāi)現(xiàn)場的建筑物、構(gòu)筑物或者設(shè)施等針對的是相對人的不動產(chǎn)。雖然“破拆”的目的是利用,但結(jié)果為不動產(chǎn)的損毀,以致該財物不具有返還性,即剝奪了相對人的不動產(chǎn)所有權(quán)?!捌撇稹迸c“使用”、“利用”、“調(diào)用”極為相近,都是對相對人財產(chǎn)所有權(quán)的實際處分,都不屬于行政強(qiáng)制。不同之處在于,“破拆”損害的是相對人的財產(chǎn)所有權(quán),“使用”、“利用”及“調(diào)用”損害的是相對人的財產(chǎn)使用權(quán)。公安消防機(jī)構(gòu)作出“破拆”的決定則屬于行政征收,作出“使用”、“利用”或“調(diào)用”的決定,屬于行政征用。行政征收與行政征用的區(qū)別就在于所有權(quán)是否發(fā)生轉(zhuǎn)移。

        有論者認(rèn)為,“在我國行政強(qiáng)制包括行政強(qiáng)制措施、行政強(qiáng)制執(zhí)行及即時強(qiáng)制三部分,即時強(qiáng)制是行政強(qiáng)制措施的一部分?!缎姓?qiáng)制法》第3條第2款規(guī)定:‘發(fā)生或者即將發(fā)生自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生事件或者社會安全事件等突發(fā)事件,行政機(jī)關(guān)采取應(yīng)急措施或者臨時措施,依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行?!缎姓?qiáng)制法》第3條即是關(guān)于即時強(qiáng)制的規(guī)定”[9]。即使認(rèn)為《行政強(qiáng)制法》第3條規(guī)定了“即時強(qiáng)制”,作為行政強(qiáng)制措施的一部分,其中的應(yīng)急措施、臨時措施也應(yīng)當(dāng)符合行政強(qiáng)制措施的定義。但《消防法》第45條第2款所規(guī)定的行為多與《行政強(qiáng)制法》對行政強(qiáng)制措施的定義不符,公安消防機(jī)構(gòu)據(jù)其實施的各項行為不應(yīng)當(dāng)籠統(tǒng)地納入行政強(qiáng)制措施的范圍。該論者在其后的論述中也是將該條款作為公安緊急征用(對財物的公安行政強(qiáng)制措施)的法律依據(jù)之一而列舉的。這種緊急征用可以說是直接征用,但直接是否等于強(qiáng)制,至少按照《行政強(qiáng)制法》不能得出肯定的結(jié)論。此外,對于《行政強(qiáng)制法》第3條的解釋不宜過于寬泛,其中的突發(fā)事件應(yīng)限定在《突發(fā)事件應(yīng)對法》規(guī)定的范圍之內(nèi),否則難免會削弱《行政強(qiáng)制法》的執(zhí)行力。

        《行政強(qiáng)制法》的頒行,既為消防行政強(qiáng)制提供了更充足的法律依據(jù),又對消防行政強(qiáng)制提出了更高的要求。公安消防機(jī)構(gòu)在依據(jù)《消防法》第45條第2款之規(guī)定履行消防行政職能時,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握行政職權(quán)與行政強(qiáng)制權(quán)的界限,依法開展火災(zāi)撲救工作,保護(hù)公民、法人和其他組織的正當(dāng)權(quán)益。

        [1]張耀宇.消防行政強(qiáng)制研究[J].武警學(xué)院學(xué)報,2011,(6).

        [2]高錦田,白丹丹.消防行政補(bǔ)償范圍研究[J].武警學(xué)院學(xué)報,2011,(4).

        [3]胡建淼.行政法與行政訴訟法[M].北京:中國法制出版社,2010:229.

        [4]李佑標(biāo),屠國華.消防行政執(zhí)法概論[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2000:193-194.

        [5]應(yīng)松年.行政法與行政訴訟法[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2008:162.

        [6]楊建順.行政強(qiáng)制法18講[M].北京:中國法制出版社,2011:1.

        [7]全國人大常委會法制工作委員會行政法室.中華人民共和國行政強(qiáng)制法解讀[M].北京:中國法制出版社,2011:9-10.

        [8]中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典(第5版)[K].北京:商務(wù)印書館,2005:1241,841.

        [9]王麗英.公安機(jī)關(guān)適用行政強(qiáng)制法規(guī)范與指引[M].北京:中國法制出版社,2011:3.

        猜你喜歡
        公安消防強(qiáng)制執(zhí)行強(qiáng)制措施
        信托受益權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行與規(guī)避可能性
        MDR新法規(guī)強(qiáng)制執(zhí)行,“原創(chuàng)”為企業(yè)生存出路
        公安行政強(qiáng)制措施的法制化建設(shè)路徑探討
        法制博覽(2020年35期)2020-11-30 03:31:31
        實際出資人能否排除強(qiáng)制執(zhí)行?——兼評股權(quán)變動模式
        法大研究生(2020年1期)2020-07-22 06:05:46
        論強(qiáng)制執(zhí)行中的法律修辭
        法律方法(2019年2期)2019-09-23 01:39:18
        最美的逆行
        齊魯周刊(2018年31期)2018-11-06 04:48:42
        關(guān)于許可對人大代表采取強(qiáng)制措施制度的探討
        淺議如何提高消防實戰(zhàn)化教學(xué)訓(xùn)練水平
        行政強(qiáng)制措施檢察監(jiān)督研究
        為黨的公安消防事業(yè)縱情謳歌吳學(xué)華中國消防影像文化工程公益講座傳遞大愛的力量
        中文字幕在线亚洲日韩6页手机版| 久久久精品国产性黑人| 日本va欧美va精品发布| 日本乱人伦在线观看| 中文字幕国产精品中文字幕| 亚洲熟女av一区少妇| 亚洲av无码乱码国产麻豆| 国产一卡2卡3卡四卡国色天香 | 亚洲最大水蜜桃在线观看| 天堂资源中文最新版在线一区| 国产91成人精品亚洲精品| 黑丝美女喷水在线观看| 国产亚洲成人精品久久| 国产精品久久久久久久妇| 国产午夜精品电影久久| 国产精品一区二区三区黄片视频| 日本伦理精品一区二区三区| 日韩国产成人无码av毛片蜜柚| 五月婷婷激情小说| 亚洲av毛片一区二区久久| 精品熟人妻一区二区三区四区不卡 | 高清不卡av一区二区| 不卡一卡二卡三乱码免费网站 | 久久精品国产亚洲av麻豆| 亚洲av日韩aⅴ无码电影| 91人妻人人做人人爽九色| 精品无码人妻夜人多侵犯18 | 久久蜜桃一区二区三区| 亚洲av综合色区无码一区| 国产乱人伦在线播放| 久久国产精品老人性| 精品乱色一区二区中文字幕 | 国产在线精品一区在线观看| 97色偷偷色噜噜狠狠爱网站97| 国产亚洲精品综合在线网站| 日韩亚洲欧美久久久www综合| 曰本女人牲交全视频免费播放 | 亚洲黄色一级在线观看| 四虎影视永久在线观看| 色www亚洲| 精品老熟女一区二区三区在线|