秦 莉，柯 蓉

（上海海事大學，上海 200135）

（上海海事大學，上海 200135）

1 海洋經(jīng)濟概念

對于海洋經(jīng)濟的概念，最早是美國海洋研究中心主任杰拉爾德·J·曼貢 （1977）在他的 《美國海洋政策》一書中提及，但是并沒有對概念進行表述[1]。在國外，海洋經(jīng)濟這個概念并不常見，僅見于少數(shù)的海洋統(tǒng)計報告、環(huán)境統(tǒng)計報告以及海洋發(fā)展政策中。

與國外相比，國內(nèi)海洋經(jīng)濟概念研究的成果更為豐富。但由于研究視角以及研究者學科背景的差異，迄今為止尚未有一個明確、統(tǒng)一，且為大多數(shù)人所接受的定義。相對來說，應(yīng)用比較廣泛的是國家海洋局關(guān)于海洋經(jīng)濟的定義，即海洋經(jīng)濟是指開發(fā)、利用和保護海洋的各類產(chǎn)業(yè)活動，以及與之相關(guān)聯(lián)活動的總和 （國家海洋局，2007）。

2 國內(nèi)外海洋經(jīng)濟研究現(xiàn)狀

2.1 國外海洋經(jīng)濟研究現(xiàn)狀

國外對海洋經(jīng)濟的研究，主要集中在海洋經(jīng)濟對國民經(jīng)濟的貢獻、海洋經(jīng)濟活動對海洋環(huán)境的影響和海洋產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究。在海洋經(jīng)濟對國民經(jīng)濟的貢獻的研究上，Nathan Associates（1974）評估了美國海洋有關(guān)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值[2]。Pontecorvo和Wilkinson（1984）分析了海洋部門對美國經(jīng)濟的貢獻[3]。Kil-dow（2010）總結(jié)了各國研究成果，發(fā)現(xiàn)各個國家經(jīng)濟對海洋的依賴都不同，加拿大 （RASCL,2004）海洋經(jīng)濟占GDP1.5%，英國 （Pugh，2008）4.9%，法國 （Kalaydjian et al.,2008）和美國 （Kildow et al.,2009）都是1.4%，澳大利亞 （Allen,2004）3.6%，新西蘭 （Statistics NZ,2004）2.9%[4]。運用的主要研究方法是經(jīng)濟學的相關(guān)分析、測算模型 （如投入—產(chǎn)出模型）等。在海洋產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究方面，重點研究海洋產(chǎn)業(yè)活動，對海洋生態(tài)環(huán)境的影響，以及海洋資源的可持續(xù)利用。此外，國外學者還對一些新興海洋產(chǎn)業(yè)，尤其是海洋石油和天然氣產(chǎn)業(yè)進行研究。

2.2 國內(nèi)海洋經(jīng)濟研究現(xiàn)狀

目前，國內(nèi)對海洋經(jīng)濟的理論研究主要集中在兩門學科：一是基于地理學視角的海洋經(jīng)濟理論研究體系，認為海洋經(jīng)濟學屬于經(jīng)濟地理學的分支；二是基于經(jīng)濟學視角的海洋經(jīng)濟理論研究體系，認為海洋經(jīng)濟學屬于經(jīng)濟學的研究范疇。

地理學研究海洋經(jīng)濟，側(cè)重于探究海洋產(chǎn)業(yè)的空間布局，及其形成的條件和發(fā)展規(guī)律。張耀光、韓增林 （2010）應(yīng)用變差系數(shù)、集中化指數(shù)、錫爾熵指數(shù) （錫爾系數(shù)）等定量分析方法，重點分析了遼寧省遼東半島、遼西走廊、遼河三角洲海洋產(chǎn)業(yè)的聚集程度的差異及海洋經(jīng)濟區(qū)域差異形成的原因[5]。向云波、彭秀芬、徐長樂 （2010）運用定性和定量相結(jié)合的方法，分析了長三角海洋經(jīng)濟空間發(fā)展格局，研究結(jié)果表明長三角海洋經(jīng)濟發(fā)展不均衡，空間差異顯著；海洋產(chǎn)業(yè)地域空間聚集態(tài)勢明顯，形成了以上海、嘉興、杭州、紹興、寧波和舟山為中心的三角地帶，以連云港、鹽城和南通為中心的北部軸線，以臺州和溫州為中心的南部軸線，所組成的 “三角兩翼”海洋經(jīng)濟空間發(fā)展格局[6]。而經(jīng)濟學研究海洋經(jīng)濟，側(cè)重于海洋經(jīng)濟的生產(chǎn)、交換、分配和消費規(guī)律的探索。

我國三大海洋經(jīng)濟區(qū)域分別為環(huán)渤海區(qū)域、長三角區(qū)域和珠三角區(qū)域。但是在文獻研究上卻有明顯的傾斜。對環(huán)渤海區(qū)域研究的文章很多，如張燕歌 （2009）、孫群力 （2007）、李靖宇和徐志堅 （2006）、譚在仁 （2008）、 紀建悅 （2007）、 劉洪濱 （2003）、 李峰 （2009） 等； 研究長三角海洋經(jīng)濟的文章相對較少，研究成果比較突出的有向云波、彭秀芬、徐長樂。

3 區(qū)域海洋經(jīng)濟研究方法

在對區(qū)域海洋經(jīng)濟差異中，研究方法包括靜態(tài)分析與動態(tài)分析，實證分析與規(guī)范分析，數(shù)學或經(jīng)濟模型的分析方法等。

許旭 （2008）在其碩士論文 《中國區(qū)域海洋經(jīng)濟差異分析》中用動態(tài)和靜態(tài)兩個方面來全面反映各省海洋經(jīng)濟發(fā)展條件、狀況的差異，并運用主成分分析方法對沿海各省市海洋經(jīng)濟發(fā)展綜合實力進行評價估計[7]。譚在仁 （2008）先用實證分析法分析了威海發(fā)展海洋具備的條件、現(xiàn)狀和面臨的問題，繼而結(jié)合國內(nèi)外海洋產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟理論進行規(guī)范研究，為威海海洋經(jīng)濟發(fā)展制定了切實可行的經(jīng)營戰(zhàn)略[8]。張耀光、韓增林等在確定主導海洋產(chǎn)業(yè)時，應(yīng)用偏離—份額分析法、主成分分析法和層次分析法[9]。吳健鵬則運用灰色關(guān)聯(lián)分析與區(qū)位熵分析分別確定了廣東發(fā)展海洋經(jīng)濟的主導產(chǎn)業(yè)與優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)[10]。

4 區(qū)域海洋經(jīng)濟差異的研究現(xiàn)狀

目前在區(qū)域海洋經(jīng)濟上，主要有三大研究方向，一是分析區(qū)域空間差異離散程度，二是區(qū)域海洋經(jīng)濟綜合評價模型，三是區(qū)域海洋發(fā)展趨勢預(yù)測及展望。

遼寧師范大學專門成立了海洋經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展中心，在區(qū)域空間布局和區(qū)域差異的研究上，得出的研究成果最多，且以定量建模研究為主。以張耀光、李佩瑾、欒維新、韓增林等學者為代表。張耀光、魏東嵐、王國力 （2005）在 《中國海洋經(jīng)濟省際空間差異與海洋經(jīng)濟強省建設(shè)》研究中應(yīng)用分析區(qū)域空間差異離散程度的定量方法與模型，如層次分析法、洛倫茲曲線、標準差與方差、變異系數(shù)、三角形重心軌跡移動等，分析了各省區(qū)直接海洋產(chǎn)業(yè)和海洋經(jīng)濟總值、海洋三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等的空間聚集與擴散程度[11]。韓增林、王茂軍、張學霞 （2003）在 《中國海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的地區(qū)差距變動及空間集聚分析》采用基尼系數(shù)、變異系數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)等指標，分析了20世紀90年代海洋經(jīng)濟發(fā)展的地區(qū)差距以及海洋產(chǎn)業(yè)空間聚集的變動趨勢[12]。李佩瑾和欒維新 （2005）運用主成分分析和聚類分析對沿海11省市的海洋經(jīng)濟發(fā)展水平進行分類，初步探討沿海海洋經(jīng)濟的發(fā)展差異[13]。

武鵬、王鎮(zhèn)、周云波 （2010）試圖建立一套適用于我國的區(qū)域海洋經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評價體系，并采用德爾菲法對各指標賦權(quán)重，用均值化法對原始數(shù)據(jù)進行了無量綱化處理。文章以我國沿海11個省域及三大海域為研究對象，進行了實證分析。綜合評價體系包括5個一級指標，28個三級指標。此外還有崔木花和侯永軼 （2008）、李明 （2008）也豐富了海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力評價指標體系。

目前還有一個新的研究方向就是區(qū)域海洋經(jīng)濟的整合。向云波運用區(qū)域海洋經(jīng)濟整合架構(gòu)，探討了長三角海洋經(jīng)濟整合的模式、機制及實現(xiàn)途徑[14]。

5 前 瞻

通過研究上述文獻發(fā)現(xiàn)，不管是在研究區(qū)域海洋經(jīng)濟差異空間聚集或離散問題上，還是對海洋經(jīng)濟發(fā)展布局及預(yù)測上，都沒有考慮到空間自相關(guān)問題，例如變異系數(shù)僅僅反映了區(qū)域數(shù)量差異，與區(qū)域的地理位置無關(guān)。而Tobelr(1979)提出的地理第一定理認為，事物都是彼此聯(lián)系的，而且，與較近的事物聯(lián)系程度會比較遠的事物聯(lián)系更加緊密。Anselin(1988)也提出由于區(qū)域觀測值之間是不是獨立的，不考慮空間依賴性會出現(xiàn)缺少變量或異質(zhì)性等如此類的問題，因而分析經(jīng)濟增長時要考慮空間效應(yīng)的重要性[15]。例如Giuseppe Arbia（2005）采用空間依賴面板模型分析了意大利的經(jīng)濟增長情況，但之前沒有考慮空間因素時得出卻是發(fā)散 （Mauro和Godrecca，1994）。空間計量分析方法是目前國際上研究經(jīng)濟問題很有效的一種方法。但運用空間計量分析方法研究經(jīng)濟增長發(fā)展不平衡問題尚處于起步階段，相關(guān)研究較少，特別運用空間計量分析方法是研究長三角地區(qū)的海洋經(jīng)濟區(qū)域差異的動力分析還是空白。

[1] 狄乾斌.海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的理論、方法與實證研究[D].沈陽：遼寧師范大學 （碩士學位論文），2007.

[2] Nathan Associates.Gross product originating from ocean-related activities[M].Washington DC:Bureau of Economic Analysis,1974.

[3] Pontecorvo G,Wilkinson M,et al.Contribution of the ocean sector to the U.S.economy[J].Science 1980,208:1000-1006.

[4] Kildow,Mcllgorm.The importance of estimating the contribution of the oceans to national economies[J].Marine Policy,2010,34:367-374.

[5]張耀光，韓增林，劉鍇,等.海岸帶利用結(jié)構(gòu)與海岸帶海洋經(jīng)濟區(qū)域差異——以遼寧省為例[J].地理研究，2010(1):42-46.

[6] 向云波，彭秀芬，徐長樂.長江三角洲海洋經(jīng)濟空間發(fā)展格局及其一體化發(fā)展策略[J].長江流域資源與環(huán)境，2010(12):1363-1367.

[7] 許旭.中國區(qū)域海洋經(jīng)濟差異分析[D].沈陽：遼寧師范大學 （碩士學位論文），2008.

[8]譚在仁.區(qū)域海洋經(jīng)濟發(fā)展研究——以威海為例[D].濟南：山東大學 （碩士學位論文），2008.

[9] 張耀光，韓增林，劉鍇,等.遼寧省主導海洋產(chǎn)業(yè)的確定[J].資源科學，2009,31(12):2192-2200.

[10] 吳健鵬.廣東省海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)構(gòu)分析與策略探討[D].廣州：暨南大學 （碩士學位論文），2008.

[11] 張耀光，魏東嵐，王國力,等.中國海洋經(jīng)濟省際空間差異與海洋經(jīng)濟強省建設(shè)[J].地理研究，2005(1):46-56.

[12] 韓增林，王茂軍，張學霞.中國海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的地區(qū)差距變動及空間集聚分析[J].地理研究，2003(3):289-292.

[13] 李佩瑾，欒維新.我國沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展水平初步研究[J].海洋開發(fā)與管理，2005(2):27.

[14]向云波.區(qū)域海洋經(jīng)濟整合研究——以長江三角洲為例[D].上海：華東師范大學 （碩士學位論文），2009.

[15] Anselin.Spatial Econometrics:Methods and Models[M].Kluwer Academic Publishers,The Netherlands,1988.