據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，2012年 1月 15日上午，吳守倫、高揚(yáng)和呂清等3位人大代表約見北京市住建委負(fù)責(zé)同志，為選區(qū)一停運(yùn)電梯“求解”。兩個(gè)小時(shí)的約見交流后，3位代表得到了滿意的答復(fù)：停運(yùn)兩年半的電梯“下周應(yīng)該就能開起來(lái)”。

代表約見官員解決的是一電梯停運(yùn)的小事，可是，這一“小事”的社會(huì)價(jià)值卻不小。

代表反映選民的訴求，可以通過(guò)多種方式，比如，可以提出議案、建議，可以提出批評(píng)意見等，但直接約見官員，就選民的訴求和反映的問(wèn)題直接與主管官員交流溝通，無(wú)疑是很有效的方式之一。北京3位人大代表為電梯成功“求解”的事例再次證明，根據(jù)選民訴求，約見官員直接解決問(wèn)題，是代表履行職責(zé)的重要方式，值得推行。實(shí)踐表明，代表約見官員，既督促政府部門改進(jìn)工作，民眾反映強(qiáng)烈的問(wèn)題又能得到及時(shí)解決。

其實(shí)，選民有難題找民意代表約見官員反映，這是很多國(guó)家民眾訴求解決的常見機(jī)制，也是這些國(guó)家信訪問(wèn)題不突出的主要原因之一。如果能建立起“選民—代表—官員”的訴求反映和解決的常態(tài)機(jī)制，當(dāng)下的信訪困局也定會(huì)有很大改觀。