十日談

勇氣：構(gòu)筑貴州精神高地的一塊重要基石

任何時(shí)代都不缺少創(chuàng)造的活力，這是人類社會(huì)進(jìn)步的泉源。但是，缺少抉擇和行動(dòng)的勇氣。

回顧貴州改革開放30多年，我們情不自禁地對(duì)勇闖“獨(dú)木橋”的前輩們充滿敬意。在頂云公社7位農(nóng)民冒著坐牢的風(fēng)險(xiǎn)，悄悄實(shí)踐的基礎(chǔ)之上，關(guān)嶺縣委作出了支持“包產(chǎn)到戶”的選擇，繼之我省在全國較早以省委名義發(fā)文進(jìn)行推動(dòng)。這一時(shí)期還出現(xiàn)了“獨(dú)木橋”與“陽關(guān)道”之爭，貴州的壓力不可謂不大。領(lǐng)導(dǎo)者勇于推動(dòng)的政治勇氣，這一領(lǐng)導(dǎo)品質(zhì)在決策中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。今天，我們更加懷念勇于為民決策的領(lǐng)導(dǎo)人，敢于為民直言的各級(jí)負(fù)責(zé)人，還有為民呼吁的媒體人。政聲人去后，他們的功績經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。

同樣，在20世紀(jì)80年代中期，貴州省委主要領(lǐng)導(dǎo)倡導(dǎo)和推動(dòng)建立畢節(jié)和安順試驗(yàn)區(qū)，體現(xiàn)了敢為人先、勇于探索的政治品質(zhì)，也展示了領(lǐng)導(dǎo)者卓越的見識(shí)和洞察力。

今天，經(jīng)過多年的探索，貴州終于認(rèn)識(shí)到“慢”這個(gè)主要矛盾，作出了“后發(fā)趕超”的決定。勇于面對(duì)現(xiàn)實(shí)，敢于奮力“起飛”。這一決策提振了士氣，恢復(fù)了信心，得到了全省人民的擁護(hù)和支持。貴州也終于出現(xiàn)了發(fā)展中的最好時(shí)期。

從“包產(chǎn)到戶”到“后發(fā)趕超”，勇于作出正確的抉擇，勇于做出積極的行動(dòng)，充分發(fā)揮精神力量的作用至關(guān)重要。唯如此，在實(shí)現(xiàn)貴州經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的歷史性跨越中，我們才能闖過“經(jīng)濟(jì)洼地”的“獨(dú)木橋”，邁上全面小康的“陽關(guān)道”。

（作者：陳 樂 來源：貴州先鋒網(wǎng)）

培養(yǎng)選拔青年人才要站高望遠(yuǎn)

青年人才的數(shù)量和質(zhì)量，決定著一個(gè)政黨、一個(gè)國家、一個(gè)地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展能力和核心競爭力。重視、贏得青年人才，一個(gè)國家，一個(gè)政黨，一個(gè)地區(qū)，一個(gè)單位就興旺；排斥、埋沒青年人才，則必然衰落。古往今來，聰明的政治領(lǐng)袖、執(zhí)政集團(tuán)都以最大的力氣凝聚青年人才，唐太宗重用馬周，宋太宗重用呂蒙正。而一些失敗的政治集團(tuán)，敗因總能歸結(jié)到壓抑青年人才上。蘇共在1917年到1984年的67年里，領(lǐng)導(dǎo)骨干始終是在“十月革命”中起家的“老近衛(wèi)軍”，一撥兒又一撥兒青年人才被埋沒、壓抑，政權(quán)活力最終被耗盡。歷史啟示我們，用青年人才則興、失青年人才則亡!

人才是中國特色社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展的第一資源，青年人才是我們這項(xiàng)事業(yè)走向勝利的第一保證。胡錦濤同志指出，黨對(duì)青年寄予厚望，人民對(duì)青年寄予厚望。環(huán)顧現(xiàn)實(shí)，我們選拔的青年人才不是多了，而是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。我們身邊有多少優(yōu)秀年輕人才因缺乏施展舞臺(tái)而扼腕嘆息，又有多少優(yōu)秀年輕人才在熬“年頭”、熬“資歷”中艱難度日。

當(dāng)前，妨礙青年人才建功立業(yè)的最重要的一個(gè)因素是思想解放不夠。一些人想得淺、看得近，有的自覺不自覺地用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判不同年齡段的人才，讓年輕人與年紀(jì)大的比資歷，有的從身邊事、眼前利益甚至個(gè)人利害上看事情，有的則完全忽視不同地區(qū)的實(shí)際情況死套老框框。思想有多解放，事業(yè)就能走多遠(yuǎn)，在培養(yǎng)選拔青年人才方面全社會(huì)要再來一次思想大解放。上個(gè)世紀(jì)80年代，鄧小平等老一輩革命家把選拔和培養(yǎng)中青年干部作為第一位的、莊嚴(yán)的職責(zé)。今天，該向老一輩學(xué)習(xí)，開闊眼界，大膽使用青年人才，讓青年人才充分發(fā)揮他們的聰明才智。（作者：項(xiàng) 平 來源：《中國青年報(bào)》）

機(jī)關(guān)消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)量化的“三個(gè)有利于”

機(jī)關(guān)消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)量化，有利于發(fā)揮約束和控制作用。去年以來，中央部門紛紛公開本部門“三公”經(jīng)費(fèi)，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。但是今年的審計(jì)報(bào)告揭示，由于“三公”經(jīng)費(fèi)概念不清晰、口徑和標(biāo)準(zhǔn)不夠規(guī)范，尚不利于發(fā)揮約束和控制作用，造成了公眾的一些誤讀。因此，要落實(shí)好機(jī)關(guān)事務(wù)經(jīng)費(fèi)管理，前提是有關(guān)部門根據(jù)實(shí)物定額和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，參考有關(guān)貨物和服務(wù)的市場價(jià)格，組織制定機(jī)關(guān)運(yùn)行經(jīng)費(fèi)預(yù)算支出定額標(biāo)準(zhǔn)和有關(guān)開支標(biāo)準(zhǔn)。

機(jī)關(guān)消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)量化，有利于完善監(jiān)督制約機(jī)制。今年的審計(jì)報(bào)告揭示，由于政府采購標(biāo)準(zhǔn)的制定和采購代理機(jī)構(gòu)的資格認(rèn)定、審批、授予、考核、處罰全部都由財(cái)政部門一家負(fù)責(zé)，審批監(jiān)管不夠嚴(yán)格，也缺乏有效的監(jiān)督制約，引發(fā)了一些問題。因此，政府集中采購過程如何避免違反規(guī)定自行采購或以化整為零等方式采購，如何保障所采購貨物和服務(wù)的價(jià)格低于相同貨物和服務(wù)的市場平均價(jià)格，以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)判斷所采購的是奢侈品、超標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)或者購建豪華辦公用房，急需進(jìn)一步建立更加健全、更加細(xì)化、更加可操作的實(shí)施細(xì)則。

機(jī)關(guān)消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)量化，有利于強(qiáng)化責(zé)任追究力度?！柏澪酆屠速M(fèi)是極大的犯罪”，早已為公眾所認(rèn)同，然而卻沒有深入個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部的腦海、化為行動(dòng)。將于今年10月1日施行的《機(jī)關(guān)事務(wù)管理?xiàng)l例》，加強(qiáng)了監(jiān)督檢查、強(qiáng)化責(zé)任追究力度，甚至提出由任免機(jī)關(guān)或者監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)責(zé)任人員給予警告、記過或者記大過、降級(jí)或者撤職處分。要增強(qiáng)條例的威懾力，就必須對(duì)那些敢碰“高壓線”的人及時(shí)處理，以儆效尤。（作者：黃 冠 來源：新華網(wǎng)）

（責(zé)任編輯/戴 聰）