⊙張閩敏[南通高等師范學(xué)校人文系, 江蘇 南通 226000]
作 者:張閩敏,南通高等師范學(xué)院人文系講師,主要研究方向?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)。
六六,原名張辛,安徽合肥人。從蜚聲海內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)的《王貴與安娜》到讓六六一舉成名的《雙面膠》,再到引爆文壇的《蝸居》,六六被看做是繼張愛玲、虹影之后的第三代海外華裔女作家代表。由于其作品語言犀利尖刻,內(nèi)容敏感,視角大膽,小說一經(jīng)出版便在受眾中產(chǎn)生了巨大的共鳴,并引發(fā)了熱烈的爭(zhēng)議。在諸多豐滿鮮活的人物形象中,最讓受眾關(guān)注的還是女主人公的命運(yùn)與遭際:《王貴與安娜》中為婚外情隱忍的安娜,《雙面膠》中在婆媳關(guān)系中強(qiáng)勢(shì)糾結(jié)的胡麗娟,《蝸居》中在大城市努力立足的姐妹海萍和海藻,她們都是知識(shí)女性,承擔(dān)著一定的社會(huì)工作,彰顯出新時(shí)代女性的獨(dú)立、自主。隨著時(shí)代的發(fā)展,女性的地位得到了極大提高,女性表達(dá)訴求與欲望也有了相應(yīng)提升,然而在這個(gè)男權(quán)社會(huì)中女性的話語權(quán)依然被約束、被限制,甚至是被抹殺。所以,不管是安娜、胡麗娟,還是海萍、海藻,作為經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的職業(yè)女性,她們的話語權(quán)依然是缺失的。
這里涉及到的“話語”一詞,源自于法國(guó)哲學(xué)家米歇爾·??拢∕ichel Foucault)話語理論中的話語,它不同于索緒爾(F.de Saussure)所說的“語言”(Langue)和“言語”(Parole)。菲利普·薩拉森指出:“雖然話語具有語言的形式,但是它這種形式只是秩序上的,話語在邏輯上并不遵從語言的語言學(xué)規(guī)則,在其根本上也無法回溯為語言和言語。”①??抡J(rèn)為:“話語是構(gòu)成知識(shí)的方式,各種話語不僅是思考產(chǎn)生意義的方式,更是構(gòu)成它們?cè)噲D控制的那些主體的身體的本質(zhì)、無意識(shí)與意識(shí)的心智活動(dòng)以及情感生活的元素,無論身體、思想或是情感,它們只有在話語的實(shí)現(xiàn)中才有意義?!倍皺?quán)力無所不在,它存在于社會(huì)的每一個(gè)點(diǎn)之間,在男人和女人之間,在家庭成員之間,在老師和學(xué)生之間,在有知識(shí)和無知識(shí)的人之間,存在著各種權(quán)力關(guān)系”②。話語和權(quán)力總是交織在一起,“權(quán)力是由話語組成,話語是權(quán)力的產(chǎn)物。但話語并不僅僅是權(quán)力的附庸,話語一旦由權(quán)力產(chǎn)生出來,其本身又具有能動(dòng)地生產(chǎn)權(quán)力的功能。因此,話語與權(quán)力之間有著復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系”③。按照??碌挠^點(diǎn),特定的“話語”存在于社會(huì)的各個(gè)層面里,將這些“話語”組合起來,就如同一張縝密的網(wǎng),操縱其成員的思維、行動(dòng),使該社會(huì)的所有活動(dòng)都受這種特定的“話語”的限制。所以“話語”是權(quán)力運(yùn)作的方式之一,是權(quán)力的外在體現(xiàn)。
由此可見,女性話語就是女性對(duì)男性話語權(quán)威的解構(gòu),是女性尋求自我主體意識(shí)構(gòu)建與自我塑造的大膽嘗試,標(biāo)志著女性對(duì)自我精神力量與價(jià)值的探尋。西蒙娜·德·波伏娃的社會(huì)性別建構(gòu)觀點(diǎn)認(rèn)為,“人的性別與社會(huì)文化的建構(gòu)有著不可分割的聯(lián)系,社會(huì)將女性置于相對(duì)于男性‘他者’位置。因而,女性話語一直處于相對(duì)于主流話語的邊緣位置或被壓抑的地位……而想要爭(zhēng)取平等的話語權(quán),首先需要對(duì)抗,解構(gòu)主流話語”。然而,在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中,男權(quán)意識(shí)規(guī)范女性話語勢(shì)力的強(qiáng)大,使女性話語在建構(gòu)的過程中呈現(xiàn)出缺失的一面。
接下來,筆者就以六六的作品為例,來探尋女性話語權(quán)缺失的具體表現(xiàn)及其原因。
六六把《王貴與安娜》視為開山之作,這部小說記錄了她父輩的愛情婚姻生活。新中國(guó)成立后,社會(huì)面貌發(fā)生了巨大變化,特別在兩性關(guān)系上,毛主席有句名言:“時(shí)代不同了,男女都一樣?!蹦敲?,在現(xiàn)實(shí)的愛情婚姻中,男女真的一樣嗎?
安娜出生于上海,是個(gè)大城市的人,她聰慧靈敏,骨子里是十足的小資。然而造化弄人,經(jīng)歷了上山下鄉(xiāng)洗禮后回城的安娜,已經(jīng)是個(gè)大齡青年了,被分在省城的皮革廠做了一名臭皮匠。選擇另一半的時(shí)候,安娜在初戀對(duì)象劉波和自己并不看好的追求者王貴之間猶豫著。王貴是經(jīng)人介紹和安娜相識(shí)的,可在那時(shí),安娜對(duì)王貴的態(tài)度不光是沒有好感那么簡(jiǎn)單,還有一種從骨子里的鄙視。因?yàn)橥踬F出生于鄉(xiāng)下,離安娜小資的標(biāo)準(zhǔn)相去甚遠(yuǎn)。但作為大學(xué)老師的王貴,他憨厚淳樸的品質(zhì)得到了未來丈母娘的力挺?!叭思沂侨氜r(nóng),出身多正?高中入黨,底子多硬?學(xué)的是洋文,以后你就吃香的喝辣的吧。眼光放遠(yuǎn)一點(diǎn),好看有什么用?不能當(dāng)飯吃。想想你的年齡,看看你的出身,不過是個(gè)臭皮匠,有人不嫌棄你肯要你,算你走運(yùn)!”母親如是說。安娜就這樣“一腔悲憤,委屈地嫁了”。安娜母親的擇婿標(biāo)準(zhǔn)凸顯出上世紀(jì)50年代至70年代政治條件在婚姻中的重要性,根紅苗正的男青年備受青睞,因?yàn)檫@可以提供一個(gè)較為可靠的政治背景,以保證在政治風(fēng)云中家庭不會(huì)出現(xiàn)太大的動(dòng)蕩,更何況,王貴有份穩(wěn)定的工作,有較好的經(jīng)濟(jì)收入。當(dāng)安娜因撕破臉和婆婆吵起來而挨了王貴一巴掌鬧著要離婚時(shí),安娜母親一針見血地指出問題的嚴(yán)重性:“就你那二十八塊半?養(yǎng)活自己都不夠!阿貴再不好,對(duì)這個(gè)家沒話說,出國(guó)苦兩年,省的錢可都花你們身上了,給你和女兒買吃買穿眉頭都不皺的。這樣的男人你哪里找?”在愛情和婚姻中,太多的條件把最重要的東西——感情擠兌了出去,聰明狡黠如安娜也只能在現(xiàn)實(shí)面前低頭。
肖巍曾說:“性別是一個(gè)經(jīng)濟(jì)范疇,每一個(gè)時(shí)代對(duì)性別的理解都與這個(gè)時(shí)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)緊密相連,男女扮演什么樣的性別角色歸根結(jié)底是由他們?cè)谝欢ㄉ鐣?huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的地位決定的?!雹馨材鹊慕?jīng)濟(jì)地位相對(duì)低下,生活上必須要依附于王貴,因此,面對(duì)愛情和婚姻的選擇,她的話語是無足輕重的。而經(jīng)濟(jì)的因素也決定了女性在尋求自身的發(fā)展空間時(shí)勢(shì)必會(huì)受到局限,她們的話語權(quán)也隨之受到影響。當(dāng)安娜想流掉肚子里的小孩參加高考時(shí),遭到王貴的竭力反對(duì)。王貴心里明白,“安娜之所以屈就著跟了自己,就是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)束縛住了她的翅膀,一旦她飛出去了,這個(gè)家也就解體了,他將永遠(yuǎn)跟幸福生活撒油那拉”。最終,安娜放棄了高考,“回家生兒子去了”,表面上看似是母愛讓安娜拋卻了理想,其實(shí)不然,王貴動(dòng)用了一切社會(huì)關(guān)系對(duì)安娜進(jìn)行圍追堵截。當(dāng)男性掌控話語權(quán),他們總會(huì)對(duì)被動(dòng)的一方施加壓力,這種壓力會(huì)逼迫被動(dòng)的一方要么選擇順從,要么選擇沉默,這樣就喪失了話語權(quán)。最后安娜還是退縮了。
安娜與王貴磕磕碰碰的婚姻,是特定時(shí)代的產(chǎn)物,雖然也有某種溫情,但總體上是有缺陷的。在這段婚姻中,安娜更多的是在盡責(zé)。應(yīng)該說,安娜的話語代表了當(dāng)時(shí)女性在愛情和婚姻中的依賴性與邊緣化,小說中有段話可以做最好的印證:“這也算是時(shí)代悲劇吧,不獨(dú)你我一個(gè)。唉!熬吧,總有出頭的時(shí)候?!蘖怂憔偷檬苤@就是命??!”
《雙面膠》是六六在2005年出版的一本“最具爭(zhēng)議的家庭倫理小說”,它全面細(xì)致地展示了東北婆婆和上海兒媳之間方方面面的沖突,諸如地域差異、知識(shí)背景、生活習(xí)慣、消費(fèi)理念等等。
六六筆下的上海姑娘麗娟受過高等教育,在一家出版社當(dāng)編輯,作為白領(lǐng)一族,知性貌美的她擁有強(qiáng)烈的獨(dú)立平等的現(xiàn)代女性意識(shí)。她和東北小伙兒亞平最初的婚姻生活是幸福的,麗娟秉承了“女人原本就是用來疼的”原則,時(shí)常嬌滴滴地吩咐亞平端茶倒水,亞平也頗為享受老婆的吳儂軟語,對(duì)她噓寒問暖,小兩口倒也恩愛無比??墒枪牌诺牡絹?,不僅打破了這種和諧的生活,而且更是讓溫馨的小家發(fā)生了質(zhì)的變化。
婆婆的登場(chǎng)給受眾留下了深刻的印象,“公公一如既往地甩著兩只手在前頭走,留下婆婆拎著大包小袋,嘀里嘟嚕得腰都直不起來,一路小跑跟著”?!耙宦沸∨堋钡钠牌藕翢o怨言,因?yàn)樗龑?duì)這一切早就習(xí)以為常,認(rèn)為這是天經(jīng)地義的事情。封建社會(huì)在兩千多年的演進(jìn)中,對(duì)兩性關(guān)系的調(diào)整始終是尊崇男尊女卑的原則,由此造成的男女不平等現(xiàn)象,至今無法消弭。男尊女卑作為一種性別制度已然滲透和融合到社會(huì)生活中,并規(guī)范著人們的行為心理,成為一種文化積淀傳承下來。所以,婆婆認(rèn)為養(yǎng)育子女、打理家務(wù)、把自己奉獻(xiàn)于男性是女性的天職。她作為女性本身,嚴(yán)格遵從“三從四德”的封建教條,使自己成為男性的附屬品,基本上喪失了主體的自覺,更無從談起自身的話語權(quán)了。婆婆是封建男權(quán)主義的犧牲品,但她同時(shí)又是男權(quán)社會(huì)的堅(jiān)實(shí)捍衛(wèi)者,是男權(quán)話語的傳聲筒。她希望媳婦能像自己一樣謹(jǐn)遵女性的天職,于是和麗娟生活在一起后,兩種截然不同的思想觀念不可避免地發(fā)生碰撞,矛盾產(chǎn)生了。
婆婆以自己的思想觀念為準(zhǔn)則,要求麗娟學(xué)會(huì)操持家務(wù),學(xué)會(huì)節(jié)儉,學(xué)會(huì)在吃飯的時(shí)候把好吃的、新鮮的省給男人,學(xué)會(huì)聽男人的話。她這樣調(diào)教媳婦,自己也身體力行。因此,當(dāng)她看到媳婦多吃了幾口紅燒肉便生氣不已,看到兒子在廚房洗碗便怒氣沖沖,看到兒子為媳婦端茶倒水更是心疼半天。甚至于在麗娟公公生病住院期間,婆婆也認(rèn)為媳婦應(yīng)該盡孝道,晚上在醫(yī)院陪護(hù),兒子是萬萬用不得的。這一切教育,在麗娟面前都是失效的,麗娟有自己的想法,“既不希望亞平低三下四,又不希望自己被踩在腳下。平等——這個(gè)很重要。剩菜要不吃,大家都不吃;干活要不干,大家都不干。如果一個(gè)人首先在人格上就將自己屈尊,這個(gè)婚姻就沒有存在的意義”。在麗娟眼里,愛情是婚姻的基礎(chǔ),家庭生活中,男女是平等的,婆婆的“男尊女卑”思想是建立在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的。作為生活在大都市的現(xiàn)代女性,經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的麗娟也在追求著人格的獨(dú)立,對(duì)自己的人生價(jià)值有著新的理解。當(dāng)婆婆用傳統(tǒng)的倫理觀念束縛她,用男權(quán)話語代表者的身份責(zé)令她的時(shí)候,麗娟多次提出:“這是我的家?!彼哪康牟皇勤s走公公婆婆,而是為了爭(zhēng)取自己的家庭話語權(quán),爭(zhēng)取女性的獨(dú)立地位。然而,話語權(quán)不是輕易得來的,家庭里的話語權(quán),要經(jīng)過家庭成員之間不斷的磨合、妥協(xié)而來,磨合不了,沒人妥協(xié),家庭也就岌岌可危,最終走向解體。
小說的結(jié)尾是慘烈的,麗娟命喪丈夫亞平的暴打之下。有人說,亞平的失控源自于日益升級(jí)的婆媳矛盾,其實(shí)不然。平日他對(duì)麗娟千依百順的背后更多的是無奈與屈從,其實(shí)他骨子里流淌的還是東北大男人的血。我們可以從一個(gè)細(xì)節(jié)窺見端倪:麗娟排了一個(gè)多小時(shí)的隊(duì),買了亞平最喜歡吃的南翔小籠包,并花五十元錢打的送到亞平辦公室,碰巧看到亞平和女同事小吳分菜吃,麗娟等著亞平主動(dòng)解釋給她聽,可亞平若無其事,最后麗娟忍不住問了。隨后小說中有一段亞平的心理描寫:“亞平舒了一口長(zhǎng)氣,將這一向胸中憋悶已久的窩囊一掃而空。亞平從戀愛起,直到婚后,一直被麗娟在勢(shì)頭上壓過,這一刻開始中盤逆轉(zhuǎn)……”亞平的內(nèi)心深處渴望著做回東北純爺們,他把對(duì)麗娟的報(bào)復(fù)看成一種勝利,特別是他的父母到了上海之后,亞平覺得這個(gè)家對(duì)自己來說由客場(chǎng)變?yōu)榱酥鲌?chǎng)。當(dāng)全家人其樂融融而麗娟被排擠在外時(shí),他也只是冷眼旁觀。亞平本是婆媳矛盾的最佳調(diào)解人,然而,他卻成了助推劑,使矛盾越發(fā)激化。他潛意識(shí)中的男權(quán)主義思想導(dǎo)致了這場(chǎng)悲劇不可避免地發(fā)生。
究其本質(zhì),在這一場(chǎng)婆媳大戰(zhàn)中,麗娟面對(duì)以婆婆為中心的男權(quán)主義捍衛(wèi)者時(shí),她極力尋求自己作為女主人在家庭中的話語權(quán),可是,在強(qiáng)大的傳統(tǒng)男權(quán)話語面前,她抗?fàn)幍穆曇魸撊氲乇?,麗娟最終還是成為男權(quán)社會(huì)中被“淹沒”的他者。
女權(quán)運(yùn)動(dòng)創(chuàng)始人之一的西蒙娜·德·波伏娃在她的驚世之作《第二性》中這樣寫道:“定義和區(qū)分女人的參照物是男人,而定義和區(qū)分男人的參照物卻不是女人。她是附屬的人,是同主要者(the essential)相對(duì)立的次要者(the inessential)。他是主體(the subject),是絕對(duì)(the absolute),而她則是他者(the other)?!雹莓?dāng)今社會(huì)雖在制度上已消除了男女不平等因素,但實(shí)現(xiàn)法律上的男女平等到事實(shí)上的男女平等將是一個(gè)漫長(zhǎng)的追求過程。無論是西方的還是中國(guó)的女性,仍舊處在“第二性”的社會(huì)生存位置。數(shù)千年來男權(quán)社會(huì)統(tǒng)治所形成的傳統(tǒng)思想觀念成為女性追求自我價(jià)值和張揚(yáng)獨(dú)特個(gè)性的枷鎖。時(shí)至今日,面對(duì)強(qiáng)勢(shì)的男權(quán)話語,女性不僅缺乏自己的聲音,而且認(rèn)同乃至迎合。
《蝸居》中的海萍、海藻無一不被籠罩在男權(quán)強(qiáng)勢(shì)話語的陰影之中。
主人公郭海萍性格堅(jiān)韌,獨(dú)立能干,吃苦耐勞。她從上海的名牌大學(xué)畢業(yè)后留在大城市打拼,追逐自己的理想生活。然而,在這個(gè)日益商業(yè)化的消費(fèi)時(shí)代,每個(gè)人都面臨著激烈而殘酷的生存競(jìng)爭(zhēng)和社會(huì)角逐。海萍的戀愛、結(jié)婚、生子都是在租住的十平方米屋檐下完成的,當(dāng)她意識(shí)到只有擁有自己的房子才能給孩子更好的未來時(shí),海萍步入房奴一族??伞皵€錢的速度永遠(yuǎn)趕不上漲價(jià)的速度”,海萍削尖了腦袋掙錢,想盡了辦法省錢,最終守得云開見月明。
有人說,海萍為在大城市立足而努力奮斗著,從她的身上我們可以看到21世紀(jì)女性自立自尊、自強(qiáng)不息的一面,看到女性對(duì)自我精神力量與價(jià)值的探尋。但是,追根溯源,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)海萍其實(shí)也是一個(gè)深受傳統(tǒng)觀念影響的女性,她常常抱怨丈夫蘇淳掙不了大錢,當(dāng)丈夫夸她能干時(shí),海萍答一句:“我能干有什么用?我希望你能干,我才心里踏實(shí)。”“男主外,女主內(nèi)”的傳統(tǒng)家庭觀主宰著海萍的思想,她的能干很大程度上源自于丈夫的不能干。當(dāng)海萍為買房缺錢和丈夫爆發(fā)無數(shù)次戰(zhàn)爭(zhēng)后,她悟出一個(gè)道理:“愛情那都是男人騙女人的把戲?!腥巳粽鎼垡粋€(gè)女人,別凈玩兒虛的,你愛這個(gè)女人,第一要給的,既不是你的心,也不是你的身體,一是拍上一摞票子,讓女人不必?fù)?dān)心未來;二是奉上一幢房子,至少在擁有不了男人的時(shí)候,心失落了,身體還有著落?!彼裕鎸?duì)海藻的選擇,海萍雖然不認(rèn)同,但是現(xiàn)實(shí)生活的壓力不得不讓她告誡妹妹物質(zhì)在愛情中的重要性。海萍提醒海藻遠(yuǎn)離宋思明,自己卻又一次次地接受宋思明的幫助,從而如愿地有了房子,如愿地辭了職,如愿地開辦“海萍中文學(xué)?!?,海萍的成功有她自己付出的艱辛,但這一切又離不開背后宋思明的有力支撐。海萍最終把海藻托付給了宋思明,默認(rèn)了兩人的非正常關(guān)系,這一舉動(dòng)折射出海萍對(duì)男權(quán)意識(shí)形態(tài)欲拒還迎的心理。小說中的海萍于愛情、于婚姻、于金錢、于人生都有自己獨(dú)到的理解,可是當(dāng)女性話語遭遇消費(fèi)時(shí)代的男權(quán)話語時(shí),這些聲音愈發(fā)顯得蒼白無力。
相較于海萍對(duì)男權(quán)話語半推半就的心態(tài),妹妹海藻則是完全認(rèn)同乃至自覺接受。海藻剛大學(xué)畢業(yè),年輕靚麗,和男朋友小貝過著清貧而又甜蜜的幸福生活。原本簡(jiǎn)單善良的她自從陷入姐姐的買房事件后,逐漸意識(shí)到金錢的重要性。當(dāng)男權(quán)社會(huì)的精英分子——市委秘書宋思明出現(xiàn)后,在他不露痕跡的金錢和權(quán)勢(shì)的進(jìn)攻下,海藻的道德底線步步退卻,從初次偷情產(chǎn)生的負(fù)罪感到刺激感再到物質(zhì)上、精神上的滿足感,海藻無怨無悔地投入宋思明的懷抱,由一個(gè)獨(dú)立的女性淪為職業(yè)二奶。她學(xué)習(xí)做飯、獨(dú)守寂寞甚至甘愿在沒有婚姻的承諾下為宋思明懷孕生子。海藻認(rèn)為她和宋思明是真心相愛的,海萍也認(rèn)為他們之間是真感情,然而,姐妹倆的母親道出了這出荒唐戲的實(shí)質(zhì):“與其說他喜歡海藻,不如說,他在享受手里的權(quán)力帶給他的榮耀?!T宀贿^是他借以炫耀成功的手段而已,沒有海藻也會(huì)有水草、珊瑚。而海藻呢?她愛的不是宋本人,而是宋那個(gè)光環(huán)照耀下的一種對(duì)所欲所求無不點(diǎn)頭的暢快。”最終,母親一語成讖,“只要他罩著,我不怕”的海藻為這場(chǎng)違背了人類基本道德倫理的感情付出了慘痛的代價(jià)——孩子沒了,子宮沒了。肉體的創(chuàng)傷總有結(jié)痂的一天,而精神上的傷痛卻無以復(fù)加。
臺(tái)灣作家李藜曾這樣評(píng)價(jià)男權(quán)社會(huì)中的當(dāng)代女性:“外形是新女性,骨子里、精神上好像還是舊社會(huì)的棄婦,似乎永遠(yuǎn)背負(fù)著女性的原罪,還在為男人哭泣,翻江倒海地嘔吐?!雹藓T寮词侨绱?。海藻的命運(yùn)和她對(duì)男權(quán)話語的迎合正是記錄了她被物化的全過程,男權(quán)社會(huì)既定的價(jià)值觀不僅導(dǎo)演了這場(chǎng)悲劇,而且困擾著女性的道德理念并決定了她們?cè)捳Z權(quán)的缺失。
綜觀六六的作品,她精心刻畫的女性形象大多是素質(zhì)較好、社會(huì)層次較高的知識(shí)女性,但是,在強(qiáng)大的男權(quán)文化秩序中,她們?nèi)詳[脫不了被壓抑、被物化的命運(yùn),這直接導(dǎo)致話語權(quán)的缺失。這種現(xiàn)象昭示我們,女性除了經(jīng)濟(jì)獨(dú)立是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,還必須保持精神上和人格上的獨(dú)立,摒棄男女二元對(duì)立的思維模式,否則就不可能逃脫男權(quán)話語的影響和社會(huì)習(xí)俗的制約?!鞍盐膶W(xué)不是簡(jiǎn)單地看做語言或言語,而是視為話語,正是要突出文學(xué)這種‘語言藝術(shù)’的具體社會(huì)關(guān)聯(lián)性、與權(quán)力社會(huì)關(guān)系的緊密聯(lián)系。”因此,作家在作品中反映女性價(jià)值觀和文化觀念的同時(shí),更應(yīng)該觀照女性話語,大膽發(fā)出女性自我的聲音,解構(gòu)和顛覆男性話語,爭(zhēng)取自己的話語權(quán),唯其如此,才可能達(dá)到真正意義上的兩性平等與和諧。
① [瑞士]菲利普·薩拉森:《??隆?,李紅艷譯,中國(guó)人民大學(xué)出版社2010年版,第134-135頁(yè)。
②[法]福柯:《權(quán)力的眼睛——??略L談錄》,嚴(yán)鋒譯,上海人民出版社1997年版,第176頁(yè)。
③ [法]??拢骸缎允贰?,張廷深譯,上??茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社1989年版,第249頁(yè)。
④ 肖巍:作為一種學(xué)術(shù)視角的女性主義[EB/OL],http://www.southcn.com/nflr/xssc/200507120564.htm,2005-07-12.
⑤ [法]西蒙娜·德·波伏娃:《第二性》,陶鐵柱譯,中國(guó)古籍出版社2004年版,第154頁(yè)。
⑥ 郭小東:《逐出伊甸園的夏娃》,暨南大學(xué)出版社1993年版,第21頁(yè)。
[1] 黃華.權(quán)力身體與自我:??屡c女性主義文學(xué)批評(píng)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2005.
[2] 六六.王貴與安娜[M].上海:世紀(jì)出版集團(tuán),上海人民出版社,2008.
[3] 六六.雙面膠[M].上海:世紀(jì)出版集團(tuán),上海人民出版社,2010.
[4] 六六.蝸居[M].武漢:湖北長(zhǎng)江出版集團(tuán),長(zhǎng)江文藝出版社,2012.
[5][法]西蒙娜·德·波伏娃.第二性[M].陶鐵柱譯.北京:中國(guó)古籍出版社,2004.
[6] 童慶炳.文學(xué)理論教程[M].北京:高等教育出版社,2004.