仇玉章 張國兵

(鹽城市鹽都區(qū)大岡鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣綜合服務(wù)中心，江蘇 鹽城 224043)

2012年9月中旬后期，鹽都區(qū)水稻田部分田塊褐飛虱蟲量急驟上升，對水稻生產(chǎn)構(gòu)成嚴(yán)重威脅。為了更好地掌握高密度蟲口下水稻褐飛虱的防治技術(shù)，篩選出合理的防治藥劑，我們進行了幾種藥劑的防效對比研究。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗藥劑:25%吡蚜酮WP(江蘇安邦電化有限公司)，10%烯啶蟲胺AS(江蘇連云港立本農(nóng)藥化工有限公司)，25%噻嗪酮WP(江蘇健谷化工有限公司)，350 g/L吡蟲啉SC(江蘇劍牌農(nóng)藥化工有限公司)。試驗作物:淮稻5號。

1.2 試驗地概況

試驗地位于鹽都區(qū)大岡鎮(zhèn)新利村七組。試驗水稻于5月8日落谷旱育，6月16日移栽，27萬穴/hm2，試驗時處于水稻褐飛虱發(fā)生高峰期。

表1 幾種藥劑防治高蟲量水稻褐飛虱效果試驗統(tǒng)計

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)8個處理:A:吡蚜酮純品112.5 g/hm2;B:烯啶蟲胺純品90 g/hm2;C:噻嗪酮純品300 g/hm2;D:吡蟲啉純品75 g/hm2;E:吡蚜酮純品112.5 g/hm2+吡蟲啉純品75 g/hm2;F:烯啶蟲胺純品90 g/hm2+吡蟲啉純品75 g/hm2;G:噻嗪酮純品300 g/hm2+吡蟲啉純品75 g/hm2;CK:清水噴霧為對照。試驗采取隨機區(qū)組排列，每小區(qū)面積66.7 m2，每個處理3次重復(fù)，各小區(qū)用塑料薄膜隔開。

1.4 試驗實施

9月22日施藥一次，各處理對水600 kg/hm2用背負(fù)式電動噴霧器常規(guī)噴霧，田間灌5cm水層，并保持5 d。試驗期間無陰雨天氣。

1.5 調(diào)查

施藥前調(diào)查田間蟲量，藥后1、3、7、14 d調(diào)查防治效果，每處理采取五點取樣法調(diào)查，每點調(diào)查20穴，計算水稻褐飛虱活蟲數(shù)。

1.6 計算公式

蟲口減退率(%)=(施藥前活蟲數(shù)-施藥后活蟲數(shù))÷施藥前活蟲數(shù)×100

校正防效(%)=(處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率)÷(100-對照區(qū)蟲口減退率)×100

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

水稻未出現(xiàn)藥害情況，表明供試藥劑對水稻安全。

2.2 防治效果

不同藥劑對水稻褐飛虱的防效見表1。單劑防治效果:吡蚜酮、烯啶蟲胺好于噻嗪酮，噻嗪酮好于吡蟲啉;復(fù)配劑防治效果:吡蚜酮+吡蟲啉、烯啶蟲胺+吡蟲啉好于噻嗪酮+吡蟲啉;同等比較，復(fù)配劑的防治效果優(yōu)于單劑。

3 小結(jié)

試驗結(jié)果表明，吡蚜酮防治水稻褐飛虱長效性好;烯啶蟲胺防治速效性好，長效性略差;噻嗪酮防治效果一般;雖然吡蟲啉在單獨使用時效果不佳(或水稻褐飛虱已對其產(chǎn)生抗性)，但當(dāng)其與吡蚜酮復(fù)配使用時體現(xiàn)出較好的速效性，增效作用明顯，而與噻嗪酮復(fù)配使用時增效作用不明顯;在水稻褐飛虱大量發(fā)生時，可采用吡蚜酮+吡蟲啉防治。