龔淼林,李旭輝

（安徽財經(jīng)大學 管理科學與工程學院，安徽 蚌埠 233030）

進入21世紀以來，中共中央國務(wù)院加緊對農(nóng)村的建設(shè)，連續(xù)頒布若干關(guān)于建設(shè)農(nóng)村的意見和政策，農(nóng)村信息化發(fā)展對農(nóng)村建設(shè)顯得尤為重要.農(nóng)村信息化的發(fā)展在與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、運作、管理等息息相關(guān)的方面有著潛移默化的影響作用，從而由量變達到質(zhì)變，是一股強勁卻無形的生產(chǎn)力.評定農(nóng)村信息化水平為國家各項政策的落實提供途徑，為新農(nóng)村建設(shè)指明方向、提供捷徑，是一項不可或缺的工作.但是關(guān)于如何評定農(nóng)村信息化水平我國一直處在百家爭鳴的狀態(tài)，缺少一個系統(tǒng)的全面的農(nóng)村信息化水平評價模型.本文旨在對安徽農(nóng)村進行實地走訪深入了解后，以2001年國家信息產(chǎn)業(yè)部頒布的國家信息化指標體系為基礎(chǔ)，構(gòu)建出與我國基本國情和農(nóng)村實際情況相適應(yīng)的評價模型，為農(nóng)村信息化發(fā)展長久服務(wù).

1 農(nóng)村信息化評價指標體系的功能和作用

首先，信息化水平的評價和一般的信息消費水平、信息供給水平不同，從信息化的某一方面進行單方面的評價，評價的結(jié)論是片面的，并不足以反映整體情況.信息化水平的評價是從整體出發(fā)，融合信息消費、信息供給、信息服務(wù)等方面，全面綜合的判斷農(nóng)村信息化程度，為建設(shè)新農(nóng)村提供可參考的度量.

其次，對于局部地區(qū)如某省或某鄉(xiāng)、某鎮(zhèn)來說，農(nóng)村信息化的評價有助于深入了解農(nóng)村信息化現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村發(fā)展中不合理、不均衡甚至是錯誤的信息供給、信息傳播、信息利用等問題，發(fā)現(xiàn)問題進而解決問題，提高農(nóng)民對信息利用的敏感度，加速培養(yǎng)農(nóng)民的信息化意識，從而加快傳統(tǒng)落后農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代先進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變的步伐，推動城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展.同時可以量化同一地區(qū)不同時間的信息化水平，方便對信息化的發(fā)展速度進行準確的描述.

再次，對于不同地區(qū)來說如全國不同省份來說，給予不同地區(qū)的農(nóng)村信息化水平提供相互比較的標準.通過比較發(fā)現(xiàn)差距，取其精華去其糟粕，在比較中發(fā)展，在發(fā)展中比較，二者形成的反饋系統(tǒng)使農(nóng)村信息化水平呈螺旋式上升趨勢.相互比較才能促進共同發(fā)展，同時為建設(shè)社會主義新農(nóng)村注入新元素，為全面建設(shè)小康社會提供有力的后盾.

2 農(nóng)村信息化水平發(fā)展的影響因素

2.1 經(jīng)濟實力

經(jīng)濟實力是農(nóng)民可支配收入、居民恩格爾系數(shù)等眾多因素的一個縮影，反應(yīng)了人民生活狀況的平均水平，對農(nóng)村信息化水平的影響是顯而易見的.它決定了農(nóng)村信息化建設(shè)的能力，地區(qū)經(jīng)濟越發(fā)達，經(jīng)濟實力越強，建設(shè)農(nóng)村信息化的財力、物力、人力等物質(zhì)資源就越充分越豐富，信息化水平就會越高.不言而喻，信息化水平與經(jīng)濟實力的衡量存在著明顯的正相關(guān)關(guān)系.

2.2 信息基礎(chǔ)設(shè)施

信息基礎(chǔ)設(shè)施是接收信息、提供信息的載體，是傳播信息的媒介，是信息資源信息技術(shù)等發(fā)揮作用的必要前提，是農(nóng)村信息化建設(shè)的基礎(chǔ).電話、電視、電腦等這些常見家用產(chǎn)品都是一般的信息基礎(chǔ)設(shè)施，然而由于我國農(nóng)村發(fā)展較為落后，很大一部分信息基礎(chǔ)設(shè)施裝置并不到位，特別是計算機網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用，目前停留在城鎮(zhèn)級的地區(qū)達到面上的覆蓋，在農(nóng)村只是點上的零星散布，信息提供上存在明顯缺陷.信息基礎(chǔ)設(shè)施是農(nóng)民進行與信息相關(guān)的一切活動的基本環(huán)節(jié)，信息配置完善程度對信息化水平的高低有很大影響，考察了農(nóng)村信息環(huán)境概況.

2.3 信息消費

信息消費是指以信息主體對信息服務(wù)和信息產(chǎn)品等的消費，是一種特殊的消費者行為，與農(nóng)村信息化建設(shè)的發(fā)展相關(guān)的農(nóng)村信息消費成為消費的重點[2].信息消費的內(nèi)容和形式多種多樣，農(nóng)民怎樣消費、消費什么、消費多少等都是我們應(yīng)該關(guān)注的問題，從中可以看出農(nóng)村的消費模式和消費水平、消費需求，農(nóng)民在信息消費方面的比重代表著農(nóng)村對信息化的重視視度，對信息化在農(nóng)村地區(qū)的完成程度和完成進度起著重要作用.

2.4 信息人才

在農(nóng)村，大多數(shù)家庭不注重對子女的教學教育，初中文化程度居多，高中及以上文化基本處在真空狀態(tài)，農(nóng)民的文化程度不高.知識儲備不夠，農(nóng)民自身素養(yǎng)低下，造成信息獲取途徑單一，信息傳播不到位，信息利用效率低等問題.由此形成的連鎖反應(yīng)毫無疑問牽絆著信息化建設(shè)的腳步,阻滯了農(nóng)村發(fā)展.而信息人才可以大大彌補這方面的不足，通過給農(nóng)村建設(shè)供給大量信息化專業(yè)人才提高農(nóng)民的信息素養(yǎng)，主動將通訊技術(shù)、計算機技術(shù)、通信技術(shù)等先進科學的技術(shù)實際運用在農(nóng)村的生產(chǎn)、加工、管理等方面，促進農(nóng)村發(fā)展信息化、科學化、現(xiàn)代化.

2.5 信息服務(wù)

信息基礎(chǔ)設(shè)施并不是提供專業(yè)的、特定的信息的媒體，在追求信息的有效性時不夠靈活簡便，經(jīng)常需要在得到信息后進一步篩選.因此，僅僅依靠信息基礎(chǔ)設(shè)施供給信息是不完整的，信息服務(wù)完善了由此造成的專業(yè)信息供給斷層現(xiàn)象.信息服務(wù)的周期性、針對性、效率性，有效縮短專業(yè)信息的供給周期，最大限度提高信息利用率，普遍推廣專業(yè)科技知識與技能，活化信息服務(wù)模式，給農(nóng)村信息輸入新鮮血液.

3 農(nóng)村信息化水平評價的通用指標體系

本文提出農(nóng)村信息化水平評價指標體系，指標體系分為三層，目標層為農(nóng)村信息化水平，一級指標為A，二級指標為B，包括5類一級指標20類二級指標，具體構(gòu)成如下：

3.1 經(jīng)濟實力指標

包括：①糧食產(chǎn)量（萬噸）B1；②農(nóng)民人均純收入（元）B2；③人均 GDP（元）B3；④農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)（%）B4.

3.2 信息基礎(chǔ)設(shè)施指標

包括：①農(nóng)村家庭平均每百戶家用電腦擁有量（臺）B5；②農(nóng)村家庭平均每百戶移動電話擁有量（部）B6；③農(nóng)村家庭平均每百戶彩色電視機擁有量（臺）B7；④廣播覆蓋率（%）B8.

3.3 信息消費指標

包括：①農(nóng)村居民家庭平均每戶月上網(wǎng)費用支出（元）B9；②農(nóng)村居民家庭平均每人日上網(wǎng)時間（小時）B10；③農(nóng)村居民家庭平均每人日收看電視時間（小時）B11；④農(nóng)村居民家庭平均每人日收聽廣播時間（小時）B12；⑤農(nóng)村居民家庭平均每人月交通費用（元）B13.

3.4 信息人才指標

包括：①農(nóng)業(yè)科技人員數(shù)量（人）B14；②每十萬人擁有高中以上文化程度人口數(shù)（人）B15；③具有計算機知識人員數(shù)量（人）B16.

3.5 信息服務(wù)指標

包括：①農(nóng)村基層信息服務(wù)站站點數(shù)（個）B17；②農(nóng)技推廣部門數(shù)（個）B18；③農(nóng)業(yè)網(wǎng)站數(shù)（個）B19；④農(nóng)民每年接受專業(yè)訓練次數(shù)（次）B20.

4 農(nóng)村信息化評價指標體系的應(yīng)用

在深入了解農(nóng)村信息化體系的主要內(nèi)容的基礎(chǔ)上，分析其影響因素及各因素之間的內(nèi)在關(guān)系，運用美國運籌學家T.L.Saaty教授的層次分析法，對影響農(nóng)村信息化水平的因素建立起彼此相關(guān)的層次遞階系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，根據(jù)兩兩比較法確定因素與因素之間的相對重要性，從而構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型.運用層次分析法建模，大體分為4個步驟：(1)建立遞階層次結(jié)構(gòu)；(2)建立比較判斷矩陣；(3)在單準則下的排序及一致性檢驗；(4)總的排序選優(yōu)[3].

4.1 一級指標的權(quán)重

aij表示在兩兩比較法中以上一層次某個元素做為比較準則，下一層次中第i個因素與第j個因素的相對重要性，是一個比較標度.aij一般取正整數(shù)1～9（標度）及其倒數(shù)[3].兩兩比較法的中的取值規(guī)則如表1.

表1

以目標層農(nóng)村信息化水平為準則，一級指標中的各因素兩兩比較，采用專家打分的方法對一級指標打分，得到判斷矩陣（略），對列向量歸一化，按行求和和歸一化后，得到權(quán)重向量 W=(0.0542，0.3164，0.1092，0.3962，0.1240)T.最大特征值λ=5.196.此時并不能說明結(jié)果一定是科學的準確的，我們還需對結(jié)果進行單準則下的一致性檢驗.下表是一致性檢驗所必需的平均隨機一致性指標，即RI取值.

表2 平均隨機一致性指標

4.2 各指標的權(quán)重

同理可得，以一級指標為準則時二級指標中各元素的比較判斷矩陣，數(shù)據(jù)處理后可以得到各因素的權(quán)重.各級指標對上一層的權(quán)重如表3所示.

農(nóng)村信息化評價指標體系構(gòu)建完成，運用模糊綜合評價方法對各個指標進行無量綱化處理，建立綜合評價模型評價農(nóng)村信息化水平，其中F為農(nóng)村信息化水平評價值，wi為各個指標的總權(quán)重，Bi為無量綱化后的各項指標值.運用該評價方法對各地區(qū)的信息化水平進行比較，從而發(fā)現(xiàn)缺點，完善不足，揚長避短，開辟農(nóng)村發(fā)展新途徑，全力推進新農(nóng)村建設(shè).

表3 各指標權(quán)重

5 結(jié)語

國家迫切需要農(nóng)村信息化水平評價體系，在新農(nóng)村建設(shè)過程中對農(nóng)村的發(fā)展情祝進行定性或者定量的測量.本體系的指標是通過實地走訪調(diào)查總結(jié)出的，能夠的在一定程度上較為準確的反映出農(nóng)村信息化的真實水平.由于層次分析法中構(gòu)造判斷矩陣時采用專家打分法，其結(jié)果帶有一定程度的主觀性，在可控制的范圍內(nèi)存在誤差.農(nóng)村信息化建設(shè)道路日新月異，我們也可以對本體系進行擴充和調(diào)整，具有更新性和時代性.

〔1〕劉世洪，許世衛(wèi).中國農(nóng)村信息化測評方法研究[J].中國農(nóng)業(yè)科學，2008,41(4).

〔2〕李旭輝，程剛.農(nóng)村信息消費水平評價指標體系構(gòu)建研究[J].洛陽理工學院學報（社會科學版），2012，27(2).

〔3〕楊桂元，黃立己.數(shù)學建模[M].合肥:中國科技大學出版社，2009.

〔4〕國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2011.