夏巖磊

0 引言

考察國際貿(mào)易理論的發(fā)展史，自古典貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論到新貿(mào)易理論，再到本世紀(jì)初從企業(yè)異質(zhì)角度出發(fā)而產(chǎn)生的新新貿(mào)易理論，研究內(nèi)容的核心主要是探索不同國家（或地區(qū)）的貿(mào)易成因、貿(mào)易模式、貿(mào)易福利的分配機(jī)制以及貿(mào)易的發(fā)生對本國和世界的影響等問題。但對于真實(shí)發(fā)生的貿(mào)易，不論是由何種原因所導(dǎo)致、不論是按何種模式進(jìn)行，這些貿(mào)易一旦發(fā)生，就會有一個(gè)貿(mào)易規(guī)模，并且對于不同國家、地區(qū)或不同區(qū)域組織之間發(fā)生的貿(mào)易，其規(guī)模有大有小。那么，是什么因素影響著貿(mào)易規(guī)模？用什么方法來解釋貿(mào)易規(guī)模的決定？另外，對于一個(gè)特定國家，不同時(shí)段業(yè)已存在的雙邊或多邊貿(mào)易規(guī)模是否合理？對外貿(mào)易地理方向的變化與實(shí)際貿(mào)易規(guī)模的變化在趨勢上是否一致？這些問題成為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)者開展貿(mào)易研究的一個(gè)方向。

本文擬利用貿(mào)易引力模型，實(shí)證測算我國與主要貿(mào)易伙伴國歷年來的農(nóng)產(chǎn)品的“理論貿(mào)易規(guī)?！保治銎渥兓?，并與歷年實(shí)際的我國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易地理分布的變化作對比，判斷我國貿(mào)易地理方向的變化是否合理。

1 貿(mào)易引力模型的構(gòu)建

本文采用Tinbergen(1962)的貿(mào)易引力模型為基礎(chǔ)，并根據(jù)研究需要進(jìn)行一定的擴(kuò)展。模型構(gòu)建的過程如下：由丁伯根模型的一般形式：

轉(zhuǎn)換為自然對數(shù)形式：

其中，變量EXij代表國家i和國家j的總出口額，變量G代表國家i和國家j國內(nèi)生產(chǎn)總值，變量Dij代表國家之間的地理距離，K為常數(shù)，α、β、f均為系數(shù)，且f＜0。

中國作為世界上最大的發(fā)展中國家，對外貿(mào)易活動有其自身的特點(diǎn)，單純從丁伯根模型角度考察我國與貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易規(guī)模問題會忽略一些重要的影響因素，比如我國與貿(mào)易伙伴國可能執(zhí)行的不同政策、不同貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段等，都會對兩國間貿(mào)易活動產(chǎn)生影響。因此，本文在形式（2）的基礎(chǔ)上對該模型再進(jìn)行一定擴(kuò)展：

（1）引入“經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段”因素：從當(dāng)前我國的主要貿(mào)易伙伴來看，一部分國家為發(fā)達(dá)國家，一部分國家為發(fā)展中國家。因此，用虛擬變量DED(developed)來表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，發(fā)達(dá)國家則取值為“1”，不發(fā)到國家則取值為“0”。

（2）引入“貿(mào)易政策”因素：不同國家有其不同的貿(mào)易政策，在各自的框架下進(jìn)行貿(mào)易安排，加入同一區(qū)域性經(jīng)濟(jì)合作組織的成員則遵守同一貿(mào)易政策，在相同框架下進(jìn)行貿(mào)易安排。我國主要的貿(mào)易伙伴雖然分布在全球各區(qū)域，但是大部分國家卻同屬于亞太經(jīng)合組織的成員。因此，若以AP代表我國的貿(mào)易伙伴屬性，那么，凡是亞太經(jīng)合組織的成員國，我們對其取值為“1”，若不是，則取值為“0”。

根據(jù)上述原則，我們對基本模型重新變換為：

進(jìn)一步地，我們將上述數(shù)理模型轉(zhuǎn)變?yōu)橛?jì)量分析模型，引入隨記擾動，則有：

其中，EX代表農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額，腳標(biāo)c和f分別代表中國和貿(mào)易伙伴國，對各個(gè)解釋變量的含義的說明見表1。

2 基于引力模型的中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易地理方向分析

2.1 數(shù)據(jù)來源及說明

表1 各解釋變量的含義、符號的說明

本文選取20個(gè)我國重要的貿(mào)易伙伴國的各變量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，時(shí)間跨度為2006～2011年，因此，本文樣本容量為600個(gè)（20×5×6）。其中，貿(mào)易伙伴國的選取標(biāo)準(zhǔn)為分布在不同大洲或經(jīng)濟(jì)組織中的20個(gè)代表性國家，分別為：美國、加拿大、日本、韓國、印度、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國、印尼、俄羅斯、法國、德國、英國、比利時(shí)、意大利、荷蘭、瑞典、澳大利亞、巴西。這些國家歷年來與中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量占到中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易總量的60%以上，2006年占到73.67%、2007年占到72.51%、2008年占到70%，2009年占到68.86%、2010年占到68.75%、2011年占到67.32%，其特征基本可以代表我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的全貌。第二，我國農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)、國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)等來源于《中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口月度統(tǒng)計(jì)報(bào)告》（2006年1月～2011年12月）、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（2007～2011）。第三，貿(mào)易伙伴國國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來自《世界經(jīng)濟(jì)年鑒》各期；北京到進(jìn)口國首都的直線距離，通過www.indo.com提供的空間計(jì)算技術(shù)獲得。

2.2 模型參數(shù)估計(jì)及結(jié)果

通過EVIEWS5.0軟件，將模型（4）各變量數(shù)據(jù)逐年輸入，計(jì)算參數(shù)估計(jì)結(jié)果。以2006年數(shù)據(jù)為例作以說明。由于我們采用的是截面數(shù)據(jù)，首先對2006年20個(gè)貿(mào)易伙伴國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值水平序列、首都距離水平序列等分別與我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額序列做散點(diǎn)圖，結(jié)果如圖1。

圖1 我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額與伙伴國GDP、首都間距離等水平值序列散點(diǎn)圖

從圖1可以直觀地看到,，對于我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額的水平序列，伙伴國的生產(chǎn)總值序列水平以及距離水平序列均呈現(xiàn)發(fā)散的或遞增的異方差形態(tài)。對于特定年份的中國國內(nèi)生產(chǎn)總值水平序列，其形態(tài)應(yīng)為水平直線，即為固定值。對上述水平序列做自然對數(shù)變換，重新將上述序列的自然對數(shù)序列做散點(diǎn)圖，結(jié)果如圖2。顯然，直觀上看，通過對數(shù)變換后的序列基本消除了異方差問題。

圖2 我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額與伙伴國GDP、首都間距離的對數(shù)變換序列散點(diǎn)圖

在對數(shù)模型基礎(chǔ)上對2006年我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易引力模型做擬合，模型選取無固定截距模式，估計(jì)結(jié)果如表2-1。從表2-1可以看到，引入國家“經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段”變量的回歸方程，系數(shù)不顯著，從而嘗試去掉DED變量重新做回歸分析，結(jié)果如表2-2。

表2 -1 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易引力模型1

表2 -2 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易引力模型2

從模型的擬合度等各指標(biāo)觀測，去掉發(fā)展階段指標(biāo)后的各變量系數(shù)的顯著性有所提高，個(gè)系數(shù)的符號符合預(yù)期，因此，最終確定農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的引力模型具體形式為：

lnEXcf=α1lnGc+α2lnGf+α3lnDcf+α4AP+ε

對上述模型做參數(shù)估計(jì)，得到我國2006～2011年各年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易引力模型：

2006：lnEXcf=0.18lnGc+0.66lnGf-0.76lnDcf+1.04AP

2007:lnEXcf=0.23lnGc+0.62lnGf-0.77lnDcf+0.98AP

2008:lnEXcf=-0.04lnGc+0.63lnGf-0.45lnDcf+1.18AP

2009:lnEXcf=0.2lnGc+0.58lnGf-0.68lnDcf+0.96AP

2010:lnEXcf=0.11lnGc+0.57lnGf-0.55lnDcf+1.01AP

2011:lnEXcf=0.15lnGc+0.53lnGf-0.56lnDcf+1.04AP

3 我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易地理方向的變化及合理性分析

對外貿(mào)易地理方向，也稱作對外貿(mào)易地理分布，表明著一定時(shí)期內(nèi)各個(gè)國家或區(qū)域集團(tuán)在一國對外貿(mào)易中所占有的地位，通常以它們在該國進(jìn)出口總額或進(jìn)口總額、出口總額中的比重來表示。一定時(shí)間內(nèi)，一個(gè)國家出口貿(mào)易的地理分布表明了該國的商品流向，而通過這種商品流向直接度量了出口國與進(jìn)口國的密切關(guān)系。下面對由貿(mào)易引力模型估算出的我國農(nóng)產(chǎn)品地理分布與真實(shí)的地理分布做一對比，如果模型預(yù)測的理論分布與實(shí)際分布基本吻合，則可以認(rèn)為我國近年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易地理分布存在合理性。

3.1 2006～2011年我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的理論地理方向與實(shí)際地理方向?qū)Ρ?/h3>

基于我們得到的2006～2011年貿(mào)易引力模型，我們將通過這些模型獲得的20個(gè)國家理論預(yù)測貿(mào)易值與這些年份實(shí)際發(fā)生的貿(mào)易值作比較分析，可以得出理論上的我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易地理分布與實(shí)際中的地理分布的差異。用P代表理論預(yù)測值，T代表實(shí)際值，見表3。

表3 我國20個(gè)主要貿(mào)易伙伴國貿(mào)易值差異對比（2006～2011） 單位：億美元

從表3展示的數(shù)據(jù)來看，通過貿(mào)易引力模型得到的我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易規(guī)模，與真實(shí)發(fā)生的出口貿(mào)易規(guī)模產(chǎn)生了差異。按照現(xiàn)有研究成果對這種差異的描述，學(xué)者把實(shí)際值高于理論值1.2倍的國家稱為“潛力再造型”、低于0.8倍的國家稱為“潛力巨大型”、介于兩者之間的稱為“潛力開拓型”。由于年份的不同以及處于不同年度和不同經(jīng)濟(jì)氣候（如經(jīng)濟(jì)繁榮、經(jīng)濟(jì)危機(jī)等）下，上述國家的貿(mào)易伙伴類型有可能變化，而本文無意探討這種分類，更加關(guān)注的是從表3中反映出來的我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易地理方向的變化及合理性?，F(xiàn)將表3所展示的地理分布的理論與實(shí)際差異按排序進(jìn)行對比，真實(shí)排序用To表示，理論排序用Po表示，見表4。

表4 我國農(nóng)產(chǎn)品主要貿(mào)易伙伴國地理方向的差異對比

3.2 我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易地理方向合理性的度量與分析

本文論述的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易地理方向的“合理性”，是指真實(shí)的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易地理分布與由真實(shí)數(shù)據(jù)估計(jì)出的貿(mào)易引力模型所給出的預(yù)測值的吻合程度的大小。若真實(shí)地理分布與模型預(yù)測的地理分布情況相吻合，則可認(rèn)為我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易地理方向是合理的。反之，則不合理。

本文創(chuàng)建一個(gè)新的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)來對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易地理方向的合理性進(jìn)行度量，該指標(biāo)用M表示，其表達(dá)式如下：

其中n=1、2、3??????20;y=2006、2007、??????2011

y代表年份，Po代表理論排序，To表示真實(shí)排序用，i代表美國、加拿大、日本等20個(gè)國家。從這個(gè)指標(biāo)的含義來看，是度量表4中理論排序與真實(shí)排序之間的差異。取這些差異的絕對值是為了避免正值與負(fù)值的抵消。從My的取值范圍來看，其最大值應(yīng)為200，最小值應(yīng)為0，即真實(shí)排序與理論排序完全相反的情況和完全相同的情況。其余各情況排序的差異應(yīng)在[0，200]區(qū)間內(nèi)。因此，本文定義：

（1）當(dāng)0≤My≤100，即真實(shí)排序與理論排序差異相對較小，貿(mào)易地理分布相對合理；

（2）當(dāng)100＜My≤200，即真實(shí)排序與理論排序差異相對較大，貿(mào)易地理分布相對不合理。

根據(jù)以上定義，我們對表4列出的各年度的My，其結(jié)果如下：

表5 2006～2011年我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易地理分布合理性的度量

根據(jù)我們對貿(mào)易地理方向的合理性的定義，從表5給出的各年度真實(shí)排序與理論排序的差異來看，2006年、2007年、2009年、2010年及2011年，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易地理分布相對合理，表明大多數(shù)貿(mào)易伙伴國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口占我國的農(nóng)產(chǎn)品出口比重歷年來相對較固定，與我國維持較為穩(wěn)定的農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易關(guān)系。但從排序變化也可以看出，排序差異有逐步加大的趨勢（見圖3）表明我國原來進(jìn)口規(guī)模較大的貿(mào)易伙伴有縮減貿(mào)易規(guī)模的趨勢，而原來進(jìn)口規(guī)模較小的貿(mào)易伙伴，尤其是東盟國家，可能成為未來支撐我國農(nóng)產(chǎn)品出口的重要力量。

圖3 預(yù)測貿(mào)易額與實(shí)際貿(mào)易額的差異變化趨勢

2008年出現(xiàn)小幅度不合理現(xiàn)象，出現(xiàn)這一問題的原因可能是受貿(mào)易引力模型中的本國國內(nèi)生產(chǎn)總值變量的系數(shù)出現(xiàn)符號異常的影響。也就是說，在這一年里，我國經(jīng)濟(jì)總量的增加反而會導(dǎo)致我國出口農(nóng)產(chǎn)品數(shù)額減少，增加的越多減少的就越多。而這種反向變化關(guān)系使得我國出口農(nóng)產(chǎn)品的雙邊地理分布直接由貿(mào)易伙伴國的當(dāng)年國民生產(chǎn)總值決定，伙伴國當(dāng)年經(jīng)濟(jì)總量大則雙邊貿(mào)易額會相對較大，反之則較小。但是，2008年全球經(jīng)濟(jì)受金融危機(jī)影響嚴(yán)重，由金融鏈條導(dǎo)致的大多數(shù)發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展都受到?jīng)_擊，這就使得大多數(shù)國家采取了貿(mào)易保護(hù)政策來保護(hù)本國市場，類似于加拿大、韓國、印度、法國、比利時(shí)、意大利、瑞典、巴西等國出現(xiàn)貿(mào)易不足現(xiàn)象，理論預(yù)測貿(mào)易額高于真實(shí)貿(mào)易額。另一方面，如馬來西亞、泰國、俄羅斯等國出現(xiàn)貿(mào)易過度，即真實(shí)的貿(mào)易規(guī)模排序遠(yuǎn)高于理論預(yù)測。以上兩個(gè)方面的作用最終導(dǎo)致2008年理論預(yù)測貿(mào)易額與實(shí)際發(fā)生的貿(mào)易額的排序差異較大，貿(mào)易地理方向出現(xiàn)不合理問題。

4 結(jié)論

我國是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)大國，又是特色農(nóng)產(chǎn)品出口大國?！笆晃濉币詠?，我國農(nóng)產(chǎn)品出口勢頭良好，收效明顯，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易地理方向相對合理，我國與主要貿(mào)易伙伴國維持了較為穩(wěn)定的雙邊關(guān)系。受到2008年以來世界經(jīng)濟(jì)形勢和經(jīng)濟(jì)景氣影響，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口遭到一定阻礙，但總體發(fā)展趨勢較好，正在不斷擴(kuò)大新興貿(mào)易伙伴范圍?！笆濉逼陂g，我國應(yīng)一方面出臺進(jìn)一步鞏固農(nóng)產(chǎn)品出口優(yōu)勢，出臺政策，防止發(fā)達(dá)國家內(nèi)部新貿(mào)易保護(hù)主義抬頭；另一方面，應(yīng)加大同東盟等發(fā)展中國家的貿(mào)易合作力度，維持我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展。

[1] Tinbergen J.Shaping the World Econcmy[M].New York:The Twenti?eth Century Fund,1962.

[2] P.Poyhamen.A Tentative Model of the Volume of Trade between Coun?tries[J].Wehwirtschaftliches Archiv,Band 90,1963.

[3] 史朝興,海英.貿(mào)易引力模型研究新進(jìn)展及其在中國的應(yīng)用[J].財(cái)貿(mào)研究，2005,(3).

[4] 東亞雙邊出口貿(mào)易流量與潛力：貿(mào)易引力模型的實(shí)證研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2007,（6）.

[5] 曾國平，申海成.國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素研究——基于貿(mào)易引力模型的面板數(shù)據(jù)[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào),2008,(3).

[6] 中華人民共和國商務(wù)部對外貿(mào)易司.中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口月度統(tǒng)計(jì)報(bào)告[R].2006年1月～2011年12月.