趙衛(wèi)亞，袁軍江，陳新濤

0 引言

改革開放以來我國經(jīng)濟(jì)得到了前所未有的發(fā)展，2010年GDP總量超過日本成為世界經(jīng)濟(jì)總量第二大國，僅次于美國。但是與此同時(shí)也帶來了一系列問題，收入差距越來越來嚴(yán)重。2010年中國統(tǒng)計(jì)年鑒顯示，2009年我國城鎮(zhèn)居民低收入戶家庭人均可支配收入為6725.2元，而城鎮(zhèn)居民高收入戶家庭人均可支配收入達(dá)到37422.9元，為低收入組居民收入的6倍。由此可見，我國城鎮(zhèn)居民內(nèi)部的收入差距已經(jīng)十分嚴(yán)重，直接導(dǎo)致我國城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)行為具有較強(qiáng)的異質(zhì)性，這種異質(zhì)性不僅體現(xiàn)在地區(qū)之間的差異性，還體現(xiàn)在不同收入階層居民的差異性。研究居民消費(fèi)行為的異質(zhì)性將有助于了解我國居民目前的消費(fèi)現(xiàn)狀，分析我國內(nèi)需不足的內(nèi)在的深層次原因。

本文采用Koenker(2004)提出的面板分位數(shù)回歸方法結(jié)合區(qū)域和收入組兩個(gè)角度分析我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為的異質(zhì)性，其中區(qū)域的劃分采用趙衛(wèi)亞（2005）的方法根據(jù)各省的平均居民可支配收入將全國31個(gè)省份劃分為高中低3個(gè)地區(qū)。

1 理論模型

目前國內(nèi)研究消費(fèi)行為的文獻(xiàn)較多，提出的理論也較為豐富，比較經(jīng)典的有預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論和習(xí)慣形成假說等。近年來隨著研究的深入，研究者普遍發(fā)現(xiàn)習(xí)慣形成是影響我國居民消費(fèi)行為的重要因素。本文認(rèn)為現(xiàn)階段我國居民的消費(fèi)行為出現(xiàn)地域、收入等級(jí)之間差異性的根源是居民消費(fèi)習(xí)慣，主要是外部習(xí)慣（示范效應(yīng)）。在習(xí)慣形成理論中，一般將習(xí)慣形成分為內(nèi)部習(xí)慣形成和外部習(xí)慣形成兩部分。內(nèi)部習(xí)慣即所謂的消費(fèi)者自身消費(fèi)受其前期消費(fèi)習(xí)慣的影響，而外部習(xí)慣即所謂消費(fèi)者的消費(fèi)受到周圍居民的影響。我國城鎮(zhèn)居民受文化等因素的影響，消費(fèi)在一定程度上受到周圍居民消費(fèi)的影響，即存在一定的短視攀比行為。因此單一采用內(nèi)部習(xí)慣形成理論分析我國城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)行為，可能并不符合我國的實(shí)際情況。因此本文決定采用杭斌(2011)提出的包含內(nèi)部習(xí)慣和外部習(xí)慣的消費(fèi)函數(shù)，具體的理論消費(fèi)函數(shù)為

其中Ct為第t期的居民消費(fèi)，Yt為第t期的居民收入，為第t期的周圍居民的消費(fèi)支出，為第t期的周圍居民持久消費(fèi)支出，At為第t期居民資產(chǎn)。

由于本文采用的數(shù)據(jù)是省級(jí)數(shù)據(jù)，因此城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)的外部習(xí)慣更多的是受省級(jí)平均實(shí)際消費(fèi)支出的影響，而非全國的平均實(shí)際消費(fèi)支出，即這里的周圍居民代表的是省際居民，而非全國居民，這一點(diǎn)在實(shí)證分析中與杭斌（2011）的觀點(diǎn)有所不同。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)選擇和處理

由于直接采用全國的消費(fèi)數(shù)據(jù)，容易掩蓋各省之間的差異性，同時(shí)各省的居民平均消費(fèi)數(shù)據(jù)也容易掩蓋各收入等級(jí)之間居民消費(fèi)行為的差異性，因此本文采用全國各省的消費(fèi)數(shù)據(jù)分析我國居民的消費(fèi)行為。由于無法查到湖南、貴州兩個(gè)省份的各收入等級(jí)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)數(shù)據(jù)，因此本文采用的數(shù)據(jù)是除湖南、貴州2省之外的29個(gè)省份2005～2009年的各收入等級(jí)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)數(shù)據(jù)，所有數(shù)據(jù)均來自各省的統(tǒng)計(jì)年鑒。由于各省各收入等級(jí)居民的消費(fèi)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)口徑有所不同，因此筆者對(duì)收入等級(jí)進(jìn)行了適當(dāng)?shù)奶幚?，將一?個(gè)等級(jí)的數(shù)據(jù)合并為5個(gè)等級(jí)。同時(shí)為了剔除物價(jià)因素的影響，需要對(duì)各省的消費(fèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行價(jià)格指數(shù)縮減，具體做法是以2005年為基期，根據(jù)各省的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)對(duì)各年的消費(fèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行縮減。

2.2 地區(qū)劃分

由于現(xiàn)階段我國城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)特征主要還是由收入決定，因此本文將采用趙衛(wèi)亞（2005）的方法根據(jù)各省的平均居民可支配收入將全國29個(gè)省份劃分為高中低3個(gè)地區(qū)。根據(jù)各省2005～2009年的城鎮(zhèn)居民平均可支配收入，將29個(gè)省份（除湖南、貴州外）分為收入等級(jí)不同的3類地區(qū)，具體分類結(jié)果見表1。分類的結(jié)果除西藏和內(nèi)蒙古外，其他省份與趙衛(wèi)亞（2005）的分類結(jié)果相同，分類結(jié)果同樣表明高收入地區(qū)基本是東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份，中低收入地區(qū)基本是中西部經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)省份。

表1 按收入分組的地區(qū)分類情況

2.3 研究方法

由于傳統(tǒng)的估計(jì)方法只描述模型的均值，這樣少數(shù)極端值會(huì)嚴(yán)重影響模型均值，導(dǎo)致模型的估計(jì)結(jié)果無法反映模型所理應(yīng)代表的大多數(shù)情況，因此本文主張采用面板分位數(shù)回歸完整描述各影響因素對(duì)消費(fèi)支出的影響。面板分位數(shù)回歸方法最早是由Koenker（2004）提出，后來他學(xué)生Lamache（2006）在其博士論文Quantile regression for panel data中對(duì)這一方法進(jìn)行了系統(tǒng)的論述。假設(shè)含固定效應(yīng)的面板模型為：

面板模型的分位數(shù)模型為：

Koenker（2004）在其論文中提出了一種估計(jì)方法，引入懲罰因子λ對(duì)面板分位數(shù)模型進(jìn)行估計(jì)，模型的估計(jì)準(zhǔn)則為:

Lamache在其博士論文中證明對(duì)于任意λ模型的估計(jì)值都是無偏的，因此他提出通過使得模型的殘差平方和最小確定懲罰項(xiàng)λ的值。本課題采用的估計(jì)方法也采用Lamache提出的估計(jì)準(zhǔn)則。

3 模型估計(jì)結(jié)果與分析

3.1 模型的識(shí)別

由于本文實(shí)證分析時(shí)采用的數(shù)據(jù)是全國29個(gè)省份2006～2009年的數(shù)據(jù)（由于自變量含有消費(fèi)支出的滯后值05年數(shù)據(jù)無法全部使用），建模數(shù)據(jù)的樣本期相對(duì)于截面數(shù)據(jù)較少，而且條件LM檢驗(yàn)表明面板模型只存在個(gè)體效應(yīng)，不存在時(shí)間效應(yīng)，因此可以認(rèn)定模型的參數(shù)只與個(gè)體差異有關(guān)，與時(shí)間變化無關(guān)。

根據(jù)現(xiàn)有的大量文獻(xiàn)可知，我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為存在明顯的異質(zhì)性，地域之間的差異比較明顯，因此可以假定面板模型是固定效應(yīng)。同時(shí)采用全國29個(gè)省份對(duì)模型進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)時(shí)P值為0.00，可認(rèn)為此時(shí)面板模型是固定效應(yīng)，檢驗(yàn)結(jié)果與現(xiàn)有文獻(xiàn)結(jié)論一致。

由于在實(shí)證分析時(shí)將全國29個(gè)省份的消費(fèi)數(shù)據(jù)按高、中、低收入3個(gè)地區(qū)，每個(gè)地區(qū)按照低收入戶、中低收入戶、中等收入戶、中高收入戶和高收入戶五組總共15個(gè)組進(jìn)行分組分析，這樣使得各組的組內(nèi)差異比較小，組間差異較大，因此本采用面板模型的變截距來進(jìn)行分析。綜合上文的分析和理論模型，本文采用的實(shí)證模型為：

其中i代表省份，t代表年份，di代表個(gè)體效應(yīng)，即地域差異對(duì)消費(fèi)的影響，Cit和Yit分別代表某省份某收入組城鎮(zhèn)居民人均實(shí)際生活消費(fèi)支出和人均實(shí)際可支配收入，代表第t期第i省的全省人均實(shí)際生活消費(fèi)支出，表示社會(huì)平均消費(fèi)水平，采用的Holt-Winter指數(shù)平滑值，代表社會(huì)平均持久消費(fèi)水平。所有數(shù)據(jù)均經(jīng)過各省的物價(jià)水平縮減的，縮減時(shí)均以2005年為基期。

3.2 實(shí)證分析

在實(shí)證分析中本文主要將全國29個(gè)省份的消費(fèi)數(shù)據(jù)按高、中、低收入3個(gè)地區(qū)及每個(gè)地區(qū)按照低收入戶、中低收入戶、中等收入戶、中高收入戶和高收入戶五組進(jìn)行分組分析，總共15個(gè)組，實(shí)證分析我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為存在的地域和各收入組間的異質(zhì)性。但正如上文所講的，地域和收入組兩者是相互影響的，高收入地區(qū)的高收入組城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)行為與低收入地區(qū)的高收入組居民的消費(fèi)行為必然有所不同，因此本部分將綜合地域差異和各收入組差異進(jìn)行分析。筆者將采用面板分位數(shù)估計(jì)方法估計(jì)各地區(qū)各收入組城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為的參數(shù)估計(jì)值，由于篇幅有限，具體估計(jì)結(jié)果不再列示。

圖1 前期消費(fèi)支出對(duì)本期消費(fèi)影響估計(jì)值圖

圖1是根據(jù)面板分位數(shù)估計(jì)的前期消費(fèi)支出對(duì)本期消費(fèi)影響的參數(shù)估計(jì)圖，從圖1可知目前我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出受前期消費(fèi)的影響在地區(qū)和各收入組之間存在較為明顯的異質(zhì)性，主要表現(xiàn)為高收入地區(qū)的中低收入戶和中收入地區(qū)的高收入戶的消費(fèi)受前期消費(fèi)影響基本為正值，而其他地區(qū)和收入戶的影響則表現(xiàn)為負(fù)值。由于中低收入地區(qū)的城鎮(zhèn)居民平均可支配收入均低于全國平均城鎮(zhèn)居民可支配收入，因此低收入地區(qū)和中收入地區(qū)的中低收入戶基本可認(rèn)定為一般的工薪階層或低收入人群，他們的消費(fèi)除了一些基本生活必需支出外，就是一些額外的消費(fèi)，如購置一些電器、醫(yī)療和教育支出等，但是這些消費(fèi)對(duì)下期的消費(fèi)影響不大，又因?yàn)樗麄儽旧硎苁杖氲南拗?，本期消費(fèi)突然增大，將限制下期消費(fèi)支出，影響基本為負(fù)。但是對(duì)于那些中產(chǎn)階級(jí)，即中收入地區(qū)的高收入戶和高收入地區(qū)的中高收入群體，他們基本為了提高整個(gè)生活質(zhì)量，生活消費(fèi)支出是逐期提高的。同時(shí)對(duì)于那些高收入階級(jí)，由于本身收入較高，消費(fèi)支出帶有一定的隨意性，因此前期消費(fèi)對(duì)本期消費(fèi)的影響不大。通過上述分析，基本可認(rèn)定，目前我國城鎮(zhèn)居民的中產(chǎn)階級(jí)存在較為明顯的消費(fèi)習(xí)慣行為，本期消費(fèi)受前期消費(fèi)的影響較顯著，且基本為正。

收入是影響消費(fèi)支出的重要影響因素，由圖2可知，目前在各地區(qū)中基本存在一個(gè)相同的趨勢，即隨著收入的提高，收入對(duì)消費(fèi)的影響逐漸降低，這和我們已有的知識(shí)是一致的。但是另一個(gè)值得我們注意的是在高收入地區(qū)，收入對(duì)消費(fèi)的影響基本呈倒U型，首先隨著收入的增加，收入對(duì)消費(fèi)的影響逐漸上升，其次到達(dá)一定程度后，收入對(duì)消費(fèi)的影響將逐漸下降。并且高收入地區(qū)的低收入戶和中高收入群體，收入的邊際消費(fèi)傾向?yàn)樨?fù)值，表明增加收入并不會(huì)增加他們的消費(fèi)支出。筆者認(rèn)為對(duì)于高收入地區(qū)的低收入戶而言，由于收入較低無法滿足正常的生活需要，同時(shí)生活在高收入地區(qū)生活壓力較大，單一增加他們的收入無法降低他們的生活顧慮，因此對(duì)于這部分人群政府在給予最低生活保障的同時(shí)，應(yīng)加大對(duì)其子女就學(xué)和醫(yī)療等方面的資助，降低他們的消費(fèi)顧慮。

圖2 收入的邊際消費(fèi)傾向估計(jì)值圖

社會(huì)平均消費(fèi)對(duì)消費(fèi)的影響代表周圍消費(fèi)對(duì)消費(fèi)者消費(fèi)的影響，因此可以稱之為現(xiàn)期消費(fèi)攀比，這種攀比有時(shí)是不理智的。根據(jù)圖3我們可以發(fā)現(xiàn)，社會(huì)平均消費(fèi)對(duì)消費(fèi)支出的影響在各收入地區(qū)中的差異并不明顯，基本呈現(xiàn)出隨著收入的增加而增加的趨勢，同時(shí)這種現(xiàn)期消費(fèi)攀比對(duì)現(xiàn)期消費(fèi)的影響基本為正。這說明目前我國城鎮(zhèn)居民特別是高收入群體存在較為明顯的示范效應(yīng)，周圍的消費(fèi)會(huì)帶動(dòng)本地區(qū)的消費(fèi)，但是這種示范效應(yīng)在低收入群體效果并不明顯，這可能與他們本身的收入有關(guān)，因此收入仍然是決定居民消費(fèi)的關(guān)鍵因素。

圖3 社會(huì)平均消費(fèi)對(duì)消費(fèi)支出影響的參數(shù)估計(jì)圖

持久社會(huì)平均消費(fèi)支出是對(duì)社會(huì)平均消費(fèi)支出的一種修正，因此持久社會(huì)平均消費(fèi)支出可以稱為一種理性的消費(fèi)攀比。圖4給我們一個(gè)明確的信息就是這里理性攀比在各地區(qū)和收入等級(jí)之間存在較為明顯的異質(zhì)性，具體表現(xiàn)在低收入地區(qū)這種理性攀比對(duì)消費(fèi)的影響很小且在各收入組間較為穩(wěn)定，但是在高收入地區(qū)和中收入地區(qū)持久社會(huì)平均消費(fèi)對(duì)本期消費(fèi)的影響差異較大。另一個(gè)值得我們關(guān)注的是高收入地區(qū)的中高收入戶和高收入戶的理性消費(fèi)攀比的邊際消費(fèi)傾向較高，這說明對(duì)于這部分人群而言，他們獲取信息的途徑較為廣，因此他們的攀比更側(cè)重理性攀比，因此持久社會(huì)平均消費(fèi)對(duì)他們的本期消費(fèi)影響較大。

圖4 持久社會(huì)平均消費(fèi)對(duì)消費(fèi)支出影響的參數(shù)估計(jì)圖

4 結(jié)論與啟示

由以上的實(shí)證分析我們可以大致得出以下幾點(diǎn)有意義的結(jié)論：（1）目前我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為的地區(qū)和收入組之間的異質(zhì)性較為明顯，同時(shí)收入組之間的差異性比區(qū)域間的明顯，表明我國巨大的收入差距已經(jīng)嚴(yán)重影響到我國居民的消費(fèi)行為；（2）目前我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為存在明顯的示范效應(yīng)，但這種示范效應(yīng)在收入群體中并不明顯；（3）目前我國城鎮(zhèn)居民的中產(chǎn)階級(jí)存在較為明顯的消費(fèi)習(xí)慣行為，本期消費(fèi)受前期消費(fèi)的影響較顯著，且基本為正。

總結(jié)本文的研究結(jié)果，可以得到以下幾點(diǎn)啟示：

收入差距已經(jīng)嚴(yán)重影響到我國居民的消費(fèi)行為。收入差距對(duì)消費(fèi)的影響已經(jīng)從單一的地域差異轉(zhuǎn)移到各收入組之間的差異，目前我國城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)行為的各收入組之間的異質(zhì)性明顯強(qiáng)于地區(qū)的異質(zhì)性。雖然這一定程度上是由于消費(fèi)的示范效應(yīng)造成的，但是從另一側(cè)面說明目前政府對(duì)城鎮(zhèn)居民的收入群體關(guān)注度不夠高，他們不僅收入較低，而且面臨的生活壓力要高，無法承擔(dān)其高額的教育和醫(yī)療消費(fèi)支出，因此今后政府應(yīng)加大對(duì)低收入戶子女就學(xué)和醫(yī)療等方面的資助，降低他們的消費(fèi)顧慮，盡量降低收入差距對(duì)消費(fèi)的影響。

增加收入是擴(kuò)大內(nèi)需的重要手段。目前我國居民消費(fèi)行為存在明顯的示范效應(yīng)，但是這種示范效應(yīng)在低收入群體卻并不明顯，筆者認(rèn)為這主要是由于他們的消費(fèi)受到收入的現(xiàn)在，有消費(fèi)潛力但是沒有消費(fèi)能力。因此雖然現(xiàn)階段政府推出了一系列刺激消費(fèi)的措施，如家電以舊換新活動(dòng)，但是能長期持久刺激消費(fèi)的政策是逐年更加居民的工資水平?，F(xiàn)階段中國存在主要問題經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，但是居民的收入?yún)s仍沒有逐步增長，這樣不僅打擊他們的工作積極性，而且會(huì)在一定程度上抑制居民消費(fèi)。

[1] 趙衛(wèi)亞.中國城鎮(zhèn)居民文教消費(fèi)的地區(qū)差異分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2005,（1）.

[2] 陳燕武,夏天.中國農(nóng)村居民文教娛樂消費(fèi)區(qū)域性差異分析-基于中國省際面板數(shù)據(jù)的研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2006,（9）.

[3] 劉輝煌,徐華亮.中國城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)的地區(qū)差異分析[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2008,（2）.

[4] 申世軍,馬建新.我國政府消費(fèi)和居民消費(fèi)的地區(qū)差異研究[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2008,（1）.

[5] 辛永容,肖俊哲.農(nóng)村居民收入及其對(duì)消費(fèi)影響的聚類分析[J].統(tǒng)計(jì)教育，2008,（6）.

[6] 林文芳.區(qū)域性偏好與城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異[J].統(tǒng)計(jì)研究，2009,（11）.

[7] 唐紹祥,汪浩瀚,徐建軍.流動(dòng)性約束下我國居民消費(fèi)行為的二元結(jié)構(gòu)與地區(qū)差異[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010,（3）.

[8] 陳建寶,杜小梅,董海龍.基于分位數(shù)回歸的中國居民收入和消費(fèi)的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)信息與論壇，2009,（7）.

[9] 陳娟,林龍,葉阿忠.基于分位數(shù)回歸的中國居民消費(fèi)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008,（2）．

[10] 胡寶娣,汪磊.基于分位數(shù)回歸的我國居民消費(fèi)研究[J].商業(yè)研究，2011,（1）．

[11] Koenker R.Quantile Regression for Longitudinal Data[J].Journal of Mult Ivariate Analysis，2004,(91).

[12] 孫敬水.中級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海:上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2008．

[13] 杭斌.理性習(xí)慣偏好與居民消費(fèi)行為[J].統(tǒng)計(jì)研究，2011,（3）．

[14] Lamache C.E.Quantile Regression for Panel Data[D].University of Illinois,2006.