何凌云，林祥燕

（中國礦業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院，江蘇 徐州 221116）

一、引 言

江蘇省外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在促進(jìn)產(chǎn)出增長的同時，也通過產(chǎn)品生產(chǎn)形式承擔(dān)了國際制造業(yè)轉(zhuǎn)移的隱含碳排放。盡管以投資驅(qū)動和工業(yè)主導(dǎo)的規(guī)模擴(kuò)張發(fā)展模式是碳排放量增加的主要原因，但貿(mào)易中為商品消費國承擔(dān)的巨額碳排放轉(zhuǎn)移量也不容忽視。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整是實現(xiàn)碳減排的重要路徑。而貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)并不是孤立存在的，貿(mào)易結(jié)構(gòu)中生產(chǎn)資源比例分配的國際化程度成為國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要影響因素；可見貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)與環(huán)境在一定條件下存在互相協(xié)調(diào)的可能性，而基于碳減排約束下如何實現(xiàn)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)調(diào)整的協(xié)調(diào)配合是碳減排調(diào)控政策的著力點。

貿(mào)易給商品出口國帶來碳排放轉(zhuǎn)移問題，同時CO2排放問題本質(zhì)是一個能耗問題（金三林，2010）[1]。一方面，出口擴(kuò)張需要投入更多的中間產(chǎn)品和資源等生產(chǎn)要素，能源消耗上升從而導(dǎo)致碳排放量增加，此為貿(mào)易作用于碳排放的直接能耗效應(yīng)。國內(nèi)學(xué)者主要運用投入產(chǎn)出法分別基于全國以及少數(shù)區(qū)域范圍分析貿(mào)易總量、結(jié)構(gòu)對碳排放轉(zhuǎn)移的能耗貢獻(xiàn)度[2-7]，但對于貿(mào)易與碳排放在長期內(nèi)是否存在確定性關(guān)系尚未形成準(zhǔn)確定位。另一方面，根據(jù)貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系的規(guī)模、結(jié)構(gòu)、技術(shù)效應(yīng)理論，貿(mào)易影響環(huán)境的路徑包括經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人均收入；專業(yè)化生產(chǎn)分工；全要素生產(chǎn)率及技術(shù)貿(mào)易等多個分散的節(jié)點變量，通過以上變量的傳導(dǎo)，貿(mào)易可作用于產(chǎn)業(yè)總量、結(jié)構(gòu)及技術(shù)最終影響碳排放，此過程視為貿(mào)易對碳排放的間接產(chǎn)業(yè)調(diào)節(jié)效應(yīng)。在影響碳排放的諸多因素中，由于特定的資源要素稟賦下，能源消費結(jié)構(gòu)的優(yōu)化是一個相對漫長的過程，基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面的系統(tǒng)性節(jié)能減排往往是減排政策的著力點。值得注意的是這里的產(chǎn)業(yè)發(fā)展并不僅指產(chǎn)業(yè)總量的增長，更包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與技術(shù)水平的提升。國內(nèi)外學(xué)者雖已注意到了貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)及環(huán)境作為一個大系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)，但相對集中在貿(mào)易—經(jīng)濟(jì)規(guī)?！寂欧艑用妫罹叽硇缘氖黔h(huán)境庫茲涅茨曲線EKC。梳理經(jīng)濟(jì)增長、能耗和CO2排放關(guān)系的相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，三者的因果關(guān)系有雙向和單向、短期和長期之分，單向關(guān)系中又存在正向與反向作用[8-11]。事實上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化也可以解釋碳排放量變動[12-14]，但研究側(cè)重于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)—碳排放的小系統(tǒng)分析，基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展視角的對外貿(mào)易—產(chǎn)業(yè)發(fā)展—碳排放的傳導(dǎo)機(jī)理及效力并未進(jìn)行系統(tǒng)性深入研究。

有鑒于此，本文試圖綜合直接能耗與間接產(chǎn)業(yè)調(diào)節(jié)效應(yīng)衡量貿(mào)易的碳排放轉(zhuǎn)移效應(yīng)，側(cè)重落實到產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面，系統(tǒng)性分析貿(mào)易通過調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)“總量、結(jié)構(gòu)、技術(shù)”影響CO2排放的作用機(jī)理及效力，比較直接能耗渠道及產(chǎn)業(yè)三維渠道的“碳拉動”與“碳抑制”效力，以期通過實證研究探尋我國產(chǎn)業(yè)層面上節(jié)能減排的政策方向和著力點。

二、對外貿(mào)易的碳排放轉(zhuǎn)移效應(yīng)影響機(jī)理

理論上講，貿(mào)易的碳排放轉(zhuǎn)移效應(yīng)既產(chǎn)生直接能耗效應(yīng)，又存在間接產(chǎn)業(yè)調(diào)節(jié)效應(yīng)。其中對于間接產(chǎn)業(yè)調(diào)節(jié)效應(yīng)，根據(jù)Grossmann，Kruger（1993）[15]提出的環(huán)境庫茲涅茨假說和貿(mào)易對環(huán)境的規(guī)模、結(jié)構(gòu)、技術(shù)效應(yīng)理論，基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面，通過產(chǎn)業(yè)總量、結(jié)構(gòu)與技術(shù)三個維度進(jìn)行衡量。這體現(xiàn)了“貿(mào)易—產(chǎn)業(yè)—環(huán)境”的系統(tǒng)性特征，如圖1所示。

圖1 對外貿(mào)易的碳排放轉(zhuǎn)移效應(yīng)傳導(dǎo)路徑

（一）“貿(mào)易—碳排放”碳排放轉(zhuǎn)移直接能耗效應(yīng)

基于能耗角度，貿(mào)易帶來出口擴(kuò)張產(chǎn)生大量的商品生產(chǎn)需求。根據(jù)產(chǎn)品生命周期理論，在出口商品生產(chǎn)的“原材料——中間產(chǎn)品——最終產(chǎn)品”產(chǎn)業(yè)鏈中，能耗既有出口商品生產(chǎn)過程中的直接投入能耗，又包括投入原材料和中間產(chǎn)品的生產(chǎn)產(chǎn)生的隱含間接能耗?？梢?，貿(mào)易可通過顯性與隱性能耗渠道導(dǎo)致碳排放增加，屬于“碳拉動”環(huán)節(jié)。

（二）“貿(mào)易—產(chǎn)業(yè)總量—碳排放”碳排放轉(zhuǎn)移間接（規(guī)模）效應(yīng)

貿(mào)易自由化促進(jìn)專業(yè)分工與交換，從而擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)活動規(guī)模帶來產(chǎn)出的擴(kuò)張。環(huán)境庫茲涅茨曲線理論認(rèn)為，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的技術(shù)水平不變情況下，經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大增加對資源等生產(chǎn)要素投入的需求，從而導(dǎo)致能耗的增加，屬于“碳拉動”節(jié)點；另外，環(huán)境保護(hù)的正收入彈性特征，導(dǎo)致單位產(chǎn)出能耗的降低，為“碳抑制”節(jié)點。規(guī)模效應(yīng)中“碳抑制”與“碳拉動”效力的最終抵消結(jié)果不同，各國環(huán)境庫茲涅茨曲線的具體形狀有所區(qū)別。

（三）“貿(mào)易—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)—碳排放”碳排放轉(zhuǎn)移間接（結(jié)構(gòu)）效應(yīng)

根據(jù)H-O理論，資本、勞動力等要素稟賦不同，從而各國各部門產(chǎn)品的相對價格變動；另外污染外部性導(dǎo)致一國生產(chǎn)可能集呈現(xiàn)非凸性，致使微小的價格變化可使污染密集型產(chǎn)業(yè)極大擴(kuò)張。從而各國形成具有比較優(yōu)勢的勞動或資本密集型產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工。而不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所包含的商品類型和服務(wù)各異，所需能耗也不盡相同。因此，理論上結(jié)構(gòu)效應(yīng)對碳排放的拉動或抑制效力，取決于一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中高低耗能部門的比重。

（四）“貿(mào)易—產(chǎn)業(yè)技術(shù)—碳排放”碳排放轉(zhuǎn)移間接（技術(shù)）效應(yīng)

貿(mào)易有助于形成行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，競爭加劇有效刺激生產(chǎn)成本的下降，從而提高產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)力，降低單位經(jīng)濟(jì)活動碳排放量；另一方面，環(huán)保技術(shù)在某種意義上具有公共物品的特征，發(fā)展中國家可通過技術(shù)貿(mào)易以低成本效仿先進(jìn)環(huán)保技術(shù)，推動清潔技術(shù)在產(chǎn)業(yè)中的廣泛運用。而產(chǎn)業(yè)層面上技術(shù)水平的提高無疑是碳減排的關(guān)鍵因素。因此，理論上貿(mào)易通過產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平發(fā)揮碳抑制作用。

三、貿(mào)易的碳排放轉(zhuǎn)移作用效應(yīng)分析

（一）變量選擇及處理

本文涉及的變量主要有凈出口額、產(chǎn)業(yè)總量、結(jié)構(gòu)、技術(shù)以及二氧化碳排放量。凈出口額由T表示；產(chǎn)業(yè)總量采用剔除通貨膨脹因素的實際GDP，以Y表示；產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平用江蘇省R&D支出衡量，用RD表示；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)采用第三產(chǎn)業(yè)/第二產(chǎn)業(yè)作為代理變量，用S表示。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于中國資訊行數(shù)據(jù)庫。

圖2 1988-2008年相關(guān)變量運行基本情況①

可以看出，樣本區(qū)間內(nèi)，江蘇省碳排放量呈穩(wěn)步上升態(tài)勢，近年來保持在高位運行。凈出口額自1997年以來增幅很快，長期來看，凈出口額的增長期對應(yīng)了碳排放的上升期，說明二者可能存在著正向關(guān)聯(lián)。從產(chǎn)出來看，實際產(chǎn)出Y持續(xù)大幅增長，與凈出口額及碳排放的整體變動趨勢比較一致。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)而言，第三產(chǎn)業(yè)/第二產(chǎn)業(yè)數(shù)值有所上升，但整體變動相對平穩(wěn)，其與碳排放和凈出口額間的關(guān)系并不明顯。從產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平來看，江蘇省的科研發(fā)展支出自2000年以來持續(xù)以較快的增長速度提升，并與凈出口額的變動趨勢趨于一致，但與碳排放量間的關(guān)系并沒有特別顯現(xiàn)。而且變量間的顯性關(guān)系是多種效應(yīng)綜合作用的結(jié)果，還需進(jìn)一步進(jìn)行相關(guān)實證深入分析。

（二）變量間的因果關(guān)系檢驗

根據(jù)上文的分析，貿(mào)易對碳排放的直接能耗與間接產(chǎn)業(yè)調(diào)節(jié)效應(yīng)傳導(dǎo)過程復(fù)雜。鑒于此，論文利用Granger因果檢驗直接考察變量間統(tǒng)計意義上的因果關(guān)聯(lián)，以初步揭示變量間的聯(lián)系。相關(guān)變量取自然對數(shù)后進(jìn)行單位根檢驗，發(fā)現(xiàn)均為I（1）序列。根據(jù)VAR模型確定最優(yōu)滯后期數(shù)后進(jìn)行Grang?er因果檢驗，表1是檢驗的結(jié)果②。

表1 因果關(guān)系檢驗結(jié)果

可以看出，在5%的顯著水平下，就直接能耗效應(yīng)而言，貿(mào)易與碳排放之間的因果關(guān)系顯著，解釋力度高達(dá)98.90%?；陂g接效應(yīng)進(jìn)行統(tǒng)計檢驗得到，貿(mào)易是產(chǎn)業(yè)技術(shù)、結(jié)構(gòu)變動的Granger原因，解釋力度分別為96.57%和99.70%，相比較而言，對產(chǎn)業(yè)總量變動的解釋力度略顯不足，為90.12%。間接效應(yīng)的中介傳遞變量中，產(chǎn)業(yè)總量、技術(shù)均構(gòu)成碳排放的格蘭杰原因，解釋力度分別達(dá)到98.37%和97.13%；而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是碳排放變動原因的假設(shè)在統(tǒng)計上沒有顯著解釋力度。值得注意的是，Granger檢驗本身具有一定的局限性，且只能說明變量間的短期關(guān)系，本文試圖通過構(gòu)建綜合模型，進(jìn)一步剖析變量間的關(guān)系。

（三）綜合效力測量

基于以上分析，最終構(gòu)建對外貿(mào)易作用于碳排放的綜合效應(yīng)模型如下：

式（1）中，β5-β7表示了對外貿(mào)易的間接產(chǎn)業(yè)效應(yīng)中對碳排放發(fā)揮的的調(diào)節(jié)作用大小。

1.直接能耗效應(yīng)衡量

基于直接能耗效應(yīng)理論分析，建立關(guān)于貿(mào)易和碳排放的VAR模型，測度二者的長期關(guān)系?？紤]到自由度足夠大并根據(jù)AIC，SC最小的原則，選擇VAR模型的最佳滯后期為2。而進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗的最佳滯后期的選擇為：VAR最佳滯后期-1，即為1。結(jié)果如表2所示。

表2 lnT和lnCO的協(xié)整關(guān)系結(jié)果

由協(xié)整關(guān)系方程可知，lnT與lnCO長期成正相關(guān)關(guān)系，即凈出口額每增加1%，江蘇省碳排放總量便增長1.0505%，方向符合理論預(yù)期，說明長期內(nèi)，貿(mào)易的增長會帶來直接能耗的增加從而導(dǎo)致碳排放總量的上升。

2.間接產(chǎn)業(yè)調(diào)節(jié)效應(yīng)衡量

間接產(chǎn)業(yè)調(diào)節(jié)效應(yīng)的測度模型中，主要著力于解釋貿(mào)易的調(diào)節(jié)作用，因此不直接納入T本身。另外，由于綜合模型變量間關(guān)聯(lián)性大，因而不可避免地存在多重共線性。而嶺回歸能很好地解決多重共線性問題。所以，本文將嶺回歸與逐步回歸集成運用，逐步加入調(diào)節(jié)因素考察變量間的關(guān)系。調(diào)節(jié)效應(yīng)模型的運行結(jié)果如表3所示。

表3反映出：

（1）當(dāng)調(diào)節(jié)效應(yīng)模型中加入lnS時，lnS的系數(shù)均為正值，與理論方向相背離，這說明整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)S對碳減排的作用尚未充分挖掘，江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化的空間較大；而當(dāng)加入S調(diào)節(jié)項、加入S+RD調(diào)節(jié)項時，ln( )T?S系數(shù)均為正，不符合理論預(yù)期，當(dāng)加入S調(diào)節(jié)項，并且加入Y、Y+RD調(diào)節(jié)項時，ln( )T?S系數(shù)均為負(fù)向，分別為-0.1082和-0.1218，與實際經(jīng)濟(jì)運行較符合。

（2）當(dāng)納入S，且僅考慮貿(mào)易通過產(chǎn)業(yè)總量發(fā)揮調(diào)節(jié)作用時，除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)外，產(chǎn)業(yè)總量、技術(shù)對于碳排放的彈性分別為0.5033和-0.0125，方向符合理論預(yù)期，產(chǎn)業(yè)技術(shù)的作用微弱，貿(mào)易通過產(chǎn)業(yè)總量對碳排放產(chǎn)生正向擴(kuò)大性調(diào)節(jié)，效力達(dá)到0.2703；當(dāng)納入S，且僅考慮通過產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)揮調(diào)節(jié)作用時，產(chǎn)業(yè)總量和技術(shù)水平的彈性均有小幅提升，分別為0.6396和-0.0352，但ln( )T?RD的調(diào)節(jié)效力方向為正，不符合理論預(yù)期。當(dāng)同時考慮到產(chǎn)業(yè)總量、技術(shù)對碳排放的調(diào)節(jié)效力時，產(chǎn)業(yè)總量彈性大幅下降為0.2767，而產(chǎn)業(yè)技術(shù)系數(shù)變?yōu)檎颍c理論相違背，調(diào)節(jié)效應(yīng)分別為0.3327和-0.2054，較僅考慮通過產(chǎn)業(yè)總量的調(diào)節(jié)時效力有所加強(qiáng)。

（3）由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對碳排放的作用不顯著，因此剔除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)項后，發(fā)現(xiàn)各變量作用效力方向均符合理論預(yù)期。產(chǎn)業(yè)總量對碳排放的效力達(dá)到0.4037，其中調(diào)節(jié)效應(yīng)為0.4168；產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平對碳排放的作用效力為-0.0237，其調(diào)節(jié)效應(yīng)達(dá)到-0.0469，均比較微弱；貿(mào)易通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對碳排放的調(diào)節(jié)效力為-0.1519。因此，從統(tǒng)計意義上，該模型較符合經(jīng)濟(jì)實際運行狀況。

（四）時點動態(tài)效力測量

VAR模型與間接產(chǎn)業(yè)調(diào)節(jié)效應(yīng)模型，都只是衡量樣本區(qū)間內(nèi)的平均水平，并沒有反映出效力的動態(tài)變化趨勢。因此采用時變參數(shù)的狀態(tài)空間模型SSM對時變效力進(jìn)行測量。由于SSM不能解決多重共線性問題，只能損失部分信息，構(gòu)建兩個狀態(tài)空間模型，分別考察不同時點貿(mào)易對碳排放的直接能耗效力，以及僅考慮調(diào)節(jié)效應(yīng)時貿(mào)易作用于碳排放的情況。圖3和圖4分別是兩種條件下時變參數(shù)的運動軌跡。

從圖3可以看出，樣本區(qū)間內(nèi)，貿(mào)易的直接能耗作用彈性在[2.1173，3.2726]之間波動，1989—1995年之間的作用效力相對平穩(wěn)且處于高位，自1997年至今呈現(xiàn)持續(xù)下降的發(fā)展趨勢。從圖4來看，在僅考慮調(diào)節(jié)作用時，貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)總量調(diào)節(jié)作用在[-1.0271，1.5046]之間波動，1993—2001年之間變動穩(wěn)定，而2001年后有大的上升趨勢，目前保持高位穩(wěn)定趨勢，產(chǎn)業(yè)總量調(diào)節(jié)項對碳排放的放大作用逐步顯現(xiàn)。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)節(jié)項而言，其時變效力在[-2.4427，-0.8534]之間波動，對碳排放總量起負(fù)向調(diào)節(jié)作用，但2001年來，此負(fù)向調(diào)節(jié)作用有減弱趨勢。另外，產(chǎn)業(yè)技術(shù)對碳排放的調(diào)節(jié)效力處于 [-0.8336，3.5274]，1993—2001年調(diào)節(jié)效力一直在高位正向運行，并沒有起到碳抑制作用，而2001年后才呈現(xiàn)大幅下降趨勢，近年來，產(chǎn)業(yè)技術(shù)的碳抑制效力逐步顯現(xiàn)，提升潛力空間較大。

圖3 T與CO的時變運動軌跡

圖4 產(chǎn)業(yè)三維調(diào)節(jié)項與CO的時變運動軌跡

四、結(jié)論與建議

（1）貿(mào)易可以通過直接能耗渠道影響碳排放。從貿(mào)易與碳排放的長期作用關(guān)系來看，其長期作用效力為1.0505，這說明出口擴(kuò)張導(dǎo)致顯性與隱性能耗增加，江蘇省通過產(chǎn)品生產(chǎn)形式承擔(dān)了商品消費國轉(zhuǎn)移的隱含碳排放。

（2）貿(mào)易通過規(guī)模、技術(shù)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)間接調(diào)節(jié)碳排放總量，貿(mào)易對碳排放的間接調(diào)節(jié)是此三種效應(yīng)綜合作用的結(jié)果。鑒于產(chǎn)業(yè)減排是整個社會減排的基礎(chǔ)，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度看，貿(mào)易會通過產(chǎn)業(yè)總量、結(jié)構(gòu)以及技術(shù)對碳排放產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用。通過構(gòu)建間接產(chǎn)業(yè)效應(yīng)的綜合調(diào)節(jié)模型，雖不同假設(shè)條件下，各變量彈性系數(shù)也存在一定差異，但可以肯定的是，貿(mào)易通過產(chǎn)業(yè)總量對碳排放量產(chǎn)生較大的正向調(diào)節(jié)作用，效力達(dá)0.4168；而通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平雖對碳排放量產(chǎn)生負(fù)向調(diào)節(jié)作用但效力較小，分別僅為-0.1519和-0.0469，遠(yuǎn)不足以抵消產(chǎn)業(yè)總量帶來的碳拉動效力。這表明，實踐中，貿(mào)易在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)總量增長的同時，必然導(dǎo)致碳排放量的增加，同時又會通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和技術(shù)的提高對碳排放量造成一定程度的控制。而從實證結(jié)果來看，江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化及產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平提高對于碳減排仍有很大的上升空間。

綜上所述，從貿(mào)易及產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面出發(fā)，當(dāng)前在國際政策及省內(nèi)政策方面的著力點有如下幾點：

（1）國際碳排放責(zé)任分配上爭取更多配額。當(dāng)前國際體系中將一國內(nèi)部直接生產(chǎn)過程產(chǎn)生的碳排放量視為該國碳排放總量，從實證結(jié)果來看，江蘇省貿(mào)易對碳排放的長期作用效力為1.0505，相當(dāng)于對世界節(jié)能減排做出間接貢獻(xiàn)。在減排壓力不斷增加的情況下，我們有必要在“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則下調(diào)整對策，采取更加靈活和務(wù)實的態(tài)度，審時度勢，制定全球氣候談判戰(zhàn)略，提出明確的談判立場。江蘇省應(yīng)以貿(mào)易對于各主要貿(mào)易國資源耗費的替代作用作為論據(jù)，爭取更多的碳排放配額來彌補(bǔ)為各消費國承擔(dān)的轉(zhuǎn)移碳排放。

（2）基于碳排放轉(zhuǎn)移效應(yīng)下實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化尤其是工業(yè)與服務(wù)業(yè)以及工業(yè)輕重結(jié)構(gòu)的變化，是導(dǎo)致能耗強(qiáng)度變化的主要因素。而通過實證分析發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對碳排放量產(chǎn)生極其微弱的負(fù)向調(diào)節(jié)作用，江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步調(diào)整升級潛力亟待充分挖掘。降低高能耗、高污染產(chǎn)業(yè)比重，努力實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)由勞動密集型向資本密集型轉(zhuǎn)化，提高資本對能源的替代性，降低能耗，從而減少碳排放。需要注意的是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)國際化背景下，要實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)上的有效碳減排，實踐中要強(qiáng)調(diào)貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的結(jié)構(gòu)性協(xié)調(diào)。

（3）推動清潔技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展，提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平。理論上講，產(chǎn)業(yè)層面上技術(shù)的提高可以減少能源利用、提高成本效益，還能通過技術(shù)轉(zhuǎn)移發(fā)揮更大潛力，無疑是碳減排的關(guān)鍵因素。從狀態(tài)空間模型運行結(jié)果看，直至2001年后產(chǎn)業(yè)技術(shù)的碳抑制作用才初步顯現(xiàn)，碳抑制效力仍有極大提升空間。積極引導(dǎo)技術(shù)貿(mào)易的開展，以低成本效仿先進(jìn)環(huán)保技術(shù)，提升產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)力及推廣清潔技術(shù)，以推動碳減排目標(biāo)的實現(xiàn)。由此可見，產(chǎn)業(yè)技術(shù)與結(jié)構(gòu)提升與貿(mào)易政策在一定條件下是相輔相成的，如何實現(xiàn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整政策與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)優(yōu)化政策的協(xié)調(diào)一致是值得深入思考的關(guān)鍵問題。

[注 釋]

① 為便于直觀比較，圖1中實際GDP和碳排放CO在原序列基礎(chǔ)上/1000，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)S為原序列×10，凈出口額T與技術(shù)水平RD為原序列/100。

② 對于Granger因果檢驗，有學(xué)者認(rèn)為如果序列為I（1），則對原序列差分后進(jìn)行檢驗；也有學(xué)者認(rèn)為只要序列為同階單整，則可以基于原序列進(jìn)行檢驗。鑒于差分后對序列信息的損失較大，因此本文對同階單整的序列，用原序列進(jìn)行檢驗。

[1]金三林.碳排放與增長轉(zhuǎn)型[EB/OL].[2010-07-07].http://www.chinavalue.net/Media/Article.aspx?ArticleId=61889.

[2]王冬梅，何青松.外商直接投資對長三角地區(qū)環(huán)境質(zhì)量影響的實證分析[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2010，12（1）:120-124.

[3]沙文兵，石濤.外商直接投資的環(huán)境效應(yīng)——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006，（6）：76-81.

[4]李艷梅，付加鋒.中國出口貿(mào)易中隱含碳排放增長的結(jié)構(gòu)分解分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，（8）:53-57.

[5]孫小羽，臧新.中國出口貿(mào)易的能耗效應(yīng)和環(huán)境效應(yīng)的實證分析——基于混合單位投入產(chǎn)出模型[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009，（4）:33-44.

[6]魏本勇，方修琦，王媛，等.基于投入產(chǎn)出分析的中國國際貿(mào)易碳排放研究[J].北京師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2009，45（4）:413-419.

[7]劉強(qiáng)，莊幸，姜克雋，等.中國出口貿(mào)易中的載能量及碳排放量分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008，245（8）:46-55.

[8]Birgit Friedl，Michael Getzner.Determinants of CO2Emis?sions in A Small Open Economy[J].Ecological Economics，2003，45（1）:133-148.

[9]James B Ang.CO2Emissions，Energy Consumption，and Out?put in France[J].Energy Policy，2007，35（10）:4772-4778.

[10]Abdul Jalil，Syed F Mahmud.Environment Kuznets Curve for CO2Emissions:A Cointegration Analysis for China[J].Energy Policy，2009，37（12）:5167-5172.

[11]Hooi Hooi Lean，Russell Smyth.CO2Emissions，Electricity Consumption and Output in ASEAN[J].Applied Energy，2010，87（6）:1858-1864.

[12]Lindmark M.An EKC-pattern in Historical Perspective Car?bon Dioxide Emission，Technology，F(xiàn)ule Price and Swe?den1870-1997[J].Ecological Economics，2002，（42）:333-347.

[13]Ahmad N，Wyckoff A.Carbon Dioxide Emissions Embodied in International Trade of Goods[R].OECD STI Working Pa?per，2003.

[14]Nakano S，Okamura A，Sakurai N.The measurement of CO2embodiments in international trade:Evidence from the har?monised Input-Output and bilateral trade database[R].OECD STI Working Paper，2009.

[15]Gross Mang，Kreuger.Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement，the U.S.Mexico Free Trade Agreement[M].Cambridge，MA:The MIT Press，1993:232-235.