讓讀書(shū)成為干部第一愛(ài)好

《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道：為推動(dòng)學(xué)習(xí)型黨組織建設(shè)取得實(shí)效，從2010年2月開(kāi)始，中宣部理論局、中組部干部教育局陸續(xù)向黨員干部推薦學(xué)習(xí)書(shū)目，至今已經(jīng)推薦了6批書(shū)目。在世界讀書(shū)日之際，《人民日?qǐng)?bào)》記者就“讓讀書(shū)成為干部第一愛(ài)好”這一話題進(jìn)行了專訪。

全國(guó)黨建研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、教授盧先福表示：“這些舉措是建設(shè)馬克思主義學(xué)習(xí)型政黨、建設(shè)學(xué)習(xí)型黨組織的具體落實(shí)?！彼f(shuō)，我們需要的是一種創(chuàng)新型的學(xué)習(xí)，注重通過(guò)學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)變黨員干部的思維方式。通過(guò)推薦學(xué)習(xí)書(shū)目的方式，能夠起到很好的引導(dǎo)作用。

中共中央黨校黨建部副主任、教授戴焰軍表示：“通過(guò)推薦優(yōu)秀讀物來(lái)號(hào)召干部群眾讀書(shū)，是一種很好的形式。”

采訪過(guò)程中，北京時(shí)代華語(yǔ)圖書(shū)股份有限公司董事長(zhǎng)朱大平針對(duì)“主旋律讀物憑什么暢銷”發(fā)表了自己的看法，他表示：長(zhǎng)期以來(lái)，主旋律產(chǎn)品以說(shuō)教、呆板的面孔，通常只依靠行政手段進(jìn)行推廣、發(fā)行，數(shù)量雖大，但閱讀率不高。如何讓主旋律產(chǎn)品真正入腦、入心，是擺在出版工作者面前的一個(gè)重大課題。他認(rèn)為只有立足廣大讀者的真正需要，注重內(nèi)容和表達(dá)形式的創(chuàng)新，主旋律圖書(shū)才能具備巨大的吸引力和發(fā)展前景。

圖書(shū)跟風(fēng)炒作嚴(yán)重 損害出版業(yè)形象

《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道：近日，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)題客網(wǎng)、民意中國(guó)網(wǎng)與新浪網(wǎng)，對(duì)15744人進(jìn)行的一項(xiàng)在線調(diào)查顯示，79.0%的公眾痛感當(dāng)前出版社出書(shū)跟風(fēng)炒作現(xiàn)象嚴(yán)重，其中27.8%的人認(rèn)為“非常嚴(yán)重”。

書(shū)評(píng)人韓浩月指出，出書(shū)跟風(fēng)最根本的原因在于利益驅(qū)使。跟風(fēng)出版“創(chuàng)作時(shí)間”短，出貨和銷售速度快，并且銷量平穩(wěn)，相對(duì)而言風(fēng)險(xiǎn)較低。他認(rèn)為，“跟風(fēng)出版不僅損害出版業(yè)的文化形象，讓出版業(yè)變成即便沒(méi)文化也能做得風(fēng)生水起的山寨行業(yè)，最終還會(huì)讓讀者對(duì)傳統(tǒng)出版喪失信心?！?/p>

中國(guó)編輯學(xué)會(huì)教育專業(yè)委員會(huì)副主任、武漢大學(xué)信息管理學(xué)院博士生導(dǎo)師羅紫初教授認(rèn)為，出書(shū)跟風(fēng)問(wèn)題是社會(huì)環(huán)境、出版體制、出版者三方共同作用的結(jié)果?！笆紫?，當(dāng)今社會(huì)人們心態(tài)浮躁，許多人不愿靜下心來(lái)做學(xué)問(wèn)、搞原創(chuàng)；其次，出版社管理體制和運(yùn)行機(jī)制的改變使出版企業(yè)與員工面臨的經(jīng)濟(jì)壓力加重，許多出版社為了完成經(jīng)濟(jì)指標(biāo)主動(dòng)走上了盲目跟風(fēng)的道路；此外，當(dāng)前許多出版從業(yè)者缺乏進(jìn)行出版策劃所需的知識(shí)與能力，特別是缺乏創(chuàng)新思維，他們只能被動(dòng)跟風(fēng)?！?/p>

“數(shù)字書(shū)店”成實(shí)體書(shū)店轉(zhuǎn)型新趨勢(shì)

《中國(guó)圖書(shū)商報(bào)》報(bào)道：“以書(shū)為媒，文化休閑，多元業(yè)態(tài)，政府支持”，是很多人構(gòu)想的實(shí)體書(shū)店的理想生存模式，于是多元業(yè)態(tài)成為許多實(shí)體書(shū)店的轉(zhuǎn)型措施。而在“轉(zhuǎn)型潮”中，2011年大連市新華書(shū)店首推上線了“數(shù)字化新華書(shū)店”項(xiàng)目。2012年2月河南新華也推出了別具特色的“24小時(shí)數(shù)字書(shū)店”。這讓我們不禁猜想，“數(shù)字書(shū)店”是否已經(jīng)成為實(shí)體書(shū)店轉(zhuǎn)型時(shí)標(biāo)配項(xiàng)目的趨勢(shì)？

河南省新華書(shū)店發(fā)行集團(tuán)副總經(jīng)理王延?xùn)|表示：“近年來(lái)，隨著中國(guó)電子書(shū)產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，電子圖書(shū)以其無(wú)倉(cāng)儲(chǔ)、無(wú)物流、無(wú)需大量管理、檢索快捷、引用方便等諸多優(yōu)勢(shì)而獲得廣泛的應(yīng)用。傳統(tǒng)出版發(fā)行已不能滿足讀者的需求，建立數(shù)字書(shū)店、滿足讀者各種閱讀需求勢(shì)在必行?！?/p>

通過(guò)“24小時(shí)數(shù)字書(shū)店”項(xiàng)目，河南省新華書(shū)店發(fā)行集團(tuán)從傳統(tǒng)書(shū)店切入數(shù)字出版，將數(shù)字閱讀帶入書(shū)店賣場(chǎng)，對(duì)傳統(tǒng)書(shū)店的功能進(jìn)行了擴(kuò)展，技術(shù)上進(jìn)行了提升，旨在滿足讀者全方位的閱讀需求。

作家紛紛轉(zhuǎn)型寫(xiě)作為哪般？

《中國(guó)圖書(shū)商報(bào)》報(bào)道;“跨界”是當(dāng)下一個(gè)頗為流行的詞匯，近年來(lái)，順應(yīng)這種潮流的人不在少數(shù)，寫(xiě)作者當(dāng)中，尤其是那些知名作家也出現(xiàn)了一種“轉(zhuǎn)型”或“跨界”的寫(xiě)作風(fēng)潮。2012年，這股“轉(zhuǎn)型”或“跨界”的寫(xiě)作風(fēng)潮更是呈現(xiàn)出不斷蔓延的趨勢(shì)。

那么，跨界當(dāng)?shù)?，中外作家們紛紛轉(zhuǎn)型寫(xiě)作究竟為哪般？按照文藝評(píng)論家周慧虹的觀察，中外一些知名作家在轉(zhuǎn)型跨界寫(xiě)作方面的探索實(shí)踐，就反映出了他們“自省自勵(lì)”的勇氣與智慧。他們不滿足于自己既有的寫(xiě)作風(fēng)格，不止步于所取得的文學(xué)創(chuàng)作成就，而是積極順應(yīng)時(shí)代發(fā)展，努力將自身寫(xiě)作調(diào)整到一個(gè)新的起點(diǎn)，不斷寫(xiě)出有別于以往的滿意作品來(lái)奉獻(xiàn)給讀者。

文藝評(píng)論家馮磊認(rèn)為，知名作家們紛紛轉(zhuǎn)型跨界寫(xiě)作，某種意義上來(lái)講，恰恰是在謀“正業(yè)”。數(shù)十年來(lái)，文學(xué)圈內(nèi)出現(xiàn)的種種“不正?，F(xiàn)象”，已經(jīng)成了文學(xué)發(fā)展的桎梏。轉(zhuǎn)型跨界寫(xiě)作或許本身就是他們進(jìn)行反思與觀察的一個(gè)重要結(jié)果。畢竟，每個(gè)時(shí)代都有自己的代表性作家，每個(gè)時(shí)代都有獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的文體與創(chuàng)作模式。當(dāng)然，“知名作家們的轉(zhuǎn)型跨界寫(xiě)作，也可以理解為傳統(tǒng)文學(xué)寫(xiě)作向市場(chǎng)靠攏、與市場(chǎng)融合的一種方式”。