張愛平，周鳳杰，馬 楠

（渤海大學(xué) 旅游學(xué)院 ，遼寧 錦州 121000）

環(huán)渤海地區(qū)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)且最具潛力的地區(qū)之一，是繼長(zhǎng)三角、珠三角之后我國(guó)第三大經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極。在全球范圍內(nèi)區(qū)域旅游一體化發(fā)展的大背景下，環(huán)渤海各城市旅游發(fā)展迅猛，尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，區(qū)域內(nèi)各城市間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越加緊密，區(qū)域旅游整體效應(yīng)有一定提升，區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)也在逐步構(gòu)建和調(diào)整中不斷優(yōu)化。但與珠三角、長(zhǎng)三角相比，在區(qū)域旅游資源、國(guó)家政策等諸多優(yōu)越條件下，環(huán)渤海區(qū)域旅游一體化發(fā)展仍處于起步階段［1］?？陀^了解區(qū)域旅游發(fā)展的演變過程，把握未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)實(shí)現(xiàn)環(huán)渤海區(qū)域旅游一體化發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

區(qū)域旅游發(fā)展演變一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的重要主題之一，但如何客觀地把握區(qū)域旅游發(fā)展演變規(guī)律，以把握未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)成為一大難題。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)區(qū)域旅游發(fā)展演變研究較少，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、區(qū)域金融等發(fā)展演變研究較多。在國(guó)外，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家Leyshon、Risto Laulajainen運(yùn)用金融地理學(xué)的方法研究了國(guó)際金融發(fā)展的空間演變格局［2］。在國(guó)內(nèi)，王煜琴等學(xué)者從形成機(jī)制角度對(duì)區(qū)域旅游空間格局演變進(jìn)行了研究，并結(jié)合點(diǎn)—軸理論提出相應(yīng)的發(fā)展對(duì)策與建議；蘇建軍等以某個(gè)地區(qū)為例探討了旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非平衡演變的時(shí)空差異，并提出構(gòu)建合理的旅游經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)分工體系等發(fā)展對(duì)策。在借鑒學(xué)界同仁研究成果的基礎(chǔ)上，本文特色在于：（1）從區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)視角，綜合運(yùn)用區(qū)位商、赫爾曼等理論研究方法；（2）以環(huán)渤海區(qū)域作為研究對(duì)象，關(guān)注環(huán)渤海區(qū)域旅游發(fā)展的時(shí)空演變；（3）從區(qū)域旅游發(fā)展軸角度預(yù)測(cè)更直觀的發(fā)展趨勢(shì)。

一、研究區(qū)域概況

（一）發(fā)展概況

“環(huán)渤海地區(qū)”或稱“環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈”是指由遼東半島、山東半島、京津唐地區(qū)構(gòu)成的環(huán)狀經(jīng)濟(jì)帶，其輻射覆蓋山西、河北、遼寧北部、山東西南部以及內(nèi)蒙古中東部。本文研究區(qū)域范圍界定為由北京、天津、青島、威海、日照、濰坊、濱州、煙臺(tái)、東營(yíng)、大連、唐山、秦皇島、錦州、盤錦、營(yíng)口、葫蘆島、丹東17座城市構(gòu)成的區(qū)域［1，3］。

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，以第二產(chǎn)業(yè)為核心的環(huán)渤海地區(qū)逐步實(shí)施經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，區(qū)域旅游發(fā)展迅速，旅游總收入從2001年的2 011.1億元增加至2005年的3 149.2億元，繼續(xù)增加至2010年的6 993.6億元。前五年由于特殊社會(huì)原因?qū)е履昶骄鲩L(zhǎng)率僅為11.9%，后五年年平均增長(zhǎng)率達(dá)到22.1%，區(qū)域旅游發(fā)展速度處于全國(guó)前列。但與區(qū)域內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度相比，環(huán)渤海旅游業(yè)發(fā)展速度仍有較大的提升空間，從旅游業(yè)對(duì)區(qū)域生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)來(lái)看，2001年旅游業(yè)對(duì)GDP貢獻(xiàn)率達(dá)到15.42%，而2005下降至11.98%，2010又有所提升，達(dá)到12.15%。

（二）區(qū)域旅游合作

自1985年在大連舉行的渤海灣經(jīng)濟(jì)圈協(xié)作研討會(huì)上提出環(huán)渤海地區(qū)開展旅游合作以來(lái)，各部門一直致力于增強(qiáng)區(qū)域旅游合作，國(guó)內(nèi)學(xué)者也紛紛提出實(shí)現(xiàn)環(huán)渤海區(qū)域旅游合作的對(duì)策與辦法。在某些方面，環(huán)渤海區(qū)域旅游合作已取得了一定的進(jìn)展，環(huán)渤海區(qū)域各省市已先后達(dá)成“京津冀旅游合作共識(shí)”、“環(huán)渤海港口城市旅游合作”和“中國(guó)北方環(huán)渤海11城市旅游區(qū)域合作框架協(xié)議”等［4］，在一定程度上有效解決了行政區(qū)劃分割所形成的各大障礙。環(huán)渤海各省市也致力于共同打造環(huán)渤海無(wú)邊界、無(wú)障礙旅游，但至今仍未實(shí)現(xiàn)質(zhì)的突破，與國(guó)內(nèi)的長(zhǎng)三角、珠三角相比，環(huán)渤海區(qū)域旅游合作尚處于起步階段。

二、研究方法

本文主要采用定量化方法分析環(huán)渤海區(qū)域旅游發(fā)展演變的過程及存在的特征，涉及的定量化理論及方法主要有：

區(qū)位商：區(qū)位商又稱專門化率，用于測(cè)算產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)的各集聚分布特征，反映了產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)各地區(qū)的專業(yè)化程度［6］。本文用旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)位商來(lái)分析和預(yù)測(cè)環(huán)渤海區(qū)域內(nèi)各城市或地區(qū)旅游業(yè)專業(yè)化程度和旅游發(fā)展?jié)摿?。其?jì)算公式為TQ i＝（Ti/Gi）/（T/G）。式中，Ti為城市i旅游總收入，Gi為城市i的地區(qū)生產(chǎn)總值。一般而言，TQ＞1，表明該城市旅游業(yè)專業(yè)化程度高于區(qū)域平均水平，旅游發(fā)展優(yōu)勢(shì)突出，具有相對(duì)更大的發(fā)展?jié)摿Γ籘Q＝1，該城市旅游業(yè)專業(yè)化程度、發(fā)展?jié)摿εc區(qū)域平均水平相當(dāng)；TQ＜1，表明該城市旅游業(yè)專業(yè)化程度低于區(qū)域平均水平，該城市旅游發(fā)展?jié)摿ο鄬?duì)較小。

另外，本文結(jié)合SPSS聚類等方法對(duì)環(huán)渤海區(qū)域旅游發(fā)展時(shí)空演變進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)來(lái)源為國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒、各省市統(tǒng)計(jì)公報(bào)及地方旅游局官網(wǎng)數(shù)據(jù)。

三、結(jié)果分析

區(qū)域旅游時(shí)空演變的研究是研究某一時(shí)間段在區(qū)域旅游發(fā)展呈現(xiàn)的演變過程，本文選取2001年至2010年作為研究時(shí)間段，即主要針對(duì)進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，環(huán)渤海區(qū)域旅游所發(fā)生的演變。

（一）極化程度

就區(qū)域旅游發(fā)展極化程度（HHI）看，2001年HHI為0.573 9，北京、天津、青島、大連4市旅游總收入之和占環(huán)渤海區(qū)域旅游總收入的85.4%，區(qū)域旅游發(fā)展過度極化，旅游發(fā)達(dá)城市與欠發(fā)達(dá)城市之間存在巨大的發(fā)展差距。而隨后2005年H HI下降為0.479 6，2010年再降為0.333 2，環(huán)渤海區(qū)域旅游發(fā)展極化現(xiàn)象逐步緩解，各城市均高度重視旅游發(fā)展，欠發(fā)達(dá)城市發(fā)展速度較快，與北京、天津等城市相對(duì)差距正在縮小。

（二）旅游業(yè)專業(yè)化程度

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，北京、天津兩市旅游業(yè)專業(yè)化程度一直高于區(qū)域平均水平。但隨著各市對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的重視、基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善、旅游資源的不斷開發(fā)，區(qū)域內(nèi)各城市（除北京、天津、唐山外）在旅游業(yè)專業(yè)化水平上都有不同程度的提高。相比之下，北京、天津的專業(yè)化水平有所下降。2001、2005、2010環(huán)渤海城市群旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)位商如表1所示。

表1 環(huán)渤海城市群旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)位商（TQ）

表1中，隨著區(qū)域旅游專業(yè)化整體水平的逐步提升，在旅游專業(yè)化程度方面，北京、天津的首位地位有所下降，區(qū)域旅游專業(yè)化程度相對(duì)差距逐步縮小，但濱州、東營(yíng)、唐山仍發(fā)展滯后，有被邊緣化的趨勢(shì)。至2010年，除北京、天津外，錦州、葫蘆島、丹東、秦皇島旅游專業(yè)化程度均已高出區(qū)域平均水平。

（三）層次結(jié)構(gòu)

為探討環(huán)渤海區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)的演變及特征，本文依據(jù)2001、2005、2010年旅游總收入指標(biāo)對(duì)城市進(jìn)行層次聚類，共分為五大層次，第一層為區(qū)域內(nèi)旅游最發(fā)達(dá)城市層次，向下發(fā)達(dá)程度遞減，如表2。

表2 環(huán)渤海城市群層次結(jié)構(gòu)

表2顯示，21世紀(jì)以來(lái)，環(huán)渤海城市群旅游發(fā)展層次結(jié)構(gòu)演變可以概括為由“非正規(guī)金字塔”層次結(jié)構(gòu)向“正規(guī)金字塔”層次結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。具體來(lái)說(shuō)，進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，環(huán)渤海城市群層次結(jié)構(gòu)在第一、二、三層上沒有變化，在第四層與第五層發(fā)生了較大變化。前五年威海、秦皇島實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的跨越，從2001年的第五層跨越到2010年的第四層；后五年濰坊、威海、丹東均提升了一個(gè)層次，從2001年的第五層跨越到2010年的第四層，而秦皇島發(fā)展速度相對(duì)滯后，又回落到第五層。但總的來(lái)說(shuō)，環(huán)渤海城市群旅游發(fā)展層次結(jié)構(gòu)在不斷的調(diào)整中正趨于合理。

（四）空間結(jié)構(gòu)

依據(jù)上文環(huán)渤海城市群旅游發(fā)展層次結(jié)構(gòu)，北京、天津、青島、大連四大城市地位穩(wěn)定，這四大城市可形象概括為“兩心兩極”，即環(huán)渤海區(qū)域一個(gè)旅游中心（北京）、一個(gè)次級(jí)旅游中心（天津）、兩個(gè)旅游增長(zhǎng)極（青島、大連）。在發(fā)展軸上，2001年北京—天津、青島—煙臺(tái)較為凸顯，即2001年環(huán)渤海區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)可概括為“兩心兩極兩軸多點(diǎn)”。2005年北京—天津—秦皇島、青島—煙臺(tái)—威海兩條發(fā)展軸凸顯，即2005年區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)仍可概括為“兩心兩極兩軸多點(diǎn)”。2010年濰坊—青島—煙臺(tái)—威海、北京—天津、大連—丹東發(fā)展軸凸顯，2010年環(huán)渤海區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)可概括為“兩心兩極三軸多點(diǎn)”，如圖1所示。

圖1 環(huán)渤海主要旅游發(fā)展軸

從演變過程來(lái)看，21世紀(jì)以來(lái)，在環(huán)渤海區(qū)域旅游空間發(fā)展軸上，北京—天津發(fā)展軸有一定的延長(zhǎng)，但并不穩(wěn)定，北京、天津這兩大城市在區(qū)域旅游發(fā)展中更多服務(wù)于整個(gè)區(qū)域；青島—煙臺(tái)發(fā)展軸一直處于不斷的延長(zhǎng)與拉伸之中，青島這一旅游增長(zhǎng)極城市在亞區(qū)域中起到明顯的拉動(dòng)作用；大連在環(huán)渤海北部的作用力日益凸顯，大連—丹東發(fā)展軸已形成壯大［7］。

四、發(fā)展趨勢(shì)

結(jié)合上文的分析結(jié)論，環(huán)渤海區(qū)域旅游未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)為：（1）區(qū)域旅游極化程度降低，相對(duì)差距有所縮??；（2）環(huán)渤海區(qū)域內(nèi)多數(shù)城市旅游專業(yè)化程度提高，發(fā)展速度將快于區(qū)域平均水平；（3）環(huán)渤海城市群旅游層次結(jié)構(gòu)趨向于“正規(guī)金字塔”型，部分城市有從低級(jí)層次向高級(jí)層次跨越的趨勢(shì)；（4）在空間結(jié)構(gòu)上，原有發(fā)展軸將不斷地向外延伸，新發(fā)展軸不斷凸顯。但這4點(diǎn)之間存在著較大的相關(guān)性，從層次結(jié)構(gòu)上來(lái)說(shuō)，低層次城市發(fā)展速度快于區(qū)域平均水平，相對(duì)差距將進(jìn)一步縮小，在空間上會(huì)表現(xiàn)為發(fā)展軸上的延伸及新發(fā)展軸的凸顯。故而區(qū)域內(nèi)各城市未來(lái)的發(fā)展速度與潛力決定著區(qū)域旅游未來(lái)的發(fā)展格局。

一般認(rèn)為，區(qū)位商指數(shù)越大，表明該城市某產(chǎn)業(yè)在區(qū)域中集中度越高，專業(yè)化水平越高，在該產(chǎn)業(yè)上，該城市會(huì)具備更好的發(fā)展前景，在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)該城市的這一產(chǎn)業(yè)也會(huì)有更快的發(fā)展速度。從本文的旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)位商（TQ）來(lái)看，未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，北京、天津、錦州、葫蘆島、丹東、秦皇島將具備更好的發(fā)展前景，更大的發(fā)展?jié)摿?。從層次結(jié)構(gòu)來(lái)看，目前位于第五層的錦州、葫蘆島、秦皇島將會(huì)在不久跨越至第四層。從上文空間結(jié)構(gòu)演變過程看，區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展往往突出表現(xiàn)在發(fā)展軸上，即原有發(fā)展軸的延伸或新發(fā)展軸的構(gòu)建，具體來(lái)說(shuō)，（1）北京—天津—秦皇島發(fā)展軸、大連—丹東發(fā)展軸將得到進(jìn)一步鞏固；（2）沿遼寧環(huán)渤海地區(qū)大連—錦州—葫蘆島（包括沿途的營(yíng)口、盤錦）發(fā)展軸將得以凸顯。

五、結(jié)論與討論

通過總結(jié)當(dāng)代學(xué)人對(duì)旅游發(fā)展演變的理論研究，從區(qū)域旅游發(fā)展極化程度、城市旅游專業(yè)化程度、區(qū)域旅游城市層次結(jié)構(gòu)、區(qū)域旅游城市空間結(jié)構(gòu)4個(gè)方面分析了區(qū)域旅游的發(fā)展演變，并在此基礎(chǔ)上對(duì)未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了預(yù)測(cè)。在研究方法上，將赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)（HHI）、區(qū)位商應(yīng)用于區(qū)域旅游的發(fā)展演變研究，嘗試著對(duì)理論進(jìn)行有益的探索。本文以環(huán)渤海區(qū)域作為研究對(duì)象，以2001年到2010作為研究的時(shí)間段，得出如下結(jié)論：（1）區(qū)域旅游極化現(xiàn)象有所弱化；（2）環(huán)渤海區(qū)域內(nèi)多數(shù)城市旅游專業(yè)化程度有所提高；（3）環(huán)渤海城市群旅游層次結(jié)構(gòu)趨向于“正規(guī)金字塔”型，濰坊、威海、丹東實(shí)現(xiàn)了從第五層次向第四層次的跨越；（4）在空間結(jié)構(gòu)上，原有發(fā)展軸有所延伸，大連—丹東發(fā)展軸逐漸凸顯。環(huán)渤海區(qū)域旅游10年的發(fā)展演變分析對(duì)于把握未來(lái)區(qū)域旅游的發(fā)展趨勢(shì)及制定相關(guān)的發(fā)展規(guī)劃具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。在注重北京、天津等大城市旅游發(fā)展的同時(shí)，更應(yīng)注意其對(duì)于整個(gè)區(qū)域旅游發(fā)展的拉動(dòng)作用，注重增長(zhǎng)極城市對(duì)下一級(jí)城市的輻射作用，實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游多層級(jí)聯(lián)動(dòng)發(fā)展。

本文有幾方面需要今后做進(jìn)一步的補(bǔ)充研究：（1）國(guó)家政策傾向?qū)^(qū)域旅游未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的作用與影響；（2）盡管本文從4個(gè)方面分析了環(huán)渤海區(qū)域旅游發(fā)展演變，但對(duì)區(qū)域旅游發(fā)展演變的研究仍缺乏系統(tǒng)性，說(shuō)服力還需要進(jìn)一步增強(qiáng)。

［1］殷柏惠，吳必虎，等.長(zhǎng)三角與環(huán)渤海區(qū)域旅游合作條件對(duì)比研究［J］.旅游學(xué)刊，2004，19（6）：34－37.

［2］沈玉芳.長(zhǎng)三角城市群金融業(yè)演進(jìn)的空間結(jié)構(gòu)特征［J］.地域研究與開發(fā)，2011，20（2）：87－90.

［3］陳才.環(huán)渤海旅游圈的形成與發(fā)展［J］.人文地理，1999，14（2）：15－18.

［4］張立生，趙朝陽(yáng).環(huán)渤海區(qū)域旅游合作戰(zhàn)略初探［J］.特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2010（1）：49－50.

［5］王兆峰.基于產(chǎn)業(yè)集群的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化研究［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2009：29－32.

［6］蔡飛，等.基于區(qū)位熵理論的中國(guó)資源型地區(qū)判定研究［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2010（2）：182－184.

［7］李紅波，等.基于點(diǎn)—軸理論的遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶旅游空間結(jié)構(gòu)研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（1）：156－161.