李士虎

“要想發(fā)財(cái)快，就去做拍賣”，一名受訪人如是描述拍賣行業(yè)。近年來，在我國(guó)大力支持文化產(chǎn)業(yè)的政策背景下，在人民群眾文化消費(fèi)迅速增長(zhǎng)的促進(jìn)下，在我國(guó)投資市場(chǎng)分流出的藝術(shù)資本的推動(dòng)下，中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)一路高歌猛進(jìn)，在幾年內(nèi)快速進(jìn)入“億元時(shí)代”。與此同時(shí)，拍賣公司也如雨后春筍般地成立。在市場(chǎng)火爆的另一面是層出不窮的負(fù)面新聞，他們從拍品征集、拍品鑒定、圖錄宣傳到拍賣現(xiàn)場(chǎng)等各個(gè)環(huán)節(jié)都存在諸多違規(guī)行為，這些行為不但給普通收藏者帶來嚴(yán)重的創(chuàng)傷，同時(shí)也極大地?cái)牧伺馁u行業(yè)的形象。為了探尋其中的玄機(jī)，《經(jīng)濟(jì)》記者走訪了京城多家拍賣行和收藏品公司。

天價(jià)鑒定

只為騙取宣傳費(fèi)

11月1日，記者以出手玉器為名，來到北京九州藝術(shù)品拍賣有限公司。記者只是簡(jiǎn)單地描述了一下器物的材質(zhì)和器型，對(duì)方就告知該器物的市場(chǎng)價(jià)高達(dá)100萬元，并拿出一份拍賣協(xié)議向記者介紹，“我們夏季拍賣會(huì)的成交率高達(dá)70%，你把東西委托給我們拍賣一定能出好價(jià)錢?！薄澳銈冞B東西都沒看到，也沒有鑒定真假，怎么就能夠給出價(jià)格呢？”記者反問。“我是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)判斷的，如果要鑒定的話，你拍張照片就可以了，”接待人員回答。接下來她拿出另一家拍賣公司的畫冊(cè)向記者介紹圖錄費(fèi)，“封面50000元，內(nèi)頁整版6000元，二分之一版4000元……”當(dāng)記者問她，如果藏品拍賣失敗能否退回圖錄費(fèi)時(shí)。對(duì)方回答，宣傳和拍賣是兩個(gè)環(huán)節(jié)，無論成交與否圖錄費(fèi)都不予退還。

周先生就是上述規(guī)則的受害者，他有一件祖?zhèn)鞔善?，?jīng)北京盛世華龍國(guó)際拍賣有限公司鑒定評(píng)估價(jià)值200萬元，在業(yè)務(wù)員的鼓動(dòng)下就簽下了拍賣協(xié)議。到了拍賣現(xiàn)場(chǎng)周先生發(fā)現(xiàn)，拍賣師語言簡(jiǎn)單，報(bào)價(jià)速度很快，甚至連簡(jiǎn)單的介紹都沒有就流拍了。1000多件藏品從上午九點(diǎn)半到下午兩點(diǎn)就拍完了，時(shí)間也由公司承諾的三天縮水到了半天。拍賣結(jié)束后賣家私下統(tǒng)計(jì)，竟沒有一個(gè)人賣出東西，而現(xiàn)場(chǎng)卻成交了100多件。當(dāng)周先生要求盛世華龍退還6000元錢的圖錄費(fèi)時(shí)，對(duì)方以已經(jīng)提供宣傳服務(wù)為由拒絕退款。

“一些拍賣公司為了騙取圖錄費(fèi)和宣傳費(fèi)，即使你拿家里吃飯的碗去鑒定也能得出天價(jià)的鑒定結(jié)果，”北京古玩城甄漪閣負(fù)責(zé)人甄庭灝告訴《經(jīng)濟(jì)》記者。后經(jīng)北京文物鑒定中心的專家鑒定，上述周先生的瓷器價(jià)格也就2000元左右?！芭那盀E收費(fèi)、假拍、虛假鑒定（或經(jīng)營(yíng)性鑒定）、知假拍假、虛假宣傳、借照等都是《中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)自律公約》（以下簡(jiǎn)稱公約）嚴(yán)厲禁止的行為?！敝袊?guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)李衛(wèi)東指出。據(jù)悉，目前全國(guó)已有160家文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)加入《公約》，這160家企業(yè)是文物藝術(shù)品拍賣領(lǐng)域的誠(chéng)信企業(yè)。記者經(jīng)查閱《公約》名單，發(fā)現(xiàn)上述拍賣企業(yè)未在其中。

“拼盤拍賣”

藏品損壞維權(quán)難

有一些拍賣公司因?yàn)檎猩滩涣?，往往?huì)把已經(jīng)招到的“賣家”賣給其他公司或者干脆湊個(gè)“拼盤拍賣”， 美其名曰“買家”共享，實(shí)際上是在倒賣“賣家”，在這種情況下藏品一旦發(fā)生失竊或損壞，賣家的權(quán)益難以維護(hù)。藝品齋文化藝術(shù)品公司的張濤經(jīng)理告訴記者：“去年我將一件玉器委托給牧歌拍賣公司拍賣，中途公司告訴我為了擴(kuò)大買家規(guī)模和成交幾率，他們決定與春華國(guó)際拍賣公司舉辦聯(lián)合拍賣活動(dòng)，并征求我的意見?！睆垵X得對(duì)自己有利就同意了，于是跟他們簽下了落款是春華國(guó)際的拍賣協(xié)議。

更讓他意想不到的事情還在后面，在預(yù)展活動(dòng)舉辦的前晚，對(duì)方來短信通知他，不在預(yù)定的賓館舉行了，改在九州拍賣公司的展廳，對(duì)方的理由是他們與九州公司是戰(zhàn)略合作單位，在哪里拍賣都一樣。不幸的是，在預(yù)展過程中，由于工作人員的失誤，玉器發(fā)生了損壞，于是張濤向九州公司要求賠償，但對(duì)方以沒有委托協(xié)議為由而拒絕，于是張濤將牧歌和春華兩家公司告上了法庭，可至今仍無結(jié)果。

“在拍賣市場(chǎng)中，還有一些拍賣公司是專門為藏家制造價(jià)格紀(jì)錄的，比如在拍賣前雙方已經(jīng)約定好價(jià)格，然后在拍賣會(huì)現(xiàn)場(chǎng)故意將該藏品價(jià)格抬得很高，最終以很高的價(jià)格買走，但其實(shí)買家只支付了原來的約定價(jià)。但至此以后，該藏品的價(jià)格基本就按照這個(gè)‘虛拍后的價(jià)格來制定起拍價(jià)，”張濤告訴記者。

記者在走訪中發(fā)現(xiàn)，還有一些收藏家或藝術(shù)家通過拍賣公司高價(jià)拍回自己的藏品，以此來抬高藏品的二次拍賣價(jià)格。周先生告訴記者，“拍賣過程中也有不少舉牌的，但是舉牌的總是那么幾個(gè)，而且一個(gè)人買下十幾件總價(jià)值2000萬元左右的東西?！彼磉吘陀幸粋€(gè)拍下十余件瓷器的年輕人，但連什么是“鈞窯瓷器”都不知道。這顯然是拍賣公司勾結(jié)收藏家在玩自拍自買的游戲。

據(jù)悉，為了規(guī)范拍賣企業(yè)的運(yùn)作。9月25日，中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布了國(guó)內(nèi)首批中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣標(biāo)準(zhǔn)化達(dá)標(biāo)企業(yè)名單（44家），首個(gè)《2012中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化狀況報(bào)告》也隨之出爐。李衛(wèi)東告訴記者：“這44家企業(yè)歷經(jīng)資料、營(yíng)業(yè)場(chǎng)所、拍賣現(xiàn)場(chǎng)等三個(gè)階段共計(jì)116項(xiàng)指標(biāo)的考評(píng)，其誠(chéng)信度和運(yùn)營(yíng)規(guī)范具有較高的保障，是文物藝術(shù)品拍賣業(yè)的核心企業(yè)?！钡@是否意味著中國(guó)拍賣行業(yè)即將邁入標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)代，仍需時(shí)間考驗(yàn)。

造假售假

《拍賣法》成擋箭牌

“在文物鑒定領(lǐng)域往往是經(jīng)驗(yàn)大于科學(xué)，我們很難用科學(xué)的定量的方式來判斷真假，即使是博物館里面的文物也存在真假的爭(zhēng)議，所以拍賣市場(chǎng)出現(xiàn)假貨也是在所難免的，”北京文物鑒定中心的工作人員告訴《經(jīng)濟(jì)》記者。因?yàn)榕馁u只是交易的一種方式，而不是提升價(jià)格的手段，所以對(duì)于天價(jià)鑒定一定要小心。許多拍賣公司就是利用賣家希望“爆發(fā)”的心理，安排所謂的“專家”鑒定，開出天價(jià)鑒定結(jié)果引誘賣家簽訂協(xié)議騙取錢財(cái)，至于能否賣出去那是另外一回事了。

記者注意到《拍賣法》第61條第2款指出“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”。甄庭灝的一位朋友曾通過北京某大型拍賣公司購(gòu)得贗品并要求退款，該公司就拿出該條款作為“擋箭牌”，最終不了了之。在他看來，《拍賣法》的某些條文為造假售假提供了機(jī)會(huì)。

因?yàn)榕馁u公司是介于賣家和買家之間的中介機(jī)構(gòu)，而鑒定和拍賣是兩個(gè)獨(dú)立的環(huán)節(jié)，所以確保鑒定的準(zhǔn)確性是藏品打假的重要環(huán)節(jié)。但是到目前為止，我國(guó)的收藏品鑒定和估價(jià)還沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)構(gòu)，加之任何一位鑒定人員都不能保證自己百分之百的準(zhǔn)確率，因此很多估價(jià)是盲目的，甚至是根據(jù)自己的需要來估價(jià)?！盀榱藨?yīng)對(duì)這樣的局面，首先要盡快建立權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)，建立健全一整套公正、公開、透明的鑒定制度，讓拍品在拍賣之前有權(quán)威的身份認(rèn)證，這樣就可以有效地降低贗品拍賣的概率，”李衛(wèi)東強(qiáng)調(diào)。

李衛(wèi)東還指出，藝術(shù)品的鑒定過程十分繁瑣和龐雜，有些拍賣標(biāo)的真?zhèn)舞b定很難統(tǒng)一意見，迄今為止全世界還沒有哪一個(gè)國(guó)家敢對(duì)藝術(shù)品拍賣標(biāo)的保真，“免責(zé)條款”是“國(guó)際慣例”。當(dāng)然，拍賣企業(yè)并不是就此可以毫無責(zé)任，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《文物藝術(shù)品拍賣規(guī)程》特別規(guī)定拍賣企業(yè)應(yīng)履行的拍品審鑒程序和責(zé)任。

業(yè)內(nèi)知名企業(yè)北京榮寶拍賣有限公司的工作人員告訴《經(jīng)濟(jì)》記者，如果一個(gè)拍賣行賣出一件贗品，那么其過半拍品可能都是贗品，所以榮寶拍賣公司很注重藏品的鑒定和把關(guān)。但是又有行業(yè)人不屑地反駁，在當(dāng)前的市場(chǎng)情況下，哪個(gè)拍賣公司能獨(dú)善其身，誰不是真假參半的賣？記者了解到《拍賣法》中的“免責(zé)條款”規(guī)定已經(jīng)成了很多拍賣公司規(guī)避法律責(zé)任的保護(hù)傘，他們不僅可以光明正大的造假賣假，而且專家也不必為虛假鑒定承擔(dān)任何責(zé)任，商業(yè)道德和學(xué)術(shù)良心就此被益蠶食和收買。從而給不良分子提供了可乘之機(jī)，困擾整個(gè)行業(yè)的誠(chéng)信危機(jī)也由此引發(fā)。“《拍賣法》為什么不能修正為只有公證機(jī)構(gòu)核實(shí)或法院判決證明其為真品時(shí)，才可以拍賣呢？”甄庭灝說。

在記者看來，《拍賣法》中的“免責(zé)條款”應(yīng)加以細(xì)化，防止拍賣行利用這一條款作為造假售假的保護(hù)傘。例如，英國(guó)法律認(rèn)為，盡管拍賣是一種特殊的交易活動(dòng)，但約定期限內(nèi)被合法程序認(rèn)定為贗品的，可以要求退貨。

鑒定造假

專家不負(fù)法律責(zé)任

“造假在拍賣行內(nèi)已經(jīng)不是什么秘密，只是不方便放在臺(tái)面上說而已。”甄庭灝告訴記者。他舉例說，在北京中嘉國(guó)際拍賣有限公司舉辦的2011年古代玉器專場(chǎng)拍賣會(huì)上，一件經(jīng)過多位知名專家鑒定的“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(tái)（含坐凳）”以1.8億元起拍，最終2.2億元成交。但事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這套所謂的“漢代玉凳”來自江蘇邳州運(yùn)河鎮(zhèn)向陽村，是根據(jù)明代老件仿造的。“漢代玉凳造假”事件又一次將拍賣行業(yè)的“賣假”問題推向了輿論的風(fēng)口浪尖。

“拍賣市場(chǎng)能有今天的繁榮，買家功不可沒。但市場(chǎng)上出現(xiàn)的一些不良問題他們也難咎其責(zé)，他們既是受益者也是受害者，”張濤告訴記者。現(xiàn)在收藏品的價(jià)格被炒得很高，蜂擁而來的資本和投資者將市場(chǎng)推向了“億元拍賣時(shí)代”，這樣就容易造成一種錯(cuò)覺，無論是什么東西拍賣行都能賣出天價(jià)。面對(duì)呈幾何級(jí)數(shù)暴漲的藝術(shù)品價(jià)格，買家目的往往不是收藏而是商業(yè)投機(jī)，一旦缺乏必要的投資意識(shí)和鑒別能力，就成了贗品的受害者。有意思的是，一部分買到贗品的人卻自以為買到了寶貝，這樣一來不僅助長(zhǎng)了某些不規(guī)范拍賣行的造假氣焰，也加大了拍賣市場(chǎng)上贗品的數(shù)量。業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，拍賣現(xiàn)場(chǎng)的贗品并不能逃過內(nèi)行專家的法眼，但在買家面前他們卻沉默不語，原因是他們和拍賣公司以及鑒定機(jī)構(gòu)有著千絲萬縷的灰色聯(lián)系。

說到鑒定，業(yè)內(nèi)的專家也是良莠不齊，鑒定機(jī)構(gòu)更是魚龍混雜。記者從工商部門獲悉，目前收藏品鑒定企業(yè)只要在工商管理部門注冊(cè)備案就可以開業(yè)，當(dāng)然還有未經(jīng)工商部門審批的個(gè)人，也同樣開展鑒定業(yè)務(wù)?！耙?yàn)閷＜液蜋C(jī)構(gòu)不必對(duì)鑒定結(jié)果承擔(dān)法律責(zé)任，就會(huì)根據(jù)出價(jià)的多少任意‘鑒定拍賣品的時(shí)間和材質(zhì)，歸根到底還是制度不完善。”工商部門向《經(jīng)濟(jì)》記者解釋說。從拍賣企業(yè)的角度說，作為市場(chǎng)的主體和中心環(huán)節(jié)，它們會(huì)雇傭一些權(quán)威專家做鑒定，專家則根據(jù)藏品的市場(chǎng)價(jià)格獲取提成。在豐厚的利益面前，一些權(quán)威專家往往會(huì)放棄職業(yè)操守而為金錢折腰，“贗品”被鑒定成了“真貨”的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。比如在江蘇邳州作坊被媒體披露后，中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器委員會(huì)主任姚政發(fā)文聲援：“周老沒有走眼”，漢代玉凳是“撼世國(guó)寶”，“2.2億便宜了，10個(gè)億都不止。”這篇淆亂視聽的文章又將事件推向了新的高潮。

記者手記

在這個(gè)財(cái)富通過數(shù)字體現(xiàn)的時(shí)代，拍賣行無疑是一個(gè)令人心動(dòng)的數(shù)字制造商，它的每一個(gè)數(shù)字都能牽動(dòng)人們對(duì)于財(cái)富的欲望。因?yàn)樵诤芏嗳丝磥?，拍賣行就像一口萬能的鍍金染缸，無論什么東西進(jìn)去涮涮都能出色。

企業(yè)的繁榮造就了行業(yè)的繁榮，企業(yè)的混亂也導(dǎo)致了行業(yè)的混亂。目前知名的拍賣行并不能滿足藏品拍賣的市場(chǎng)需求，于是小型拍賣公司紛紛躋身介入，一部分沒有拍賣資質(zhì)的企業(yè)也以代理招商的身份參雜其中。由于缺乏品牌號(hào)召力與核心競(jìng)爭(zhēng)力，一些小型企業(yè)在利益的驅(qū)使下就容易劍走偏鋒，利用行業(yè)潛規(guī)則和法律漏洞來知假賣假，或者依賴種種潛規(guī)則騙取錢財(cái)。在他們的眼中拍賣已經(jīng)不再是物品交易的方式，而是一種簡(jiǎn)單易用的能夠逃避法律責(zé)任的生財(cái)工具，甚至還放出了“要想發(fā)財(cái)快，就去做拍賣”的“豪言壯語”，所以規(guī)范企業(yè)的運(yùn)作已是不可回避的話題。

藏品鑒定本該是拍賣活動(dòng)的核心環(huán)節(jié)之一，這不僅是拍賣行品質(zhì)和信譽(yù)的體現(xiàn)，更是壓制歪風(fēng)邪氣的有效方法。但遺憾的是，很多大小公司都搬出“免責(zé)條款”的法律規(guī)定，明目張膽的為知假買假行為開脫。原本是維護(hù)拍賣企業(yè)利益的法律條款卻成了非法經(jīng)營(yíng)者濫殺無辜的尚方寶劍，再加鑒定專家造假事件屢見報(bào)端，這讓本已混亂不堪的市場(chǎng)雪上加霜。顧客如水，企業(yè)如舟，水能載舟亦能覆舟。對(duì)于拍賣行業(yè)而言，顧客對(duì)行業(yè)不信任直接表現(xiàn)在對(duì)企業(yè)的態(tài)度上，企業(yè)的誠(chéng)信危機(jī)顛覆的不僅是自身的商業(yè)價(jià)值，也令整個(gè)行業(yè)危若累卵，亟待撥亂反正。

在道德滑坡、監(jiān)管不力、真?zhèn)坞y辨的市場(chǎng)環(huán)境下，藏品投機(jī)更像是失去理智的押注，買賣雙方都在參與一場(chǎng)規(guī)則不健全的賭博。在采訪中，曾有人向記者講述其悲慘的落難史，但在記者眼里他不過是一名投機(jī)失敗的賭徒而已。雖然說投機(jī)行為在任何時(shí)候都不可避免，但是藏品投機(jī)還是應(yīng)當(dāng)三思而行。