文/徐迅雷

裝吧，接著裝

文/徐迅雷

許多人知道著名的“湖南路橋”，而不太知道陳明憲。多家媒體報(bào)道說，3月29日，原湖南交通廳副廳長(zhǎng)陳明憲涉嫌違紀(jì)被立案調(diào)查。陳明憲在1995年至2000年任湖南路橋公司黨委書記，湖南路橋所建多座大橋都曾垮塌，被網(wǎng)友稱為“塌橋公司”。從湖南交通廳黨組書記退下來以后，他受聘省政府參事，兼矮寨懸索大橋項(xiàng)目總指揮，該大橋號(hào)稱世界上跨峽谷跨徑最大懸索橋。

我在微博上發(fā)了一句“遠(yuǎn)離法治”的感慨：“蒼天有眼，總算拿下！”這個(gè)“蒼天有眼”與法治精神真是木佬佬遠(yuǎn)的，但我還是這樣感慨了。因?yàn)楹芏嗳撕茉缇推谂沃谐鲎浴昂下窐蚬尽钡呢澑俦荒孟?，那真是“盼望著，盼望著”的心態(tài)。這個(gè)公司很牛，相當(dāng)?shù)呐?，充分的牛，這幾年大橋坍塌事故，幾乎都有它的身影：2007年6月，廣東九江大橋被船撞斷；2007年8月，在建的湖南鳳凰沱江大橋垮塌；去年7月，杭州錢江三橋引橋塌陷……面對(duì)接連發(fā)生的事故，眾多媒體將責(zé)任直接指向時(shí)任工程負(fù)責(zé)人的陳明憲。

然而，這個(gè)陳明憲裝得很好、活得舒坦，他身上有一大串的光環(huán)，被譽(yù)為“專家型官員”；在去年底，陳明憲還和其他五人一起，很榮耀地被湖南省政府聘請(qǐng)為參事——這頗有點(diǎn)“領(lǐng)導(dǎo)欣賞，穩(wěn)如泰山”的味道。

可陳明憲的腐敗是相當(dāng)“明顯”。報(bào)道說，案發(fā)前陳明憲生活極度奢靡，“大約兩三年的時(shí)間內(nèi)，一直住在湖南五星級(jí)酒店，住在酒店的費(fèi)用每年就是四五十萬(wàn)元”；而且他“每天晚上打麻將到凌晨?jī)牲c(diǎn)，和他打牌的老板都會(huì)主動(dòng)輸幾萬(wàn)元”。這貨你說會(huì)是個(gè)好東西嗎？

但問題在于，“是不是腐敗”，很大程度上決定于“是不是查你”。陳明憲只要上面一直有著堅(jiān)挺的保護(hù)傘，他就可以一直“裝”下去，一直不被查。查不查由“人”來決定，這就是人治的制度環(huán)境。多少?zèng)]有挖出來的腐敗蛀蟲，就是得益于制度環(huán)境對(duì)他們呵護(hù)的？

早在兩千多年前，古希臘的亞里士多德就提出“法治應(yīng)當(dāng)優(yōu)于一人之治”的理念。法治比人治更可靠，是因?yàn)橐粋€(gè)常識(shí)：法治不會(huì)因領(lǐng)導(dǎo)“人走”而“政息”，不會(huì)因領(lǐng)導(dǎo)者意志的改變而改變，不會(huì)因領(lǐng)導(dǎo)人注意力的改變而改變，不會(huì)因現(xiàn)實(shí)條件和未來境況的偶然改變而改變。當(dāng)年希臘奴隸制處于危機(jī)動(dòng)蕩期，亞里士多德完全拋開了他老師柏拉圖的“理想國(guó)”，轉(zhuǎn)而把自己的理想奠定在可知、可感的現(xiàn)實(shí)與人性基礎(chǔ)之上，從而在實(shí)證主義范疇里構(gòu)建了深邃的法治論。因著對(duì)君主不抱任何幻想，所以他強(qiáng)調(diào)統(tǒng)治者本身也必須服從于法律——法律是理性的體現(xiàn)，國(guó)家就得用法律來治理。是啊，法律的權(quán)威高于個(gè)人的威權(quán)，統(tǒng)治者必須受到法律約束?？墒鞘篱g的人治，最能輕易地拋開司法法律、恣意而為；人治之下，貪腐的徒子徒孫才能輕松地假裝廉潔，一次次裝下去。

法治和人治的區(qū)別，在這個(gè)現(xiàn)實(shí)例子中得到充分的體現(xiàn)：4月2日，匈牙利總統(tǒng)施米特·帕爾宣布辭職。因?yàn)椴┦空撐呢飧`，施米特在1992年獲得的博士學(xué)位，日前被澤梅爾魏斯大學(xué)剝奪。反對(duì)黨和媒體紛紛要求他下臺(tái)。一個(gè)法治國(guó)家的“一把手”，什么都被曬在太陽(yáng)底下，沒有“一人之治”的能量，不違法是他唯一的選擇，違法了只好下臺(tái)，該回家種紅薯就回家種紅薯。

人治最可偽裝。當(dāng)今時(shí)代，還有多少陳明憲式的人，里頭早已腐爛，表面卻裝得很好？所謂“風(fēng)吹草低見牛羊”，最希望能夠“吹”去那種種偽裝。

圖：陸華 編輯：靳偉華 jinweihua1014@sohu.com