文/馬超

老人再婚，父子爭房上法庭

文/馬超

年近八十的胡老先生與兒子一家住在一起，房子雖然不大，但是祖孫三代仍然其樂融融，在外人看來還是很令人羨慕的。本來應該安度晚年享受天倫之樂的他，卻因為兒子干涉其再婚，險些斷絕父子關系，兩年間還數(shù)次鬧上法庭。而這一切的根源，又在哪里呢？

父親欲再婚遭反對

胡老先生是參加過抗美援朝的離休老干部，有一子二女。已到耄耋之年的他已經(jīng)獨身七載了。兒女見老人一個人挺孤單，也都張羅著給老人找個老伴安度晚年。兩個女兒下崗在家，閑來無事對此很是起勁，特別是二女兒。她們不僅安排老人相親，還偷偷當起了“私家偵探”。為了給父親找一個好的老伴，使他能夠快樂地安享晚年，她們一邊搜集相親對象的資料，一邊對父親有好感的對象跟蹤調查，全方位了解對方的性格、愛好、家庭背景，并給父親提供第一手資料作為參考，為父親找老伴獻計獻策。

2010年的一天，當胡老先生當著全家的面宣布準備再婚時，所有的人都震驚了。原來，胡老先生選擇的對象竟然是逝去母親的妹妹，也就是孩子們的姨媽。

據(jù)胡老先生的子女說，父親與三姨媽在母親活著的時候關系就不一般。在她們還小的時候，胡老先生一家人與三姨媽住在一起，后來母親發(fā)現(xiàn)了父親與三姨媽“不一般”的關系后，非常生氣，不僅搬了出去，還與三姨媽斷絕了來往。這件事情家里人都知道。

本來人到晚年逢知己，夕陽之年能夠再度牽手是一樁美事，兒女也應該盡力滿足老人追求幸福的要求?？墒牵舷壬蚺c兒子住在一起，想讓其收拾出一間房子，供自己及老伴居住，卻遭到了兒子極力反對，兒子誓死不讓姨媽住進門。胡老先生無奈，讓女兒幫忙搬東西騰房間，也遭到兒子的阻止，并且放出狠話：“房在人在，房丟人亡?！弊罱K，雙方矛盾越積越深，2010年4月份，胡老先生一紙訴狀將兒子一家告上法庭，認為兒

子、兒媳、孫女干涉其再婚，已經(jīng)無法與他們共同生活在一起，要求他們搬離屬于自己的房屋。父子之間的矛盾從此不可調和，家庭的和諧逐漸離他們遠去。

房子到底該歸誰

胡老先生所說的屬于自己的房子，是位于徐匯區(qū)東安路的老公房，有60余平方，原本是他單位分配的公有住房。胡老先生于1995年以自己的名義出資購買了房子的產(chǎn)權，產(chǎn)權也登記在他的名下。兒子胡某的戶口1983年就遷到里面，后來1993年結婚后妻子徐某也遷入到此，一家三口的戶籍在胡老先生購買產(chǎn)權之前就已經(jīng)在該房內，三人的生活用品也都放在屋內。祖孫四人生活在一起也有數(shù)十年了。2011年2月，兒子以房屋系共有為由，反將父親推上被告席，要求法院確認房子的所有權。

胡老先生認為，房子登記在他的名下，他作為產(chǎn)權人，當然對房子有使用和處分的權利。他既可以讓兒子一家住，也可以不讓兒子住。他現(xiàn)在感到因為自己再婚，父子間的矛盾無法調和，已經(jīng)不能共同生活在一起了，況且兒子單位1998年就為其分配了龍華地區(qū)的一套房屋，兒子理應搬回自己的房子。

但是胡某一家卻不這樣認為，胡某認為該房屋雖然登記在父親名下，但是自己也是出資人。在1994年出資購買該房屋時，父親出資5400多元，自己出資公積金1800元，姐姐出資公積金1600元，自己對房子也享有部分產(chǎn)權。

法庭上，胡老先生稱買房時只是借用了兒女的公積金，并且早已經(jīng)歸還了，房子是屬于自己一人的。但是胡某對此卻予以否認。

共同共有也要遷出

徐匯區(qū)人民法院在審理此案中認為，基于當時購買公有住房的政策“九四方案”的規(guī)定，購買人只能確定為一人，限制了其他符合購買資格的人成為系爭房屋產(chǎn)權人的可能。為彌補這一缺陷，法律允許有購房資格的人通過主張房屋產(chǎn)權的方式保護其合法的財產(chǎn)權利。而通過買賣合同以及戶口資料等記錄，無法證明胡老先生自己有完全的產(chǎn)權，應認定房子是共有財產(chǎn)。同時，徐匯區(qū)人民法院以原告他處另有可供居住的房屋，從公平合理以及保障老年人必要的生活需求之精神出發(fā)，判決兒子一家搬離系爭房屋，遷入龍華機場新村的房屋。胡某不服，提出上訴。二審法院判決維持了原審判決。

案件判決后，兒子胡某和孫女至今仍居住在爭議房屋內不肯搬出，胡老先生遂向法院遞交了執(zhí)行申請。法院依法向被執(zhí)行人胡某送達了執(zhí)行通知書，但在限定的履行期限內其拒絕履行義務。執(zhí)行中，兒子胡某一度態(tài)度強硬。

如果只看案件本身，這只是眾多執(zhí)行案件中的一起很簡單的案件，但案件又有其特殊性，雙方當事人間是父子關系，數(shù)名家庭成員也牽扯其中。誰都希望有一個和諧幸福的家庭，作為承辦人的張浩法官設身處地為父子考慮，希望親情能夠挽回。

可是，令人沒想到的是，兒子胡某的情況又有變化。胡某與妻子徐某竟火速協(xié)議離婚了。胡某稱，因為老婆平時就與自己有些矛盾，加上此次家庭紛爭，導致矛盾激化，妻子不愿意再參與進來，遂提出與自己離婚。同時，他考慮到徐某已經(jīng)下崗，沒有固定收入，從江蘇農(nóng)村來到上海，也沒有落腳地點，所以將原本共同所有的龍華機場新村的房子分給了她。因為自己有固定收入，女兒跟著胡某生活。這樣一來，如果法院強行將胡某趕出房子，那胡某和即將高考的女兒將面臨無家可歸的境況。

姐姐案外透隱情

法庭之外，兩個女兒的想法也令人感慨?！笆中氖直扯际侨?，畢竟都是一家人”，胡老先生的兩個女兒一直哭訴著自己的無奈。一邊是自己的父親，一邊是自己的弟弟，兩邊都在勸，可惜越勸矛盾越大?！伴_始是幫著父親希望弟弟能夠理解其再婚。后來看到父親態(tài)度的轉變又幫著弟弟，希望父親不要把弟弟逼到絕路?！备缸郁[矛盾后，根本無法直接溝通，兩個女兒也成了傳話筒。兩個氣頭上的人說的一些狠話、氣話，被毫無保留地傳到對方耳中，客觀上又造成了矛盾的不斷加深，到最后連姐姐們也里外不是人了，兩邊招人煩。

“父親好像變了個人一樣，最后連我們當女兒的話都不聽了，現(xiàn)在什么都聽三姨媽的，好像連工資都放在了她那里?！薄捌鋵?，我們擔心老實的父親被騙。到最后，父親的半套房子拱手送給他人，弟弟什么都得不到了。”當姐姐的雖然都下崗，但是弟弟一家生活也不容易，她們還是一直希望弟弟在父親百年之后能夠繼承老人的這套住房。沒想到現(xiàn)在父親變成這樣，父子關系也已經(jīng)鬧僵，“真的希望這套房子能留給弟弟。”

承辦法官巧執(zhí)行

俗話說，清官難斷家務事。面對各種新的難題，是先執(zhí)行還是先調解？如果處理不好，影響的不僅是這個家庭，還會成為社會的不穩(wěn)定因素?？紤]到案件雙方是父子，數(shù)名家庭成員也牽扯其中，承辦法官張浩希望用親情化解糾紛。他多方走訪調查，從胡老先

生的兩個女兒，到居住地的居委會，再到父子所在單位，甚至孫女的學校，不放過任何一個地方。一個個電話，一趟趟約談，張浩盡可能全面了解情況，積極為緩和矛盾尋找突破口。

經(jīng)過法官多次談心、做思想工作，父子倆終于不再意氣用事，達成執(zhí)行和解協(xié)議：“兒子承諾遷出爭議房屋，善待老人；父親也認可兒子對該房的權利，不再堅持讓兒子、孫女把所有東西搬出去，同時考慮到兒子的經(jīng)濟情況，同意給予一定補貼。”承辦法官在與胡老先生兩個女兒的交流中，也希望她們能夠積極地做父子倆的工作，早日恢復家庭的幸福和睦。

編輯：董曉菊 dxj502@163.com

法博士點評

老人再婚需跨財產(chǎn)關

我國《老年人權益保障法》第十八條規(guī)定，老年人的婚姻自由受法律保護。子女或者其他親屬不得干涉老年人離婚、再婚及婚后的生活；第十九條規(guī)定，老年人有權依法處分個人的財產(chǎn)，子女或者其他親屬不得干涉，不得強行索取老年人的財物。老年人有依法繼承父母、配偶、子女或者其他親屬遺產(chǎn)的權利，有接受贈予的權利。

現(xiàn)實中，老年人晚年尋找伴侶需要很大的勇氣，年輕人不能干涉老年人尋找自己幸福的權利。但是，現(xiàn)在子女在父母尋找老伴的時候，不僅關注雙方的愛好、習慣是否適應，連日后財產(chǎn)分配等問題都成了需要顧慮的重要因素。在許多涉及老年人再婚糾紛的案例中，雙方兒女為爭家產(chǎn)打得頭破血流的事情不在少數(shù)。由于老年人的財產(chǎn)往往不是一個人的事情，牽涉的相關利益人又比較多，所以在處理時候容易引起糾紛。但只要保持冷靜，多些包容，總會找到合理的解決之道。