祝躍

9月底，硅谷的大佬們齊聚國會(huì)山，他們組成了一個(gè)名為“互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)（The Internet Association）”的組織，以游說美國國會(huì)在“采取反網(wǎng)絡(luò)盜版和侵權(quán)法案”方面“高抬貴手”。

有14家公司參與了此協(xié)會(huì)，包括亞馬遜、美國在線、Facebook、eBay、雅虎等知名企業(yè)?；ヂ?lián)網(wǎng)聯(lián)盟CEO邁克爾·貝克爾曼（Michael Beckerman）說：“一個(gè)自由創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)對(duì)于我們國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著至關(guān)重要的意義。這些公司本來在互聯(lián)網(wǎng)市場上互為競爭對(duì)手，但是它們意識(shí)到網(wǎng)絡(luò)公司需要在華盛頓有一個(gè)統(tǒng)一的聲音。它們明白互聯(lián)網(wǎng)的未來危如累卵，因此需要聯(lián)合起來保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)?！?/p>

那么，是什么讓諸多硅谷互聯(lián)網(wǎng)巨頭放下偏見站在一起的呢？答案是好萊塢，以及它所代表的廣大內(nèi)容供應(yīng)商。雙方爭奪的焦點(diǎn)在于美國國會(huì)是否會(huì)通過《停止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》（Stop Online Piracy Act）和《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法案》（Protect IP Act）。

好萊塢主動(dòng)出擊

好萊塢與硅谷之間的恩怨可以追溯到2010年。在滿世界追擊像海盜灣（The Pirate Bay）那樣的盜版電影下載站點(diǎn)之后，好萊塢回頭發(fā)現(xiàn)自己的鄰居硅谷居然有幫助網(wǎng)絡(luò)盜版和侵權(quán)行為的嫌疑。

“人們可以通過谷歌、美國在線和雅虎的搜索引擎找到盜版電影、音樂和書籍的下載點(diǎn)，有的人在Twitter和Facebook上發(fā)布非法下載鏈接，eBay的PayPal則成為非法內(nèi)容下載者和供應(yīng)者支付、提取費(fèi)用的工具，這些都應(yīng)當(dāng)被制止?！泵绹娪奥?lián)盟（Motion Picture Association of America）首席執(zhí)行官克里斯·多德（Chris Dodd）曾經(jīng)表示。

好萊塢宣稱網(wǎng)絡(luò)盜版每年給自己造成了數(shù)十億美元的損失?！叭虩o可忍”的他們?cè)?010年通過民主黨參議員帕特里克·萊希（Patrick Leahy）提出了《反網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和假冒產(chǎn)品法案》（Combating Online Infringement and Counterfeits Act），但是該法案在得到美國參議員司法委員會(huì)的通過后便再無下文。

2011年5月，萊希又提出了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法案》。10月，眾議院司法委員會(huì)主席拉馬爾·史密斯（Lamar Smith）提出了《停止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》。

兩個(gè)法案都提到對(duì)那些盜版內(nèi)容交易網(wǎng)站和提供相關(guān)便利的網(wǎng)站的入徑進(jìn)行限制，這就要求谷歌在自己的搜索結(jié)果中屏蔽這樣的網(wǎng)站，要求eBay不再為相關(guān)的行為提供轉(zhuǎn)賬服務(wù)，要求Facebook禁止自己的用戶發(fā)布相關(guān)鏈接。此外，《停止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》還提議將網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為納入刑法之中，觸犯者最高可獲五年監(jiān)禁。

為了能夠讓國會(huì)通過這兩項(xiàng)法案，好萊塢和它的伙伴們采取了不少措施，從2011年9月底到12月，美國電影、電視和音樂公司為支持法案的美國參、眾兩院議員參加2012年國會(huì)選舉提供了95萬美元的競選資金。2011年12月，克里斯·多德將原本在洛杉磯召開的美國電影聯(lián)盟年會(huì)搬到了華盛頓。多德本人也在此期間帶領(lǐng)華納兄弟公司CEO巴里·梅耶爾（Barry Meyer）、20世紀(jì)?？怂闺娪肮韭?lián)合董事長吉姆·吉亞諾普洛斯（Jim Gianopulos）和湯姆·羅思曼（Tom Rothman）等行業(yè)人士多次出入白宮，與美國副總統(tǒng)拜登等政府官員會(huì)面。

硅谷的反擊

這些法案一開始并沒有引起硅谷的注意，只有Twitter聯(lián)合創(chuàng)始人伊萬·威廉姆斯（Evan Williams）等人在9月初聯(lián)合寫信反對(duì)過《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法案》，但他們的聲音很快就被美國商會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的350家企業(yè)的聯(lián)合支持信壓過。

但是在史密斯議員提出《停止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》后，互聯(lián)網(wǎng)巨頭逐漸開始重視起來。先是美國電子消費(fèi)品協(xié)會(huì)表示該法案會(huì)造成網(wǎng)絡(luò)安全、用戶隱私等問題。隨后，谷歌CEO埃里克·施密特（Eric Schmidt）表示這樣的法案違背了互聯(lián)網(wǎng)崇尚的自由、開放的精神，會(huì)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)造成致命的打擊。

《eWeek》這樣評(píng)論道：“《停止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》打擊面太大，所包含的條例與現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)脫鉤，同時(shí)處罰措施也過于嚴(yán)重，這有可能毀了電子商務(wù)，甚至是正常的互聯(lián)網(wǎng)使用?！?/p>

而電腦與通訊行業(yè)委員會(huì)總裁愛德華·布萊克（Edward Black）則質(zhì)疑該法案在打擊盜版網(wǎng)站方面的作用。他在《赫芬頓郵報(bào)》專欄中寫道：“就算谷歌和其他搜索引擎屏蔽了這些網(wǎng)站，它們很快就會(huì)換個(gè)名字或者服務(wù)器重新出現(xiàn)，而且，如果用戶記住了這些網(wǎng)站的網(wǎng)址，那么谷歌再怎么做也無法限制它們的入徑。”

硅谷立即反擊，很多公司聯(lián)合在《華盛頓郵報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》上登廣告，宣稱這些法案會(huì)讓美國政府采取互聯(lián)網(wǎng)審查制度。同時(shí)，谷歌、Facebook、Twitter和其他公司聯(lián)合致信國會(huì)，表示：“我們理解該法案的初衷——打擊那些盜版網(wǎng)站，尤其是國外的‘流氓網(wǎng)站是十分必要的。但是，這樣的法案卻讓遵紀(jì)守法的美國網(wǎng)絡(luò)公司和技術(shù)公司面臨著新的債務(wù)、技術(shù)和運(yùn)營上的問題。”

互聯(lián)網(wǎng)公司還使出了終極武器，2012年1月18日，維基百科和紅迪網(wǎng)（Reddit）和全美7000多個(gè)小型網(wǎng)站宣布關(guān)閉網(wǎng)站24小時(shí)，抗議政府“不公的法案”。它們的“遭遇”得到了廣大民眾的同情，2012年1月19日-20日，數(shù)千美國人在華盛頓、紐約以及洛杉磯集會(huì)，要求國會(huì)不要通過《停止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》。

1月20日，史密斯議員宣布無限期推遲向參議院提交《停止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》?？死锼埂ざ嗟聼o奈地表示，“內(nèi)容提供商的反網(wǎng)絡(luò)盜版和侵權(quán)的努力失敗了”，硅谷取得了戰(zhàn)役的勝利。

以和為貴

盡管硅谷贏得了戰(zhàn)斗，但互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)并沒有掉以輕心，因?yàn)槭访芩棺h員從來沒有說要放棄提交《停止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》。它們也向好萊塢學(xué)習(xí)，加大了在游說政府方面的投資。據(jù)悉，2012年前兩個(gè)季度，谷歌在游說政府不要通過過于嚴(yán)厲的反盜版法案方面已經(jīng)花費(fèi)了900萬美元，將近去年同期的3倍。Facebook也在游說政府方面花費(fèi)了160萬美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于2011年同期55萬美元的水平。

另外，這次遭遇也讓互聯(lián)網(wǎng)公司認(rèn)識(shí)到組成一個(gè)專門游說政府的聯(lián)盟的重要性。美國電影協(xié)會(huì)就是各大電影制作商專門組成的“說客”。于是，經(jīng)過幾個(gè)月的磋商，互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)應(yīng)運(yùn)而生，也可以說是那場戰(zhàn)役的衍生品。

而戰(zhàn)敗了的好萊塢似乎有點(diǎn)服軟，盡管有所抱怨，但并沒有消息指出內(nèi)容提供商要求國會(huì)重拾《停止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》。而到了2012年10月2日，克里斯·多德甚至向硅谷伸出了橄欖枝——他表示在反對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜版方面，好萊塢和硅谷應(yīng)該是同一個(gè)戰(zhàn)壕里的戰(zhàn)友，而不是敵人。

“我所做的是為了不再挑起有關(guān)《停止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》的爭論，我們希望你們（互聯(lián)網(wǎng)公司）也不要這么做?！倍嗟抡f，“有關(guān)盜版和保護(hù)成千上萬美國電影、電視和音樂創(chuàng)造者的辛苦勞動(dòng)成果的事宜很重要，很值得我們坐在一起討論。我們之前有過一些爭執(zhí)和矛盾，對(duì)此我要承擔(dān)一些責(zé)任?！?/p>

面對(duì)這樣的表態(tài)，硅谷自然樂于接受。實(shí)際上，它們已經(jīng)那樣做了。10月9日，威廉·莫里斯奮進(jìn)娛樂公司（William Morris Endeavor）聯(lián)合CEO阿里·伊曼紐爾（Ari Emanuel）在出席阿布扎比媒體峰會(huì)上表示，“目前硅谷和好萊塢在反對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜版方面合作的很愉快??，我們進(jìn)行過很多對(duì)話，他們的確在參與其中?！?/p>

在他看來，Netflix和亞馬遜在過去的一段時(shí)間內(nèi)快速成為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容大買家，谷歌在收到投訴后也會(huì)將一些網(wǎng)站的名字從搜索結(jié)果中去除，這些都是技術(shù)公司積極參與反網(wǎng)絡(luò)盜版的表現(xiàn)。

克里斯·多德認(rèn)為硅谷和好萊塢能夠暫時(shí)化干戈為玉帛全是為了一個(gè)目的?！拔覀兎Q之為觀眾，技術(shù)公司稱之為用戶，但我們的目的都是給他們最好的服務(wù)，我們最終都為一個(gè)群體負(fù)責(zé)，那就是消費(fèi)者。”

維基百科創(chuàng)始人吉米·威爾士（Jimmy Wales）則表示：“回顧今年年初我們和好萊塢的沖突，我們雙方都忘了消費(fèi)者的存在。其實(shí)我們的矛盾在于是否實(shí)施《停止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》，而不是在反對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜版上。”