周念利

（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 中國(guó)WTO研究院，北京100102）

一、文獻(xiàn)綜述及問(wèn)題的提出

近年來(lái)，新區(qū)域主義浪潮席卷全球。區(qū)域貿(mào)易安排（Regional Trading Arrangements，RTAs）作為世界貿(mào)易政策體系的重要組成部分，開(kāi)始承載更多議題和被賦予更多功能。①新區(qū)域主義的一個(gè)突出表現(xiàn)是越來(lái)越多的區(qū)域貿(mào)易安排逐漸將服務(wù)貿(mào)易納入其中，從而在很大程度上推動(dòng)了區(qū)域服務(wù)貿(mào)易的自由化發(fā)展。區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排的興起并非偶然，主要得益于如下因素：第一，技術(shù)進(jìn)步極大擴(kuò)展了能夠參與跨境交易的服務(wù)范圍；第二，貨物貿(mào)易自由化和國(guó)際性生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建對(duì)服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施（長(zhǎng)途通訊、金融服務(wù)、法律服務(wù)等）提出了更高要求，開(kāi)放市場(chǎng)有助于提升服務(wù)質(zhì)量；第三，許多國(guó)家的基礎(chǔ)服務(wù)部門(mén)已陸續(xù)實(shí)現(xiàn)私有化，從而為外國(guó)服務(wù)提供者參與其中提供了便利。受上述三大因素推動(dòng)，而且在當(dāng)前多邊服務(wù)貿(mào)易談判進(jìn)展緩慢的背景下，可以預(yù)見(jiàn)區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排的發(fā)展會(huì)具有“自我加速效應(yīng)”。區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排的不斷蔓延標(biāo)志著世界服務(wù)貿(mào)易的管理模式正在發(fā)生變化。在此背景下，一個(gè)很重要的問(wèn)題日益凸顯并亟待解決，即區(qū)域貿(mào)易安排究竟會(huì)對(duì)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生怎樣的影響？

事實(shí)上，有關(guān)區(qū)域貿(mào)易安排“貿(mào)易效應(yīng)”的理論和經(jīng)驗(yàn)研究可謂汗牛充棟，但囿于缺乏服務(wù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，絕大多數(shù)文獻(xiàn)只是針對(duì)貨物貿(mào)易的。近年來(lái)，特別是OECD雙邊服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)公布后，少數(shù)學(xué)者，如Kimura（2003）、Kimura和 Lee （2004，2006）、Lejour 和 Verheijden （2004）、Mirza 和 Nicoletti（2004）、Kox 和 Lejour （2005）、Lennon （2006）、Walsh （2006）、Shingal（2010）、Guillin（2011）等開(kāi)始利用引力模型對(duì)服務(wù)貿(mào)易的決定因素進(jìn)行分析。具體到區(qū)域貿(mào)易安排的“服務(wù)貿(mào)易效應(yīng)”問(wèn)題，既有研究不僅數(shù)量有限而且結(jié)論分歧較大。如Grünfeld等（2003）利用標(biāo)準(zhǔn)的引力模型對(duì)22個(gè)OECD國(guó)家1999年雙邊服務(wù)出口的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行了計(jì)量研究，結(jié)果顯示虛擬變量“自由貿(mào)易區(qū)”對(duì)服務(wù)貿(mào)易流量的“平均影響”不顯著，即使在服務(wù)貿(mào)易完全實(shí)現(xiàn)自由化的理想情景下，一國(guó)服務(wù)出口也至多提升50%。Kimura和Lee（2004）利用引力模型對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響因素展開(kāi)了回歸分析，認(rèn)為區(qū)域貿(mào)易安排對(duì)貨物和服務(wù)貿(mào)易均能產(chǎn)生顯著影響，而且服務(wù)貿(mào)易受影響程度更深，在區(qū)域貿(mào)易安排數(shù)量加速上升的趨勢(shì)下，服務(wù)貿(mào)易預(yù)期比貨物貿(mào)易增長(zhǎng)更快。Guillin（2011）根據(jù)服務(wù)貿(mào)易自由化承諾深度對(duì)區(qū)域貿(mào)易安排進(jìn)行了分類(lèi)，并利用1999－2007年面板數(shù)據(jù)對(duì)雙邊服務(wù)貿(mào)易引力模型進(jìn)行了評(píng)估，其結(jié)論是區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化的深入推進(jìn)有助于提升區(qū)域內(nèi)貿(mào)易。

針對(duì)區(qū)域貿(mào)易安排的“服務(wù)貿(mào)易效應(yīng)”，本文認(rèn)為既有研究在以下兩方面尚存在明顯缺陷：一是未能深入思考和充分應(yīng)對(duì)區(qū)域貿(mào)易安排的“內(nèi)生性偏倚”問(wèn)題（即一國(guó)與其貿(mào)易伙伴可能會(huì)因貿(mào)易流量的變化而選擇簽署區(qū)域貿(mào)易安排）。若忽略區(qū)域貿(mào)易安排的內(nèi)生性問(wèn)題，很可能將服務(wù)貿(mào)易流量的改變都?xì)w因于區(qū)域貿(mào)易安排，從而無(wú)法真實(shí)度量區(qū)域貿(mào)易安排的服務(wù)貿(mào)易效應(yīng)。二是在對(duì)區(qū)域貿(mào)易安排的服務(wù)貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行測(cè)度時(shí)，既有研究未將區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排各締約方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和彼此承諾的互惠性納入研究框架，因此研究結(jié)果顯得粗略和籠統(tǒng)。鑒于此，本文在利用引力模型對(duì)區(qū)域貿(mào)易安排的“服務(wù)貿(mào)易效應(yīng)”進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究時(shí)，嘗試在以下兩方面做出嘗試：第一，基于面板數(shù)據(jù)，分別使用“固定效應(yīng)模型”和“一階差分回歸技術(shù)”來(lái)糾正區(qū)域貿(mào)易安排的“內(nèi)生性偏倚”問(wèn)題；第二，基于區(qū)域內(nèi)成員經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距和彼此承諾的對(duì)稱(chēng)性程度對(duì)區(qū)域貿(mào)易安排的“異質(zhì)性”進(jìn)行刻畫(huà)，并針對(duì)細(xì)分后的每類(lèi)區(qū)域貿(mào)易安排的“服務(wù)貿(mào)易效應(yīng)”展開(kāi)逐一測(cè)評(píng)，以使計(jì)量結(jié)果更加精準(zhǔn)。

二、模型、樣本與數(shù)據(jù)

（一）模型。如前所述，利用面板數(shù)據(jù)糾正“內(nèi)生性偏倚”可選擇“固定效應(yīng)模型”或“一階差分技術(shù)”。Wooldridge（2002）認(rèn)為當(dāng)時(shí)間T超過(guò)2時(shí)，若引力方程的誤差項(xiàng)符合隨機(jī)游走特征，則一階差分評(píng)估更有效。這是因?yàn)椋旱谝唬绊戀Q(mào)易流量的一些未觀測(cè)到的變量被認(rèn)為是與時(shí)間線(xiàn)性相關(guān)，固定效應(yīng)的無(wú)效性會(huì)隨T值增大而劇增。因此，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行差分能增加估計(jì)的準(zhǔn)確性。第二，貿(mào)易流量數(shù)據(jù)和實(shí)際GDP數(shù)據(jù)可能接近于“單位根過(guò)程”。使用固定效應(yīng)等價(jià)于圍繞均值對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行差分。在數(shù)據(jù)服從單位根過(guò)程且T值較大的情形下，使用固定效應(yīng)模型會(huì)產(chǎn)生“偽回歸問(wèn)題”。但若誤差項(xiàng)為非線(xiàn)性相關(guān)，則“固定效應(yīng)”評(píng)估會(huì)更有效。鑒于此，本文分別使用“固定效應(yīng)模型”（式（1））和“一階差分回歸技術(shù)”（式（2））對(duì)區(qū)域貿(mào)易安排的“服務(wù)貿(mào)易效應(yīng)”進(jìn)行計(jì)量研究。

其中，因變量Xijt為t期經(jīng)濟(jì)體i對(duì)j的服務(wù)出口額，GDPit和GDPjt分別是t期經(jīng)濟(jì)體i和j的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，HKit和HKjt分別是t期經(jīng)濟(jì)體i和j的人力資本，Distij是經(jīng)濟(jì)體i與j之間的物理距離，Langij反映經(jīng)濟(jì)體i和j是否使用共同語(yǔ)言，Coloij反映經(jīng)濟(jì)體i和j是否曾具有殖民附屬關(guān)系，RTAijt刻畫(huà)經(jīng)濟(jì)體i和j之間是否締結(jié)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，②Pit和Pjt代表t期經(jīng)濟(jì)體i和j的“多邊物價(jià)因子”，εijt是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。β0為常數(shù)項(xiàng)，β1，β2，…，β8為系數(shù)，其中β8是刻畫(huà)區(qū)域貿(mào)易安排“服務(wù)貿(mào)易效應(yīng)”的系數(shù)。

其中，因變量dlnXij，t－（t－1）是t期名義雙邊服務(wù)貿(mào)易流量的一階差分，dlnGDPi，t－（t－1）和dlnGDPj，t－（t－1）分別是t期經(jīng)濟(jì)體i和j國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的一階差分，dlnHKi，t－（t－1）和dlnHKj，t－（t－1）分別是t期經(jīng)濟(jì)體i和j人力資本的一階差分，dRTAij，t－（t－1）是t期 RTAijt的一階差分，lnPi，t－（t－1）和lnpj，t－（t－1）刻畫(huà)t期經(jīng)濟(jì)體i和j的“多邊物價(jià)因子”，（εijt－εij，t－1）是白噪聲。

（二）樣本。本文利用擴(kuò)展的引力方程對(duì)2000－2009年“37個(gè)出口經(jīng)濟(jì)體對(duì)44個(gè)進(jìn)口經(jīng)濟(jì)體”雙邊服務(wù)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸測(cè)算。37個(gè)出口經(jīng)濟(jì)體包括美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、中國(guó)、法國(guó)、日本、西班牙、新加坡、荷蘭、印度、中國(guó)香港、意大利、愛(ài)爾蘭、韓國(guó)、比利時(shí)、瑞士、盧森堡、加拿大、瑞典、丹麥、奧地利、澳大利亞、俄羅斯、中國(guó)臺(tái)灣、挪威、希臘、泰國(guó)、土耳其、馬來(lái)西亞、波蘭、芬蘭、以色列、葡萄牙、捷克、匈牙利、印尼和墨西哥。44個(gè)進(jìn)口經(jīng)濟(jì)體除上述經(jīng)濟(jì)體外，還包括智利、新西蘭、南非、秘魯、菲律賓、越南和斐濟(jì)。除考慮數(shù)據(jù)可得性外，本文之所以將上述經(jīng)濟(jì)體選作樣本，主要是基于以下原因：（1）37個(gè)出口經(jīng)濟(jì)體均為近年來(lái)世界服務(wù)出口排名前40位的經(jīng)濟(jì)體，據(jù)世界貿(mào)易組織統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2010年上述37個(gè)經(jīng)濟(jì)體出口總額達(dá)32 870億美元，占全球服務(wù)出口總額的89.7%。（2）根據(jù)OECD的統(tǒng)計(jì)資料，2006－2009年世界排名靠前的雙邊服務(wù)出口分別是美國(guó)對(duì)英國(guó)、美國(guó)對(duì)日本、英國(guó)對(duì)美國(guó)、美國(guó)對(duì)加拿大、加拿大對(duì)美國(guó)、日本對(duì)美國(guó)、德國(guó)對(duì)美國(guó)、美國(guó)對(duì)德國(guó)、法國(guó)對(duì)美國(guó)、美國(guó)對(duì)墨西哥、澳大利亞對(duì)德國(guó)、法國(guó)對(duì)英國(guó)、意大利對(duì)德國(guó)、美國(guó)對(duì)法國(guó)、中國(guó)香港對(duì)中國(guó)、德國(guó)對(duì)英國(guó)以及英國(guó)對(duì)德國(guó)的出口。這些最重要的雙邊服務(wù)貿(mào)易流量均被本文樣本所覆蓋。（3）在根據(jù)GATS第5條通知世界貿(mào)易組織的95件區(qū)域貿(mào)易安排中，由樣本經(jīng)濟(jì)體參與締結(jié)的安排總數(shù)為88件（占比為92.6%），彼此締結(jié)的安排總數(shù)為58件（占比為61.1%）。以上三點(diǎn)表明本文樣本具有代表性和典型性，有利于對(duì)區(qū)域貿(mào)易安排的“服務(wù)貿(mào)易效應(yīng)”做出較準(zhǔn)確測(cè)度。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源。本文選擇的37個(gè)出口國(guó)家（地區(qū)）2000－2009年分別對(duì)44個(gè)經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)出口數(shù)據(jù)來(lái)自經(jīng)合組織（OECD）STATEXTRACTS 數(shù)據(jù)庫(kù)。2000－2009年各樣本經(jīng)濟(jì)體的GDP數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)際貨幣基金組織的《世界經(jīng)濟(jì)展望》（WEO）數(shù)據(jù)庫(kù)。各經(jīng)濟(jì)體的“人力資本”用“高等學(xué)校毛入學(xué)率”替代，數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行的《世界發(fā)展指標(biāo)》。經(jīng)濟(jì)體之間的距離數(shù)據(jù)通過(guò)網(wǎng)站www.indo.com中的“距離計(jì)算器”（distance calculator）計(jì)算得到。兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體是否使用相同語(yǔ)言和是否曾具有殖民依附關(guān)系根據(jù)相關(guān)的地理和歷史書(shū)籍獲取。

（四）對(duì)虛擬變量“區(qū)域貿(mào)易安排”的說(shuō)明。虛擬變量“區(qū)域貿(mào)易安排”是本文引力方程中的關(guān)鍵變量。本文嘗試基于區(qū)域內(nèi)成員經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化承諾對(duì)稱(chēng)度對(duì)區(qū)域貿(mào)易安排的“異質(zhì)性”進(jìn)行刻畫(huà)。

（1）根據(jù)區(qū)域貿(mào)易安排是否包含服務(wù)貿(mào)易內(nèi)容，本文將“區(qū)域貿(mào)易安排”劃分為“區(qū)域貨物貿(mào)易安排”和“區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排”兩類(lèi)，分別用和表示。按照世界貿(mào)易組織的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，本文將“區(qū)域貨物貿(mào)易安排”又分為“自由貿(mào)易協(xié)定”、“優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定”和“關(guān)稅同盟”三類(lèi)，分別用FTAijt、PTAijt和 CUijt表示。③

（2）根據(jù)簽署區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排成員的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本文將“區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排”劃分為“南南型”、“南北型”和“北北型”三類(lèi)。按照世界銀行在2005年設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)，本文將樣本經(jīng)濟(jì)體中的美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、日本、西班牙、新加坡、荷蘭、意大利、愛(ài)爾蘭、韓國(guó)、比利時(shí)、瑞士、盧森堡、加拿大、瑞典、丹麥、奧地利、澳大利亞、挪威、希臘、芬蘭、以色列、葡萄牙、捷克和匈牙利界定為“發(fā)達(dá)國(guó)家”即“北方國(guó)家”，其余經(jīng)濟(jì)體界定為“非發(fā)達(dá)國(guó)家”即“南方國(guó)家”。引力方程中分別用虛擬變量、和來(lái)表示由南南經(jīng)濟(jì)體、南北經(jīng)濟(jì)體和北北經(jīng)濟(jì)體締結(jié)的區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排。

（3）根據(jù)服務(wù)貿(mào)易自由化承諾的互惠程度，本文將“南北型區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排”劃分為“對(duì)稱(chēng)性”和“非對(duì)稱(chēng)性”兩類(lèi)，用虛擬變量和表示。具體而言，在對(duì)區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化承諾的互惠性進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，本文以承諾雙方在“國(guó)民待遇”和“市場(chǎng)準(zhǔn)入”承諾上的部門(mén)覆蓋率作為參考標(biāo)準(zhǔn)。

三、回歸結(jié)果

本文通過(guò)Eviews5.0對(duì)引力方程（1）式和（2）式進(jìn)行回歸分析，結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 回歸結(jié)果

（一）區(qū)域貿(mào)易安排的“服務(wù)貿(mào)易效應(yīng)”。表1第1和第2列顯示“區(qū)域貿(mào)易安排”RTAijt的系數(shù)為正且具有統(tǒng)計(jì)顯著性，表明“區(qū)域貿(mào)易安排”對(duì)雙邊服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生了正向的顯著影響。根據(jù)“固定效應(yīng)模型”和“一階差分模型”的計(jì)量結(jié)果，“區(qū)域貿(mào)易安排”的締結(jié)將雙邊服務(wù)出口提升了20.08%和16.89%。但并非所有的區(qū)域貿(mào)易安排都能對(duì)雙邊服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生了正向影響。表1第3和第4列表明盡管“一階差分模型”的測(cè)算結(jié)果顯示“區(qū)域貨物貿(mào)易安排”使雙邊服務(wù)出口提升了5.89%，但“固定效應(yīng)模型”的測(cè)算結(jié)果則表明其使雙邊服務(wù)出口流量下降了3.66%。值得關(guān)注的是，“固定效應(yīng)模型”和“一階差分模型”的回歸結(jié)果都明確指出“區(qū)域貨物貿(mào)易安排”對(duì)雙邊服務(wù)貿(mào)易流量的影響缺乏統(tǒng)計(jì)顯著性，而且“區(qū)域貨物貿(mào)易安排”的三個(gè)具體類(lèi)別“自由貿(mào)易協(xié)定”FTAijt、“優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定”P(pán)TAijt和“關(guān)稅同盟”CUijt也均對(duì)雙邊服務(wù)貿(mào)易流量沒(méi)有產(chǎn)生顯著影響（見(jiàn)表1第5和第6列）。

（二）區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排的“服務(wù)貿(mào)易效應(yīng)”。表1第3和第4列充分肯定了“區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排”對(duì)雙邊服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生了顯著的正向影響。根據(jù)“固定效應(yīng)”和“一階差分”模型回歸結(jié)果，“區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排”的締結(jié)將雙邊服務(wù)出口流量分別提升了42.83%和26.45%。表1第7和第8列顯示“南南型”、“北北型”和“南北型”區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排，即、和分別在10%、5%和5%的顯著性水平上對(duì)雙邊服務(wù)貿(mào)易流量產(chǎn)生了正向影響?！肮潭ㄐ?yīng)模型”的回歸結(jié)果顯示“南南型”、“北北型”和“南北型”區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排的締結(jié)將雙邊服務(wù)出口分別提升了38.64%、53.22%和69.34%，“一階差分模型”顯示該結(jié)果分別為30.78%、51.28%和66.45%?！皩?duì)稱(chēng)性”和“非對(duì)稱(chēng)性”的南北型區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排均對(duì)雙邊服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)生了正向影響且在1%的水平上具有統(tǒng)計(jì)顯著性（見(jiàn)表1第9和第10行）?！肮潭ㄐ?yīng)模型”（“一階差分模型”）回歸結(jié)果顯示南北經(jīng)濟(jì)體之間締結(jié)“對(duì)稱(chēng)性”和“非對(duì)稱(chēng)性”的區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排將雙邊服務(wù)出口分別提升了63.19%（59.48%）和76.81%和（73.71%）。

（三）區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排影響服務(wù)貿(mào)易的“漸入效應(yīng)”。在兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體締結(jié)區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排的當(dāng)年，將虛擬變量“區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排”取值為1無(wú)法完全捕捉其服務(wù)貿(mào)易效應(yīng)，因?yàn)閰^(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響是隨時(shí)間推移逐漸釋放的。因此，本文借鑒Guillin（2011）的方法，嘗試在引力方程（1）式和（2）式中逐漸引入虛擬變量“區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排”RTASERVijt的一階、二階和三階滯后項(xiàng)來(lái)刻畫(huà)“區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排”對(duì)雙邊貿(mào)易流量的滯后影響，回歸分析結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 回歸結(jié)果

四、結(jié) 論

本文基于2000－2009年雙邊服務(wù)貿(mào)易面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用“固定效應(yīng)模型”和“一階差分技術(shù)”對(duì)區(qū)域貿(mào)易安排的“服務(wù)貿(mào)易效應(yīng)”展開(kāi)了經(jīng)驗(yàn)研究，主要結(jié)論是：（1）盡管整體上看“區(qū)域貿(mào)易安排”對(duì)雙邊服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生了顯著的促進(jìn)作用，但不涵蓋服務(wù)貿(mào)易內(nèi)容的“區(qū)域貨物貿(mào)易安排”的服務(wù)貿(mào)易影響缺乏統(tǒng)計(jì)顯著性。（2）“區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排”對(duì)雙邊服務(wù)貿(mào)易流量產(chǎn)生了顯著的正向影響?！皡^(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排”的締結(jié)將雙邊服務(wù)出口流量提升了26.45%－42.83%?！澳媳毙汀眳^(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排的“服務(wù)貿(mào)易效應(yīng)”超過(guò)了“南南型”和“北北型”，“非對(duì)稱(chēng)性”的南北型區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排對(duì)雙邊服務(wù)貿(mào)易的影響最顯著，將雙邊服務(wù)出口流量提升了73.71%－76.81%。（3）“區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排”對(duì)雙邊服務(wù)貿(mào)易流量的影響是逐漸釋放的，大概需要2年時(shí)間。區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排“服務(wù)貿(mào)易效應(yīng)”的“漸入期”要小于區(qū)域貨物貿(mào)易安排（平均為10年）。這一方面是因?yàn)榉?wù)更具敏感性，經(jīng)濟(jì)體對(duì)服務(wù)開(kāi)放態(tài)度審慎，在區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排中所做承諾也相對(duì)保守。另一方面是因?yàn)榉?wù)對(duì)外開(kāi)放的基礎(chǔ)是服務(wù)部門(mén)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。經(jīng)濟(jì)體在推行服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)程中，阻力最大和最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)是就“服務(wù)是否開(kāi)放”的論證和磋商，開(kāi)放承諾一經(jīng)做出，對(duì)內(nèi)落實(shí)甚至對(duì)外擴(kuò)展適用的阻力就相對(duì)有限了。

基于上述結(jié)論，本文對(duì)中國(guó)參與區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化提出如下建議：第一，中國(guó)應(yīng)更注重與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，特別是服務(wù)貿(mào)易規(guī)模較大且對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易順差較大的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間商簽區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排。第二，鑒于單純對(duì)外締結(jié)“區(qū)域貨物貿(mào)易安排”對(duì)雙邊服務(wù)貿(mào)易流量的影響缺乏統(tǒng)計(jì)顯著性且區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排的“漸入期”要小于貨物貿(mào)易協(xié)定，中國(guó)對(duì)外締結(jié)區(qū)域貿(mào)易安排應(yīng)堅(jiān)持“貨物、服務(wù)自由化并行”策略，對(duì)某些特定締約對(duì)象甚至可嘗試采取“服務(wù)貿(mào)易自由化先行”策略。第三，中國(guó)可通過(guò)在其他方面做出讓步的方式要求對(duì)方在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域做出更多承諾，締結(jié)非對(duì)稱(chēng)性的南北型區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排有助于降低中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差。

受各種因素局限，本文至少還可以在以下兩方面有所深入：一是在對(duì)區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排的“服務(wù)貿(mào)易效應(yīng)”進(jìn)行量化分析時(shí)，本文尚未將區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化承諾“深度”納入研究范疇。事實(shí)上，區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排所體現(xiàn)的“服務(wù)貿(mào)易自由化水平”的差別對(duì)刻畫(huà)其服務(wù)貿(mào)易效應(yīng)至關(guān)重要。二是受制于數(shù)據(jù)的可得性，本文沒(méi)有對(duì)區(qū)域貿(mào)易安排的“服務(wù)貿(mào)易效應(yīng)”進(jìn)行分行業(yè)的細(xì)化研究。這些不足正是后續(xù)研究的方向。

注釋?zhuān)?/p>

①區(qū)域貿(mào)易安排是一些國(guó)家或?qū)嶓w間的優(yōu)惠貿(mào)易安排?！皡^(qū)域”（regional）是一個(gè)地理概念，即這種安排常常是在地理相鄰者之間進(jìn)行。但RTA的現(xiàn)代發(fā)展已超出地域限制，本文使用這個(gè)概念，是相對(duì)于“普遍”（universal）或“多邊”（multilateral）貿(mào)易安排而言，即相對(duì)于多邊貿(mào)易安排而言，單個(gè)RTA的成員數(shù)量較少。

②下文對(duì)RTAijt進(jìn)行分類(lèi)和取值。

③本文“優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定”在世界貿(mào)易組織統(tǒng)計(jì)中也被稱(chēng)為PS或PSA（Partial Scope或Partial Scope Agreement）。

［1］Shingal A.How much do agreements matter for services trade？［R］.MPRA Paper No.32815，2010.

［2］Baier S L，Bergstrand J H.Do free trade agreements actually increase members’international trade？［J］.Journal of International Economics，2007，71，72－95.

［3］Baier S L，Bergstrand J H.Estimating the effects of free trade agreements on international trade flows using matching econometrics［J］.Journal of International Economics，2009，77：63－76.

［4］Carrere C.Revisiting the effects of preferential trade agreements on trade flows with proper specification of the gravity model［J］.European Economic Review，2006，50，223－247.

［5］Cheng I H，Wall H J.Controlling for heterogeneity in gravity models of trade and integration［J］.Federal Reserve Bank of St.Louis Review，2005，87（1）：49－63.

［6］Kimura F，Lee H.The gravity equation in international trade in services［J］.Review of World Economics，2006，142（1）：92－121.

［7］Kox H，Lejour A.Regulatory heterogeneity as obstacle for international services trade［R］.CPB Discussion Paper No.49，2005.

［8］Lennon C.Trade in services and trade in goods：Differences and complementarities［R］.Paper presented at the 8th Annual Conference of the European Trade Study Group，2006.

［9］Silva J S，Tenreyro S.The log of gravity［J］.Review of Economics and Statistics，2006，88（4）：641－658.

［10］Walsh K.Trade in services：Does gravity hold？A gravity model approach to estimating barriers to service trade［R］.The Institue for Interrational Integration Studies Duscussion Paper No.183，2006.

［11］Wooldridge J M.Econometric analysis of cross－section and panel data［M］.Cambridge，MA：MIT Press，2002.