□李琳

前一陣子筆者給孩子去做體內(nèi)微量元素檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，婦幼醫(yī)院的兒?？坪苁恰盁狒[”，一打聽才知道，這些家長都是得知“金奇仕事件”后，擔(dān)心孩子缺鈣，帶孩子來檢查的。

因?yàn)榭偱潞⒆尤扁}，很多父母都會(huì)不惜重金給孩子買一些進(jìn)口的鈣劑和魚肝油?！敖鹌媸恕笔窃趪鴥?nèi)擁有很高知名度的洋品牌，前不久曝出了多名嬰幼兒家長投訴，稱孩子食用后還會(huì)出現(xiàn)佝僂病的情況。事實(shí)上根據(jù)國家質(zhì)檢部門檢測，金奇仕鱈魚肝油DHA的實(shí)際含量與包裝盒上的標(biāo)示含量的確有較大差距；維生素D的實(shí)際含量也與包裝盒標(biāo)示不一致。

被曝光后，金奇仕公司發(fā)表聲明，聲明中第1條就稱：“金奇仕的產(chǎn)品是適合長期補(bǔ)充的營養(yǎng)食品而非保健品，更非藥品?！痹摴镜墓ぷ魅藛T也一再強(qiáng)調(diào)，金奇仕營養(yǎng)產(chǎn)品只是普通食用的產(chǎn)品，不能當(dāng)藥品用，只能作為日常飲食的“額外補(bǔ)充”?！叭绻麅和扁}多的話，就不建議使用我們的產(chǎn)品。”

怎么這一直被家長們“倚重”且“信賴”的號(hào)稱補(bǔ)鈣專家的“金奇仕”一下子搖身一變就變成了可吃可不吃的“營養(yǎng)食品”了呢？對于幼小的孩子來說，難道補(bǔ)鈣只能算作是一種“額外補(bǔ)充”？還是按照該公司的聲明所說，只有缺鈣少的孩子才能食用其產(chǎn)品，缺鈣多的孩子就得另作選擇？既然如此，為什么不把其“真實(shí)”的適用對象在包裝上標(biāo)示清楚呢？怕是真的標(biāo)了，就沒有人敢問津了吧，誰敢保證自家孩子是在這個(gè)缺鈣少的范圍之列？在我看來，其聲明顯然有推卸責(zé)任之嫌，其托詞也是站不住腳的。

不得不承認(rèn)，在中高端母嬰市場，對購買嬰幼兒產(chǎn)品的偏好，無論是奶粉、輔食、營養(yǎng)品、玩具、服裝還是其他用品，國外品牌始終遙遙領(lǐng)先，特別是“三鹿奶粉事件”后，洋品牌幾乎占據(jù)了母嬰市場的多半壁江山。那么洋品牌究竟是否物有所值？質(zhì)量是否值得我們信賴？

答案是，部分知名洋品牌的確辜負(fù)了消費(fèi)者的信任。其質(zhì)量與高昂的價(jià)格非常不相稱。

曾經(jīng)，進(jìn)口兒童床上用品的抽檢合格率最低只有39.3%，抽查中暴露出纖維含量和產(chǎn)品標(biāo)志不合格，pH值不合格，甲醛、色牢度和氣味不合格等諸多質(zhì)量問題。再比如，占中國嬰童塑料用品3成以上的日本第一品牌貝親，其兒童餐勺產(chǎn)品在抽查中己烷溶出物居然超過我國國家標(biāo)準(zhǔn)4倍以上，是塑料用品抽查中超標(biāo)最大的；英國新安怡奶瓶高錳酸鉀消耗量超標(biāo)2倍多；德國NUK嬰兒爽身粉被發(fā)現(xiàn)含有1級致癌物質(zhì)石棉……

許多人肯定會(huì)問，為什么在標(biāo)準(zhǔn)門檻較高的國際市場上，洋品牌卻能夠安然無恙？其實(shí)原因很簡單，就是因?yàn)槟承┭笃放茍?zhí)行了雙重標(biāo)準(zhǔn)。比如“貝親”，其在日本有嚴(yán)格的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)中對產(chǎn)品外形、功能、衛(wèi)生性能有嚴(yán)格規(guī)定，在抗熱性、溶出物容易產(chǎn)生衛(wèi)生問題的環(huán)節(jié)上也有非常明確的生產(chǎn)要求。但在步入我國市場后，質(zhì)量安全就大大縮水了。

那么為何洋品牌一出現(xiàn)問題，就立馬會(huì)引發(fā)社會(huì)公眾的高度關(guān)注？究其主要原因在于，中國消費(fèi)者習(xí)慣性地認(rèn)為，大品牌往往就代表高品質(zhì)。當(dāng)國人一旦發(fā)現(xiàn)這些包裝得絢麗繽紛的大品牌也存在這樣或那樣的質(zhì)量問題時(shí)，所引起的關(guān)注度自然就會(huì)比普通商品高得多。

洋品牌的“質(zhì)量門”事件從本質(zhì)上講是盲目信任的產(chǎn)物。洋品牌的品牌價(jià)值中包含著無數(shù)中國消費(fèi)者的信任在內(nèi)。然而信任固然重要，但若過度信任，就會(huì)為對方濫用信任提供便利。

所以，面對層出不窮的嬰幼兒產(chǎn)品問題，消費(fèi)者應(yīng)該逐漸成熟起來。對洋品牌要有個(gè)正確的心態(tài)，要知道，洋品牌并不是高品質(zhì)的象征。不能盲目信任，更不能過度信任，一定要理性對待。