李東陽，楊殿中

(東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，遼寧 大連 116025)

近十多年來，在國內(nèi)資源消耗驟增、產(chǎn)能不斷擴(kuò)張和出口壓力日益加大的背景下，中國對(duì)國外資源和國際市場的依賴性越來越強(qiáng)。中亞五國①中亞五國是指地處中亞地區(qū)的五個(gè)國家，即哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦和烏茲別克斯坦，分別簡稱哈、吉、塔、土和烏。富含石油、天然氣等多種能源和礦產(chǎn)資源，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，市場潛力巨大，與中國經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)性非常強(qiáng)。但長期以來，由于受自然、經(jīng)濟(jì)和政治等因素的影響，中亞五國的外資流入和對(duì)外貿(mào)易規(guī)模并不大。中國對(duì)中亞五國的投資和貿(mào)易直到21世紀(jì)初才逐漸形成一定的規(guī)模。在中國入世和上海合作組織成立之后，中國對(duì)中亞地區(qū)發(fā)展直接投資和對(duì)外貿(mào)易的條件逐漸成熟，未來的發(fā)展前景也越發(fā)看好。中國在中亞五國發(fā)展投資和貿(mào)易的主要目的非常明確，即獲取能礦資源和原材料、開拓市場、轉(zhuǎn)移邊際產(chǎn)業(yè)和承包工程。為了更好地實(shí)現(xiàn)這些目的，是選擇對(duì)外直接投資方式還是雙邊貿(mào)易方式?直接投資與雙邊貿(mào)易是替代關(guān)系還是互補(bǔ)關(guān)系?中國對(duì)中亞五國直接投資的雙邊貿(mào)易效應(yīng)在出口與進(jìn)口之間、在不同東道國之間是否存在差別?這些問題都會(huì)影響中國在中亞五國的投資和貿(mào)易策略選擇。因此，有必要對(duì)此進(jìn)行深入研究。

一、文獻(xiàn)回顧

理論上而言，投資國對(duì)東道國的直接投資與雙邊貿(mào)易之間應(yīng)具有一定的相互作用關(guān)系，這種關(guān)系有可能是替代關(guān)系，也有可能是互補(bǔ)關(guān)系。投資與貿(mào)易的替代關(guān)系最早由Mundell［1］提出，他認(rèn)為，在存在關(guān)稅的情況下，投資與貿(mào)易具有替代性，貿(mào)易障礙會(huì)產(chǎn)生投資，投資障礙會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易。自Mundell之后，很少有學(xué)者認(rèn)為投資與貿(mào)易之間僅存在替代關(guān)系。Kojima［2］運(yùn)用比較優(yōu)勢(shì)原理提出邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論，該理論表明日本式的順貿(mào)易導(dǎo)向型對(duì)外直接投資與貿(mào)易之間存在互補(bǔ)關(guān)系，美國式的逆貿(mào)易導(dǎo)向型對(duì)外直接投資與貿(mào)易之間存在替代關(guān)系。Markusen和Svensson［3］認(rèn)為，外商直接投資 (FDI)與貿(mào)易之間表現(xiàn)為替代性還是互補(bǔ)性，取決于貿(mào)易與非貿(mào)易要素之間是“合作的”還是“非合作的”。如果貿(mào)易與非貿(mào)易要素是“合作的”，則FDI與貿(mào)易表現(xiàn)為互補(bǔ)關(guān)系;反之，則表現(xiàn)為替代關(guān)系。Bhagwati 等［4］以及 Dinopoulos 和 Wong［5］從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析了貿(mào)易與FDI之間的關(guān)系，分析結(jié)果表明不同利益集團(tuán)之間的博弈會(huì)產(chǎn)生對(duì)外貿(mào)易與投資之間的替代及補(bǔ)充，即補(bǔ)償投資(quid pro quo investment)。①Bhagwati等以及Dinopoulos和Wong將不是為了繞過關(guān)稅壁壘，而是為了化解潛在的貿(mào)易保護(hù)威脅而進(jìn)行的投資叫作補(bǔ)償投資。該理論對(duì)20世紀(jì)80年代中期日本對(duì)美國直接投資的大規(guī)模增加做了解釋。Buckley 和 Casson［6］認(rèn)為，F(xiàn)DI絕不可能先于貿(mào)易，投資國的出口可能導(dǎo)致了直接投資而不是相反。更多的學(xué)者則認(rèn)為，F(xiàn)DI與貿(mào)易之間的因果關(guān)系取決于二者的具體動(dòng)機(jī)。

以中國為東道國，研究其FDI流入與對(duì)外貿(mào)易關(guān)系的文獻(xiàn)較為豐富。不少學(xué)者認(rèn)為，F(xiàn)DI流入與中國對(duì)外貿(mào)易之間存在協(xié)整關(guān)系和互補(bǔ)關(guān)系。相比之下，以中國為投資國，研究其對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易關(guān)系的文獻(xiàn)尚不夠充實(shí)。但這些研究得出的結(jié)論大體一致:中國對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易之間存在長期均衡關(guān)系［7］－［9］。有些學(xué)者還通過區(qū)分進(jìn)出口、地區(qū)、貿(mào)易品等方式，對(duì)中國對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系進(jìn)行了深入研究。周昕和牛蕊［10］認(rèn)為，中國對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易既存在互補(bǔ)關(guān)系，也存在替代關(guān)系。張應(yīng)武［11］認(rèn)為，中國對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易之間存在顯著的互補(bǔ)性，但對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的影響很弱。俞毅和萬煉［12］認(rèn)為，從長期關(guān)系來看，中國對(duì)外直接投資對(duì)初級(jí)產(chǎn)品出口和制成品進(jìn)口產(chǎn)生替代，對(duì)初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)口和制成品出口產(chǎn)生補(bǔ)充。柴慶春和胡添雨［13］認(rèn)為，中國對(duì)外直接投資的貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)存在區(qū)域差異，在發(fā)展中地區(qū)的表現(xiàn)強(qiáng)于發(fā)達(dá)地區(qū)，這與中國在不同地區(qū)的投資動(dòng)機(jī)差異有關(guān)。

中國對(duì)中亞五國直接投資與雙邊貿(mào)易的關(guān)系，理應(yīng)符合中國對(duì)發(fā)展中地區(qū)直接投資與貿(mào)易關(guān)系的特征，但現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)此幾乎沒有進(jìn)行專門研究，因而迄今很難從理論上歸納出相關(guān)研究觀點(diǎn)。本文將從一個(gè)研究視角彌補(bǔ)這一缺失。

二、現(xiàn)狀描述

1.中國對(duì)中亞五國直接投資發(fā)展現(xiàn)狀

20世紀(jì)90年代初，中亞五國陸續(xù)從前蘇聯(lián)獨(dú)立出來，此后該地區(qū)長期處于政治動(dòng)蕩和經(jīng)濟(jì)低迷狀態(tài)，F(xiàn)DI流入規(guī)模并不大，中國對(duì)中亞五國的直接投資也很少。20世紀(jì)90年代初期至后期，中國對(duì)中亞五國的直接投資先是大規(guī)模涌入，后又有所萎縮。2002年之前，在中亞國家登記注冊(cè)的中國企業(yè)最多時(shí)曾達(dá)到幾千家，而最低時(shí)只有幾百家，其中包括一部分貿(mào)易企業(yè)，生產(chǎn)型企業(yè)是20世紀(jì)90年代中后期開始逐漸增多的。2003—2010年，中國對(duì)中亞五國直接投資流量總體呈上升趨勢(shì)，但個(gè)體差異較大 (如圖1(1)所示)。②數(shù)據(jù)根據(jù)2003—2010年度《中國對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》整理。其中，對(duì)哈、吉、塔、土直接投資流量峰值的出現(xiàn)年份分別是2008年、2009年、2007年和2010年;對(duì)烏直接投資流量一直不高，2010年甚至出現(xiàn)了近500萬美元的撤資。從存量上來看，2003—2010年，中國對(duì)中亞五國直接投資存量呈明顯的上升趨勢(shì) (如圖1(2)所示)。其中，對(duì)哈直接投資存量是最多的;2008年之后，對(duì)哈直接投資存量增長趨勢(shì)有所放緩，對(duì)吉、土兩國的直接投資存量取得了迅速增長，對(duì)塔、烏兩國的直接投資存量有所下降?？傮w來看，近些年中國在保持以哈為主要直接投資對(duì)象國的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)了對(duì)吉、土的直接投資，但對(duì)塔、烏的直接投資力度有所減弱。

2.中國與中亞五國雙邊貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

1994—2010年，中國與中亞五國的雙邊貿(mào)易取得了較快的發(fā)展。尤其以2001年中國入世與上海合作組織成立為契機(jī)，中國與中亞五國雙邊貿(mào)易實(shí)現(xiàn)了更加快速的增長 (如圖2所示)。③數(shù)據(jù)根據(jù)各年度《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》整理。2008年之后，受國際金融危機(jī)影響，中國對(duì)中亞五國出口額有所下降，但進(jìn)口額于2010年實(shí)現(xiàn)了大幅反彈。分國別來看，哈一直是中國在中亞五國中的主要貿(mào)易伙伴，2000年之后的多數(shù)時(shí)間里，中國對(duì)哈進(jìn)口和出口占中亞五國總額的比重分別在55%以上和80%以上;吉、烏兩國也分別是中國較為重要的出口對(duì)象國和進(jìn)口對(duì)象國;中國與塔、土兩國的雙邊貿(mào)易額雖有所增長， 但其規(guī)模和比重一直處于比較低的水平。

圖1 2003—2010年中國對(duì)中亞五國直接投資

圖2 1994—2010年中國與中亞五國雙邊貿(mào)易

直觀上看，中國對(duì)中亞五國直接投資與雙邊貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)具有一定的相似性，尤其是2003—2010年，中國對(duì)中亞五國直接投資和雙邊貿(mào)易都先經(jīng)歷了快速增長期，后又進(jìn)入2008年國際金融危機(jī)之后的調(diào)整期。中國對(duì)外直接投資和對(duì)外貿(mào)易在中亞五國中的相對(duì)地位和區(qū)位分布也具有很高的相似性。

3.中國在中亞五國的投資動(dòng)機(jī)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)

首先，中國對(duì)中亞五國直接投資的產(chǎn)業(yè)分布主要以采礦業(yè)、地質(zhì)勘探業(yè)、制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、建筑業(yè)為主。這種產(chǎn)業(yè)分布結(jié)構(gòu)體現(xiàn)出中國對(duì)中亞五國直接投資的四個(gè)動(dòng)機(jī):獲取能礦資源、拓展市場、轉(zhuǎn)移邊際產(chǎn)業(yè)和承包工程。顯然，這四個(gè)投資動(dòng)機(jī)對(duì)中國與中亞五國之間的能礦資源貿(mào)易、原材料貿(mào)易、大宗零售商品貿(mào)易和專用設(shè)備貿(mào)易 (采礦與勘探設(shè)備和運(yùn)輸設(shè)備、通訊設(shè)備、建筑工程設(shè)備等)等會(huì)形成較強(qiáng)的促進(jìn)作用?？傮w而言，中國對(duì)中亞五國的直接投資，一方面會(huì)促進(jìn)能礦資源和原材料的進(jìn)口，另一方面會(huì)促進(jìn)專用設(shè)備和大宗零售商品的出口。

其次，從雙邊貿(mào)易品的分布結(jié)構(gòu)來看，中國主要從中亞五國進(jìn)口石油、天然氣、各種金屬礦、皮毛和棉紡織品等能礦資源和原材料商品，同時(shí)對(duì)其出口專用設(shè)備、建材、服裝、日用品等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)用和居民生活用商品。

最后，受貿(mào)易利益和經(jīng)濟(jì)發(fā)展利益的推動(dòng)，如進(jìn)口能礦資源的利益、出口專用設(shè)備的利益、大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)和經(jīng)濟(jì)高速增長的利益等，中國對(duì)中亞五國直接投資的規(guī)模會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)分布結(jié)構(gòu)特征也會(huì)得到進(jìn)一步強(qiáng)化。

因此，從投資動(dòng)機(jī)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的匹配性上可以初步判斷，中國對(duì)中亞五國直接投資與雙邊貿(mào)易之間會(huì)形成相互促進(jìn)的互補(bǔ)關(guān)系。當(dāng)然，對(duì)于這個(gè)判斷，還需要通過實(shí)證研究加以檢驗(yàn)。

三、實(shí)證分析

1.變量與數(shù)據(jù)

本文基于面板數(shù)據(jù)協(xié)整模型，實(shí)證檢驗(yàn)中國對(duì)中亞五國直接投資與雙邊貿(mào)易的關(guān)系。檢驗(yàn)過程所涉及的面板數(shù)據(jù)變量主要包括中國對(duì)中亞五國直接投資 (設(shè)為OFDI，用存量數(shù)據(jù))、貿(mào)易總額 (設(shè)為TRD)、出口額 (設(shè)為CNEX)和進(jìn)口額 (設(shè)為CNIM)。哈、吉、塔、土、烏作為截面單元，分別用 KZK、KRG、TJK、TKM、UZB來表示。各變量數(shù)據(jù)的樣本時(shí)間段均為2003—2010年。相關(guān)變量數(shù)據(jù)主要來自各年度的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，并經(jīng)過取自然對(duì)數(shù)處理。所有變量統(tǒng)計(jì)和模型估計(jì)過程均由計(jì)量經(jīng)濟(jì)軟件Eviews6.0給出。

2.模型設(shè)定

分別以中國對(duì)中亞五國的貿(mào)易總額(TRD)、出口額 (CNEX)和進(jìn)口額 (CNIM)為因變量，以中國對(duì)中亞五國直接投資 (OFDI)為自變量，建立面板數(shù)據(jù)協(xié)整模型如下:

其中，i=1，2，…，N;t=1，2，…，T。由于使用雙對(duì)數(shù)模型，其經(jīng)濟(jì)意義是直觀的:β1測度貿(mào)易總額的OFDI彈性;β2測度出口的OFDI彈性;β3測度進(jìn)口的OFDI彈性。若模型 (1)、(2)、(3)的變量均服從面板單位根過程，且殘差 ε1～I(xiàn)(0)、ε2～I(xiàn)(0)、ε3～ I(0)，則 模 型(1)、(2)、(3)分別為面板協(xié)整模型。

3.模型估計(jì)

首先，分別采用LLC檢驗(yàn)和Fisher－ADF檢驗(yàn)對(duì)相關(guān)變量的同質(zhì)單位根和異質(zhì)單位根進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。從表 1來看，LnTRD、LnCNEX、LnCNIM、LnOFDI四個(gè)變量的水平值均不能拒絕單位根假設(shè)，而它們的一階差分值多數(shù)在1%的顯著性水平上拒絕單位根的原假設(shè) (LnTRD和LnCNEX一階差分值A(chǔ)DF檢驗(yàn)分別滿足10%和5%的顯著性水平)。因此，可以判定這四個(gè)變量均為一階平穩(wěn)變量。

表1 面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)結(jié)果

其次，采用基于殘差的Pedroni協(xié)整檢驗(yàn)方法，對(duì) LnTRD、LnCNEX、LnCNIM 分 別 與LnOFDI之間的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。原假設(shè)為“不存在協(xié)整關(guān)系”，滯后階數(shù)按SCI準(zhǔn)則自動(dòng)選擇，Newey－West窗寬使用Bartlett kernel進(jìn)行選擇，假定數(shù)據(jù)沒有確定性截距及時(shí)間趨勢(shì)。從分組內(nèi)尺度和組間尺度來看，協(xié)整方程殘差的單位根PP檢驗(yàn)和ADF檢驗(yàn)多數(shù)通過了5%的顯著性檢驗(yàn)，三個(gè)殘差 ε1、ε2、ε3均為零階平穩(wěn)變量，這樣就拒絕了“不存在協(xié)整關(guān)系”的原假設(shè)。因此，可以得出Ln-TRD、LnCNEX、LnCNIM分別與LnOFDI之間存在協(xié)整關(guān)系。

表2 協(xié)整方程殘差單位根的Pedroni檢驗(yàn)結(jié)果

最后，既然已經(jīng)確定了LnTRD、LnCNEX、LnCNIM分別與LnOFDI之間存在協(xié)整關(guān)系，那么就可以對(duì)模型 (1)、(2)、(3)進(jìn)行回歸估計(jì)。本文關(guān)注的是中國對(duì)中亞五國直接投資與雙邊貿(mào)易的關(guān)系，因此，在回歸估計(jì)時(shí)對(duì)截面方向采用固定效應(yīng)模型，對(duì)時(shí)間方向采用隨機(jī)效應(yīng)模型。同時(shí)，鑒于中亞五國在整體與個(gè)體之間有可能存在差異，對(duì)自變量系數(shù)分別采用總體相同和分國別不同的方式予以回歸，估計(jì)結(jié)果如表3所示。從檢驗(yàn)結(jié)果的來看，在假定OFDI系數(shù)分國別不同的條件下，模型的擬合效果更好。

表3 協(xié)整模型回歸估計(jì)結(jié)果

4.估計(jì)結(jié)果分析

從整體來看，中國對(duì)中亞五國直接投資與貿(mào)易總額、出口額和進(jìn)口額之間均存在長期均衡的互補(bǔ)關(guān)系，估計(jì)結(jié)果均通過了1%的顯著性檢驗(yàn)。其中，OFDI的系數(shù)表明，如果中國對(duì)中亞五國直接投資存量每增加1%，則貿(mào)易總額、出口額和進(jìn)口額將分別增加0.42%、0.32%和0.30%。

從分國別來看，中國對(duì)中亞五國的直接投資與貿(mào)易總額、出口額之間均表現(xiàn)出顯著的協(xié)整關(guān)系，但在與進(jìn)口額的關(guān)系上，中吉、中烏之間的關(guān)系沒有通過顯著性檢驗(yàn)，同時(shí)中哈、中塔之間關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果的顯著性也有所減弱。從回歸結(jié)果的經(jīng)濟(jì)意義上來看，中國對(duì)哈、吉、塔、土、烏直接投資存量每增加1%，則貿(mào)易總額分別會(huì)增加0.35%、0.88%、1.02%、0.31%、0.48%，出口額分別會(huì)增加0.38%、0.97%、1.15%、0.26%、0.71%，對(duì)哈、塔、土三國的進(jìn)口額都會(huì)增加0.34%。由此可見，中國對(duì)中亞五國直接投資對(duì)雙邊貿(mào)易具有明顯的促進(jìn)效應(yīng)，但這種效應(yīng)在不同國家有一定的差異，中國對(duì)個(gè)別國家(如吉、土)直接投資所產(chǎn)生的進(jìn)口效應(yīng)，并不如總貿(mào)易效應(yīng)和出口貿(mào)易效應(yīng)那樣顯著。

四、結(jié)論與建議

通過前文的理論分析和實(shí)證分析，可以得出如下結(jié)論:

一是中國對(duì)中亞五國的直接投資與雙邊貿(mào)易之間具有顯著的互補(bǔ)關(guān)系，屬于順貿(mào)易導(dǎo)向型對(duì)外直接投資。中國的直接投資對(duì)中國與中亞五國之間的貿(mào)易總額、出口額和進(jìn)口額都具有顯著的促進(jìn)作用。在現(xiàn)有的投資產(chǎn)業(yè)分布和貿(mào)易結(jié)構(gòu)下，中國繼續(xù)加大對(duì)中亞五國的直接投資，會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)能礦資源和原材料的進(jìn)口，且有利于各類專用設(shè)備、服裝及生活用品等商品的出口。

二是中國對(duì)中亞五國直接投資的出口貿(mào)易效應(yīng)大于進(jìn)口貿(mào)易效應(yīng)。從中亞五國整體看，中國對(duì)其直接投資的出口貿(mào)易效應(yīng)稍大于進(jìn)口貿(mào)易效應(yīng);分國別的檢驗(yàn)結(jié)果顯示，中國對(duì)哈、塔兩國直接投資的出口貿(mào)易效應(yīng)明顯大于進(jìn)口貿(mào)易效應(yīng)，對(duì)吉、烏兩國直接投資的出口貿(mào)易效應(yīng)顯著，而進(jìn)口貿(mào)易效應(yīng)不顯著。這說明目前中國對(duì)中亞五國直接投資，以促進(jìn)中國出口為主，以促進(jìn)中國進(jìn)口為輔。同時(shí)說明中國對(duì)中亞五國直接投資的市場擴(kuò)張動(dòng)機(jī)與獲取能礦資源動(dòng)機(jī)雖是并存的，但前者稍強(qiáng)一些。

三是中國對(duì)中亞五國直接投資的雙邊貿(mào)易效應(yīng)，在不同國家表現(xiàn)出的強(qiáng)弱性有所不同。根據(jù)相關(guān)實(shí)證結(jié)果，中國直接投資的雙邊貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)，在中亞五國的強(qiáng)弱排序依次是塔、吉、烏、哈、土。其中，中國對(duì)塔、吉兩國的直接投資并不多，卻產(chǎn)生了較強(qiáng)的貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng);中國對(duì)哈、土兩國的直接投資較多，但產(chǎn)生的貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)反而較弱。值得注意的是，塔、吉兩國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平 (2010年人均GDP分別為738美元和843美元)要遠(yuǎn)低于哈、土兩國 (2010年人均GDP分別為8 940美元和4 110美元)，但中國直接投資占塔、吉兩國FDI流入總額的比重(近年多在20%以上)卻遠(yuǎn)高于哈、土兩國 (長期處于4%以下)。由此可以得出這樣一個(gè)結(jié)論，在中亞五國，中國直接投資占東道國FDI流入額的比重越高，且該東道國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越低，則直接投資所產(chǎn)生的雙邊貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)越大。

基于上述研究結(jié)論，特提出如下政策建議:

一是在不同動(dòng)機(jī)下，中國對(duì)中亞國家的直接投資應(yīng)選擇不同的區(qū)位:若以擴(kuò)大出口為動(dòng)機(jī)，則應(yīng)該優(yōu)先選擇人均購買力水平較高且市場規(guī)模較大的哈、土兩國，其次可選擇出口貿(mào)易效應(yīng)較大的塔、吉兩國;若以轉(zhuǎn)移過剩產(chǎn)能、獲取低廉人力成本為動(dòng)機(jī)，則應(yīng)該優(yōu)先選擇人均國民收入水平較低的塔、吉、烏三國;若以擴(kuò)大進(jìn)口為動(dòng)機(jī)，則應(yīng)該優(yōu)先選擇進(jìn)口貿(mào)易效應(yīng)顯著且富含能礦資源與原材料的哈、塔、土三國。

二是中國應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)哈直接投資和雙邊貿(mào)易發(fā)展，這樣不僅可以鞏固中國在哈這個(gè)中亞最發(fā)達(dá)國家的投資與貿(mào)易地位，而且有利于中國企業(yè)利用在哈積累的成功投資與貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)，擴(kuò)張對(duì)其他中亞國家的投資和貿(mào)易。

三是中國應(yīng)進(jìn)一步提高與中亞五國之間的投資貿(mào)易便利程度。中國對(duì)中亞五國的直接投資與雙邊貿(mào)易具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，中國應(yīng)充分利用這一有利條件，在上海合作組織框架基礎(chǔ)上，提高與中亞五國之間的投資貿(mào)易便利程度，以促進(jìn)中國在該地區(qū)投資與貿(mào)易的良性互動(dòng)發(fā)展。

［1］Mundell， R.A.International Trade and Factor Mobility［J］.American Economic Review，1957，47(3):321－335.

［2］Kojima，K.Direct Foreign Investment:A Japanese Model of Multinational Business Operations［M］.London:Croom Helm，1978.

［3］Markusen，J.R.，Svensson，L.E.O.Trade in Goods and Factor with International Differences in Technology［J］.International EconomicReview，1985，26，(1):175－192.

［4］Bhagwati， J.N.， Richard， A.， Brecher， E.D.，Srinivasan，T.N.Quid Pro Quo Foreign Investment and Welfare:A Political Economy Theoretical Model［J］.Journal ofDevelopmentEconomics，1987，(10):127－138.

［5］Dinopoulos，E.，Wong，K.Y.Quid Pro Quo Foreign Investment and Political Intervention［A］.Koek，K.A.，Mennes，C.B.M.International Trade and Global Development:Essays in Honour of Jagdish Bhagwati［C］.London:Routledge，1991.162－190.

［6］Buckley，P.J.，Casson，M.The Optimal Timing of Foreign Direct Investment［J］.Economic Journal，1981，19(361):75－87.

［7］項(xiàng)本武.中國對(duì)外直接投資的貿(mào)易效應(yīng)研究——基于面板數(shù)據(jù)的協(xié)整分析［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009，(4):77－83.

［8］魏剛，謝臻.我國對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易間的動(dòng)態(tài)關(guān)系:基于VAR模型的實(shí)證分析［J］.財(cái)經(jīng)論叢，2009，(4):8－14.

［9］唐心智.中國對(duì)外直接投資的貿(mào)易效應(yīng)分析［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2009，(12):120－121.

［10］周昕，牛蕊.中國企業(yè)對(duì)外直接投資及其貿(mào)易效應(yīng)——基于面板引力模型的實(shí)證研究［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2012，(5):69－82.

［11］張應(yīng)武.對(duì)外直接投資與貿(mào)易的關(guān)系:互補(bǔ)或替代［J］. 國際貿(mào)易問題，2007，(6):87－93.

［12］俞毅，萬煉.我國進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)與對(duì)外直接投資的相關(guān)性研究——基于VAR模型的分析框架［J］. 國際貿(mào)易問題，2009，(6):96－104.

［13］柴慶春，胡添雨.中國對(duì)外直接投資的貿(mào)易效應(yīng)研究——基于對(duì)東盟和歐盟投資的差異性的考察［J］. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2012，(6):64－70.

［14］冼國明，嚴(yán)兵，張岸元.中國出口與外商在華直接投資——1983—2000年數(shù)據(jù)的計(jì)量研究［J］.南開經(jīng)濟(jì)研究，2003，(1):45－48.

［15］王洪亮，徐霞.日本對(duì)華貿(mào)易與直接投資的關(guān)系研究(1983—2001)［J］. 世界經(jīng)濟(jì)，2003，(8):28－37.

［16］高越，高峰.產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易與外國直接投資的關(guān)系——理論模型與基于中國數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2006，(8):98－105.

［17］邵軍，徐康寧.基于面板協(xié)整方法的外資與外貿(mào)關(guān)系研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007，(10):91－100.