“尋找副局長(zhǎng)”

“王昌宏同志，請(qǐng)你見(jiàn)報(bào)后務(wù)必在3月10日之前回局上班，否則后果自負(fù)。”湖南郴州市農(nóng)機(jī)局副局長(zhǎng)王昌宏突然“失蹤”，連續(xù)幾個(gè)月沒(méi)去單位。為此，農(nóng)機(jī)局在郴州日?qǐng)?bào)登出尋人啟事，并成立“尋找副局長(zhǎng)專門小組”，該小組甚至整理出了一本《尋找副局長(zhǎng)日記》。據(jù)稱，王昌宏因投資做生意欠下巨額高利貸。

“矛盾體”

“保護(hù)性拆除”、“維修性拆除”、“自傷性自殺”……這些前后矛盾式結(jié)構(gòu)的詞組近來(lái)頻頻見(jiàn)諸于網(wǎng)絡(luò)。和過(guò)去的網(wǎng)絡(luò)熱詞不同，它們并非由網(wǎng)民們創(chuàng)造，而是出自政府部門或相關(guān)官員之口。網(wǎng)友們調(diào)侃，類似的“正確性錯(cuò)誤”和“包庇性懲罰”真是傷不起。

“慰問(wèn)秀”

寶雞部分環(huán)衛(wèi)工人受到市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)慰問(wèn)，每人獲300元紅包。慰問(wèn)結(jié)束后，這些工人拿到的紅包又被環(huán)衛(wèi)部門負(fù)責(zé)人收回。對(duì)此事，有關(guān)部門解釋稱，這些工人此前已經(jīng)發(fā)了300元獎(jiǎng)金，所以不能重復(fù)發(fā)放。

圍觀:

＠俞王：如果3月10日前回局上班就沒(méi)后果了嗎？人家可是失蹤好幾個(gè)月??！

＠三缺浪人：不知道這個(gè)“尋找副局長(zhǎng)專門小組”是屬于什么級(jí)別配置。

＠張鐵鷹：王昌宏長(zhǎng)期違規(guī)經(jīng)商，有關(guān)部門為何不加以制止？何以“失蹤”數(shù)月后，農(nóng)機(jī)局才向組織部門報(bào)告？尋人是公安的事，為何特意設(shè)立尋人“專門小組”？

＠徐炳濤：勞師動(dòng)眾地尋找副局長(zhǎng)，這出烏龍小品的喜劇色彩相當(dāng)濃厚，逗人發(fā)笑的同時(shí)，折射出一些公權(quán)機(jī)關(guān)存在的三大弊?。簷C(jī)構(gòu)臃腫、管理松散、處罰過(guò)輕。

圍觀:

＠陸曉文：“解釋方”也是被逼出來(lái)的，他們不是不夠聰明，也不是存心要挑戰(zhàn)網(wǎng)民的智商，而是需要給出一個(gè)交代，想通過(guò)文字游戲來(lái)蒙混過(guò)關(guān)，結(jié)果弄巧成拙。

＠陳村：其實(shí)我們的語(yǔ)言自古就流淌著“曖昧和隱晦”的基因，像以前皇帝逃難叫“西狩”，軍隊(duì)打了敗仗是“轉(zhuǎn)進(jìn)”，都知道是怎么一回事兒，但人家就是不明說(shuō)。

＠陳墨：在網(wǎng)絡(luò)上“混”，就要有一套行走網(wǎng)絡(luò)的江湖規(guī)矩，這其中，“會(huì)不會(huì)說(shuō)話”顯然是非常重要的一項(xiàng)技能。只會(huì)玩一些花里胡哨的文字游戲，并不高明。

圍觀:

＠湖畔：難道紅包成了領(lǐng)導(dǎo)慰問(wèn)群眾的“道具”，戲演完了就要統(tǒng)統(tǒng)入庫(kù)？有見(jiàn)過(guò)搞形式主義的，但沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么“生動(dòng)形象”的形式主義。

＠華楊：辛辛苦苦的勞作，重發(fā)一次也是應(yīng)該的。

＠羅豎一：這種“逗你玩”的游戲，顯然是事先“精心策劃”好的。為何要如此?首先是市領(lǐng)導(dǎo)慰問(wèn)的需要，其次是密切配合上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行慰問(wèn)的需要。