○張弘

還原1941-1945中美軍事關(guān)系

○張弘

以往探討中美同盟關(guān)系的著作，大多把重點放在美國政府的對華政策上。很多有價值的英文原始史料的重要性并沒有被一些學者所體察，或者因為不符合其立場和結(jié)論而被忽視或蓄意掩蓋，乃至被扭曲。而《劍拔弩張的盟友：太平洋戰(zhàn)爭期間的中美軍事合作關(guān)系（1941-1945）》一書的作者齊錫生有所不同，他致力于重繪1941-1945年之間中美同盟關(guān)系的互動形態(tài)?？梢哉f，齊錫生的史書，比小說還精彩，他在該書中的研究，展現(xiàn)了一個歷史學家的精湛技藝及其所能達到的高度。

正如齊錫生教授所希望的那樣，《劍拔弩張的盟友：太平洋戰(zhàn)爭期間的中美軍事合作關(guān)系（1941-1945）》（社會科學文獻出版社2012年5月版）一書，無論是從史料爬梳所得出的史實，還是建立在嚴密的分析中得出的結(jié)論，都讓讀者對中美1941-1945年聯(lián)盟關(guān)系的認識耳目一新。

在作者看來，當前不少同類題材的學術(shù)著作（尤其是眾多的英文著作），聲稱是探討中美同盟關(guān)系，但其重點是美國政府的對華政策，而某些研究者沒有參考中國的資料，以充實自己的研究，甚至連有關(guān)中國的基本史實都有錯誤敘述。更糟糕的是，更多有價值的英文原始史料的重要性并沒有被學者們所體察，或者因為不符合其立場和結(jié)論而被忽視或蓄意掩蓋，乃至被扭曲。

顯然，對于這些因素的不滿，也是該書作者研究的原因和動力之一。作者致力于1941-1945年之間中美同盟關(guān)系的互動，并做出了精彩的歷史敘述。從美國軍方和史迪威等人的傲慢自大，到蔣介石民族自尊心受傷之后的反擊，再到羅斯福出面“糾偏”，該書將這一循環(huán)過程展現(xiàn)得相當精彩。敘述者深厚的學術(shù)功底和細致入微的史料分析能力，更是得到了淋漓盡致的體現(xiàn)。不夸張地說，齊錫生的在該書中的研究，展現(xiàn)了一個歷史學家的精湛技藝，及其所能達到的高度。

全新和更為客觀的歷史背景

從一開始，齊錫生交代的歷史背景，就為我們了解抗日戰(zhàn)爭提供了更為客觀的觀察，這一點，也構(gòu)成了該書論述的基礎(chǔ)。也正是在這樣的背景之下，中國抗戰(zhàn)的艱難程度才得以真正的顯現(xiàn)。

在1941年12月8珍珠港事變發(fā)生時，中國已經(jīng)單獨對日作戰(zhàn)四年零五個月。其間，中國不斷要求西方列強從外交、經(jīng)濟及武器上給予援助，但西方列強均不理睬。1940年夏季，因為擔心日本報復其在東南亞的殖民地，英法切斷了中國經(jīng)過緬甸和越南通往國際的通道。作壁上觀的美國一方面譴責日軍暴行，一方面又允許美國商人將戰(zhàn)略物資賣給日本牟取暴利，僅僅只對中國提供了極少的貸款和軍援。

在經(jīng)濟上，國民政府已經(jīng)喪失了江蘇、浙江、安徽等富裕的地方，財政來源捉襟見肘。在軍事上，地方實力派軍人割據(jù)嚴重，山西的閻錫山，廣西的李宗仁、白崇禧，云南的龍云，西康的劉文輝各霸一方，蔣介石無法指揮他們的軍隊。1937年時，蔣介石的嫡系部隊——占全國1/10的中央軍，從裝備到戰(zhàn)斗力雖然是國內(nèi)最強，但是，總體上與日軍遠遠不能相比。8個月之后，由于正面抗日遭受重創(chuàng)，國民政府的軍隊就數(shù)量、裝備和戰(zhàn)斗力而言，與地方軍相比并不占優(yōu)勢。此時，蔣介石權(quán)力基礎(chǔ)極其薄弱，但是他掩蓋了這一點，并成功扮演了中國最高領(lǐng)袖的角色。

1940年9月27日，法西斯國家簽訂《德意日三國同盟條約》,結(jié)成了侵略性軍事同盟，即軸心國。日本偷襲珍珠港不久，即1942年1月1日，中國、蘇聯(lián)、美國、英國等結(jié)成同盟國，簽訂了《聯(lián)合國家宣言》。但是，從一開始，美國對于中國及蔣介石的誤解就已經(jīng)先入為主地形成，而這一點也構(gòu)成了中美在四年多時間里劍拔弩張的主要原因。因為自己的性格缺點，蔣介石也從來沒有向羅斯福等人說明自己權(quán)力基礎(chǔ)的脆弱。美國軍方的馬歇爾、史汀生等人，并沒有如羅斯福一樣認識到，幫中國就是幫美國自己，反而總是希望以最小的代價換取最大的效果。在1942-1943年之中，美國對中國的軍事援助占美國租借法案總支持數(shù)的約千分之四，每月輸入中國的額物資數(shù)量幾百噸至幾千噸不等，僅相當于一個美國步兵師每月戰(zhàn)斗所需的極小部分。齊錫生不惜筆墨在書中強調(diào)，即便在戰(zhàn)爭的最后階段，美國仍能利用中國軍隊綁住一大批訓練有素的日本士兵，使之同時陷于中國和緬甸兩個戰(zhàn)場，大大減少了美軍在太平洋島嶼和其他地區(qū)的傷亡，并加速對日本本土的致命打擊。

顯然，在中美聯(lián)盟中，美國以強大的國力為后盾，成為了強者。齊錫生在書中強調(diào)，作為弱者的中國，從中美同盟中獲得的利益，遠遠超過幾代中國領(lǐng)袖的總和。首先，把日本的政治、軍事、經(jīng)濟和文化勢力從中國徹底清除出去，甚至在未來把日本變成一個不容許武裝的鄰國；其次，同時收復臺灣、澎湖和東三省，使中國的疆土大致恢復到清代的最大邊界；第三，與英美蘇一起并列四強，并成為聯(lián)合國創(chuàng)始國，國際聲譽大幅提高。

顯然，這樣的歷史背景是我們的歷史教科書從未提及的。無疑，這讓我們向歷史真相大大走近了一步。只有在這樣的背景下，我們才能對于蔣介石領(lǐng)導中國抗戰(zhàn)的艱難性和中國軍隊在抗戰(zhàn)主戰(zhàn)場上的艱苦卓絕的奮戰(zhàn)，有更為深刻的認識；對于長期以來被刻意遮蔽和冷漠的抗戰(zhàn)史，更為準確的把握、更理性的透視。

對蔣介石與史迪威之間互動關(guān)系的描述十分精彩

如果說，宏大而客觀的歷史背景，以及基于史實所作出的基本判斷，構(gòu)成了該書堅實的論述基礎(chǔ)，并且有助于大陸讀者重新認識抗戰(zhàn)，那么，作者對中國領(lǐng)袖蔣介石與中國戰(zhàn)區(qū)聯(lián)軍參謀長史迪威之間互動關(guān)系的描述，則讓沉睡的歷史“活”了起來。從1942年7月開始，蔣介石對史迪威深惡痛絕，希望美國人調(diào)回史迪威，又不愿明言。美國總統(tǒng)特使居里的訪華，使問題復雜化，到1943年6月，蔣介石與史迪威在美國援華軍事計劃究竟在空軍還是陸軍，以及反攻緬甸的計劃如何進行的意見上產(chǎn)生分歧，希望美方自動召回史迪威，又因為史迪威一時的示好以及其他因素而改變態(tài)度，但是，二人最終于1944年徹底決裂。作者對于蔣介石和史迪威三次大沖突，及美國軍方、美國總統(tǒng)羅斯福之間的互動，做了極其精彩和細致入微的描述。

《劍拔弩張的盟友：太平洋戰(zhàn)爭期間的中美軍事合作關(guān)系（1941-1945）》，齊錫生著，社會科學文獻出版社2012年5月版

顯然，弱國因為和強國結(jié)盟而獲得巨大受益的同時，也必須付出相應(yīng)的代價。美國軍方的馬歇爾、史汀生自恃美國國力強大，因此傲慢地對待中國。蠻橫魯莽的牛仔史迪威利用馬歇爾對其的信任，“挾天子以令諸侯”。他在一封給馬歇爾的電報中稱，要想在中國做出任何工作成績，僅僅運用個人影響力和講道理都是徒勞，必須依賴“壓力和討價還價”才能產(chǎn)生效果。然而，齊錫生在書中揭示，他缺乏足夠的“蜂蜜”，和中國人利益交換。

在此之前，有關(guān)第一次緬甸戰(zhàn)役的描述和失敗原因的分析，有的學者歸結(jié)于蔣介石越權(quán)指揮，有的學者歸因于史迪威沒有作戰(zhàn)經(jīng)驗。該書伊始，就以詳實的史料研究和縝密的分析，對第一次緬甸戰(zhàn)役得出結(jié)論。這次失敗，首先是英國人背信棄義，在事先不告知任何信息的情況下，就從仰光港偷偷撤走，并銷毀了其非法截留的美國援華租借法案物資，并且讓中國最精銳的部隊二〇〇師陷入被動。其次，作為中國戰(zhàn)區(qū)聯(lián)軍參謀長的史迪威，沒有向蔣介石如實報告戰(zhàn)場的實際情況，而且關(guān)鍵時刻不顧指揮官責任，丟下部隊不管，只顧自己逃命。極具諷刺意味的是，史迪威的逃跑行為，竟被馬歇爾等人形容為一次“壯舉”。此次戰(zhàn)爭的結(jié)果是，日軍以極小的代價，將國軍擁有的號稱精銳之師的現(xiàn)代化軍隊幾乎損失殆盡。第五軍二〇〇師和第九十六師及第六軍的殘余力量，歷盡千辛萬苦才回到中國，而第五軍第二十二師和第六軍三十八師全部，第六軍第二十八師的部分殘余退往了印度。

讓蔣介石憤怒的是，厚顏無恥的史迪威竟然把全部過錯都加在中國將領(lǐng)身上。蔣介石想將史迪威革職，但又受到自己文化和道德背景的羈絆，同時也想繼續(xù)和美國維持和諧的同盟關(guān)系，因此極力克制自己的情緒和對史迪威的憤怒。他把對最精良部隊的指揮權(quán)交給史迪威，結(jié)果并沒有從美國處得到更多的的租借法案物資。美國總統(tǒng)特使居里在訪華時，明確地問他，是否希望史迪威離開中國，蔣介石卻沒有明確回答，只是強調(diào)對事不對人。而居里回國后向馬歇爾提出撤換史迪威，又遭到了馬歇爾的拒絕和拖延。

在隨后的對緬甸作戰(zhàn)的計劃上，英、美兩國不顧蔣介石的請求，不僅掩蓋1943年8月底魁北克會議的真實意圖，而且只想犧牲中國。在書中，齊錫生尤其突出了英國人的狡詐、貪婪和背信棄義，而且重繪了當時有趣的政治互動模式：蔣因為史迪威向外交部長宋子文大吐苦水；當宋子文被激怒，主張蔣應(yīng)當斷然要求美國政府撤換史迪威時，蔣又猶豫不決。史迪威1943年4-5月回華盛頓述職，肆無忌憚地批評和嘲弄蔣介石及中國將領(lǐng)，異常憤怒的宋子文開始在華盛頓策劃把史迪威從中國戰(zhàn)場趕走。而七八九三個月，蔣對史迪威的憤怒達到了極點。10月11回到重慶后，宋子文又繼續(xù)此事。但是，在10月15日蔣介石與美國的塞末維爾將軍會談時，擔任翻譯的宋子文強硬地扭曲了蔣溫和和迂回的做法。當天，蔣接到報告，宋美齡在美國的演講被列入美國國會記錄，還被多所學校采用為學生讀物。蔣深受感動，加上何應(yīng)欽、商震等人的勸說，在17日晚，史迪威向蔣介石承認錯誤，保證以后絕對服從蔣介石時，蔣接受了史迪威的道歉，承諾給他最后一個合作機會。而宋子文則因為此事被蔣打入冷宮。

不愿背上失敗污點的史迪威開始計劃發(fā)動第二次緬甸戰(zhàn)爭。他通過美國軍部和美國政府不斷施壓，迫使蔣介石駐扎在云南的精銳之師Y部隊向緬甸進攻。大批中國軍隊在1944年5月17日渡過薩爾溫江，很快攻下騰沖。6月22日，同盟國軍隊收服科伊馬-印普哈公路，大舉進入印普哈平原，使日軍作戰(zhàn)計劃完全失敗，接下來的七八九三個月，日軍各師團全面后撤，傷亡重大。而中國軍隊在頭五個月里，就有23000名官兵戰(zhàn)死，17000名受傷。

第二次緬甸戰(zhàn)爭，美國利用了中國的大批精銳部隊，在緬甸戰(zhàn)場拖住了日本，使其向緬甸增兵，使得美軍在太平洋戰(zhàn)區(qū)的其他軍事行動的壓力大大緩解，并減少了美軍的傷亡。但是，Y部隊進入緬甸作戰(zhàn)，使得中國自身的兵力更加空虛，日軍動用了近50萬軍隊，發(fā)動了“一號作戰(zhàn)計劃”，企圖一舉摧毀中國的抵抗意志，中國因而蒙受了巨大的損失。1944年7月初，羅斯福突然要求蔣介石授予史迪威指揮全部中國軍隊的權(quán)力，使中美軍事合作關(guān)系達到了一個新的轉(zhuǎn)折點。而事態(tài)的發(fā)展，終于使得蔣介石向史迪威攤牌，走向了最后決裂。

由于和盟軍東南亞戰(zhàn)區(qū)總司令——英國人蒙巴頓不和，史迪威面臨失掉副總司令頭銜的下場。他向馬歇爾提出，自己要在緬甸戰(zhàn)爭中產(chǎn)生一定作用，同時又要得到中國戰(zhàn)區(qū)一切部隊的指揮權(quán)。馬歇爾以參謀長聯(lián)席會議名義為總統(tǒng)擬就電文稿，并集體建議羅斯福，要求蔣介石授予史迪威指揮全部中國軍隊的權(quán)力，并晉升史迪威為上將。而羅斯福大致看過之后就發(fā)出了這封電報。此后，美國不斷施加壓力，蔣介石痛苦不堪，并一度考慮辭職。羅斯福的立場是，先拿到中國軍隊的指揮權(quán)，再讓美國人思考如何運用，無論出現(xiàn)什么情況，美國人都不需要承擔任何責任。當蔣介石決定交出指揮權(quán)后，他要確定的卻是史迪威會不會濫用指揮權(quán)，并希望簽訂一個正式協(xié)議，但美國人卻無此打算。9月15日，史迪威盛氣凌人地抵達蔣介石的辦公地點，并堅持要蔣介石親自接見，他不僅向蔣介石興師問罪，而且拒絕了蔣要求中國遠征軍在緬甸發(fā)動攻勢以紆解日軍對云南威脅的要求。

18日，羅斯福發(fā)出由馬歇爾等人起草的電報，再次威脅和壓迫蔣介石向史迪威交出全部中國軍隊的指揮權(quán)。史迪威19日耀武揚威，親自將電報送達。9月24日，蔣介石向美國總統(tǒng)特使赫爾利明確表示，毫無商量余地地要求撤換史迪威。此后，他堅決拒絕了羅斯福的調(diào)停，并做好了中國單獨抗日的打算。10月18日，羅斯福終于決定召回史迪威。而接任的魏德邁，不僅以優(yōu)秀的軍人品質(zhì)出色完成了任務(wù)，而且得到了蔣介石的信任和史迪威想要而不可得的權(quán)力。可以想見，如果美國一開始就派出莊穆或者魏德邁這樣性格和處事成熟穩(wěn)重的軍人，而非自大魯莽的史迪威，中國歷史或許就將改寫。

重新認識中美盟友之間劍拔弩張的罪魁禍首

盡管該書作者聲稱，自己的寫作目的“不是在于對目前學術(shù)成果作翻案文章，也不是為了歷史刪搞的某人某事去作專題性的更正工作”，但是，從作者在該書中所做的研究來看，作者所建立的史實和歷史敘事，在很多地方都極具顛覆性，與原有的歷史研究截然相反。其中，史迪威不可思議的傲慢和蠻橫當為最突出的部分。

經(jīng)由作者筆下敘述可知，史迪威與美國陸軍參謀長馬歇爾有著深厚的公誼私情，這導致后來在他與蔣介石三次沖突之時，馬歇爾仍一味包庇他。直到史迪威被召回美國，魏德邁在中國深受信任之后，馬歇爾與史迪威的友誼才逐漸疏遠。齊錫生的研究顯示，蔣介石最初決定邀請美國選送一名高階級軍官，到中國戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)帥部內(nèi)，以聯(lián)軍參謀長的身份，協(xié)調(diào)各同盟國派駐在中國戰(zhàn)區(qū)的軍隊。而美國人則要抓到在緬甸作戰(zhàn)的中國軍隊的指揮權(quán)。膽大妄為的史迪威不僅“超額”完成了自己的使命，將指揮權(quán)抓到手中，而且在第二次緬甸戰(zhàn)爭中，將中國駐扎在云南的Y部隊拖入緬甸戰(zhàn)場，只顧為自己洗刷第一次緬甸戰(zhàn)爭慘敗的恥辱，讓日本在中國內(nèi)地發(fā)動的“一號作戰(zhàn)”，給中國造成了極其巨大的損失。“一將功成萬骨枯”，在史迪威身上得到了最好的詮釋，作為職業(yè)經(jīng)理人的史迪威大大僭越了其本分和職業(yè)道德，為了自己的名聲而大大損害了投資人的利益。

齊錫生的研究顯示，蔣介石的不夠果斷的性格缺點，和缺乏明確性、決裂性的處事作風導致中國付出了慘痛代價。但是，史迪威的桀驁不馴和美國軍方甚至羅斯福的傲慢和處理中國事務(wù)的漫不經(jīng)心，是中美盟友之間劍拔弩張的罪魁禍首。

在多處地方，該書都不惜篇幅地描述了史迪威的野蠻。諸如，史迪威在日記中對中國領(lǐng)袖蔣介石蔑稱為“花生米”；多次用傲慢的語氣和失禮的行為當面激怒蔣介石；一心想從蔣介石處獲得中國軍隊的指揮權(quán)，一旦遇到阻力就通過馬歇爾向蔣介石施壓。史迪威為人處事簡單粗暴，認為只需要對中國人用大棒即可使之服從，而他從來沒有為蔣提供充足的美國援華租借法案物資，到蔣介石決定不惜冒著中美同盟分裂的風險也要將其趕出中國時，還拿著羅斯福的電報到蔣介石面前耀武揚威……除此以外，書中對于史迪威的成長經(jīng)歷、心理機制等方面的分析和解釋都頗為深入。

史迪威的在中國的作為和行事，顯然又與美國軍方馬歇爾、史汀生等人對中國傲慢和輕慢有著直接原因。書中揭示，馬歇爾、史汀生等人的想法是，用最小的代價、最少的物資，獲得最大的成功。他們對中國國情、中國人的處世方式及民族主義的情緒全然不知，而作者對于以馬歇爾為代表的美國人的種族主義傾向等，做了一些客觀分析。總體來說，書中這些部分解釋力明顯不足。在美國已經(jīng)與中國結(jié)盟，羅斯福比較重視與中國關(guān)系的大前提下，馬歇爾等人為什么會對中國如此充滿傲慢與偏見？他們?yōu)楹我辉倨x羅斯福對中美關(guān)系的基調(diào)，漫不經(jīng)心且一味用強地處理蔣介石與史迪威的沖突？他們采取這種處理方式的原因是什么？對于這些問題，書中缺乏更為細致的分析。對于美國的部分軍政要員一直不相信蔣介石堅決抗日，而是想坐享其成這一想法形成的原因，也缺乏明確的交代。

除此以外，對于蔣介石與史迪威的三次大沖突，從開始的猶疑不決和立場轉(zhuǎn)換，到后來的不可調(diào)和，蔣為人處事的心理機制，該書雖然提供了合理的解釋，但就要處理的主題而論，遠遠不夠充分。在我看來，這與蔣從小受到的教育，儒家思想和傳統(tǒng)文化的熏陶，以及蔣的性格弱點，中華民族自近代以來遭受的屈辱均有直接關(guān)系。在書中，這一部分的分析明顯不足。

這些在我看來意猶未盡或白璧微瑕的部分，并非意味著該書的重要性大打折扣。恰恰相反，在我看來，該書將會成為以后同樣題材的研究中，一本無法回避的著作，具有相當?shù)臋?quán)威性且極為厚重?；蛟S正是專業(yè)歷史學家的研究，與大陸的大眾讀者的需求造成了一些的隔閡——齊錫生的歷史研究，注重的是從史料的研究和嚴密的邏輯分析提出新說和新見，并得出新的結(jié)論，對于那些此前就有的成果和說法不會特別在意，而大眾讀者由于習非成是，更希望看到更完整更準確的歷史敘事。

（本文編輯 謝寧）