亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        地下工程破壞機(jī)理認(rèn)知對(duì)工程建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)的影響

        2012-06-13 09:34:24鄭穎人
        重慶建筑 2012年9期
        關(guān)鍵詞:模型試驗(yàn)拱頂隧洞

        鄭穎人

        (1后勤工程學(xué)院軍事建筑工程系,重慶400041;2重慶市地質(zhì)災(zāi)害防治工程技術(shù)研究中心,重慶400041)

        0 引言

        隨著科學(xué)和大工業(yè)的發(fā)展,地下工程圍巖破壞機(jī)理以及圍巖壓力理論逐漸發(fā)展,至今已有百余年的歷史。地下工程圍巖壓力理論的發(fā)展大致可分為如下三個(gè)階段:古典壓力理論階段、散體壓力理論階段、彈塑性圍巖壓力理論階段。而彈塑性圍巖壓力理論階段又經(jīng)歷了解析分析、數(shù)值分析與數(shù)值極限分析計(jì)算三個(gè)階段。針對(duì)隧洞的設(shè)計(jì)計(jì)算而言,依據(jù)不同時(shí)期地下工程實(shí)踐特點(diǎn)、人們對(duì)地下工程破壞機(jī)理認(rèn)知水平和計(jì)算技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r,圍巖穩(wěn)定性分析方法經(jīng)歷了“經(jīng)驗(yàn)判斷-散體理論分析-數(shù)值分析-數(shù)值極限分析”的發(fā)展過(guò)程。早期對(duì)圍巖穩(wěn)定性分析主要是采用工程地質(zhì)等定性方法,目前我國(guó)相關(guān)規(guī)范采用的圍巖穩(wěn)定分析主要基于散體力學(xué)理論,對(duì)深埋隧洞采用普氏壓力拱理論,對(duì)淺埋隧洞采用上覆巖層剪切破壞理論,將圍巖視為外荷載,采用荷載-結(jié)構(gòu)分析模式。隨著巖土力學(xué)和地下結(jié)構(gòu)施工手段的發(fā)展,在將圍巖視為外荷載的同時(shí),還將圍巖視為承載結(jié)構(gòu)體、形成了基于彈塑性理論的現(xiàn)代圍巖穩(wěn)定分析方法。計(jì)算機(jī)技術(shù)及數(shù)值計(jì)算方法的推廣與應(yīng)用,克服了數(shù)學(xué)求解上的困難,為揭示復(fù)雜介質(zhì)、復(fù)雜邊界條件下圍巖破壞機(jī)理和進(jìn)行圍巖穩(wěn)定性分析提供了一個(gè)有效的途徑。近年發(fā)展起來(lái)的有限元極限分析法,把數(shù)值分析與極限分析結(jié)合起來(lái),用于隧洞力學(xué)計(jì)算可以形象地揭示隧洞破壞機(jī)理,并求得隧洞設(shè)計(jì)需要的穩(wěn)定安全系數(shù),從而將圍巖穩(wěn)定性分析帶入到現(xiàn)代隧洞設(shè)計(jì)的實(shí)用階段。

        正是由于人們對(duì)隧洞破壞機(jī)理和穩(wěn)定性方法認(rèn)知水平不同,導(dǎo)致人們對(duì)隧洞破壞的理解以及設(shè)計(jì)與施工方法不同,錯(cuò)誤的概念與方法必然導(dǎo)致隧洞工程建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)增大,還會(huì)造成不必要的浪費(fèi)。目前交通隧道與地鐵軌道等地下工程事故率很高,據(jù)錢七虎院士科研團(tuán)隊(duì)最近的調(diào)研統(tǒng)計(jì),其事故率占土木工程事故率的60%。究其原因,除地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜與管理不善原因外,其中一個(gè)重要原因是由于對(duì)地下工程破壞機(jī)理認(rèn)知不清,導(dǎo)致設(shè)計(jì)、施工、管理失當(dāng)。為此有必要深入研究地下工程破壞機(jī)理,改進(jìn)穩(wěn)定分析方法,提高設(shè)計(jì)、施工水平,以降低工程建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)。

        1 隧洞破壞機(jī)理[1]

        1.1 深埋隧洞破壞機(jī)理研究

        圖1 勒布希維茲提出的楔形剪切破裂體

        圖2 圓形隧洞塑性區(qū)和破裂區(qū)示意圖

        普氏壓力拱理論是建立在埋深不大的土體中挖洞,最后必然會(huì)塌成拱形的概念基礎(chǔ)上。而上世紀(jì)70年代,新奧法的創(chuàng)始人之一勒布希維茲提出了楔形剪切破裂體理論。通過(guò)對(duì)實(shí)際隧洞破壞現(xiàn)象的觀察,他提出隧洞側(cè)壁剪切破壞的破裂楔體理論,如圖1所示。我國(guó)某個(gè)受到破壞的深埋黃土隧洞,顯示出破壞主要發(fā)生在隧洞兩側(cè),在墻頂以下與墻腳以上的側(cè)壁襯砌上出現(xiàn)明顯的兩條縱向的剪裂帶,拱頂則受擠壓而壓疏剝落,驗(yàn)證了這一破壞機(jī)理的科學(xué)性。1978年,顧金才通過(guò)模型試驗(yàn)得出:≤1時(shí),破裂區(qū)位置在隧洞兩側(cè)?;粢鼱?R.E與亨德?tīng)?A.J(1980), 采用相似材料的模型試驗(yàn),也獲得了同樣的結(jié)論 (圖2)。 作者在《地下工程圍巖穩(wěn)定分析》(1983)一書(shū)中,將其試驗(yàn)得到的破裂區(qū)與有限元算得的塑性區(qū)放在一起,如圖2所示,證實(shí)了塑性區(qū)并非破裂區(qū),破裂區(qū)在塑性區(qū)之內(nèi)。2004年鄭穎人、胡文清采用有限元極限分析法求出隧洞破裂面位置與形態(tài),以及隧洞圍巖安全系數(shù)。[9]

        1.1.1 模型試驗(yàn)

        采用室內(nèi)模型試驗(yàn)與數(shù)值分析方法,模型試驗(yàn)采用自制的模型試驗(yàn)設(shè)備,試驗(yàn)?zāi)P蛢?nèi)的土體尺寸為40 cm×52 cm×15 cm(長(zhǎng)×高×厚),如圖3所示。試驗(yàn)材料的物理力學(xué)參數(shù)如下:彈性模量為70 MPa,泊松比為0.32,重度為17.80kN/m3,黏聚力為0.116 MPa,內(nèi)摩擦角為21.8。

        試驗(yàn)材料選用骨料為砂子,膠結(jié)材料為石膏、水泥和滑石粉,加一定量的水拌和而成。配比如下:。

        試驗(yàn)采用壓力機(jī)在模型頂部進(jìn)行分級(jí)加載直至隧洞發(fā)生破壞,如圖4所示。[10]

        圖3 隧洞模型

        圖4 分級(jí)加載

        為了研究隧洞尺寸、形狀變化對(duì)隧洞破壞的影響,設(shè)計(jì)5種試驗(yàn)方案,如表1所示。

        表1 試驗(yàn)方案

        1.1.2 圍巖破裂面的確定 根據(jù)破壞的原理,隧洞發(fā)生破壞時(shí),必然導(dǎo)致破裂面上的位移或塑性應(yīng)變發(fā)生突變。根據(jù)這一特征,可以采用有限元強(qiáng)度折減法通過(guò)數(shù)值模擬來(lái)確定破裂面的位置。先找出各斷面上等效塑性應(yīng)變的突變點(diǎn),然后將點(diǎn)連成線,此線即為破裂面的位置。如圖5為圍巖等效塑性應(yīng)變圖,分別截取1~5五個(gè)斷面,應(yīng)用ANSYS自帶的路徑映射工具將各個(gè)斷面的等效塑性應(yīng)變映射到路徑上,給出1~5號(hào)斷面等效塑性應(yīng)變與x坐標(biāo)的曲線關(guān)系圖。在等效塑性應(yīng)變圖中找出突變點(diǎn)的位置連成線,可以得到破裂面的位置,如圖5中的黑線所示。[10]

        圖5 圍巖等效塑性應(yīng)變與潛在破裂面位置

        1.1.3 模型試驗(yàn)結(jié)果及相應(yīng)數(shù)值分析結(jié)果的比較

        圖6 方案1模型試驗(yàn)與數(shù)值模擬結(jié)果

        表2 模型試驗(yàn)與數(shù)值模擬結(jié)果

        表2為由模型試驗(yàn)與數(shù)值模擬得到的破壞荷載值,以及模型試驗(yàn)兩側(cè)破裂面間最大距離和數(shù)值模擬兩側(cè)破裂面間最大距離??梢钥闯?,模型試驗(yàn)得到的破壞荷載與數(shù)值模擬得到的破壞荷載接近,模型試驗(yàn)破裂面與洞壁的最大距離和數(shù)值模擬破裂面與洞壁的最大距離也接近。

        1.2 淺埋隧洞破壞機(jī)理研究

        進(jìn)行淺埋隧洞破壞模型試驗(yàn),與數(shù)值模擬結(jié)果比較。圖7為模型試驗(yàn)與數(shù)值模擬結(jié)果圖。如圖7(a)所示,當(dāng)加壓到25kN時(shí),隧洞拱頂出現(xiàn)了明顯裂縫。當(dāng)加壓到28kN時(shí),隧洞拱頂兩條裂縫貫通,即將垮落。同時(shí)墻角外側(cè),出現(xiàn)向上的斷續(xù)裂縫。圖7(b)為計(jì)算機(jī)模擬出的破裂面,當(dāng)壓力為26kN時(shí),計(jì)算不收斂,拱頂土體破裂。圖7(a)﹑(b)中破裂面十分接近,破裂面發(fā)生在拱頂。

        圖7 淺埋隧洞破壞情況

        當(dāng)淺埋時(shí),隧洞的破壞在拱頂上方;當(dāng)深埋時(shí),隧洞的破壞在隧洞兩側(cè)。根據(jù)彈塑性理論,圍巖與襯砌都可用形變壓力來(lái)計(jì)算。為安全計(jì),淺埋隧洞襯砌還應(yīng)采用松散壓力來(lái)驗(yàn)算。

        2 不同埋深下隧洞的破壞過(guò)程

        為了研究隧洞破壞機(jī)制與埋深的關(guān)系,采用有限元強(qiáng)度折減法,對(duì)一個(gè)洞跨12 m,高5 m的矩形隧洞與一個(gè)洞跨12 m,墻高5 m,拱高3 m的直墻拱形隧洞進(jìn)行分析研究,不同埋深下矩形隧洞的等效塑性應(yīng)變圖如圖8所示。

        圖8 不同埋深下矩形洞室等效塑性應(yīng)變圖

        由圖8(a)可見(jiàn),當(dāng)埋深3m時(shí),破裂面自墻頂轉(zhuǎn)角處起呈拱形直至地表,但拱未合攏,安全系數(shù)為0.52。由圖8(b)可見(jiàn),當(dāng)埋深9m時(shí),形成了明顯的淺埋壓力拱,安全系數(shù)為0.66,安全系數(shù)隨埋深而增加。淺埋壓力拱能否形成與埋深有關(guān),當(dāng)淺埋壓力拱形成后,隧洞上方塌落不會(huì)直達(dá)地表。由圖8(c)可見(jiàn),當(dāng)埋深10m時(shí),拱頂上方淺埋壓力拱逐漸消失,同時(shí)形成了深埋壓力拱,即普氏壓力拱,安全系數(shù)為0.69。可見(jiàn),埋深10m時(shí),出現(xiàn)了突變,由淺埋轉(zhuǎn)為深埋。它是淺埋與深埋的分界線。由圖8(d),(e)可見(jiàn),當(dāng)埋深15m、18m時(shí),逐漸形成2條破裂面:一條是拱頂上已形成的深埋壓力拱,另一條是在側(cè)面逐漸形成的破裂面,破裂面自墻頂至墻腳,安全系數(shù)均為0.70??梢?jiàn),在埋深10~18m時(shí),安全系數(shù)基本不變,表明深埋壓力拱與埋深無(wú)關(guān)。由圖8(f)可見(jiàn),當(dāng)埋深30m時(shí),雖然深埋壓力拱仍然存在,但側(cè)壁破裂面明顯先破壞,安全系數(shù)隨深度增加降為0.67,表明埋深18m后,隧洞兩側(cè)破壞,安全系數(shù)隨深度逐漸降低。上述反映了隨深度增加隧洞破壞機(jī)制與安全系數(shù)的變化情況。同時(shí)也表明對(duì)于這一黃土隧洞無(wú)論是淺埋、深埋圍巖都是不穩(wěn)定的。因此,矩形隧洞破壞可隨埋深分3個(gè)階段:(1)埋深0~9m,逐漸形成淺埋壓力拱;(2)埋深10~18m,淺埋壓力拱消失,形成深埋壓力拱,10m可以作為深淺埋的分界線;(3)埋深18m后,破壞從拱頂轉(zhuǎn)至兩側(cè),安全系數(shù)隨埋深逐漸減少。

        拱形隧洞破壞規(guī)律與矩形類似,只是淺埋壓力拱形成后,立即轉(zhuǎn)入兩側(cè)破壞,不存在普氏壓力拱,因?yàn)槎错敱旧砭褪枪靶蔚摹?/p>

        從上述可見(jiàn),普氏壓力拱只是矩形隧洞在某種埋深下才成立,其它情況實(shí)際中并不存在普氏壓力拱,因而依據(jù)這種概念形成的設(shè)計(jì)方法也是不符合實(shí)際的。普氏壓力拱理論存在的問(wèn)題如下:

        (1)在拱形隧洞上并不存在普氏壓力拱,人居黃土窯洞和巖體隧洞不做襯砌也可穩(wěn)定,而按普氏理論都需要承受松散壓力,施作襯砌;

        (2)普氏理論認(rèn)為圍巖壓力與埋深無(wú)關(guān),而實(shí)際中大家都已認(rèn)識(shí)到圍巖壓力與埋深密切相關(guān),埋深越大壓力越大;

        (3)普氏理論認(rèn)為圍巖壓力理論只來(lái)自拱頂,不會(huì)來(lái)自兩側(cè),而深埋隧洞圍巖破壞與圍巖壓力主要來(lái)自隧洞兩側(cè),這種錯(cuò)誤概念往往導(dǎo)致工程事故的發(fā)生。

        3 隧洞工程建設(shè)中的風(fēng)險(xiǎn)

        隨著我國(guó)隧道與地下工程建設(shè)的快速發(fā)展,隧洞數(shù)量跨越式增多,跨度也大幅增大,遇到的復(fù)雜、不良的地質(zhì)情況越來(lái)越多,同時(shí)工程建設(shè)中的事故也日益增多。

        隧洞設(shè)計(jì)計(jì)算結(jié)果及其相應(yīng)施工方法必需確保隧洞在施工期與運(yùn)行期的穩(wěn)定與安全。目前,一般巖質(zhì)隧洞竣工后運(yùn)行期中出現(xiàn)的安全問(wèn)題不多,表明多數(shù)巖質(zhì)隧洞安全余量較大。而在施工過(guò)程中,所遇到的地質(zhì)情況復(fù)雜多變,人們對(duì)其認(rèn)知不多,或有錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí),按常規(guī)工程經(jīng)驗(yàn)施工和設(shè)置初期支護(hù)不當(dāng)往往釀成工程事故。目前初襯設(shè)計(jì)中一般都按經(jīng)驗(yàn)確定支護(hù)形式與尺寸,即使對(duì)Ⅳ、Ⅴ級(jí)圍巖,要求通過(guò)計(jì)算確定設(shè)計(jì)參數(shù),但由于缺少科學(xué)、合理的計(jì)算方法和安全系數(shù)指標(biāo),難以保證施工安全。目前,松散軟弱巖體、塑性流變大變形巖體、淺埋地層、偏壓地層與滑坡地層中的隧洞常對(duì)初期支護(hù)形成很大圍壓,造成嚴(yán)重工程事故。對(duì)特殊地質(zhì)條件與特殊環(huán)境,更是缺乏抵御地質(zhì)災(zāi)害的能力。這正是表明當(dāng)前隧洞工程科技尚欠成熟,認(rèn)知不足,措施不當(dāng)。為確保初襯形成前施工安全,一則施工進(jìn)尺要短,二則支護(hù)速度要快;初襯形成后,要有一定安全度,保證初襯施工中不坍塌;而目前隧洞設(shè)計(jì)施工中還缺少這方面的規(guī)定,也缺少相應(yīng)的設(shè)計(jì)計(jì)算方法。

        地下工程建設(shè)中的風(fēng)險(xiǎn)究其原因主要來(lái)自三個(gè)方面:一是客觀工程地質(zhì)與水文地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜,造成不可預(yù)計(jì)的失誤;二是人們認(rèn)知不足,技術(shù)水平低下,缺少對(duì)環(huán)境的掌控能力;三是管理不善。與其它房屋建筑、橋梁、道路等土木工程相比,地下工程中的建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自上述前兩個(gè)原因,這正是地下工程風(fēng)險(xiǎn)高于其它土木工程風(fēng)險(xiǎn)的根本原因。據(jù)調(diào)查,在礦山法施工中,隧洞圍巖坍塌占其它事故中的絕大多數(shù),尤其是松散軟弱巖體,以及節(jié)理裂隙巖體的局部坍塌。從目前人們對(duì)圍巖破壞機(jī)理的認(rèn)識(shí),圍巖破壞坍塌大致有如下幾個(gè)方面:

        (1)單塊落石與局部塊體失穩(wěn)坍塌

        即使在堅(jiān)硬的圍巖中,也不能排除圍巖中出現(xiàn)單塊落石與局部塊體失穩(wěn)坍塌,這種破壞主要是由地質(zhì)、巖體構(gòu)造和施工原因造成的。例如地質(zhì)破碎帶、巖體結(jié)構(gòu)面結(jié)合很差或存在軟弱結(jié)構(gòu)面的裂隙巖體,巖體結(jié)構(gòu)面和臨空面的不利組合,結(jié)構(gòu)面的風(fēng)化潮解,施工中的爆破松動(dòng)作用以及開(kāi)挖面的不規(guī)則形狀等。就其受力原因來(lái)說(shuō),落石破壞主要是由于圍巖自重所造成,圍巖應(yīng)力屬次要因素。對(duì)單塊落石與局部塊體失穩(wěn)坍塌的防治一般通過(guò)塊體穩(wěn)定分析,采用錨噴支護(hù)措施。然而這種認(rèn)識(shí)目前各個(gè)建設(shè)部門有所不同,如水利水電部門對(duì)大跨度洞室都進(jìn)行塊體穩(wěn)定分析,并采取相應(yīng)措施,而交通隧道、地鐵軌道建設(shè)中,即使是大型隧洞和車站,一般也不做塊體穩(wěn)定分析,采用錨桿很短,不足以維持塊體穩(wěn)定,施工人員缺乏圍巖局部塊體失穩(wěn)的概念,致使施工方案不當(dāng),錨噴支護(hù)強(qiáng)度不足,這是造成塊體失穩(wěn)的原因。

        圖9 自重作用引起的剪切破壞

        圖10 塌方區(qū)縱斷面與橫斷面圖

        圖9、圖10是圍巖塊體局部塌落的實(shí)例。

        圖9示出跨度10m的直墻圓拱隧洞,拱頂上面存在軟弱結(jié)構(gòu)面,造成局部塌落失穩(wěn)。圖10示出某地鐵車站節(jié)理裂隙圍巖局部失穩(wěn)塌方,塌方區(qū)隧洞跨度23m,高19m,上導(dǎo)洞塌落,長(zhǎng)23.6m,高6m,錨桿與塊體一起塌落。

        (2)圍巖整體失穩(wěn)

        剪切破壞是軟弱圍巖中最常見(jiàn)的破壞形式。λ燮1時(shí),深埋隧洞圍巖中剪切破壞出現(xiàn)在隧洞兩側(cè),這種破壞使隧洞側(cè)墻上方與下方出現(xiàn)兩道明顯的剪切裂縫,這是剪切破壞的主要形式。側(cè)壁剪壞后,若不采取有效的支護(hù)措施,破壞就會(huì)從側(cè)壁發(fā)展到頂部,出現(xiàn)拉裂或新的剪切破壞,這種破壞全過(guò)程稱為復(fù)合破壞?,F(xiàn)場(chǎng)觀察和模型試驗(yàn)表明,巖性不同復(fù)合破壞形式也不同。對(duì)于軟弱破碎巖體,圍巖最終破壞往往表現(xiàn)為嚴(yán)重片幫、冒頂,稱為片幫冒落型破壞。而對(duì)于塑性流變巖體,隧洞圍巖破壞則主要表現(xiàn)為圍巖從四周向洞內(nèi)蠕動(dòng),圍巖無(wú)明顯破壞塌落,而圍巖變形無(wú)限增大,隧洞幅員大幅減少,稱為擠壓型大變形破壞。

        松散軟弱巖體片幫冒頂是最常見(jiàn)的工程事故,這種事故屢見(jiàn)不鮮,原因之一是人們受到普氏壓力拱理論的錯(cuò)覺(jué),以為只要拱頂結(jié)構(gòu)結(jié)實(shí),就不會(huì)發(fā)生破壞,忽視了側(cè)壁開(kāi)挖會(huì)造成嚴(yán)重后果,圖11示出了軟弱圍巖中深淺埋交界處,由于側(cè)壁先破壞而釀成的工程事故段平面及縱、橫斷面示意圖。

        圖11 事故段平面及縱、橫斷面示意圖

        某地鐵車站斷面開(kāi)挖跨度27m,最大32m,埋深7~15m,軟巖和軟弱結(jié)構(gòu)面,拱頂二襯完成,拱頂截面厚75cm,拱腳厚150cm,開(kāi)挖側(cè)墻下半部時(shí),發(fā)生長(zhǎng)30m坍塌直至地表,見(jiàn)圖12。

        究其事故原因主要是不良地質(zhì)條件,軟巖與軟弱結(jié)構(gòu)面圍巖,雨季地表水滲入,結(jié)構(gòu)面軟化,地形稍有偏壓,開(kāi)挖段前面為明挖段無(wú)支撐作用。按一般工程觀點(diǎn),技術(shù)人員認(rèn)為拱部二襯已施作,不會(huì)有問(wèn)題,不知道深埋隧洞壓力會(huì)來(lái)自兩側(cè),在施工方案上造成失誤,還停止了監(jiān)測(cè)工作,未能提供監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。

        (3)淺埋隧洞坍塌

        淺埋隧洞頂部塌落,尤其是有垂直節(jié)理裂隙的黃土與巖體,浸水后強(qiáng)度降低,造成頂部坍塌直至地表。其中一個(gè)重要原因是當(dāng)前結(jié)構(gòu)計(jì)算中沒(méi)有充分考慮雨水的滲入,巖土強(qiáng)度降低。如黃土隧洞,黃土遇水,黏聚力可降低3~5倍,摩擦力也會(huì)大幅降低。在巖體隧洞中它與巖體結(jié)構(gòu)面的方向及其結(jié)合能力有密切關(guān)系,當(dāng)結(jié)構(gòu)面近似垂直時(shí),軟弱結(jié)構(gòu)面遇水軟化,同樣會(huì)造成嚴(yán)重坍塌事故。由于當(dāng)前淺埋隧洞施工中沒(méi)有考慮上述因素,往往造成初襯支護(hù)不足。

        圖12 事故后的坍塌現(xiàn)場(chǎng)

        (4)偏壓地層與滑坡地層中的隧洞

        滑坡地段的隧洞由于未作工程處理或滑坡治理不當(dāng),加固措施不足,以及偏壓地層中計(jì)算過(guò)程未能反映實(shí)際受力狀況,缺少合理、科學(xué)的設(shè)計(jì)方法,及其相應(yīng)安全指標(biāo),襯砌(尤其是初襯)強(qiáng)度不足,造成施工中或施工后工程事故。這類事故近年日益見(jiàn)多,顯然這也與當(dāng)前的設(shè)計(jì)施工理念與設(shè)計(jì)施工方法密切有關(guān)。

        (5)特殊地質(zhì)環(huán)境下的事故

        除了上述常遇的工程事故外,還有許多特殊地質(zhì)環(huán)境下的事故。具體表現(xiàn)為:

        ①巖溶地區(qū)、突水突泥。

        ②高地應(yīng)力下塑性流變地層擠壓大變形破壞。

        ③高地應(yīng)力下和深埋地層的巖爆。

        ④瓦斯突出、瓦斯爆炸。

        對(duì)上述不良地質(zhì)條件和惡劣環(huán)境下的隧洞建設(shè),目前人們認(rèn)知水平還不夠,防治措施遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足,也是當(dāng)前隧洞事故頻發(fā)的重要原因。

        4 結(jié)論

        隨著當(dāng)前數(shù)值極限分析方法與測(cè)試技術(shù)的發(fā)展,隧洞的破壞機(jī)理越來(lái)越清楚,一些錯(cuò)誤的概念逐漸被糾正。普氏壓力拱理論只是對(duì)某些松散巖體、平緩洞頂才成立,對(duì)于一般地下工程壓力拱理論并不存在,這種錯(cuò)誤概念必須逐漸清除,否則會(huì)加大隧洞建設(shè)的工程風(fēng)險(xiǎn)。需要提供更加科學(xué)和符合實(shí)際的隧洞圍巖壓力理論與機(jī)理,改進(jìn)設(shè)計(jì)理念與設(shè)計(jì)方法,但由于隧洞問(wèn)題的復(fù)雜性,這還需要一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程,期待地下工程學(xué)術(shù)界與工程界做出不懈的努力,不斷提升學(xué)科科技水平,降低隧洞建設(shè)工程風(fēng)險(xiǎn)。

        [1]ZIENKIEWICZ.O.C,HUMPHESON.C,LEWIS.R W.Associated and non-associated visco-plasticity and plasticity in soil mechanics[J].Geotechnique,1975,25(4):671-689.

        [2]趙尚毅,鄭穎人,時(shí)衛(wèi)民,等.用有限元強(qiáng)度折減法求邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)[J].巖土工程學(xué)報(bào),2002,24(3):343-346.

        [3]鄭穎人,趙尚毅,李安洪,等.有限元極限分析法及其在邊坡中的應(yīng)用[M].北京:人民交通出版社,2011.

        [4]鄭穎人,邱陳瑜,張紅.關(guān)于土體隧洞圍巖穩(wěn)定性分析方法的探索[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2008,27(10):1968-1980.

        [5]張黎明,鄭穎人,王在泉.有限元強(qiáng)度折減法在公路隧道中的應(yīng)用探討[J].巖土力學(xué),2007,28(1):97-101.

        [6]鄭穎人,徐浩,王成.隧洞破壞機(jī)理及深淺埋分界標(biāo)準(zhǔn)[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào):工學(xué)版,2010,44(10):1851-1856.

        [7]鄭穎人,王永甫,王成.節(jié)理巖體隧道的穩(wěn)定分析與破壞規(guī)律探討——隧道穩(wěn)定性分析講座之一[J].地下空間與工程報(bào),2011,7(4):649-656.

        [8]肖強(qiáng),鄭穎人,馮夏庭.有襯砌隧道設(shè)計(jì)計(jì)算探討[J].地下空間與工程學(xué)報(bào),2012,8(2):259-267.

        [9]胡文清,鄭穎人,鐘昌云.木寨嶺隧道軟弱圍巖段施工方法及數(shù)值分析[J].地下空間與工程學(xué)報(bào),2004,24(2).

        [10]鄭穎人.有限元極限分析法在隧洞工程中的應(yīng)用[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2011(12).

        [11]鄭穎人.隧洞破壞機(jī)理及設(shè)計(jì)計(jì)算方法[J].地下空間與工程學(xué)報(bào),2010(11).

        [12]鄭穎人.巖土材料的破壞與極限分析方法的發(fā)展[C].塑性力學(xué)新進(jìn)展——2011年全國(guó)塑性力學(xué)會(huì)議論文集,2011.

        [13]王福壽.巷道穩(wěn)定性分析及其支護(hù)設(shè)計(jì)的智能研究[D].武漢理工大學(xué)碩士論文,2002.

        [14]何凱波.隧道圍巖在開(kāi)挖應(yīng)力下的彈塑性損傷演化機(jī)理研究[D].重慶交通大學(xué)碩士論文,2009.

        [15]劉能鑄.基于灰色理論的隧道圍巖穩(wěn)定性預(yù)測(cè)分析[D].重慶大學(xué)碩士論文,2007.

        [16]鄧???基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的巷道圍巖分類與支護(hù)參數(shù)優(yōu)化研究[D].安徽理工大學(xué)碩士論文,2009.

        [17]王嗩.隧道圍巖漸進(jìn)性破壞及圍巖壓力預(yù)測(cè)方法研究[D].重慶交通大學(xué)碩士論文,2009.

        [18]張向農(nóng).劉橋一礦煤巷錨桿支護(hù)技術(shù)優(yōu)化研究[D].安徽理工大學(xué)碩士論文,2006.

        [19]張召千.大斷面煤巷圍巖穩(wěn)定性控制及動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)體系研究[D].太原理工大學(xué)博士論文,2009.

        [20]閻石.舒蘭四礦回采巷道錨桿支護(hù)研究[D].遼寧工程技術(shù)大學(xué)碩士論文,2008.

        [21]王桂林.巖石洞室地基穩(wěn)定性研究[D].重慶大學(xué)博士論文,2004.

        [22]李開(kāi)偉.云南大紅山銅礦深埋巷道圍巖穩(wěn)定性研究[D].昆明理工大學(xué)碩士論文,2009.

        [23]向鈺周,王成,鄭穎人,等.無(wú)襯砌淺埋隧洞松散壓力的數(shù)值分析法[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2012(6).

        [24]楊奎.銅鑼山隧道圍巖變形及穩(wěn)定性研究[D].西南交通大學(xué)碩士論文,2007.

        猜你喜歡
        模型試驗(yàn)拱頂隧洞
        隧洞止水帶安裝質(zhì)量控制探討
        方斗山隧道拱頂FLAC沉降模擬及修正
        滇中引水工程大理段首條隧洞順利貫通
        反推力裝置模型試驗(yàn)臺(tái)的研制及驗(yàn)證
        立式圓筒拱頂儲(chǔ)罐排版技術(shù)及控制方法
        自密實(shí)混凝土在水工隧洞襯砌中的應(yīng)用
        大型拱頂儲(chǔ)罐三角形板式節(jié)點(diǎn)網(wǎng)殼正裝施工工藝
        地鐵隧道施工拱頂下沉值的分析與預(yù)測(cè)研究
        臺(tái)階式短加筋土擋墻行為特征的離心模型試驗(yàn)
        巨厚堅(jiān)硬巖漿巖不同配比的模型試驗(yàn)研究
        久久夜色精品国产噜噜av| 久久婷婷国产五月综合色| 国产美女一区三区在线观看| 中国亚洲av第一精品| 久久久精品人妻一区二区三区妖精| 久久熟女少妇一区二区三区| 美腿丝袜在线观看视频| 亚洲欧美中文日韩在线v日本| 色婷婷色丁香久久婷婷| 色老板美国在线观看| 色欲av蜜桃一区二区三| 特级毛片a级毛片在线播放www | 精品四虎免费观看国产高清| 久久国产精品免费一区二区| 亚洲综合新区一区二区| 四虎永久在线精品免费网址| 公粗挺进了我的密道在线播放贝壳| 越南女子杂交内射bbwxz| 久久香蕉免费国产天天看| 久久国产精品视频影院| 一区二区三区国产大片| 亚洲中文无码av永久| 国产乱色精品成人免费视频| 日韩啪啪精品一区二区亚洲av| 午夜无码亚| 桃色一区一区三区蜜桃视频| 巨大巨粗巨长 黑人长吊| 99久久人人爽亚洲精品美女| 国产视频毛片| 中日无码精品一区二区三区| 日本在线无乱码中文字幕| 日韩少妇人妻中文视频| 中文字幕在线观看亚洲日韩| 欧美综合区| 美女被内射很爽的视频网站| 国产精品扒开腿做爽爽爽视频| 久久精品国产亚洲av电影网| 欧美亚洲日本在线| 精品国产福利一区二区三区| 亚洲av熟女一区二区三区站| 国产美女做爰免费视频|