劉有蓮， 龐正轟， 蘇付保， 李榮珍

（廣西生態(tài)工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院，柳州 545004）

西南樺（Betula alnoides Buch.－Ham.ex D.Don），又稱西樺，隸屬樺木科（Betulaceae）樺木屬（Betula）［1]，是我國(guó)熱帶、南亞熱帶地區(qū)一個(gè)優(yōu)良鄉(xiāng)土樹(shù)種，具有重要的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值［2]，生長(zhǎng)快、產(chǎn)量高［1]，在廣西百色、憑祥等地年均樹(shù)高生長(zhǎng)達(dá)到1.5m、胸徑生長(zhǎng)達(dá)到2cm。至2010年，我國(guó)西南樺人工林面積已逾5萬(wàn)hm2［2]。因此，種植西南樺已成為調(diào)整速豐林結(jié)構(gòu)，改善人工林生態(tài)環(huán)境，提高經(jīng)濟(jì)收入的重要途徑。

近10年來(lái)，隨著人們居住環(huán)境的改善及對(duì)室內(nèi)裝飾材料的需求增加，西南樺加工業(yè)迅速發(fā)展，西南樺木材價(jià)格不斷上漲。然而，作者2010年調(diào)查發(fā)現(xiàn)西南樺易遭受一種蛀干害蟲(chóng)為害，樹(shù)干上蛀孔處布滿由蟲(chóng)糞、樹(shù)干皮屑綴成的隧道；2011年8月采集到昆蟲(chóng)標(biāo)本鑒定為相思擬木蠹蛾［Lepidarbela baibarana（Matsumura）]［3]。相思擬木蠹蛾成蟲(chóng)在西南樺樹(shù)杈、樹(shù)皮裂縫或傷口處產(chǎn)卵，幼蟲(chóng)孵化后蛀入樹(shù)干取食木材，蟲(chóng)孔深達(dá)木質(zhì)部3～4cm，嚴(yán)重的達(dá)心材部分，蟲(chóng)孔開(kāi)口直徑約1cm，受害植株輕則木材品質(zhì)降低；重則發(fā)生風(fēng)折斷梢。根據(jù)國(guó)家木材標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，闊葉樹(shù)原條在檢尺范圍內(nèi)4～20個(gè)蟲(chóng)眼，即由一等降為二等［4]；闊葉樹(shù)原木的任意1m段內(nèi)如有1個(gè)蟲(chóng)眼，即由一等材降為二等材［5]。目前，對(duì)相思擬木蠹蛾為害西南樺的研究還是空白［2]。因此，進(jìn)行相思擬木蠹蛾發(fā)生為害調(diào)查研究，控制其對(duì)西南樺的為害，對(duì)發(fā)展西南樺速豐林生產(chǎn)有十分重要的意義。

1 調(diào)查地點(diǎn)與研究方法

1.1 調(diào)查地點(diǎn)

調(diào)查地點(diǎn)為廣西百色市老山林場(chǎng)利周分場(chǎng)3林班，地處E106°15′～106°26′，N24°22′～24°32′，屬南亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，終年潮濕，季節(jié)分明。

1.2 調(diào)查方法

采取樣地調(diào)查法。2010年7月，在2004年5月種植的西南樺試驗(yàn)林內(nèi)設(shè)置3個(gè)樣地，樣地西南樺株行距為2m×4m。A樣地海拔750m，為2008年5－7月人工整枝（將主干4～5m以下枝條全部砍去）；B、C樣地海拔分別為950、630m，均為自然整枝。樣地20m×20m，每個(gè)樣地調(diào)查50株。從樹(shù)干基部向上2m為1個(gè)單位，通過(guò)目測(cè)觀察相思擬木蠹蛾蛀孔處蟲(chóng)糞，一段蟲(chóng)糞包裹一個(gè)蟲(chóng)孔，分段記錄樹(shù)干上相思擬木蠹蛾蟲(chóng)孔數(shù)。A、B、C樣地平均樹(shù)高分別為12.8、11.7、14.0m，平均胸徑分別為14.2、13.0、14.0m、平均冠幅分別為3.8 、3.8、4.6m。記錄樣地坡向、坡位、海拔、林分郁閉度、植被種類及蓋率。

1.3 研究方法

1.3.1 發(fā)生程度

按有蟲(chóng)株率確定相思擬木蠹蛾發(fā)生程度，劃分未發(fā)生、有發(fā)生、輕度、中度、重度5級(jí)。未發(fā)生指有蟲(chóng)孔株率為0；有發(fā)生指有蟲(chóng)孔株率為4%以下；輕度指有蟲(chóng)孔株率5%～10%；中度指有蟲(chóng)孔株率11%～20%；重度指有蟲(chóng)孔株率21%以上［6]。計(jì)算A、B、C樣地蟲(chóng)孔密度，按0～2、2～4、4～6、6～8、8～10m統(tǒng)計(jì)蟲(chóng)孔數(shù)。統(tǒng)計(jì)不同蟲(chóng)孔數(shù)2m區(qū)間段累積數(shù)量與比例。

1.3.2 垂直為害特性與不同整枝方式的影響

對(duì)A、B、C樣地0～2、2～4、4～6、6～8、8～10m各單株蟲(chóng)孔數(shù)進(jìn)行組內(nèi)次數(shù)相同單因素方差分析，對(duì)差異顯著的進(jìn)行多重比較檢驗(yàn)；對(duì)人工整枝（A樣地）與自然整枝（B、C樣地）蟲(chóng)孔平均數(shù)進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)［7]。

1.3.3 種群密度估計(jì)模型

采用 Gerrard模型［8]＝a（－lnP0）b（P0為無(wú)蟲(chóng)株率或稱零頻率，a、b為系數(shù)）擬合擬木蠹蛾零頻率種群密度估計(jì)模型。

1.3.4 理論抽樣數(shù)的確定

根據(jù) Gerrard方法［9]的理論抽樣公式n＝模型系數(shù)，P為無(wú)蟲(chóng)0株率，cv為估計(jì)精度）計(jì)算不同精度下調(diào)查理論抽樣數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 相思擬木蠹蛾發(fā)生程度

調(diào)查150株，有蟲(chóng)孔105株，有蟲(chóng)孔株率70%，總蟲(chóng)孔數(shù)419個(gè)，蟲(chóng)孔密度2.79個(gè)／株。以2m為區(qū)間統(tǒng)計(jì)相思擬木蠹蛾為害蟲(chóng)孔結(jié)果表明，4～6m蟲(chóng)孔數(shù)最多，182個(gè)；其次為6～8m，99個(gè)；0～2m蟲(chóng)孔數(shù)最少，26個(gè)。A、B、C樣地相思擬木蠹蛾有蟲(chóng)孔株率分別為92%、46%、72%，發(fā)生程度均為重；蟲(chóng)孔總數(shù)分別為271、40、108個(gè)，蟲(chóng)孔密度分別為5.42、0.8、2.16個(gè)／株。A 樣地相思擬木蠹蛾蟲(chóng)孔數(shù)271個(gè)，明顯大于B、C樣地蟲(chóng)孔數(shù)，說(shuō)明A樣地受相思擬木蠹蛾為害比B、C樣地嚴(yán)重（表1）。在調(diào)查的150株樹(shù)中，每株樹(shù)按樹(shù)干基向上2m為區(qū)間段數(shù)取蟲(chóng)孔數(shù)，總計(jì)調(diào)查2m區(qū)間段750段，無(wú)蟲(chóng)孔的561段，占74.8%；有1個(gè)蟲(chóng)孔的85段，占11.3%；有2個(gè)蟲(chóng)孔的47段，占6.3%；有3個(gè)蟲(chóng)孔的26段，占3.5%；有4個(gè)蟲(chóng)孔的16段，占2.1%；有5個(gè)蟲(chóng)孔的7段，占0.9%；有6、8、9個(gè)蟲(chóng)孔的分別2段，占0.3%；有7、10個(gè)蟲(chóng)孔的分別1段，占0.1%（表2）。

表1 相思擬木蠹蛾發(fā)生程度調(diào)查結(jié)果

表2 不同蟲(chóng)孔數(shù)2m區(qū)間段累積數(shù)

2.2 垂直為害特性與不同整枝方式的影響

對(duì)A、B、C 3個(gè)樣地150株調(diào)查樹(shù)樹(shù)干基向上各2m區(qū)間段蟲(chóng)孔數(shù)經(jīng)Bartlett方差齊性檢驗(yàn)后，進(jìn)行組內(nèi)單因素方差分析，結(jié)果為F＝593.11＞F0.01＝3.34，表明蟲(chóng)孔在不同高度分布數(shù)量有極顯著差異，即說(shuō)明該蟲(chóng)對(duì)樹(shù)干不同高度的為害有選擇性。經(jīng)計(jì)算多重比較 D0.05＝0.11，D0.01＝0.14，則不同高度蟲(chóng)孔數(shù)均值多重比較見(jiàn)表3，0～2m與8～10m間蟲(chóng)孔數(shù)沒(méi)有差異，2～4m與6～8m間蟲(chóng)孔數(shù)有顯著差異，其余區(qū)間段間蟲(chóng)孔數(shù)均有極顯著差異，蟲(chóng)孔數(shù)差異最大的是0～2m與4～6m間，其次為4～6m與8～10m間。各2m區(qū)間段蟲(chóng)孔數(shù)均值大小順序?yàn)?～6m＞6～8m＞2～4m＞8～10m＞0～2m。而4～6m蟲(chóng)孔數(shù)與6～8m蟲(chóng)孔數(shù)有極顯著差異，6～8m蟲(chóng)孔數(shù)與2～4m蟲(chóng)孔數(shù)也有極顯著差異，說(shuō)明相思擬木蠹蛾對(duì)西南樺樹(shù)干基向上4～6m處選擇性最大，蟲(chóng)孔數(shù)最多，其次為樹(shù)干基向上6～8m處。

表3 不同高度蟲(chóng)孔數(shù)多重比較

對(duì)人工整枝（A樣地）與自然整枝（B、C樣地）蟲(chóng)孔數(shù)進(jìn)行方差齊性檢驗(yàn)后，對(duì)蟲(chóng)孔平均數(shù)進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表4。U＝6.68＞U0.01＝2.58，說(shuō)明不同整枝方式西南樺樹(shù)干相思擬木蠹蛾蟲(chóng)孔平均數(shù)差異極顯著，即西南樺人工修枝林分相思擬木蠹蛾蟲(chóng)孔數(shù)極顯著比自然整枝林分高。表明在相思擬木蠹蛾幼蟲(chóng)侵入期人工修枝會(huì)加重相思擬木蠹蛾對(duì)西南樺為害。

表4 不同整枝方式蟲(chóng)孔平均數(shù)差異顯著性檢驗(yàn)

2.3 種群密度估計(jì)模型

相思擬木蠹蛾為害林間調(diào)查，數(shù)取西南樺樹(shù)干上蟲(chóng)孔數(shù)量非常消耗時(shí)間和人力。因?yàn)槲髂蠘辶謨?nèi)植被茂盛，相思擬木蠹蛾為害樹(shù)干分布高，為害蟲(chóng)孔被幼蟲(chóng)蛀屑及蟲(chóng)糞覆蓋。而在一定誤差條件下，確定了理論抽樣數(shù)后調(diào)查無(wú)蟲(chóng)株率，就可以按無(wú)蟲(chóng)株率及蟲(chóng)口密度來(lái)建立林內(nèi)種群密度估計(jì)模型。

相思擬木蠹蛾無(wú)蟲(chóng)株率與蟲(chóng)孔密度調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表5。將Gerrard模型＝a（－ln P0）b兩邊取對(duì)數(shù)，得ln＝bln（－ln P0）＋ln a，將表5中P0和x－以ln值對(duì)ln（－ln P0）值進(jìn)行直線回歸，求得系數(shù)a＝1.420 8，b＝1.476 8，r＝0.998 4。即相思擬木蠹蛾種群密度估計(jì)模型為＝1.420 8（－ln P0）1.476 8。

表5 相思擬木蠹蛾無(wú)蟲(chóng)株率與蟲(chóng)孔密度

將種群密度估計(jì)模型計(jì)算的理論值與調(diào)查實(shí)測(cè)值比較，其相對(duì)誤差均小于10%，結(jié)果見(jiàn)表6。因此，在要求不高時(shí)（如確定防治時(shí)機(jī)等），是可以應(yīng)用的。

表6 相思擬木蠹蛾種群密度模型誤差分析

2.4 理論抽樣數(shù)的確定

采取零頻率種群估計(jì)模型來(lái)估計(jì)相思擬木蠹蛾的種群密度，是建立在合理的抽樣調(diào)查獲得無(wú)蟲(chóng)株率基礎(chǔ)上進(jìn)行的。計(jì)算估計(jì)精度cv＝0.1、cv＝0.2時(shí)各種無(wú)蟲(chóng)株率的理論抽樣數(shù)，結(jié)果見(jiàn)表7。

在實(shí)際應(yīng)用中，只要預(yù)先粗略估計(jì)無(wú)蟲(chóng)株率，就可以獲得理論抽樣數(shù)。

表7 理論抽樣數(shù)值表（Gerrard法）

3 結(jié)論與討論

（1）西南樺易受蛀干害蟲(chóng)相思擬木蠹蛾為害，局部地點(diǎn)發(fā)生為害較重，受害西南樺原條、原木和板材價(jià)格大大降低。

（2）從樹(shù)干基部起向上2m為區(qū)間段，西南樺不同區(qū)間段都受相思擬木蠹蛾為害，以4～6m間樹(shù)干受害最重。這與西南樺自然整枝強(qiáng)度大、整枝高度高的特性相關(guān)。

（3）西南樺人工修枝林分相思擬木蠹蛾蟲(chóng)孔數(shù)比自然整枝林分顯著增多。相思擬木蠹蛾幼蟲(chóng)主要從節(jié)疤、樹(shù)干分叉、樹(shù)皮粗糙處蛀入，人工修枝形成的節(jié)疤傷口增加了相思擬木蠹蛾侵入機(jī)會(huì)。

（4）西南樺樹(shù)干上相思擬木蠹蛾蟲(chóng)孔密度調(diào)查，可在林間粗略估計(jì)無(wú)蟲(chóng)株率來(lái)確定理論抽樣數(shù)后，再調(diào)查無(wú)蟲(chóng)株率，按無(wú)蟲(chóng)株率及蟲(chóng)口密度建立的林內(nèi)種群密度估計(jì)模型求算，可節(jié)省人力物力。

相思擬木蠹蛾為害程度與人工修枝密切相關(guān)。人工修枝造成傷口，增加了木蠹蛾侵入機(jī)會(huì)，人工修枝程度越大相思擬木蠹蛾越容易造成為害，因此，在西南樺幼齡林和中齡林控制人工修枝可減輕相思擬木蠹蛾的為害。為了減少相思擬木蠹蛾侵入機(jī)會(huì)，建議西南樺幼齡林在5—11月幼蟲(chóng)侵入期［3]不修枝。如果必須修枝，建議修枝后采用油漆或樂(lè)果等化學(xué)農(nóng)藥涂抹傷口，以減少相思擬木蠹蛾等蛀干害蟲(chóng)侵入為害。

［1]王明達(dá).生態(tài)、經(jīng)濟(jì)兼優(yōu)的造林樹(shù)種——西南樺［J].云南林業(yè)，2004（6）：19.

［2]曾杰，郭文福，趙志剛，等.我國(guó)西南樺研究的回顧與展望［J].林業(yè)科學(xué)研究，2006，19（3）：379－384.

［3]蕭剛?cè)?中國(guó)森林昆蟲(chóng)［M].第2版.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1983：775－777.

［4]汪奎宏.木材竹材識(shí)別與檢驗(yàn)［M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2000：81.

［5]鄺立吉，周四通，陳權(quán)銘.木材檢驗(yàn)技術(shù)［M].長(zhǎng)沙：湖南科學(xué)技術(shù)出版社，1987：64－65.

［6]關(guān)繼東.森林病蟲(chóng)害防治［M].北京：高等教育出版社，2002：221－222.

［7]北京林學(xué)院.數(shù)理統(tǒng)計(jì)［M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1986：155－185.

［8]徐汝梅.昆蟲(chóng)種群生態(tài)學(xué)［M].北京：北京師范大學(xué)出版社，1987：43－46.

［9]秦厚國(guó)，葉正襄，李華.稻莖毛眼水蠅幼蟲(chóng)密度估計(jì)方法的研究［J].中國(guó)水稻科學(xué)，1996，10（3）：185－188.