賀莉丹

“王昌宏，單位喊你回去上班”

郴州市農(nóng)機(jī)局的辦公樓位于郴州市鬧市區(qū)，事發(fā)前，王昌宏在農(nóng)機(jī)局這幢已有些年頭的4層小樓中正常上班13年。在郴州市農(nóng)機(jī)局政策法規(guī)科科長戴恒煊的印象中，王在事發(fā)前并無明顯征兆，去年11月29日下午4點(diǎn)多，有人來到市農(nóng)機(jī)局找王昌宏，自稱是向王昌宏討債的，稱王的手機(jī)打不通。于是，負(fù)責(zé)接待該人士的戴恒煊在當(dāng)天下午5點(diǎn)鐘左右撥打了王昌宏的手機(jī)，但王的手機(jī)不通，總是顯示“號(hào)碼有誤”。

感覺此事“異?！?，戴恒煊警覺起來，次日上午8點(diǎn)多，他就向郴州市農(nóng)機(jī)局局長陳木松與該局黨組書記羅錫武匯報(bào)了此事，局長與書記頓覺此事突然，囑咐戴恒煊“全力去找”。其后，在當(dāng)天上午9點(diǎn)多、11點(diǎn)多以及下午3點(diǎn)多、5點(diǎn)多，戴恒煊幾次撥打王昌宏的手機(jī)，依然顯示“號(hào)碼有誤”。

副局長王昌宏的突然消失，撼動(dòng)農(nóng)機(jī)局。為此，該局領(lǐng)導(dǎo)讓戴恒煊主抓此事，成立“尋找副局長專門小組”，戴被任命為組長。讓戴恒煊深感無奈的是，從去年11月底至今年2月24日登報(bào)前，他幾乎每天都給王昌宏打電話，但是總是聯(lián)系不上王。

在找尋王副局長的這兩個(gè)月間，戴恒煊整理出了一本《尋找副局長日記》，清晰記錄聯(lián)系王昌宏的點(diǎn)滴細(xì)節(jié)——2月4日上午10點(diǎn)，到王昌宏母親家，以書面通知的形式要求王昌宏母親轉(zhuǎn)告王昌宏，務(wù)必在2月7日上午9點(diǎn)以前回局上班，同時(shí)讓局工作人員以短信形式發(fā)到王昌宏手機(jī)上。

2012年2月24日，郴州市農(nóng)機(jī)局在當(dāng)?shù)攸h委機(jī)關(guān)報(bào)《郴州日?qǐng)?bào)》A3時(shí)事版上發(fā)布一則公告稱——“王昌宏同志，請(qǐng)你見報(bào)后務(wù)必在3月10日之前回局上班，否則后果自負(fù)?！?/p>

“千方百計(jì)都要找到他，總要有一個(gè)說法。”戴恒煊說。這則尋人公告是郴州市農(nóng)機(jī)局花了300元錢在《郴州日?qǐng)?bào)上》刊登的。戴解釋，登報(bào)的舉措是在農(nóng)機(jī)局征詢了郴州市紀(jì)委、郴州市委組織部的意見以后做出的決定，“我們是啟動(dòng)依法依規(guī)處理程序，這也是沒有辦法的辦法”。

此后，原本只在郴州市農(nóng)機(jī)局內(nèi)部傳播的副局長“失蹤”一事，被外界廣泛知曉，這讓農(nóng)機(jī)局尷尬無比。“王昌宏副局長，單位喊你回去上班”！——這個(gè)笑話，迅速傳遍郴州。

但在該尋人公告登報(bào)后，迄今也無王昌宏的任何下落。

與此同時(shí)，郴州市委組織部、郴州市作風(fēng)辦也加入到尋找王昌宏的隊(duì)伍中來。2011年12月16日，郴州市農(nóng)機(jī)局黨委將王昌宏無故長期不正常上班的情況書面報(bào)告給郴州市作風(fēng)辦。2012年2月3日，郴州市農(nóng)機(jī)局召開局黨組會(huì)，通報(bào)了無法聯(lián)系該局副局長王昌宏的事情，并書面報(bào)告郴州市委組織部。

2012年3月13日，郴州市官方通報(bào)稱，王昌宏因個(gè)人原因自去年11月30日開始長期不正常上班。年度考核不稱職。來自郴州市官方的消息亦稱，3月9日，郴州市作風(fēng)大整頓辦公室啟動(dòng)問責(zé)程序，經(jīng)郴州市作風(fēng)大整頓領(lǐng)導(dǎo)小組同意，郴州市紀(jì)委、市委組織部研究決定，按程序?qū)ν醪曜鞒雒饴毺幚?。同時(shí)，對(duì)其黨員身份按照《黨章》的有關(guān)規(guī)定予以除名，對(duì)其公務(wù)員身份按照《公務(wù)員法》的有關(guān)規(guī)定予以辭退。

蹊蹺之處

“一個(gè)大活人，總不會(huì)聯(lián)系不上吧？誰遇到過這樣的事情？”戴至今感覺此事令人費(fèi)解。

而事發(fā)前，王副局長被追債，在郴州市農(nóng)機(jī)局已不是新聞。在去年11月底王昌宏“消失”前，就有幾位債主相繼來過農(nóng)機(jī)局找王昌宏。郴州市農(nóng)機(jī)局紀(jì)檢組長李國勇回憶，起初還有一些同事認(rèn)為，王昌宏的借款可能屬于常見的個(gè)人借款，“欠債還錢，天經(jīng)地義”，人家找上門也很正常，所以同事們也并未太在意。

來自郴州市委組織部的消息是：事發(fā)前，農(nóng)機(jī)局的領(lǐng)導(dǎo)為此曾跟王昌宏談過話，告誡他說，老有討債的人到單位來，對(duì)單位影響不好。王昌宏當(dāng)時(shí)給出的答復(fù)是，這是他自己的事情，他跟幾個(gè)朋友借了點(diǎn)錢，有了點(diǎn)糾紛，他自己會(huì)處理好。

而在王昌宏“失蹤”后，今年2月29日郴州市委組織部調(diào)查組、3月14日郴州市委組織部和郴州市作風(fēng)辦調(diào)查組曾先后兩次到郴州市農(nóng)機(jī)局及相關(guān)單位進(jìn)行調(diào)查了解，調(diào)查結(jié)果是：在去年11月底以前，王昌宏履行職責(zé)情況“較為正?！?，“自2011年11月29日17點(diǎn)以后，王昌宏的手機(jī)就一直處于占線狀態(tài)，局領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)科室人員均無法聯(lián)系上他。在此前后，頻繁有人去市農(nóng)機(jī)局找王昌宏，均為王昌宏個(gè)人借貸事由。”

無獨(dú)有偶，今年2月，郴州市蘇仙區(qū)人民法院法官就到郴州市農(nóng)機(jī)局找到王昌宏，說有人告王。郴州市蘇仙區(qū)主辦法官已證實(shí)，目前法院已受理該案，但這起民事案件尚未進(jìn)入審核階段，簡言之，王昌宏因欠款被起訴，數(shù)額為20萬元。蘇仙區(qū)法院受理的這則訴訟的傳票也已被送至郴州市農(nóng)機(jī)局。

外界的一個(gè)質(zhì)疑集中在，農(nóng)機(jī)局已在去年11月底就聯(lián)系不上王昌宏，近3個(gè)月來為何不去公安局報(bào)案？

戴恒煊稱，早在去年12月2日，他去王昌宏母親家時(shí)，就跟王的母親說，如聯(lián)系不上王昌宏，他們就要報(bào)警并向上級(jí)匯報(bào)王昌宏失蹤之事，但王昌宏母親說，“暫時(shí)不要報(bào)警，再等十來天再說，估計(jì)王昌宏是去養(yǎng)病了。”

“暫時(shí)不要報(bào)警”，此后，幾乎每次農(nóng)機(jī)局的工作人員上門，王昌宏的母親都這么堅(jiān)持。而在今年3月上旬的時(shí)候，郴州市農(nóng)機(jī)局去當(dāng)?shù)鼐炀謭?bào)案，稱王昌宏失蹤。但當(dāng)?shù)鼐炀治从枋芾?，回?fù)稱，此種情形只能由該失蹤人員的家屬來報(bào)案。由此雙方陷入僵局。

而就在王昌宏失蹤后的去年12月9日上午10點(diǎn)左右，王昌宏母親曾給郴州市農(nóng)機(jī)局送來過一張王昌宏的請(qǐng)假條，上面寫著，“我因身體不適，要到外地草藥調(diào)養(yǎng)一段時(shí)間，請(qǐng)批準(zhǔn)”，其上落款時(shí)間為2011年11月29日。但王昌宏的一位債主近期告訴記者，該請(qǐng)假條字跡與王昌宏寫給他寫的欠條字跡明顯對(duì)不上，他質(zhì)疑該假條是由王的親朋代筆。

2012年3月16日，郴州市委組織部副處級(jí)紀(jì)檢員張衛(wèi)星在接受《新民周刊》記者采訪時(shí)表示，王昌宏在出事之前，“一直很正常，沒有任何出逃的預(yù)兆”。張衛(wèi)星用“非常罕見的極端個(gè)別案例”來形容王昌宏事件。

郴州市委組織部提供的情況是，在去年11月10日，王昌宏曾用電腦打印過一份申請(qǐng)?zhí)崆巴诵莸臅鎴?bào)告，但他本人并未在該份報(bào)告上簽名?！澳欠輬?bào)告上，他本人沒有簽名。而且，他現(xiàn)在也連人都看不到，怎么可能辦提前退休呢？”張衛(wèi)星說，此種情形，當(dāng)然不能獲批。

到目前為止，無論是郴州市委組織部還是郴州市農(nóng)機(jī)局，都未放棄尋找王昌宏?！盁o論如何，我們都要跟他本人取得聯(lián)系?！睆埿l(wèi)星強(qiáng)調(diào)。

副局長的借款“連環(huán)套”

在一些與王昌宏相識(shí)的人士看來，王昌宏的“人間蒸發(fā)”，是他本人經(jīng)過深思熟慮的結(jié)果。

多方情況已證實(shí)，王昌宏一個(gè)借款的主要渠道是他熟悉的親朋，這被認(rèn)為是“殺熟”。2007年，王昌宏就告訴他桂東縣的表弟朱鵬飛，他的“資金周轉(zhuǎn)不過來”，向朱借款，為此朱將自己的房產(chǎn)抵押給桂東縣農(nóng)村信用聯(lián)社，將獲得的30萬元抵押貸款借給王昌宏。而今，朱鵬飛發(fā)現(xiàn)，此筆錢款已如覆水難收，“去農(nóng)機(jī)局找了，根本找不到他?，F(xiàn)在他手機(jī)也不通，也不知道到哪里去找他?！敝旄嬖V本刊記者。

熟悉王的人士稱，王昌宏是家中老大，有三個(gè)妹妹，其中大妹在郴州市郵政系統(tǒng)工作，二妹曾任職于郴州市卷煙系統(tǒng)，三妹從公務(wù)員系統(tǒng)下海創(chuàng)業(yè)，目前身居法國。王在當(dāng)?shù)匾蚱涓碧幖?jí)的體面地位，又為眾所周知的“市管干部”，加之其家族成員在當(dāng)?shù)囟嗄甑姆€(wěn)定崗位，故被借款人認(rèn)為是最不可能出問題的一環(huán)。在王昌宏“失蹤”后，許多債主方才“如夢(mèng)初醒”。

目前可以確知的是，王昌宏借貸途徑一般通過銀行、信用社、民間借貸等，此外，高利貸也被一些熟悉王昌宏的人士認(rèn)為是一種可能的借款途徑，一個(gè)尚未被證實(shí)的消息是，在2010年年底左右，王昌宏曾通過一家小額擔(dān)保公司借款100萬元。

而僅憑王昌宏的債主、經(jīng)商多年的易海林目前統(tǒng)計(jì)出的王的借款款項(xiàng)，就大約有二百七八十萬元。

吊詭的是，王昌宏與他的債主易海林相交近30載，早在上世紀(jì)80年代初，易海林的妻子曾在資興市商業(yè)局上班，與王昌宏當(dāng)時(shí)任職的資興市蔬菜公司同屬商業(yè)局系統(tǒng)，二人由此相識(shí)。

2004年，王昌宏首次找到易海林借錢，理由是，他女兒要去日本自費(fèi)念大學(xué)，需一筆錢備用。易海林為此將他位于資興市的一棟四層商住樓做抵押，貸款30萬元，并將其中20萬元借給了王昌宏。雙方當(dāng)時(shí)為此去公證處花費(fèi)了五六千元做公證，由王昌宏承擔(dān)公證費(fèi)用。為讓易放心，王那次提供了他“保底”家財(cái)，即他那套位于蘇仙北路郴州市委大院家屬區(qū)門牌號(hào)為“406號(hào)”、建筑面積為80余平方米住宅的房產(chǎn)證原件。

2006年，等這筆為期兩年的住房抵押貸款到期后，王昌宏又稱，他女兒已到日本自費(fèi)留學(xué)，還急需一筆錢，“對(duì)外這個(gè)事情不好說”，要求再向易海林借款。易海林認(rèn)為，王昌宏身在官場(chǎng)，行事低調(diào)，此理由也說得通。為此易延續(xù)了他的住房抵押貸款，再借給王10萬元。那次，王昌宏夫婦與易海林夫婦吃了頓花費(fèi)約110元的便飯，飯桌上，王昌宏提出，跟上次一樣，易的住房抵押貸款利息由他承擔(dān)，“既然都是熟人，這次不要花錢做公證了”。為讓易家放心，王昌宏采取了一個(gè)“土辦法”，他干脆將他位于郴州市委大院的一套住宅的房產(chǎn)證原件拿給了易海林的妻子。

易海林夫婦當(dāng)時(shí)對(duì)此并未起疑心，等到2011年11月王昌宏拖欠了銀行近半年的貸款利息遲遲未還后，易海林夫婦方才發(fā)現(xiàn)，“被騙了”。原來早在2006年，王昌宏已“貍貓換太子”，王押給他們的那張房產(chǎn)證原件，門牌號(hào)顯示其實(shí)為蘇仙北路市委大院家屬區(qū)的“403號(hào)”，建筑面積卻變成了65.76平方米。

本刊記者已確認(rèn)，該產(chǎn)證涉及的“403號(hào)”實(shí)際居住的為一位在郴州市委組織部工作的陳姓公務(wù)員，非王昌宏本人，陳家亦持有該“403號(hào)”住宅的房產(chǎn)證；而王昌宏在事發(fā)前實(shí)際居住過的是郴州市委大院家屬區(qū)那套“406號(hào)”住宅。

波詭云譎的是，“406號(hào)”是王昌宏在郴州市委大院家屬區(qū)的唯一一套住宅，為1991年的房改房，但王卻奇跡般地?fù)碛小?03號(hào)”與“406號(hào)”兩套住宅的房產(chǎn)證，且房產(chǎn)證上均加蓋“郴州市人民政府房屋產(chǎn)權(quán)證”公章。

而最讓易海林瞠目結(jié)舌的是，他的被騙經(jīng)歷被“熟人”王昌宏數(shù)次復(fù)制，王一再在他那套郴州市委大院家屬區(qū)的“406號(hào)”住宅上大做文章。

本刊記者目前掌握的材料顯示：2009年5月8日，王昌宏又將其蘇仙北路市委大院家屬區(qū)“406號(hào)”住宅的房產(chǎn)證到郴州市北湖區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社做房產(chǎn)抵押，貸款10萬元，期限為兩年。

在上述貸款尚未到期的2011年1月8日，王昌宏又與一位名為尹平的當(dāng)?shù)厝耸亢炗喓贤?，將其?06號(hào)”住宅出售給尹平。當(dāng)時(shí)雙方約定：該房屋總價(jià)35萬元，買方尹平在簽完該合同后即交預(yù)付款25萬元，在辦理完過戶手續(xù)后再交清10萬元余款。

這宛如一個(gè)個(gè)“連環(huán)套”，一環(huán)扣一環(huán)，但稍有不慎，一損俱損。2011年年底，易海林找到王昌宏曾居住的市委大院家屬區(qū)，才驚訝地發(fā)現(xiàn)，王昌宏原本的居住的“406號(hào)”內(nèi)，已住進(jìn)了已付給王25萬元、毫不知情的尹平。而王昌宏的鄰居向本刊記者介紹，早在去年年初，尹平就已搬到此房中居住，而今尹因罹患癌癥，忙于治療，尚無暇顧及此事。

而王昌宏因民間借貸糾紛惹上的官司遠(yuǎn)不止上述幾宗，其手法如出一轍。有據(jù)可查的是，早在2011年，郴州市桂東縣人士姜小靈就因民間借貸糾紛狀告王昌宏。

姜小靈訴稱，王昌宏因投資項(xiàng)目缺少流動(dòng)資金，于是在2009年12月21日向他借了15萬元現(xiàn)金，當(dāng)時(shí)王昌宏也向姜出具了借條一份，同時(shí)約定借款期限為一年，利息按照農(nóng)村信用社貸款三年期檔次月息8.53%，借款后，王昌宏開始還能按照約定按季付清利息，但借款一年到期后，王昌宏沒有按約定還清本息，姜多次催收，王昌宏卻以種種理由說資金緊張，過段時(shí)間還清本息，到后來，姜打王昌宏的電話，王不接，發(fā)短信也不回。

蘇仙區(qū)人民法院當(dāng)時(shí)就已查明，在2004年11月份，姜、王二人為在湖南省桂東縣投資小水電站，共同向湖南省桂東縣農(nóng)村信用聯(lián)社貸款40萬元人民幣，2009年12月21日，姜、王二人向桂東縣農(nóng)村信用聯(lián)社還貸5萬元，二人當(dāng)時(shí)也協(xié)商余款35萬元的貸款轉(zhuǎn)給姜，而王昌宏出具15萬元借據(jù)給姜，并約定還款利息及還款期限。

2011年7月28日，該法院做出的判決認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，“被告王昌宏未按期限履行償還義務(wù)，實(shí)屬違約，應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任”，應(yīng)一次性償還原告姜小靈欠款本金15萬元，利息170.6元。

雪球滾向何處？

近一兩年來，王昌宏似乎始終被資金極度緊張的陰云籠罩。早在2010年左右，郴州市委大院家屬區(qū)的許多住戶都看到了王昌宏四處張貼的要賣出他那套“406號(hào)”房產(chǎn)的小廣告，該房雖然地段好，但因是房改房，想迅速找到下家也沒那么容易。

王昌宏的鄰居說，在賣了市委大院家屬區(qū)的房子后，這位行事神秘的農(nóng)機(jī)局副局長就鮮少在市委大院內(nèi)露面了，他搬到了他母親的住處。在事發(fā)前一些債主不斷向他催款時(shí)，這位窮途末路的副局長甚至簽字許諾將其近80歲高齡的母親的那套住宅作為抵押品，“拆東墻，補(bǔ)西墻”。

在王昌宏同事與友人的印象中，這位副局長平時(shí)不喝酒、不打牌，也并無賭博等不良嗜好。王所借的這些款項(xiàng)具體用到何處？這是目前外界最為關(guān)心的議題。

本刊記者了解到，一個(gè)說法是，王昌宏炒期貨賠本厲害，選擇出逃。目前暫無更多事實(shí)支撐此說法。

另一傳言是，王昌宏把錢用在了他的情婦身上。讓王昌宏市委大院家屬區(qū)的鄰居們印象深刻的是，約在2010年9月份的一個(gè)上午，一位40多歲、長相平平的高挑女子跑到市委大院家屬區(qū)的王昌宏家敲門，大吵大鬧，四鄰皆知，此女公開宣揚(yáng)，王在一次飯局后開房強(qiáng)奸了她，并且向她借了錢拖延不還。“那個(gè)鬧事的女人在那天講的話好丑（不好聽）！”而今，王昌宏的一位鄰居依然印象深刻。而因王昌宏當(dāng)天不在家，這位情緒激動(dòng)的女子甚至砸歪了王家那扇淺綠色鐵門的鋼筋欄桿，針對(duì)此事，鄰居們報(bào)了警，后來警察也趕到市委大院調(diào)解糾紛。這位女子其后又來王家大鬧多次，甚至帶了幾個(gè)青年男子過來撐場(chǎng)面。此種怪誕情景，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，持續(xù)約月余才宣告終結(jié)，不由讓人浮想聯(lián)翩。一些鄰居猜測(cè)，此女極有可能是王的情婦。

而有據(jù)可查的是，王昌宏是當(dāng)?shù)匾患揖频甑哪缓蠼?jīng)營者。易海林透露，他的妻子兩年前曾作為乙方中的一員，參與簽訂了一份《關(guān)于郴州五連冠酒店承包租賃合伙經(jīng)營的協(xié)議》，而甲方為該項(xiàng)目合伙經(jīng)營的法人代表。五連冠酒店北臨中國女排訓(xùn)練基地，在當(dāng)?shù)仡H為有名。

上述簽訂于2010年5月19日的協(xié)議顯示：“承包租賃五連冠酒店的權(quán)益為800萬元。分為16股份，每股份50萬元。甲、乙雙方各占50%的權(quán)益。即甲、乙雙方各持有8股”，“資金由于甲乙雙方共同籌措”，“酒店由甲乙雙方共同經(jīng)營。甲方出任酒店總經(jīng)理，日常經(jīng)營以甲方為主，乙方輔之。管理中的重大事項(xiàng)由甲乙雙方共同協(xié)商確定?！?/p>

易海林回憶，當(dāng)時(shí)王昌宏出面請(qǐng)他們夫婦“幫幫忙”，易妻雖屬乙方，但并不負(fù)責(zé)籌資，因乙方背后運(yùn)作的實(shí)為王昌宏，王的表面淡出實(shí)為囿于其公職身份，“五連冠酒店其實(shí)就是王昌宏在經(jīng)營”。上述項(xiàng)目實(shí)際運(yùn)作從2010年9月開始，王昌宏事后曾簽字許諾給易夫婦1股的股份，但在參與運(yùn)作了兩個(gè)月后，易夫婦雙雙退出，隨后王許諾的股份一事也不了了之。

現(xiàn)在，在易海林看來，在該酒店的實(shí)際經(jīng)營運(yùn)作中，代表乙方利益的王昌宏無法駕馭甲方，“他辦事老練，想發(fā)財(cái)?shù)挠軓?qiáng)，認(rèn)為五連冠酒店就是只金母雞，但他能力有限”，這種“能力有限”，不僅體現(xiàn)在王昌宏不具備經(jīng)營酒店的長才，也體現(xiàn)在王在近年運(yùn)用技術(shù)含量極低的手法，向其親朋屢次借款不還。

易也推測(cè)了兩種可能：一是王最終因酒店資金周轉(zhuǎn)問題而導(dǎo)致其出逃；一是王察覺資金情況不對(duì)時(shí)選擇在出逃前大撈一筆橫財(cái)，一走了之。

郴州市人民東路附近一家飯店的老板娘至今記得，王昌宏是她店里的熟客，身高不到1.7米，“頭發(fā)梳得很亮堂，帥帥的，戴副眼鏡，長得斯斯文文，比較有文化，很體面……看起來就像個(gè)當(dāng)官的樣子”。

就是在這家飯店，“長相斯文的”王昌宏曾與他的債主易海林發(fā)生過一次沖突。去年11月份，當(dāng)易海林找到王昌宏要錢時(shí)，王昌宏特地到飯店樓上的賓館開了間房，約易海林在此地商談。其間，王昌宏突然操起一只白色茶杯，往坐在窗戶邊的易海林方向砸去，茶杯劃過一道弧線，旋即從窗口疾飛出去，甚至砸壞了路面上一輛行駛的車輛，王昌宏也因此賠付2000元修車費(fèi)。事后，王昌宏跟易海林解釋，他不是要用杯子砸易，而是他心里覺得“很煩躁”。

那次是王昌宏不多的幾次公開“發(fā)飆”。通常的情形下，外人很難從這位副局長平靜的外表下推測(cè)他隱秘的內(nèi)心。即使在去年11月底王消失前的那幾天，他的“煩躁”，亦鮮少對(duì)外顯露。

在王昌宏去年11月29日離奇消失的前一周內(nèi)，為讓易海林“放心”，他幾乎每天都開著那輛黑色的本田轎車去接易的妻子，晚上再將其送回家，以此證明，他無絲毫逃債嫌疑。

這位副處級(jí)官員行事出人意表，已非首次。王昌宏的一些債主事后回憶，王昌宏能很坦然地讓債主們陪在他的身邊，甚至讓他們隨同他去信用聯(lián)社辦貸款。讓王昌宏的一位債主印象深刻的是，大約在11月20日，王昌宏甚至讓債主看他用他妻子的名字從北湖區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社貸出的300萬元款項(xiàng)合同，“他這么做，無非是向我們證明，他是有還款能力的。”——這最后“一桶金”，是否在王“失蹤”前被提走，目前暫不得而知。

熟悉王昌宏的人士稱，53歲的王昌宏比他的實(shí)際年齡看上去至少年輕十歲，平時(shí)行事穩(wěn)重，風(fēng)度翩翩。而今王昌宏的事發(fā)，讓他的許多昔日同儕深感驚訝，“也許就像滾雪球一樣，他的債務(wù)越滾越多，到最后不得不逼著他做出了一個(gè)完全喪失理智的決定?！?/p>