○夏侯敘五

《從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到五四運(yùn)動(dòng)》（上、下冊(cè)），胡繩著，人民出版社2010年8月版

給孫毓筠戴了三頂“帽子”

辛亥武昌首義后不久，安徽省城安慶宣告獨(dú)立。但因督位之爭(zhēng)，變故紛呈，政局混亂，動(dòng)蕩不安，權(quán)力陷入真空。為此，革命黨人王天培、史沛然、韓衍約會(huì)開(kāi)明紳士童挹芳、黃書霖等，大家均怵于禍至之無(wú)日，多主張盡快建立一個(gè)臨時(shí)行政機(jī)關(guān)，“商定一切，維系人心，以絕爭(zhēng)端，而策久安”。議定結(jié)果，遂成立“皖省維持統(tǒng)一機(jī)關(guān)處”，選舉韓衍（字蓍伯，別號(hào)孤云）為秘書長(zhǎng)，并議定在安徽成立軍政府，一致票選孫毓筠（少侯）為安徽軍政府都督，立派秘書長(zhǎng)韓衍去上海迎接。12月22日，孫毓筠抵達(dá)安慶，宣誓就任安徽軍政府都督。接著，任命桂丹墀為軍政司長(zhǎng)、洪思亮為民政司長(zhǎng)、史推恩為財(cái)政司長(zhǎng)、鄧?yán)K侯為教育司長(zhǎng)。至此，“皖省維持統(tǒng)一機(jī)關(guān)處”宣布撤銷。

對(duì)于這樣一個(gè)剛剛推翻封建王朝的統(tǒng)治而創(chuàng)建的新政權(quán)，已故史學(xué)家胡繩生前曾著文大張撻伐，在他撰寫的《從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到五四運(yùn)動(dòng)》（人民出版社1981年版）一書中，有這樣一段話：

他們被捕后，有叛變投降的，如在同盟會(huì)本部任干事的孫毓筠，他是大學(xué)士孫家鼐的侄兒，他在南京被捕后，立即向兩江總督端方搖尾乞憐，招供了同盟會(huì)的一切組織情形。

又說(shuō)：

（孫毓筠）是清朝大學(xué)士孫家鼐的侄孫（上文作“侄兒”，同一卷書中，前后自相矛盾），在日本留學(xué)時(shí)參加同盟會(huì)，1906年回國(guó)在南京被端方逮捕，態(tài)度立刻軟化，投靠官方。

因此，胡繩先生得出一個(gè)結(jié)論：“以孫毓筠為首的政權(quán)其實(shí)還是舊軍人和地主紳士的政權(quán)”，是“一個(gè)以假革命黨為首的政權(quán)”。（胡繩：《從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到五四運(yùn)動(dòng)》P737、855）

胡先生給孫毓筠戴了三頂“帽子：“搖尾乞憐、投靠官方”、“叛變投降”、“假革命黨”，但這有欠公道，是不公平的。

安徽軍政府的幾位主要成員

首先要介紹一下軍政府的幾位主要成員，也就是胡先生說(shuō)的“舊軍人和地主紳士”。

軍政司長(zhǎng)桂丹墀，原是駐扎安慶的新軍第62標(biāo)3營(yíng)的管帶，由于他傾向革命，受到巡撫朱家寶的忌疑，把他和所部第3營(yíng)調(diào)離安慶，開(kāi)赴英山。他的最大功績(jī)是解救了安慶的一次大亂。

當(dāng)時(shí)在安慶的革命黨人對(duì)朱家寶當(dāng)上都督大為不滿，便去江西九江討救兵。贛督馬毓寶應(yīng)允，立派黃煥章團(tuán)去安慶。不想，黃煥章率兵抵達(dá)安慶后，索要巨額軍餉未成，便縱兵搶劫藩庫(kù)、掠奪民財(cái)、火燒商號(hào)，更在占領(lǐng)督署后得意忘形，以安徽都督自居。吳春陽(yáng)悔恨自己引狼入室，使安慶人民遭受劫難，便毅然去見(jiàn)黃煥章，當(dāng)面嚴(yán)辭詰責(zé)。黃惱羞成怒，即命衛(wèi)兵將吳槍殺。

駐英山的桂丹墀聞?dòng)崳⒓绰时找辜娉瘫几鞍矐c，一路上張貼布告，聲罪致討黃煥章。黃軍在安慶猶如過(guò)街老鼠，在桂丹墀部隊(duì)的攻勢(shì)下，落荒而逃。很快，安慶恢復(fù)正常秩序，老百姓很是感激桂丹墀。這樣的“舊軍人”不正是革命黨要團(tuán)結(jié)的對(duì)象嗎？指斥而拒之革命大門之外，不客氣地說(shuō)，這是極“左”的思想在作祟。其實(shí)，無(wú)論是國(guó)民黨將領(lǐng)，如馮玉祥、李烈鈞、閻錫山等，或共產(chǎn)黨將領(lǐng)朱德、彭德懷、賀龍等，早年不也都是“舊軍人”嗎？正是桂丹墀率部解救了安慶危難，驅(qū)逐朱家寶，才為革命黨人與社會(huì)名流協(xié)商創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，從而出現(xiàn)“皖省維持統(tǒng)一機(jī)關(guān)處”的政治局面，這是不可輕視的。新政權(quán)吸納桂丹墀為軍政司長(zhǎng)，是理所當(dāng)然，不時(shí)之需。

民政司長(zhǎng)洪思亮、財(cái)政司長(zhǎng)史推恩在武昌首義之后，多次敦促朱家寶效法江浙，宣布安徽獨(dú)立，脫離清廷。但朱家寶態(tài)度強(qiáng)硬地表示：“家寶食清之祿，死清之事，城存與存，城亡人亡，諸君無(wú)復(fù)多言。”

（安文生：《安慶光復(fù)前后》，載《安徽文史資料選輯》第五輯，P87）

于是，洪思亮、史推恩又去聯(lián)絡(luò)更多的社會(huì)名流，其中包括被稱為“江淮大老”的童挹芳和咨議局局長(zhǎng)竇以鈺，商討安徽獨(dú)立事宜，最終議定：撤銷督練公所；警務(wù)交咨議局，由地方辦理；財(cái)務(wù)交咨議局，由地方自辦。各衙門支款，自即日起停止；朱家寶去留，聽(tīng)其自選。

朱家寶接到通知文書后不敢輕易動(dòng)武，考慮再三，乃發(fā)電私詢老上司袁世凱，袁回電示：“宜順應(yīng)時(shí)勢(shì)，靜候變化，不可膠執(zhí)書生成見(jiàn)，貽誤大局。”（引文同上）朱最終接受了安徽獨(dú)立的意見(jiàn)。1911年11月8日，安徽宣告獨(dú)立。洪思亮、史推恩的積極奔走，再三敦促，是起到了很大推動(dòng)作用的。

鄧?yán)K侯是安徽著名的教育家，曾與陳獨(dú)秀、蘇曼殊、劉光漢等人執(zhí)教于被譽(yù)為“中江革命策源地”的蕪湖安徽公學(xué)，在這里，他與陳獨(dú)秀結(jié)為密友。后來(lái)他與陳獨(dú)秀在安慶創(chuàng)辦尚志學(xué)堂，聘反清革命團(tuán)體“岳王會(huì)”安慶分部部長(zhǎng)常恒芳為訓(xùn)育主任，培養(yǎng)了大批革命青年。

史實(shí)證明，正是這幾位“舊軍人和地主紳士”，輔助孫毓筠奠定了統(tǒng)一安徽境內(nèi)的革命大業(yè)，他們的功績(jī)是不可磨滅的！

值得注意的是，大約半年之后，即1912年5月，孫毓筠不得已而辭去皖督（見(jiàn)拙著《孫毓筠緣何辭去皖督》，載1996年《民國(guó)春秋》雜志），由柏文蔚（烈武）繼任，仍任史推恩為財(cái)政司長(zhǎng)；邀聘洪思亮、鄧?yán)K候?yàn)槎绞鸶叩阮檰?wèn)。何以同是這三位先生，與孫督共事時(shí)斥之為“地主紳士”，而事過(guò)半年，與柏督共事時(shí)便是革命同志了，實(shí)在令人費(fèi)解！

端方的策劃與孫毓筠的對(duì)策

胡繩給孫毓筠扣了三頂“帽子”，但有關(guān)他如何搖尾乞憐、投靠官方、叛變投降的證據(jù)卻一字未提，叫人猶如“丈二和尚，摸不著頭腦”，是胡老先生想當(dāng)然嗎？非也，顯然，他是從馮自由先生的《革命逸史·丙午南京黨獄實(shí)錄》（以下簡(jiǎn)稱《實(shí)錄》）中得來(lái)的說(shuō)法，加以發(fā)揮，結(jié)為論斷。

殊不知，《實(shí)錄》完全是秉承兩江總督端方的長(zhǎng)官意志“整理”出來(lái)的，只可參考而不能作為依據(jù)。這件事，早在上世紀(jì)60年代初，便由安徽史學(xué)家漢林先生作了披露，他說(shuō)：

兩江總督端方知道孫毓筠是孫家鼐的本家后輩，曾將案情電告。孫家鼐回電請(qǐng)端方“嚴(yán)加管束”，言外有刀下留情之意……于是端方叫一個(gè)姓何的道臺(tái)到獄中去看孫毓筠，指點(diǎn)他在供中只談?wù)胃母?，莫談民族革命。（漢林：《孫毓筠其人》,《安徽文史資料選輯》第13輯,P197）

孫家鼐，咸豐狀元，歷任多部尚書，又曾為光緒的師傅，時(shí)任武英殿大學(xué)士、資政院總裁，是朝廷的大紅人。端方豈可失去這個(gè)攀附的良機(jī)，所以便操縱審訊，從寬處置孫毓筠。

孫毓筠在“第二次口供”中點(diǎn)明“據(jù)何道臺(tái)傳述，午帥意甚憐才”，證實(shí)了漢林的話是確有其事。毫無(wú)疑問(wèn)，何道臺(tái)知道孫毓筠的背景及端方有開(kāi)脫之意，便把端方的意圖透露給孫，爭(zhēng)取孫的配合。如此，孫毓筠便來(lái)了個(gè)將計(jì)就計(jì)。所以在審訊中，孫毓筠高談?wù)?，大講立憲，如說(shuō)：

但平日所挾之主義，非有意與朝廷為難，只求以激烈手段，要求政府能得真正立憲，俾四萬(wàn)萬(wàn)人同享幸?！⑺灾岂S人民者，不過(guò)能生死人。至于熱心國(guó)事，愍不畏死，雖有嚴(yán)刑重法，亦何所用，不過(guò)結(jié)怨愈深，為叢驅(qū)爵，使天下有志之士盡入革命暗殺之一途，將來(lái)之禍，更有不忍言者……政治革命者，不論政府為漢為滿，但其政治不能改良，國(guó)民不能自由，即要將政府推倒，變置政府……此次立憲改制，盡屬一篇空文，海內(nèi)人心均大失望，即向持中和主義之人，亦大半傾向于革命一邊?？傊坏谜嬲棧诵娜f(wàn)不能平，即革命之禍終不能免。

有言論說(shuō)他在庭上“招供了同盟會(huì)的一切組織情形”，不免言過(guò)其實(shí)。他招供的不過(guò)都是一些公開(kāi)的秘密，如孫中山在日本的住址、吳樾彈炸五大臣等，都是清政府早已知道的事。對(duì)許多至關(guān)重要機(jī)密，如南京“長(zhǎng)江同盟會(huì)”的成立，安徽“岳王會(huì)”的組建，“從日本攜炸彈至南京欲起事”等，他都是三緘其口，被問(wèn)到一些要害問(wèn)題時(shí)，則以“不得而知”、“不敢妄對(duì)”等巧妙地回避了。

在庭上，孫毓筠還說(shuō)了一些“對(duì)革命有利的謊話”：“不肖之意，以為午帥果有保全之意，但愿披緇如山，從此不與聞世事，無(wú)論何黨何派皆一概斷絕關(guān)系……即有出家之志?！焙髞?lái)的事實(shí)證明，孫毓筠革命意志并未消沉,一出牢房，便立即投身到反清的革命戰(zhàn)火中，出任江浙革命聯(lián)軍總部副秘書長(zhǎng)，繼而任安徽軍政府都督。

佯裝愚懦，虛與委蛇，這實(shí)乃孫毓筠在庭審中所采取的對(duì)策！胡先生所謂“態(tài)度立刻軟化，投靠官方”的怒斥，實(shí)乃強(qiáng)作解人也。

對(duì)核心機(jī)密隱而不露

眾所周知，叛變投降分子總想著要把自己知道的機(jī)密提供給敵人，作為賣身投靠的資本；機(jī)密等級(jí)越高，自然投靠資本就越大。孫毓筠在南京被捕之前，參加了在玄武湖神廟舉行的“長(zhǎng)江同盟會(huì)”成立會(huì)。這個(gè)“長(zhǎng)江同盟會(huì)”，受東京同盟會(huì)總部孫中山先生直接領(lǐng)導(dǎo)，是兩江總督府身邊的一顆定時(shí)炸彈。對(duì)這種機(jī)密，孫毓筠隱而不露。

更機(jī)密的是，孫毓筠避口不談從東京攜炸彈準(zhǔn)備炸死端方的事。關(guān)于此事，柏文蔚有回憶說(shuō)：

孫毓筠奉中山先生命，回國(guó)至南京，攜大炸彈四枚，青年學(xué)生五、六人，擬炸斃端方者，謀之于余及趙伯先。余與伯先深感吳樾之失敗，屬不善運(yùn)用利器之故，以致爆發(fā)傷身，勢(shì)必預(yù)先操練精工，裝卸嫻熟，方能實(shí)行。于每星期日，三人協(xié)行至明陵試驗(yàn)，惟屢試不靈，后乃知雷管裝倒，不克轟炸。而炸彈皆藏余隊(duì)室，后因事敗，乃置于標(biāo)房院內(nèi)之井中，始終未曾敗露。（見(jiàn)《柏烈武五十年大事記·金陵入盟》）

這在當(dāng)時(shí)是最核心的機(jī)密了，可是在審訊中，孫毓筠卻編造口供佯稱：

今年十月，安徽提學(xué)使（即沈曾植——筆者注）赴東，邀毓筠回國(guó)，在安慶建立佛學(xué)堂。此次同伴只有權(quán)、段、程三人(權(quán)道涵、段云、程恩普——筆者注)擬在寧勾留數(shù)日，即往安慶，與沈?qū)W使商辦佛學(xué)堂事。因途中感寒病作，尚未起身，今晚遽被逮捕，所供是實(shí)。

類似這樣的假口供，查《實(shí)錄》中尚有幾處。史實(shí)證明，孫毓筠為了保衛(wèi)革命組織，保護(hù)仍潛伏在清軍中的一批革命同志，采取了委曲求全的態(tài)度，可謂用心良苦！他忠誠(chéng)于革命的行為，是無(wú)可置疑的。

安徽軍政府掌權(quán)之后的行動(dòng)

是真革命還是假革命，誰(shuí)說(shuō)了算？答案是事實(shí)。那么，以孫毓筠為首的安徽軍政府掌權(quán)之后，都干了一些什么事呢？我且舉幾件有影響的歷史事實(shí)加以說(shuō)明：

史實(shí)一：1912年初，清河南布政使兼武衛(wèi)軍左翼長(zhǎng)倪嗣沖乘和議之機(jī)，偷襲潁州（今阜陽(yáng)），淮上軍不支，倪軍陷城，大肆屠殺。時(shí)任安徽軍政府都督孫毓筠“因倪嗣沖違約動(dòng)兵，及有嚴(yán)重暴行，非常憤怒，即組織北伐軍，以段杰超為司令，管鵬為參謀長(zhǎng)，率步騎七營(yíng)討倪。合肥軍政府分府也派兵一團(tuán)隨同北伐。到正陽(yáng)關(guān)，與第一軍柏文蔚部盧慈甫旅會(huì)師。沿潁河抵阜陽(yáng)，十二月十日（筆者按：1912年1月28日）與倪部激戰(zhàn)于城東，打敗倪軍，倪嗣沖本人退縮城內(nèi)。次日復(fù)開(kāi)城門，三路出戰(zhàn)，又慘敗退回”。（李則綱：《安徽歷史述要》）

這樣，清軍倪嗣沖部妄圖從河南進(jìn)襲包抄安徽革命軍的陰謀未能得逞。所以說(shuō)，西阻倪軍東進(jìn)，避免了倪軍與盤踞在宿縣一帶的張勛部會(huì)合進(jìn)襲南京的危險(xiǎn)。

史實(shí)二：1911年12月27日，就是安徽軍政府成立后的第五天，孫毓筠便以都督的名義頒布賞罰禁令，通飭駐皖各部隊(duì)一律遵守。其令抄錄如下：

禁令：

1、私取民物者斬。2、奸淫婦女者斬。3、泄露軍情者斬。4、造謠惑眾者斬。5、臨陣脫逃者斬。6、夜盜竊者斬。7、不尊約束者斬。8、集中鼓噪藉以要挾者斬。9、探報(bào)不實(shí)藉以圖功者斬。10、藉公泄私者斬。11、擅動(dòng)器械私行斗毆者斬。12、攜軍械私逃者斬。13、損傷外人生命財(cái)產(chǎn)者斬。

罰令：

1、擅自離伍者罰。2、故意刁難、希圖侮辱長(zhǎng)官者罰。3、搬弄是非致人不合者罰。4、酗酒滋事者罰。5、未經(jīng)長(zhǎng)官許可強(qiáng)買民物者罰。

賞令：

1、殺敵致果者賞。2、奪獲敵人軍需軍械者賞。3、探獲軍情因而致勝者賞。4、保全外人生命財(cái)產(chǎn)者賞。5、臨陣長(zhǎng)官遇險(xiǎn)能奮力救護(hù)者賞。（安文生：《安慶光復(fù)前后》，安慶檔案館存稿）

此后，人心稍定，避亂于外者，陸續(xù)返歸家園，商戶亦漸次開(kāi)市。

史實(shí)三：南北和議告成，但安徽境內(nèi)尚有廬州軍政分府（都督孫萬(wàn)乘）、蕪湖軍政分府（都督吳振黃）和大通軍政分府（都督黎宗岳），各分府皆設(shè)軍事、民政、財(cái)政各部，管轄分府地區(qū)諸縣邑，各自為政，形成割據(jù)之勢(shì)。為此，軍政府與各分府都督多次協(xié)商，經(jīng)報(bào)南京留守處批準(zhǔn)，各分府都督另授師長(zhǎng)職銜，所部歸省軍政府節(jié)制；廬州、蕪湖很快宣布取消分府。唯獨(dú)大通軍政分府不聽(tīng)規(guī)勸，仍自由放任。無(wú)可奈何之下，孫毓筠即電報(bào)南京，請(qǐng)駐兵浦口的第一軍（軍長(zhǎng)柏文蔚）援助。柏軍長(zhǎng)率兵艦兩艘、步兵一團(tuán)前往大通，黎宗岳不敵逃走，所留部隊(duì)被編成一混成旅，歸軍政府節(jié)制。

至此，以孫毓筠為首的安徽軍政府，由于采取了種種得力措施，使全境軍政宣告統(tǒng)一，民心安定，政局穩(wěn)定，這是歷史事實(shí)。

孫中山的頒令是最有力的說(shuō)明

民國(guó)肇建，中華民國(guó)臨時(shí)大總統(tǒng)孫中山先生頒令孫毓筠為安徽都督，更是最有力的說(shuō)明。當(dāng)時(shí)，安徽都督的人選有好幾位，最有力的競(jìng)選者，當(dāng)數(shù)柏文蔚將軍，但最后中山先生還是選定孫毓筠。楊慕起有《憶張樹(shù)侯》一文，是這樣記載的：

（張樹(shù)侯）親去南京見(jiàn)中山先生。見(jiàn)面時(shí)，張把來(lái)意說(shuō)清楚后，中山先生連連稱是，即以皖督人選何者為宜問(wèn)張。張說(shuō)孫少侯聲望素著。他為革命傾家蕩產(chǎn)，坐牢亡命，皖省人民對(duì)他佩服之至。如他到安徽可以統(tǒng)率各方力量，整頓秩序是不太難的。于是中山先生果斷的決定命孫少侯出任皖督……為了此事，樹(shù)侯約請(qǐng)范鴻仙、龔振鵬、蒯若木、管鵬等共同支持少侯、并勸柏烈武（文蔚）為北伐計(jì)，不要離開(kāi)陸軍第一軍去搞地方事情，暫由少侯到安徽安定地方秩序。（載《安徽文史資料選輯》第15輯P231)

張樹(shù)侯，名之屏，壽縣人，是安徽革命黨元老之一、曾襄助淮上軍以及孫毓筠、柏文蔚督府，頗有建樹(shù)。楊慕起是跟隨張樹(shù)侯多年的秘書，所言非局外人所能知者，殊為珍貴。

毫無(wú)疑問(wèn)，中山先生絕不會(huì)把一省的軍政大權(quán)交給一個(gè)叛變投降分子的。由此可知，孫毓筠不僅受到安徽革命黨人的敬重，更得孫中山先生的充分信任，還有比這更具有說(shuō)服力的嗎？

無(wú)可諱言，以孫毓筠為首的安徽軍政府，有其不可避免的時(shí)代與階級(jí)的局限性，但不能因此斷然認(rèn)定，這個(gè)政權(quán)就是假革命，兩者不可混同。如果混同了，那就有“差之毫厘，謬之千里”的危險(xiǎn)。

從上述歷史事實(shí)，我們可以明白地看出，孫毓筠是忠誠(chéng)于革命的（其后來(lái)鼓吹帝制，諂事洪憲，又當(dāng)別論），以他為首的安徽軍政府是革命的政權(quán)。胡繩先生所以作出不妥當(dāng)?shù)恼摂?，是因?yàn)樗麤](méi)有完全弄清楚孫氏個(gè)人以及那一時(shí)期發(fā)生在南京和安慶的歷史情況。