唐 捷 蔣章南

(1.麗水學院，浙江 麗水 323000;2.浙江金圣建設有限公司，浙江 麗水 323000)

1 工程概況

本文現(xiàn)場測試對象為麗水青田縣塔山小區(qū)的一幢混凝土砌塊墻體房屋住宅，層數(shù)為6層，平面形狀為一字形，由6個單元組成，其中1單元～3單元屋面為平屋頂，4單元～6單元屋面通過“平改坡”后為坡屋頂，如圖1，圖2所示。

圖1 麗水青田縣塔山小區(qū)9號住宅樓全景圖

圖2 “平改坡”后的4單元～6單元坡屋頂

該房屋住宅于1995年建成，2002年對該房屋住宅4單元～6單元屋面進行“平改坡”改造，1單元～3單元屋面保持原來的狀態(tài)。

2 現(xiàn)場觀測結果分析

屋頂?shù)摹捌礁钠隆笔窃诜课萁ǔ珊筝^長時間再進行的，一般認為此時墻體自身的材料收縮裂縫已完成，實例觀測所得的結果只能是溫度引起的。通過現(xiàn)場觀測及分析，可初步確定該住宅樓裂縫產(chǎn)生的主要原因是由于屋面與墻體的溫差產(chǎn)生的溫度應力導致的。

屋面“平改坡”后，頂層的溫度比改造前有了明顯的降低，屋面與墻體的溫差變化幅度明顯減小，尤其是在炎熱的夏季顯得更為突出，從而在一定程度上限制了溫度應力的產(chǎn)生和發(fā)展。因而裂縫發(fā)展的程度明顯減緩了，新的裂縫出現(xiàn)的幾率也降低了。從現(xiàn)場的觀測情況來看，該房屋住宅1單元～3單元(平屋頂)裂縫普遍數(shù)量相對較多，縫寬相對較大，縫寬隨著時間的變化幅度相對也較大;4單元～6單元(坡屋頂)裂縫普遍數(shù)量相對較少，縫寬相對較小，縫寬隨著時間的變化幅度相對也較小，也充分給予了證明。

3 墻體開裂校核計算

對于開裂比較嚴重的1單元～3單元(平屋頂)部分，我們用溫度應力近似計算法對其進行強度驗算［1，2］。

該房屋住宅1單元～3單元(平屋頂)部分為6層混凝土砌塊墻體結構，采用的混合砂漿強度等級為M7.5，全長36 m，層高2.8 m，屋面板截面平均最高溫度為50℃，線膨脹系數(shù)α2=10×10－6，混凝土砌塊外墻最高平均溫度為35℃，線膨脹系數(shù)α1=10×10－6，施工時的初始溫度為20℃，縱墻間距為6 m，即2b=6000 mm，墻厚240 mm，屋面板厚 80 mm，Es=2.55 ×104N/mm2，屋面板與墻體的阻力系數(shù)為0.3 N/mm2。

解:由已知條件可得出已知數(shù)據(jù):Cx=0.3 N/mm，α1=0.00001，α2=0.00001，T2=50 － 20=30，T1=35 － 20=15，Es=2.55 ×104N/mm2。

將已知數(shù)據(jù)代入公式計算:

由式得:

考慮到溫度升高比較快的因素，取應力松弛系數(shù)H(t)=0.7～0.8，則砌塊砌體的彈性剪應力變?yōu)樾熳兗魬?

因此墻體產(chǎn)生裂縫，符合實際情況。

該房屋住宅4單元～6單元(坡屋頂)部分，屋面板截面平均最高溫度可降為40℃～45℃。

當屋面板截面平均最高溫度下降為45℃時，其余條件不變，則=0.186 MPa，剪應力降低了 33.3%。

當屋面板截面平均最高溫度下降為40℃時，其余條件不變，則=0.093 MPa，剪應力降低了 66.7%。

以上的計算分析結果與實際觀測結果是相符合的。

4 結語

1)采用坡屋頂可以有效降低屋面板的最高溫度，而屋面板的最高溫度的降低對減小溫度引起的剪應力，控制溫度裂縫有著非常明顯的作用。2)采用坡屋頂對控制混凝土砌塊墻體溫度裂縫是一種行之有效的方法，尤其是對減少頂層墻體的溫度裂縫有著十分重要的意義。

［1］王鐵夢.工程結構裂縫控制［M］.北京:中國建筑工業(yè)出版社，1997.

［2］唐岱新.砌體結構設計規(guī)范［M］.北京:機械工業(yè)出版社，2004.

［3］李鳳娟，唐永建.砌體常見裂縫成因及預防措施［J］.山西建筑，2011，35(5):46-48.

［4］閆香支.現(xiàn)澆混凝土樓板裂縫成因及控制措施［J］.山西建筑，2011，37(3):86-88.