樂(lè)悠

10月31日，在與母親去雜貨店的途中，4歲女孩阿比蓋爾又聽(tīng)到電臺(tái)里關(guān)于美國(guó)總統(tǒng)大選的連篇累牘，終于再也受不了，漲紅臉啜泣著對(duì)母親抱怨：“我受夠貝拉克·奧巴馬和米特·羅姆尼了！” 母親伊麗莎白好言安慰滿臉委屈的女兒：“大選很快就結(jié)束了，好嗎，很快就結(jié)束了……”

伊麗莎白和阿比蓋爾生活所在的科羅拉多州是“搖擺州”之一，因此也成為奧巴馬和羅姆尼重點(diǎn)拉票的戰(zhàn)場(chǎng)。隨著投票日臨近，媒體的“狂轟濫炸”已經(jīng)讓許多人感到精神痛苦，阿比蓋爾宣泄情感的視頻被母親放到網(wǎng)上后，立刻引起了網(wǎng)民的共鳴。有人附和：“這就是我的感覺(jué)。如此多厭惡和負(fù)面情緒滲透入空氣。我只希望這一切結(jié)束……這就像是有人問(wèn)你，‘你希望被捅死還是被開(kāi)槍打死?！?/p>

“我們必須承認(rèn)，競(jìng)選對(duì)我們而言也已經(jīng)足夠長(zhǎng)，讓我們告訴自己，‘只剩幾天而已，只剩幾天而已，只剩幾天而已?！比强薨⒈壬w爾的全國(guó)公共廣播電臺(tái)（NPR）為此感到抱歉。

在厭煩又期待的情緒中，大選馬拉松在決出最終勝負(fù)的倒計(jì)時(shí)期間，奧巴馬和羅姆尼這兩位選手誰(shuí)都不敢懈怠，在各搖擺州加緊“走穴”，向總統(tǒng)寶座做最后沖刺。

搖啊搖，搖到誰(shuí)家的橋？

搖擺州，指兩黨候選人支持率差距不大的州，素來(lái)是雙方為鎖定勝局的必爭(zhēng)之地。根據(jù)美國(guó)總統(tǒng)選舉采取選舉人團(tuán)制度，由選民投票產(chǎn)生代表50個(gè)州及哥倫比亞特區(qū)的選舉人，總統(tǒng)候選人獲得超過(guò)半數(shù)選舉人票即可獲勝，即在538張選舉人票中，誰(shuí)先沖過(guò)270票“紅線”就勝券在握。由于絕大多數(shù)州實(shí)行“贏者通吃”原則——本州選舉人票全部給予獲該州選民票數(shù)最多的總統(tǒng)候選人——因此，“搖擺選票”足以對(duì)競(jìng)選結(jié)果產(chǎn)生決定性影響。

今年的搖擺州包括艾奧瓦、內(nèi)華達(dá)、科羅拉多、威斯康星、弗吉尼亞、佛羅里達(dá)、俄亥俄和北卡羅來(lái)納等。從美國(guó)各大媒體和民調(diào)機(jī)構(gòu)4日公布的調(diào)查情況看，奧巴馬的優(yōu)勢(shì)并不如4年前：《華盛頓郵報(bào)》和美國(guó)廣播公司、《政治報(bào)》與喬治·華盛頓大學(xué)舉行的兩項(xiàng)民調(diào)顯示，奧巴馬與羅姆尼在有投票意愿的選民中支持率均為48%。而在全國(guó)廣播公司和《華爾街日?qǐng)?bào)》聯(lián)合舉行的民調(diào)中，奧巴馬在有投票意愿的選民中支持率為48%，羅姆尼支持率為47%。皮尤研究中心民調(diào)顯示的兩人差距最大，奧巴馬支持率為50%，領(lǐng)先羅姆尼3個(gè)百分點(diǎn)。

但由于羅姆尼在選舉人票總數(shù)上與奧巴馬相比仍有劣勢(shì)，若想問(wèn)鼎白宮，則必須在奪取到佛羅里達(dá)的同時(shí)，再拿下俄亥俄州和若干小的搖擺州。

投票前一個(gè)周末的“鏖戰(zhàn)”，誰(shuí)也不敢懈怠。周日（11月4日）一天之內(nèi)，奧巴馬連跑新罕布什爾、佛羅里達(dá)、俄亥俄、科羅拉多多個(gè)搖擺州，這四個(gè)州的選舉人票多達(dá)60張。羅姆尼的行程則是新罕布什爾、艾奧瓦和科羅拉多州，在艾奧瓦的小城杜布克，他和奧巴馬幾乎是前后腳。

另外，雖然賓夕法尼亞州是民主黨的票倉(cāng)，羅姆尼還是希望創(chuàng)造奇跡，與搭檔瑞安先后到賓州造勢(shì)，搶下那20張選舉人票；而奧巴馬陣營(yíng)則派出副總統(tǒng)拜登的妻子吉爾先行到賓州“守壘”，又派前總統(tǒng)克林頓于去固倉(cāng)。

面對(duì)膠著選情，布魯金斯學(xué)會(huì)美國(guó)政治專(zhuān)家托馬斯·曼恩認(rèn)為，選舉最后階段的大環(huán)境對(duì)奧巴馬有利。在過(guò)去兩個(gè)月中，美國(guó)私營(yíng)部門(mén)創(chuàng)造了足夠多的就業(yè)崗位，讓失業(yè)率跌破8%的心理關(guān)口；颶風(fēng)“桑迪”10月底來(lái)襲致使選戰(zhàn)暫停，在此期間，奧巴馬得以施展實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)力，而羅姆尼則欠曝光——全國(guó)廣播公司和《華爾街日?qǐng)?bào)》的聯(lián)合民調(diào)與皮尤的民調(diào)完全是在“桑迪”過(guò)去之后開(kāi)展的，在這兩項(xiàng)民調(diào)中奧巴馬都小幅領(lǐng)先，或許不是偶然。

因?yàn)椤吧５稀钡牡絹?lái)，紐約市長(zhǎng)布隆伯格總算將氣候變化與大選掛上了鉤。他在11月1日發(fā)表支持奧巴馬的聲明中指出，在過(guò)去的14個(gè)月里，紐約市遭遇了兩次颶風(fēng)的襲擊，為避開(kāi)颶風(fēng)的鋒芒而不得不動(dòng)員百姓暫時(shí)撤離家園，如果這真的發(fā)展成一種趨勢(shì)的話，那么這種趨勢(shì)絕對(duì)是不可持續(xù)的，因此呼吁要有強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)坐鎮(zhèn)白宮。

作為曾經(jīng)的共和黨人，如今的獨(dú)立派人士，布隆伯格是美國(guó)最有影響力的市長(zhǎng)，他對(duì)奧巴馬總統(tǒng)的支持可能會(huì)影響一些中間人士，但是對(duì)大選的進(jìn)程和結(jié)果能有多大的影響，還很難說(shuō)。與此同時(shí)，根據(jù)美國(guó)勞工部公布的最新就業(yè)數(shù)據(jù)，10月份的失業(yè)率控制在8%以下，新增非農(nóng)就業(yè)崗位17.1萬(wàn)個(gè)，比預(yù)期的12.5萬(wàn)好很多。同時(shí)勞工部還修正了前兩個(gè)月的就業(yè)數(shù)據(jù)，9月份再增加3.4萬(wàn)，8月份則再增加5萬(wàn)。專(zhuān)業(yè)和商業(yè)服務(wù)、醫(yī)療保健服務(wù)，以及零售業(yè)的就業(yè)人數(shù)都出現(xiàn)增長(zhǎng)，這讓尋求連任的奧巴馬松了一口氣。不過(guò)，無(wú)論是誰(shuí)當(dāng)選下任美國(guó)總統(tǒng)，都將陷入難以解決美國(guó)經(jīng)濟(jì)停滯的困境。

黨派分歧的代價(jià)

就在大家對(duì)美國(guó)總統(tǒng)大選最后結(jié)果翹首以盼的時(shí)候，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志再次關(guān)注了兩黨黨派分歧可能對(duì)今后施政帶來(lái)的影響。

該刊萊克星頓專(zhuān)欄文章指出，本屆大選甩出了好幾個(gè)宏觀議題——比如政府角色，福利限度，如何在全球化中實(shí)現(xiàn)美國(guó)夢(mèng)——但討論起來(lái)往往只是在邊邊角角敲打。大家更多關(guān)注的是候選人的性格、人生經(jīng)歷或信仰，而忽略了他們的政策可行性。

抹黑廣告燒掉了大把的錢(qián)，而在競(jìng)選最后階段，奧巴馬和羅姆尼都背離了自己原先樹(shù)立的形象。

2004年競(jìng)選時(shí)，奧巴馬在黨內(nèi)集會(huì)上表示不應(yīng)按照種族或意識(shí)形態(tài)來(lái)劃分美國(guó)，而今在俄亥俄州的競(jìng)選廣告中，卻指責(zé)羅姆尼意圖扼殺汽車(chē)產(chǎn)業(yè)，結(jié)語(yǔ)是“米特·羅姆尼，不是我們中的一員”。

羅姆尼也是自相矛盾，這位自由貿(mào)易的倡導(dǎo)者，到了俄亥俄州卻放廣告指責(zé)奧巴馬將克萊斯勒徹底賣(mài)給意大利菲亞特，并將Jeep美國(guó)生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到中國(guó)，暗示美國(guó)人的工作崗位也將因此流失。

為此，汽車(chē)行業(yè)的不少工人真的充滿焦慮，打電話問(wèn)雇主是否恰如其實(shí)。奧巴馬做出護(hù)選民狀，隔空向羅姆尼喊話：“你不能為了拉選票而去嚇唬那些勤勞的美國(guó)人！這可不是想當(dāng)總統(tǒng)的人所為！”

這種為了迎合選民需要而改變自己說(shuō)辭的政客把戲，在2008年上映的美國(guó)電影《關(guān)鍵投票》中已經(jīng)被調(diào)侃過(guò)了：失業(yè)藍(lán)領(lǐng)工人巴德從不關(guān)注政治選舉，女兒背著他注冊(cè)了選民資格，卻陰差陽(yáng)錯(cuò)未能成功投票；豈料，民主黨候選人和共和黨候選人出現(xiàn)了罕見(jiàn)的平票局面，于是美國(guó)政界的未來(lái)全系于草根巴德。為拉攏巴德的選票，民主黨和共和黨競(jìng)選陣營(yíng)各展招數(shù)，打探巴德的喜好，逐漸演變成候選人的宣傳綱領(lǐng)完全取決于巴德怎么想，哪怕違背自己的施政初衷也在所不辭……

把決定總統(tǒng)人選的大權(quán)交給一個(gè)對(duì)政治漠不關(guān)心、處于社會(huì)底層的普通人，然后讓一大推精英對(duì)他畢恭畢敬、言聽(tīng)計(jì)從，實(shí)在是美國(guó)政治的一大諷刺：選票的意義高過(guò)人的價(jià)值，選票的權(quán)利變成了異化的權(quán)力。

言歸今年大選，兩陣營(yíng)的嘴仗讓旁觀者不免擔(dān)心：不管接下來(lái)是誰(shuí)當(dāng)選新總統(tǒng)，大選令兩黨分歧加劇，而“政治”終要為此付出代價(jià)。民調(diào)顯示，黨派分歧在小布什政府及奧巴馬政府期間尤為突出，幾乎在48個(gè)議題上均有擴(kuò)大化趨勢(shì)。在對(duì)聯(lián)邦政府的評(píng)價(jià)方面，兩黨支持者對(duì)奧巴馬領(lǐng)導(dǎo)的政府意見(jiàn)最為兩極化，共和黨支持者的不滿和民主黨支持者的滿意均為25年來(lái)最強(qiáng)。民調(diào)還顯示，就連獨(dú)立人士的民意也更趨兩極化。若加入分別傾向于支持共和黨和民主黨的獨(dú)立人士計(jì)算，則兩個(gè)陣營(yíng)綜合分歧平均值也達(dá)16%。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》毫不客氣地指出，傲慢自大者必將為自己的過(guò)火表現(xiàn)付出不菲代價(jià)。“退一步看，這種心胸狹隘、手段卑劣的選舉正是美國(guó)政治的固有頑疾。挖坑陷害、黨爭(zhēng)加劇、金錢(qián)開(kāi)道，政客們的手段無(wú)所不用其極。大選期間如此黨爭(zhēng)無(wú)非是為了下次國(guó)會(huì)或地方選舉時(shí)，在諸如重新劃分選區(qū)的問(wèn)題上分得一杯羹。把他們這種過(guò)火行為上升到國(guó)家利益層面，誰(shuí)都逃不脫懲罰，這是民主制度的自我糾錯(cuò)能力。”

競(jìng)選中，奧巴馬和羅姆尼一邊打壓著對(duì)方，一邊標(biāo)榜自己適度節(jié)制的選舉策略。而當(dāng)最后的贏家沉浸在獲勝喜悅中時(shí)，還會(huì)記得要保持當(dāng)初那份謹(jǐn)慎嗎？