鄭若麟

諾貝爾獎(jiǎng)，特別是它的和平獎(jiǎng)和文學(xué)獎(jiǎng)，歷來(lái)會(huì)引起種種爭(zhēng)議，而且還往往非常激烈，原因很簡(jiǎn)單：一個(gè)彈丸小國(guó)的幾位老人居然成為全球文學(xué)和政治價(jià)值取向的評(píng)判者，他們能服眾才是怪事呢。本來(lái)世人根本就不必那么認(rèn)真。如英國(guó)人就從來(lái)不認(rèn)為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)高于本國(guó)文學(xué)獎(jiǎng)。法國(guó)作家薩特更是曾以“拒絕一切來(lái)自官方的榮譽(yù)”為由而拒絕了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。但更多的國(guó)家民眾卻因媒體的渲染，也因自己自信心之匱乏，才會(huì)如此仰視諾貝爾獎(jiǎng)，從而造成諾貝爾獎(jiǎng)今天的“輝煌”。今年似乎也不例外。

記得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)曾給了華裔法國(guó)作家、用中文創(chuàng)作的高行健。當(dāng)時(shí)也引發(fā)了一場(chǎng)大爭(zhēng)論。因?yàn)楹芏嗤瑯佑弥形膭?chuàng)作的作家對(duì)高行健的中文水準(zhǔn)不敢恭維。今年的莫言無(wú)疑在這一點(diǎn)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)高行健。因?yàn)樗讷@得諾獎(jiǎng)前已多次獲得各大中國(guó)文學(xué)獎(jiǎng)，包括茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，其才華在中國(guó)已經(jīng)獲得肯定。莫言的獲獎(jiǎng)在“沖擊波”過(guò)后，至少會(huì)產(chǎn)生一大“負(fù)面”影響。很多中國(guó)作家會(huì)突然“幻滅”：原來(lái)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)并非離我們多么遙遠(yuǎn)！過(guò)去國(guó)人之所以仰視諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，一個(gè)重要原因是國(guó)人只能通過(guò)翻譯作品來(lái)了解獲獎(jiǎng)?wù)叩乃?。而文學(xué)翻譯具有語(yǔ)言上的局限是眾所周知的。今年則不同，獲獎(jiǎng)?wù)呤怯弥形膭?chuàng)作的莫言。由此可以斷言，從此諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)將會(huì)重新從云端跌回到人間。

今年的諾貝爾獎(jiǎng)讓法國(guó)媒體著實(shí)糾結(jié)、為難了好一陣子。一家大報(bào)在諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)宣布的前一天還發(fā)表長(zhǎng)文，引用并強(qiáng)調(diào)了三個(gè)“最有希望獲獎(jiǎng)?wù)摺钡拿麊?，卻完全“忘記”了早已甚囂塵上的莫言。是法國(guó)記者們突然消息閉塞了？還是心理上就不愿意看到一個(gè)“中國(guó)共產(chǎn)黨作家”獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)？

很少人提及，在莫言獲獎(jiǎng)的背后，有一位特殊的人物：美國(guó)出版商安德魯·維利。四個(gè)月前，他到中國(guó)與莫言會(huì)面。據(jù)法國(guó)媒體報(bào)道，此后他壟斷了莫言作品在全球的發(fā)行權(quán)。是否確切，尚需求證。這可是涉及巨大經(jīng)濟(jì)利益的大事。維利已經(jīng)是土耳其2006年諾獎(jiǎng)作家帕慕克、印度裔英國(guó)2001年諾獎(jiǎng)作家奈保爾的作品權(quán)代理人。事實(shí)上，今年的幾位據(jù)稱“獲獎(jiǎng)熱門作家”如村上、洛特等也都是他麾下的作家。

歐盟出乎意料地獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)是今年的又一個(gè)引起爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。一些歐洲人認(rèn)為歐盟陷入空前危機(jī)之際，這個(gè)獎(jiǎng)令人難以置信；法國(guó)媒體在采訪一位剛剛失業(yè)的希臘人對(duì)歐盟獲和平獎(jiǎng)的感想時(shí)，希臘人反問(wèn)：“歐盟獲諾獎(jiǎng)？你是在開玩笑吧……”然而，從亞洲的角度來(lái)看，歐盟獲諾獎(jiǎng)卻頗有啟發(fā)。歐盟之所以能維持60年的和平，法德和解是基石。而其中德國(guó)對(duì)自己在二戰(zhàn)中犯下的罪行的深刻反省，向其他受害國(guó)特別是向猶太民族反復(fù)道歉、懺悔以及支付巨額戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，則是一個(gè)非常重要的因素。反思亞洲，戰(zhàn)敗國(guó)、曾給整個(gè)亞洲帶來(lái)深重災(zāi)難的日本，迄今為止卻堅(jiān)持拒絕道歉、拒絕賠償和拒絕懺悔，相反與所有鄰國(guó)都發(fā)生領(lǐng)土爭(zhēng)端。諾貝爾獎(jiǎng)給予歐盟，是否能讓日本反省一下呢？

莫言獲獎(jiǎng)，當(dāng)然是一件好事。盡管這是一位視野完全限于國(guó)內(nèi)的作家，一位可以說(shuō)不僅僅是不懂外語(yǔ)、實(shí)際上也不怎么理解當(dāng)今世界現(xiàn)狀的作家——這是中國(guó)作家與世界其他國(guó)家頂尖作家最大的不同之處。問(wèn)題在于，一位幾乎是“純”中國(guó)的作家，在獲得諾貝爾獎(jiǎng)與獲得茅盾文學(xué)獎(jiǎng)之間，是否存在著質(zhì)的差異呢？由此而進(jìn)一步提出的問(wèn)題是，中國(guó)人是否已經(jīng)徹底失去了自己的價(jià)值觀和價(jià)值自尊？我們是否忘記了我們兩年前曾批評(píng)諾獎(jiǎng)干預(yù)內(nèi)政？一個(gè)民族如果被打了一記耳光，卻因接到了一束鮮花就立即忘記了臉上火辣辣的疼痛的話，顯然不是一個(gè)成熟的民族……