1億賭電商未來(lái)

電商有沒有未來(lái)？當(dāng)然有。有多大？不知道。

12月12日，阿里巴巴集團(tuán)董事會(huì)主席馬云與萬(wàn)達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)王健林就“電商能否取代傳統(tǒng)的店鋪經(jīng)營(yíng)”下了一賭。

王健林認(rèn)為，雖然現(xiàn)在電商很厲害，但像洗澡、捏腳、掏耳朵這些業(yè)務(wù)，電商是取代不了的。2000多年歷史將證明，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生命是最強(qiáng)的。他會(huì)堅(jiān)守傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，在此基礎(chǔ)上創(chuàng)新。而馬云則認(rèn)為，雖然電商不可能完全取代零售行業(yè)，但會(huì)基本取代。因?yàn)樗皇悄Ｊ絼?chuàng)新，而是生活方式的變革。他認(rèn)為，電商今天的1萬(wàn)億只是剛剛開始，電商不是取代誰(shuí)，而是建立透明開放的商業(yè)環(huán)境。

王健林向外界透露，他和馬云私下對(duì)賭：2020年，如果電商在中國(guó)整個(gè)大零售市場(chǎng)份額占50%，王健林將給馬云1億元，反之，馬云輸給王健林1億。

點(diǎn)評(píng)：

兩種不同的業(yè)態(tài)，實(shí)際屬于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。電商看上去具有無(wú)限可能性，但從消費(fèi)體驗(yàn)上而言，肯定無(wú)法完全取代傳統(tǒng)，要不然，全國(guó)人民都成了徹頭徹尾的宅男宅女了。這是進(jìn)步，還是退步？

華夏銀行飛單糾紛

理財(cái)產(chǎn)品問(wèn)題太多了。

12月3日，憤怒的投資者擁向華夏銀行上海分行門口公開抗議該行“飛單”。上海銀監(jiān)局同日展開調(diào)查，華夏銀行總行副行長(zhǎng)李翔等奔赴現(xiàn)場(chǎng)談判，但雙方難就解決方案達(dá)成一致，華夏銀行當(dāng)日股價(jià)放量下跌4.15%。

“飛單”即銀行違規(guī)代銷理財(cái)產(chǎn)品。2011年11月起，投資者們陸續(xù)從華夏銀行嘉定支行購(gòu)買了4期“理財(cái)產(chǎn)品”。4期產(chǎn)品名為“北京中鼎投資中心（有限合伙）入伙計(jì)劃”，4期募集期共半年，計(jì)劃籌資超過(guò)1.5億元，實(shí)際出售1.19億元。

按原計(jì)劃，第一期于今年11月25日到期兌付。然而，26日，原支行高級(jí)業(yè)務(wù)經(jīng)理濮婷婷和她的個(gè)人律師卻在此時(shí)告知投資者：產(chǎn)品出事了。如果想追回?fù)p失，可以打官司，但需要自付律師費(fèi)。投資者們拒絕聘請(qǐng)這位律師，直接找到華夏銀行嘉定支行，但交涉無(wú)果。

從目前證據(jù)看，華夏銀行肇事支行銷售的這一投資產(chǎn)品未在總行報(bào)備，更未按程序報(bào)監(jiān)管部門審批、報(bào)備。這是華夏銀行總行對(duì)外一直否認(rèn)這4款理財(cái)產(chǎn)品是該行代銷的原因所在。

據(jù)悉，這種“飛單”情況在業(yè)內(nèi)不罕見。

點(diǎn)評(píng)：

理財(cái)產(chǎn)品2012年出現(xiàn)大爆炸，但屢屢曝出的騙局說(shuō)明了行業(yè)的浮躁和投資者的不成熟，這種情況如果惡化，恐怕監(jiān)管層又要一刀斬亂麻，重回審批不放開的時(shí)代了。

香港地產(chǎn)商逼宮港府

香港地產(chǎn)商有點(diǎn)坐不住了。

12月7日，香港地產(chǎn)建設(shè)商會(huì)等10多家香港地產(chǎn)商代表集體約見港府官員，強(qiáng)烈要求放寬買家額外印花稅條款，同時(shí)建議港府應(yīng)向持有物業(yè)業(yè)權(quán)20%以上，且過(guò)去5年已持貨的發(fā)展商退還已繳交的買家印花稅。

有數(shù)據(jù)顯示，受樓市調(diào)控影響，香港樓市成交量環(huán)比大跌八成。這實(shí)際上便是港府實(shí)行被業(yè)界稱為“雙辣招”的調(diào)控措施—買家印花稅和額外印花稅兩項(xiàng)的調(diào)控結(jié)果。

早在前特首曾蔭權(quán)執(zhí)政時(shí)期，香港就推出了買家印花稅措施，現(xiàn)任特首梁振英班子新推出的買家印花稅是在前者基礎(chǔ)上的加強(qiáng)版，主要針對(duì)的就是外來(lái)炒樓資金。但從執(zhí)行效果看，不但外來(lái)資金受限，香港公司在投資置業(yè)時(shí)也會(huì)受到這項(xiàng)措施的制約，從而引發(fā)業(yè)界不滿。

有香港地產(chǎn)商說(shuō)，如果港府明年1月份討論修訂買家印花稅相關(guān)條款時(shí)不做讓步，將會(huì)就此提出司法復(fù)核。

點(diǎn)評(píng)：

香港也是一座被地產(chǎn)綁架的城市，港府通過(guò)加稅方式來(lái)調(diào)控樓市，獲得民意支持，但香港地產(chǎn)商的利益卻又不能不平衡，政府與資本的博弈之中，“自由市場(chǎng)”更應(yīng)該傾向于公平。