田磊

最近被一部美劇《新聞編輯室》吸引，因其編劇是大名鼎鼎的艾倫·索金，更因?yàn)檫@部電視劇跟我所從事著的職業(yè)相關(guān)。

電視劇的主人公威爾是一家電視臺晚間新聞節(jié)目的王牌主播，在受夠了電視業(yè)成為廣告商向消費(fèi)者推銷商品的途徑后，徹底改弦更張，決定帶著自己的團(tuán)隊(duì)重塑新聞的神圣性。他們宣稱：我們不是餐廳服務(wù)員，不會按照你要求的方式奉上新聞大餐。我們不再為了新聞而制造新聞，也不做只會陳述事實(shí)的機(jī)器。他們立志于要告訴愚昧的人，什么是真相、真理，要為這個(gè)國家和人民設(shè)定該討論什么，以幫助它成為偉大的國家。

不過，當(dāng)這樣的理想投射到功利主義主導(dǎo)著的現(xiàn)實(shí)時(shí)，他們麻煩不斷，不能報(bào)道老板兒子以及那些跟老板關(guān)系不錯(cuò)的議員們的丑聞；收視率大跌，廣告商追上門來，觀眾被他們那些枯燥的政治新聞全嚇跑了，沒有人關(guān)心他們自認(rèn)為重要的美國建國以來對經(jīng)濟(jì)沖擊最大的新聞；當(dāng)然，他們還必須跟自己的傲慢、偏見和淺薄作斗爭，他們那些被爆棚的正義感沖昏了的頭腦不斷地傷害著新聞中的當(dāng)事人。

艾倫·索金說，“這是個(gè)浪漫、理想化、有點(diǎn)拔高的新聞編輯室—這并不是紀(jì)錄片。主人公是努力實(shí)現(xiàn)美好理想的人。他們的成敗與否并不重要—這種理想才重要?！睂Ρ荒嗫藗冎髟琢说男侣剺I(yè)，艾倫·索金一貫沒有好話，在他看來，現(xiàn)實(shí)世界的新聞業(yè)里，連這種理想都早已不復(fù)存在了。

和很多從事著傳媒業(yè)的人一樣，很長一段時(shí)間里，我都沮喪于這種理想的喪失。但是，隨著這部電視劇的深入演繹，我越來越疑惑起來：可怕的究竟是理想的喪失，還是理想本身？

威爾說，他要做的是一檔精英新聞節(jié)目。他要教化人民，而不再去迎合他們，他要告訴他們什么是正義，什么是美德，哪些是好人，哪些是壞人，什么值得被關(guān)注，什么又該被丟入垃圾堆。

自從有了現(xiàn)代新聞業(yè)，嚴(yán)肅的新聞業(yè)者多半是有一些精英主義情結(jié)的，就如威爾這樣。傳播學(xué)中還有個(gè)名詞“議程設(shè)置”，認(rèn)為大眾媒介不能決定人們對某一事件的具體看法，卻可以通過提供信息和安排相關(guān)的議題左右人們的意見，新聞媒介提供給公眾的是議程。

不過，媒體卻極少反思，他們自身的選擇又受到哪些因素影響？為什么會關(guān)注某些問題，而忽視另外一些問題？不管背后是資本還是別的壓力，共通的東西則是新聞業(yè)者自身的淺薄與偏見，另外，在傳播工具異常豐富的今天，不同媒體形態(tài)的充分競爭，讓這場塑造與被塑造的游戲中，讀者的口味越來越占據(jù)了上風(fēng)。

種種情境，媒體的工具屬性早已壓倒了其價(jià)值屬性，對此，傳媒業(yè)者多半是感到悲哀的。但拋開這個(gè)行業(yè)，這或許才是一個(gè)正常社會所該有的面貌，媒體本來就不應(yīng)該取得那么重要的位置，他們自我賦予的形象和使命，本來就滑稽可笑。

或許我們不能否認(rèn)，社會是需要教化的，那些正義、善良、睿智等等美德當(dāng)然需要更多地傳遞給人民，但新聞業(yè)再也不是那個(gè)最優(yōu)的工具了。