全美資產(chǎn)規(guī)模最大的銀行摩根大通公司（JPMorgan Chase & Co., JPM）披露逾20億美元交易損失。消息一出立即引起股市下跌，倫敦首席投資官Ina Drew也因此離職。摩根大通股價(jià)下挫超過(guò)10%，市值縮水超過(guò)150億美元，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)惠譽(yù)、標(biāo)普紛紛下調(diào)其評(píng)級(jí)。美國(guó)司法部5月15日開(kāi)始對(duì)摩根大通虧損一事展開(kāi)初步調(diào)查，調(diào)查由聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）紐約辦公室牽頭。美國(guó)證交會(huì)（SEC）已對(duì)該銀行的虧損展開(kāi)調(diào)查。據(jù)報(bào)道，虧損源于綽號(hào)為“London Whale”的交易員重倉(cāng)建立的大筆頭寸，其通過(guò)一系列復(fù)雜交易策略押注經(jīng)濟(jì)持續(xù)復(fù)蘇。宏觀局勢(shì)不樂(lè)觀，摩根大通的許多衍生品頭寸受損，減倉(cāng)和平倉(cāng)中，巨額虧損不可避免。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，關(guān)于摩根大通的交易虧損，最幸運(yùn)的是，就像CEO戴蒙所指出的那樣，該銀行可以吸收這些虧損。1995年，尼克·李森（Nick Leeson）9.30億英鎊的交易虧損曾拖垮巴林銀行（Barings），但此次巨虧只會(huì)讓摩根大通“堡壘般的資產(chǎn)負(fù)債表”受到些微影響：本季度，該銀行仍將實(shí)現(xiàn)40億美元的稅后利潤(rùn)。

美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》文章稱，關(guān)于監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)在多大程度上控制這類交易的爭(zhēng)論，可能會(huì)因?yàn)槟Ω笸ㄟ@次巨虧而變得更加激烈。摩根大通的交易既可定義為逐利性交易，也可定義為投資組合套期保值（對(duì)沖），即銀行為保護(hù)自己免受市況下跌沖擊而采取的各種措施。

雅虎金融頻道報(bào)道，摩根大通的損失最終會(huì)是多少還是未知數(shù)。也許我們的銀行系統(tǒng)還存在很大風(fēng)險(xiǎn)，除去那些改革、穩(wěn)定、規(guī)則，沒(méi)人知道現(xiàn)在的金融體系的安全系數(shù)是多少。摩根大通的事件就是一個(gè)例子，如果整個(gè)銀行體系存在風(fēng)險(xiǎn)，那么損失絕不僅僅是20億美元。

福布斯網(wǎng)站報(bào)道，Ina Drew不是唯一一個(gè)因此次事件離開(kāi)摩根大通的投資師，會(huì)有更大的人事變動(dòng)。

美國(guó)《商務(wù)周刊》報(bào)道，總統(tǒng)候選人羅姆尼對(duì)摩根大通虧損20億美元發(fā)表看法，如果是他，他不會(huì)因此就匆忙制定新規(guī)則。“在公司的日常經(jīng)營(yíng)中，這是一個(gè)巨大的損失，但是這個(gè)損失顯然不會(huì)影響到整個(gè)企業(yè)?！薄斑@不是美國(guó)納稅人的損失，這是摩根大通的投資人和業(yè)主的損失，這就是美國(guó)的方式，摩根大通虧了，其他公司會(huì)賺?！?/p>

《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬5月15日披露的個(gè)人和家庭資產(chǎn)狀況顯示，他在摩根大通開(kāi)設(shè)有支票賬戶，戶頭上保有50萬(wàn)-100萬(wàn)美元。此次事件之后，奧巴馬仍支持摩根大通。他表示，摩根大通是“管理最好的銀行之一”，CEO戴蒙也是最杰出的銀行家。白宮方面稱，“不論是總統(tǒng)還是副總統(tǒng)，與摩根大通都沒(méi)有利益沖突?！?/p>

BBC網(wǎng)站發(fā)表文章稱，摩根大通這次的巨額損失阻礙了美國(guó)銀行業(yè)信心回歸。在摩根大通宣布虧損前，美國(guó)的四大貨幣中心銀行美國(guó)美林、花旗集團(tuán)、富國(guó)銀行和摩根大通銀行實(shí)際上在其他投資市場(chǎng)上算是勝利，盡管仍然對(duì)歐元區(qū)憂慮重重。穆迪的分析師Peter Nerby認(rèn)為“摩根大通虧損再次凸顯全球投資銀行的風(fēng)險(xiǎn)和透明度問(wèn)題，以及控制這些風(fēng)險(xiǎn)的難度。”

boston.com網(wǎng)站報(bào)道，金融危機(jī)三年多后，金融業(yè)幾乎崩潰。摩根大通是在2008年開(kāi)始的金融風(fēng)暴中，為數(shù)不多的保持盈利的銀行之一。摩根大通這次的失策是很好的證明，證明了大銀行還是不明白自己的投機(jī)所帶來(lái)的威脅。國(guó)際貨幣基金組織前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙·約翰遜表示，“這只表明他們無(wú)法進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理，如果摩根大通不能，沒(méi)有人能。”