暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 張維佳 蔡永凱

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)有了飛速的發(fā)展，對(duì)外依存度不斷提高，國(guó)際貿(mào)易成為了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力之一。值得注意的是，國(guó)際貿(mào)易飛速發(fā)展的同時(shí)正好伴隨著我國(guó)居民收入差距擴(kuò)大，兩者從時(shí)間上似乎存在一致性，這種非偶然性正是本文研究的目的。

關(guān)于收入差距的成因問(wèn)題，學(xué)術(shù)上一直有爭(zhēng)論，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為成因是復(fù)雜的。陳宗勝(2002)、羅楚亮(2009)、耿強(qiáng)(2009)分別從二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、收入以及財(cái)政支出分析城鄉(xiāng)差距的原因。本文將從國(guó)際貿(mào)易的角度出發(fā)去解釋這個(gè)問(wèn)題。

最早從國(guó)際貿(mào)易角度研究收入分配問(wèn)題的是薩繆爾森和斯帕珀的S-S定理，然而S-S定理在發(fā)達(dá)國(guó)家能夠得到驗(yàn)證，在發(fā)展中國(guó)家的實(shí)際中卻存在一定悖論。Goldberg and Pavcnik(2004)在研究中發(fā)現(xiàn)，國(guó)際貿(mào)易自由化在短期和中期之內(nèi)會(huì)降低發(fā)展中國(guó)家低技能勞動(dòng)的收入。我國(guó)學(xué)者戴楓(2005)采用實(shí)證分析，對(duì)基尼系數(shù)測(cè)度的收入不平等和與外貿(mào)依存度表示的對(duì)外開(kāi)放進(jìn)行了因果關(guān)系及協(xié)整檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)兩者存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的正向關(guān)系。然而國(guó)內(nèi)也有一些學(xué)者如魏和吳(2001)、何超(2008)、李金昌(2009)等人的文獻(xiàn)研究表明國(guó)際貿(mào)易不僅沒(méi)有擴(kuò)大收入差距，反而縮小收入差距。

從前人研究可見(jiàn)，國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)居民收入差距確實(shí)存在一定的影響，但是結(jié)果仍有爭(zhēng)議。本文通過(guò)重新設(shè)定模型，根據(jù)理論分析將影響我國(guó)收入差距的因素進(jìn)行重新分類與整理，加入各種控制變量進(jìn)行實(shí)證分析，探討國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)居民收入差距的影響。

1 實(shí)證分析

1.1 變量的選擇及模型的設(shè)定

結(jié)合實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行特征，我們把收入差距的影響因素歸結(jié)為四個(gè)方面。第一個(gè)方面是與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的因素，主要包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、固定資產(chǎn)投資、對(duì)外依存度等。第二方面是政府的收入再分配因素。主要包括政府的轉(zhuǎn)移支付、養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)等社會(huì)保障措施。第三方面是與公共基礎(chǔ)設(shè)施有關(guān)的因素，主要包括:交通、通信基礎(chǔ)設(shè)施等。第四個(gè)方面是制度有關(guān)的因素，如所有制結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)化水平。

基于以上分析，在考察國(guó)際貿(mào)易對(duì)居民收入差距的影響的時(shí)候，應(yīng)該充分考慮到其他幾個(gè)方面因素對(duì)于居民收入差距的作用，將其他方面的因素同時(shí)納入到實(shí)證分析中。另外，在分析國(guó)際貿(mào)易的影響作用時(shí)，模型也將區(qū)分為總貿(mào)易額、出口額以及進(jìn)口額三個(gè)方面分別進(jìn)行分析。模型中將引入一些重要變量，具體變量定義如下:⑴城鄉(xiāng)收入比CR作為被解釋變量。⑵我國(guó)國(guó)際貿(mào)易貨物進(jìn)出口總額TRA、貨物出口總額EX以及貨物進(jìn)口總額MX分別作為主要解釋變量。本文采用的貿(mào)易數(shù)據(jù)均以人民幣為單位。⑶全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額INV。該變量作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面的控制變量引入模型。⑷人均財(cái)政支付額DP。由于財(cái)政支付轉(zhuǎn)移及社會(huì)保障的數(shù)據(jù)不可獲取及失真，所以此處以歷年的人均財(cái)政支出作為政府及社會(huì)保障支出的代替變量引入模型。⑸城市用水普及率CWR。該指標(biāo)一方面能夠體現(xiàn)城市化發(fā)展程度一方面又能夠反映基礎(chǔ)設(shè)施的普及度，它作為基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)居民收入差距考察的一個(gè)控制變量。

基于上述變量的選取，我們構(gòu)建如下回歸方程:

方程(1)～(3)分別表示總貿(mào)易、出口和進(jìn)口對(duì)于城鄉(xiāng)收入比的影響，其中t(t=1981，1982，…，2010)表示不同的年份，為隨機(jī)誤差項(xiàng)。本章節(jié)選取的變量的回歸數(shù)據(jù)使用1981～2010年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源為《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》及各年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

1.2 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為防止“偽回歸”的現(xiàn)象，在進(jìn)行模型回歸分析之前，我們必須對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，本文選取ADF檢驗(yàn)法。運(yùn)用Eviews6.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)各個(gè)變量分別進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明:所有的原數(shù)列在5%的顯著水平下是非平穩(wěn)的，而經(jīng)過(guò)一階差分之后，所有的數(shù)列均為平穩(wěn)數(shù)列，即各序列全為一階單整，為I(1)過(guò)程。因此對(duì)這些變量進(jìn)行回歸分析不會(huì)出現(xiàn)偽回歸的問(wèn)題。

1.3 回歸及協(xié)整檢驗(yàn)

各變量經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)全為一階單整，說(shuō)明變量間可能存在著協(xié)整關(guān)系，在此基礎(chǔ)上我們先對(duì)模型(1)進(jìn)行協(xié)整分析。

首先我們利用OLS回歸方法對(duì)模型(1)進(jìn)行估計(jì)，從回歸結(jié)果我們可以發(fā)現(xiàn)，lnINV的p值大于0.1，這表明在10%的顯著性下，lnINV無(wú)法通過(guò)檢驗(yàn)，即固定資產(chǎn)投資變量對(duì)于居民收入差距的影響不顯著。經(jīng)檢驗(yàn)，投資與貿(mào)易總額存在多重共線性問(wèn)題，為不影響結(jié)果，我們把lnINV剔除。

接下來(lái)在剔除變量LnINV后，則協(xié)整方程變?yōu)?

我們?cè)俅螌?duì)模型進(jìn)行估算，運(yùn)用軟件最終得到回歸結(jié)果如表1:

表1 國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)居民收入影響的回歸結(jié)果

由于篇幅問(wèn)題，此處不列出檢驗(yàn)結(jié)果表格，只說(shuō)明結(jié)果。

從表1的結(jié)果來(lái)看，方程的具有較好的擬合度，各個(gè)自變量的t值通過(guò)檢驗(yàn)，表明各自變量對(duì)于被解釋變量有著顯著的影響作用。從作用的方向來(lái)看，國(guó)際貿(mào)易總額、基礎(chǔ)設(shè)施(以城市用水普及率為替代指標(biāo))對(duì)城鄉(xiāng)收入差距有正向影響，而人均財(cái)政支出則對(duì)城鄉(xiāng)收入差距有反向作用。

運(yùn)用相同的方法分別對(duì)如下兩個(gè)模型進(jìn)行回歸分析:

根據(jù)回歸結(jié)果我們分別對(duì)三個(gè)式子的回歸結(jié)果的殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如表2:

表2 殘差單位根檢驗(yàn)結(jié)果

三個(gè)ADF值均低于1%顯著水平下的臨界值，即各變量之間存在協(xié)整關(guān)系。所以最終得出協(xié)整分別方程為:

1.4 Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

我們進(jìn)一步通過(guò)Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)進(jìn)一步說(shuō)明各變量之間的因果關(guān)系。因?yàn)楸疚难芯繃?guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)居民收入差距的影響，所以這里主要是判斷國(guó)際貿(mào)易總額、出口總額及進(jìn)口總額三個(gè)變量與收入差距之間的因果關(guān)系。我們根據(jù)AIC原則把各個(gè)變量的滯后階數(shù)確定為2階，下表顯示出了它們的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果。

表3 Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)表

從表3可以看出，在5%的顯著水平下，LNTRA、LNEX、LNMX都是LNCR的格蘭杰原因，但是LNCR卻不是LNTRA及LNMX的格蘭杰原因。這表明我國(guó)貿(mào)易總額和進(jìn)口總額與我國(guó)居民收入差距僅僅存在單項(xiàng)因果關(guān)系。值得注意的是，LNCR在5%的顯著水平下是LNEX的格蘭杰原因，也就是說(shuō)我國(guó)出口貿(mào)易與居民收入差距存在雙向因果關(guān)系。

1.5 回歸結(jié)果分析及討論

上述(4)～(6)式的三個(gè)模型具體回歸結(jié)果反映的是總貿(mào)易、出口貿(mào)易、進(jìn)口貿(mào)易及其他變量對(duì)我國(guó)居民收入差距(城鄉(xiāng)收入比)的影響。從中可以得出以下結(jié)論:

第一，國(guó)際貿(mào)易變量對(duì)于居民收入差距有著顯著的正向影響。不管是總貿(mào)易、出口貿(mào)易還是進(jìn)口貿(mào)易，在1%的顯著水平下通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，且三者的回歸系數(shù)都是正數(shù)，即國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展會(huì)擴(kuò)大我國(guó)居民收入的差距。從數(shù)據(jù)上來(lái)看，總貿(mào)易、出口貿(mào)易及進(jìn)口貿(mào)易量增加1%，我國(guó)居民城鄉(xiāng)收入差距分別擴(kuò)大約0.18%、0.16%及0.19%。國(guó)際貿(mào)易會(huì)對(duì)居民的就業(yè)及工資產(chǎn)生影響，擴(kuò)大出口會(huì)使得城鎮(zhèn)居民的就業(yè)及收入增加，而未涉及到貿(mào)易的農(nóng)村地區(qū)則無(wú)法收益，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易區(qū)域分布不均勻也在一定程度上促使出口貿(mào)易對(duì)居民收入差距擴(kuò)大化的影響。進(jìn)口貿(mào)易會(huì)通過(guò)價(jià)格機(jī)制對(duì)居民的收入差距產(chǎn)生影響，輸入性通貨膨脹導(dǎo)致價(jià)格波動(dòng)從而使得財(cái)富的再分配，也是進(jìn)口貿(mào)易對(duì)居民收入差距擴(kuò)大的一個(gè)例子。

第二，人均財(cái)政支出對(duì)居民收入差距有著顯著的負(fù)方向影響。人均財(cái)政支出作為政府調(diào)控的一個(gè)變量，表明政府在收入再分配收起著一定的作用。政府通過(guò)把財(cái)政轉(zhuǎn)移支付用于一般性投資、政府消費(fèi)、社會(huì)保障和教育等公共服務(wù)上，從而促使居民的收入差距縮小。

第三，城市發(fā)展及基礎(chǔ)設(shè)施(城市用水普及率為指標(biāo))對(duì)居民收入差距有著顯著的正向影響。主要原因在于，城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡，二元結(jié)構(gòu)導(dǎo)致了城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大，而在基礎(chǔ)設(shè)施水平不斷提高的前提下，地區(qū)間通訊、交通等公共基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展日益不平衡，基礎(chǔ)設(shè)施的不完善，導(dǎo)致貧困農(nóng)村地區(qū)的資本規(guī)模無(wú)法擴(kuò)張，同時(shí)資金、技術(shù)、勞動(dòng)力等資源集聚在發(fā)達(dá)的城市地區(qū)，從而擴(kuò)大居民的城鄉(xiāng)收入差距。

2 結(jié)論與建議

實(shí)證研究結(jié)果表明:國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)的居民收入差距呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，且Granger檢驗(yàn)也表明總貿(mào)易與進(jìn)口貿(mào)易為我國(guó)居民收入擴(kuò)大的原因。概括來(lái)說(shuō)，國(guó)際貿(mào)易主要通過(guò)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、價(jià)格以及就業(yè)和工資這些方面來(lái)影響居民的收入差距。另外出口貿(mào)易與我國(guó)居民收入差距互為因果關(guān)系，收入差距對(duì)出口貿(mào)易產(chǎn)生影響的原因可能是收入差距擴(kuò)大化使得低下收入的勞動(dòng)力流動(dòng)并集聚到收入較高的出口貿(mào)易部門，從而促進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展。

基于上述結(jié)論，本文提出以下建議:第一，轉(zhuǎn)變觀念協(xié)調(diào)貿(mào)易發(fā)展。國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)收入差距有擴(kuò)大作用，我們不能夠一味看到貿(mào)易帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而忽視對(duì)公平的影響，相關(guān)部門需要通過(guò)對(duì)貿(mào)易的政策和制度調(diào)節(jié)區(qū)域及城鄉(xiāng)之間的協(xié)調(diào)，從而利于外貿(mào)縮小收入差距。第二，完善社會(huì)保障制度，提高政府在財(cái)政轉(zhuǎn)移的效率。社會(huì)保障制度有助于保障低收入群體的生活水平，同時(shí)有關(guān)部門應(yīng)該充分利用再分配的手段，提高轉(zhuǎn)移支付效率，縮小居民收入差距。第三，加強(qiáng)教育的投入，對(duì)低收入居民進(jìn)行再教育培訓(xùn)。教育的投入有助于提高居民的素質(zhì)，從而擴(kuò)寬他們的收入渠道，增加收入，促使收入差距的縮小。

[1]戴楓.貿(mào)易自由化與收入不平等—基于中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2005(10).

[2]何璋,覃東海.開(kāi)放程度與收入分配不平等問(wèn)題:以中國(guó)為例[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2003(4).

[3]王小魯,樊綱.中國(guó)收入差距的走勢(shì)和影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2005(10).